SOCIAL DIAGNOSIS 2013
|
|
- Konrad Kozieł
- 7 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 Contemporary Economics Quarterly of University of Finance and Management in Warsaw Volume 7 September 2013 SPECIAL ISSUE SOCIAL DIAGNOSIS 2013 OBJECTIVE AND SUBJECTIVE QUALITY OF LIFE IN POLAND DIAGNOZA SPOŁECZNA 2013 WARUNKI I JAKOŚĆ ŻYCIA POLAKÓW Edited by: Janusz Czapiński Tomasz Panek Raport Diagnoza Społeczna 2013 finansowany przez: Warszawa: Rada Monitoringu Społecznego Projekt został sfinansowany ze środków Narodowego Centrum Nauki
2 CONTEMPORARY ECONOMICS ABSTRACTED/INDEXED: ABI/INFORM Complete (ProQuest) ABI/INFORM Global (ProQuest) Academic OneFile (GALE Science in Context) Business & Company Profiles (GALE Science in Context) Business and Economics Theory Collection (GALE Science in Context) Cabell s Directories Central and Eastern European Online Library CEJSH Directory of Open Access Journals (DOAJ) Directory of Research Journal Indexing (DRJI) EBSCO ECONIS EconLit EconPapers EconStor (EconBiz) GENAMICS JournalSeek General Business File ASAP (GALE Science in Context) Google Scholar GREENR - Gale Resource on the Environment, Energy and Natural Resources (GALE Science in Context) IDEAS IndexCopernicus Infotrac Custom Journals (GALE Science in Context) International Business (GALE Science in Context) Library of Congress (USA) Ministry of Science and Higher Education list of scored journals (rating score 9 pts) ProQuest Central ProQuest Research Library Research Papers in Economics (RePEc) Scirus SCOPUS Social Science Research Network The British Library The Central European Journal of Social Sciences and Humanities The International Bibliography of the Social Sciences (IBSS)/ProQuest Ulrichsweb WorldCat Zetoc Editor in Chief: Henryk Król Deputy Editor in Chief Piotr Szczepankowski Editorial Manager Marcin W. Staniewski Stat Editor Henryk Rosłaniec Language Editor Mariènne E. Botha Technical Editors Karol Kowalczyk Tomasz Szopiński Associate Editors Zenon Biniek Wiesław Dębski Witold Jakóbik Witold Małecki Danuta Mliczewska Włodzimierz Rembisz Grażyna Rytelewska Maria Sierpińska Tadeusz Szumlicz Ryszard Wilczyński EDITORIAL BOARD: Nur Adiana Hiau Abdullah (Malaysia) Icek Ajzen (USA) Damodaran Appukuttan Nair (India) Hrabrin Bachev (Bulgaria) Richard Blundell (Great Britain) Constantin A. Bob (Romania) Udo Broll (Germany) Tanja Broz (Croatia) Jelena Budak (Croatia) Barbara Czarniawska (Sweden) Didar Erdinç (Bulgaria) József Fogarasi (Romania) Nicolai Juul Foss (Denmark) Bruno S. Frey (Switzerland) Masahiko Gemma (Japan) Srećko Goić (Croatia) Kjell Åge Gotvassli (Norway) Adriana Grigorescu (Romania) Oliver D. Hart (USA) Roman Horvath (Czech Republic) Shelby D. Hunt (USA) Zoran Ivanovic (Croatia) Søren Johansen (Denmark) Sten Jönsson (Sweden) Judit Karsai (Hungary) Elko Kleinschmidt (Canada) Monika Kostera (Sweden) Stephen F. LeRoy (USA) Csaba Lentner (Hungary) Lena Malešević Perović (Croatia) Victor Martinez Reyes (USA) Eric Maskin (USA) Igor Matunović (Croatia) Ieva Meidute (Lithuania) Fatmir Memaj (Albania) Garabed Minassian (Bulgaria) Anayo Nkamnebe (Nigeria) Harald Oberhofer (Austria) Boris Podobnik (Croatia) Nina Pološki Vokić (Croatia) Rossitsa Rangelova (Bulgaria) Assaf Razin (USA) Sanda Renko (Croatia) Richard Roll (USA) Steven Rosefielde (USA) Yochanan Shachmurove (USA) Andrei Shleifer (USA) Eduardo Schwartz (USA) Mirosław Skibniewski (USA) Stanley F. Slater (USA) Lenka Slavíková (Czech Republic) Joel Sobel (USA) Jasminka Sohinger (Croatia) Miemie Struwig (South Africa) Guido Tabellini (Italy) Masahiro Taguchi (Japan) Josip Tica (Croatia) Joachim Wagner (Germany) John Whalley (Canada) Gary Wong (China) The original version: on-line journal ADDRESS OF EDITORS: CONTEMPORARY ECONOMICS, University of Finance and Management in Warsaw, Warszawa, 55 Pawia Str., room 211, phone: (22) editorial@ce.vizja.pl PUBLISHER: Vizja Press & IT, Warszawa, 60 Dzielna Str. phone/fax: (22) vizja@vizja.pl All articles published in the quarterly are subject to double-blind peer reviews ISSN:
3 Diagnoza społeczna Aby zacytować ten rozdział należy podać źródło: Czapiński, J. (2013). Stan społeczeństwa obywatelskiego. Identyfikacja i aktywność polityczna. Diagnoza Społeczna 2013 Warunki i Jakość Życia Polaków - Raport. [Special issue]. Contemporary Economics, 7, DOI: /ce Identyfikacja i aktywność polityczna Janusz Czapiński W Europejskim Sondażu Społecznym z 2012 r. Polacy pod względem zainteresowania i zaangażowania w politykę wypadają poniżej średniej europejskiej. Jeszcze gorzej wyglądamy pod względem udziału w wyborach czy to parlamentarnych, samorządowych, czy też prezydenckich. Nawet jeśli chodzi o frekwencję w wyborach do Parlamentu Europejskiego uplasowaliśmy się w 2009 r. na trzecim miejscu od końca i to mimo, że należymy do największych w UE euroentuzjastów, a Parlament Europejski Polacy darzą znacznie większym zaufaniem niż Sejm, jak pokazują dane z tegorocznej edycji Diagnozy (patrz rozdz. 9.1). Nawet jeśli pominiemy kraje, w których udział w wyborach jest administracyjnie obowiązkowy (np. Belgię i Luksemburg), nie zmienia to faktu, że aktywność polityczna Polaków i -- generalnie -- aktywność obywatelska (o czym mówią wskaźniki kapitału społecznego) jest bardzo niska. Bliżej nam pod tym względem do krajów, które jak my wyszły z systemu realnego socjalizmu, niż krajów Europy północnozachodniej, zwłaszcza krajów skandynawskich. W deklaracjach sondażowych zaangażowanie wyborcze wygląda oczywiście znacznie lepiej. W Europejskim Sondażu Społecznym, podobnie jak w kolejnych edycjach Diagnozy Społecznej różnica między deklaracjami i rzeczywistym udziałem w najważniejszym akcie obywatelskim, wyborach, sięga 20 p.p. W edycji Diagnozy z 2011 r. ponad 66 proc. respondentów przyznało, że wzięli udział w wyborach samorządowych w 2010 r., podczas gdy dane Państwowej Komisji Wyborczej mówią o frekwencji 47,3 proc. W edycji tegorocznej do udziału w wyborach parlamentarnych w 2011 r. przyznało się 64,6 proc., podczas gdy rzeczywista frekwencja wyniosła 48,92 proc. uprawnionych. Do aktywnego działania na rzecz partii politycznej przyznaje się zaledwie 0,3 proc. osób w wieku 16 i więcej lat. Warto jednak zauważyć, że do aktywnego działania na rzecz jakiejkolwiek organizacji przyznaje się tylko 10 proc. rodaków. W tegorocznej edycji Diagnozy podobnie jak dwa lata temu poprosiliśmy Polaków o wskazanie najbliższej im partii politycznej (Aneks 1, kwestionariusz indywidualny, pyt. 98). Rozkład odpowiedzi pokazuje wykres Deklaracje te można potraktować jako wskaźnik identyfikacji politycznej. Wynika z nich, że ponad połowa rodaków w wieku 16 i więcej lat nie znajduje (49,2 proc.), lub ma problem ze znalezieniem (14,3 proc.) na scenie politycznej reprezentanta własnych poglądów czy interesów. Ponad połowa rodaków nie ma zatem określonej tożsamości politycznej. Spośród tych, którzy znajdowali w marcu-kwietniu br. swoich reprezentantów, 33,8 proc. identyfikowało się z Platformą Obywatelską, 35,5 proc. z Prawem i Sprawiedliwością, 9,6 proc. z Sojuszem Lewicy Demokratycznej, 7,4 proc. z Polskim Stronnictwem Ludowym, 7,1 proc. z Ruchem Palikota, 2,4 proc. z Solidarną Polską, 1,2 proc. z Polska Jest Najważniejsza i 2,9 proc. z inną partią (tabela 6.5.1). W porównaniu z 2011 r. w strukturze poparcia zaszły duże zmiany. Platforma Obywatelska i SLD znacznie straciły 88, PiS zyskał 89, a PSL utrzymał stan poparcia na niezmienionym poziomie. Trudno powiedzieć Żadna Inna Platforma Obywatelska Ruch Palikota Solidarna Polska 1,1 1,6 2,6 0,9 14,4 14,1 12,4 18,1 42, ,9 Polska Jest Najważniejsza Sojusz Lewicy Demokratycznej Polskie Stronnictwo Ludowe Prawo i Sprawiedliwość 0,5 0,9 3,5 2,7 3,3 7,4 13,0 12, Wykres Procentowy rozkład odpowiedzi na pytanie Która partia jest Panu/i najbliższa? w 2011 i 2013 r. (w 2011 r. nie było w kafeterii odpowiedzi PJN i RP) 88 Znaczna część ówczesnych zwolenników SLD zagłosowała w wyborach parlamentarnych na Ruch Palikota i dzisiejszy stan poparcia dla SLD nie został jeszcze odbudowany, chociaż jest większy niż wynik wyborów. 89 Jest to zysk względny, wynikający ze znacznego (o 7 pp.) spadku liczby Polaków identyfikujących się z jakąkolwiek partią
4 Diagnoza społeczna Dochód 2013 Przedsiębiorczość 0,6 0,4 Wykształcenie Internauci 0,2 0 Klasa miejscowości -0,2-0,4 Dobro wspólne -0,6 Wiek -0,8 Demokracja Uprzedzenia Zadowolenie z sytuacji w kraju Religijność Autodeterminizm Fatalizm PiS PO PSL SLD 2011 Przedsiębiorczość Dochód 0,6 0,4 Wykształcenie Internauci 0,2 0 Klasa miejscowości -0,2-0,4 Dobro wspólne -0,6-0,8 Wiek Demokracja Uprzedzenia Zadowolenie z sytuacji w kraju Religijność Autodeterminizm Fatalizm PiS PO PSL SLD Wykres Wiek, wykształcenie, dochód osobisty, klasa miejscowości zamieszkania, przedsiębiorczość, procent internautów, pozytywny stosunek do demokracji, wrażliwość na naruszanie dobra wspólnego, autodeterminizm i fatalizm 90, religijność (częstość praktyk religijnych i wskazywanie Boga jako warunku udanego życia), zadowolenie z sytuacji w kraju, poziom uprzedzeń wobec homoseksualistów i osób obcego pochodzenia wśród zwolenników czterech partii (wartości standaryzowane) w 2011 i 2013 r. Identyfikacja polityczna lub jej brak zależą od cech społeczno-demograficznych i sytuacji życiowej. Jednymi z najważniejszych czynników różnicujących są wiek i wykształcenie oraz związana z wykształceniem wysokość dochodów osobistych. Wyraźnie liniowa jest zależność między wiekiem i identyfikacją z PiS, PSL i SLD (im 90 Autodeterminizm to przypisywanie sobie autorstwa biegu własnych spraw w minionym roku, a fatalizm to przekonanie, że bieg spraw zależał od losu (opatrzności).
5 Diagnoza społeczna starsza grupa tym częstsza identyfikacja), także liniowa, ale w odwrotną stronę, jest zależność między wiekiem i identyfikacja z inną partią oraz brakiem identyfikacji (im starsza grupa tym mniejszy procent odpowiedzi). Nie ma natomiast wyraźnej zależności między wiekiem i identyfikacją z PO, chociaż jest znaczna różnica miedzy dwiema skrajnymi grupami (w najstarszej 21 proc. wskazań a w najmłodszej tylko niecałe 7 proc.). Tylko w grupie wieku lata sympatyków PO jest więcej niż zwolenników PiS. W przypadku wykształcenia wzór zależności jest z pewnymi wyjątkami podobny. Identyfikacja z PiS i PSL słabnie, a identyfikacja z PO i SLD zwiększa się wraz z poziomem wykształcenia. Im wyższe wykształcenie tym mniejszy problem z identyfikacją polityczną. Im mniejsza miejscowość zamieszkania tym mniejszy jest odsetek zwolenników PO, a tym większy zwolenników PiS i PSL oraz osób, które nie identyfikują się z żadną partią, lub trudno im się zdecydować. Zaangażowanie polityczne w państwie demokratycznym wiąże się silnie ze stosunkiem do demokracji. Tylko zwolennicy PO mają jednoznacznie pozytyny stoosunek do demokracji. Zwolennicy wszystkich pozostałych partii i osoby bez identyfikacji politycznej postrzegają system demokratyczny bardziej sceptycznie lub wręcz negatywnie. Charakterystyka zwolenników czterech głównych ugrupowań politycznych w zakresie podstawowych zmiennych społeczno-demograficznych (wiek, poziom wykształcenia, wielkość miejscowości zamieszkania, wysokość dochodu osobistego), wybranych wskaźników systemu wartości (religijność, poszanowanie dobra wspólnego, akceptacja demokracji) i postaw społecznych (poziom uprzedzeń wobec homoseksualistów oraz osób obcego pochodzenia), przedsiębiorczości, umiejscowienia kontroli nad własnym życiem (autodeterminizm vs fatalizm) pokazuje dwie zasadniczo różniące sie między sobą duże grupy i dwie mniejsze podgrupy tych dużych (wykres 6.5.2). Dwie duże grupy to zwolennicy PO i PiS. Zwolennicy SLD przypominają pod wieloma względami zwolenników PO, a zwolennicy PSL charakteryzują się cechami zbliżonymi do cech zwolenników PiS. Tak było w 2011 roku i tak jest w obecnym roku. Jedyne różnice dotyczą zwolenników PO i SLD. Średni wiek sympatyków SLD wzrósł z 48 do 55 lat, czyli od 4 do 6 razy więcej niż w przypadku zwolenników pozostałych partii. Obecni sympatycy PO są z kolei bardziej jeszcze prodemokratyczni i zadowoleni z sytuacji w kraju niż zwolennicy tej partii w 2011 r. Szczególnego rodzaju testem zgodności między przekazem partyjnym a przekonaniami zwolenników jest rozkład opinii na temat przyczyn katastrofy smoleńskiej między grupami o różnej identyfikacji politycznej. Za najbardziej kryterialne uznać można przekonanie o tym, że katastrofa były wynikiem spisku, zamachu na Prezydenta RP. Bardziej lub mniej otwarcie teorię taką głosili liderzy PiS. Przywódcy innych ugrupowań politycznych opowiadali się za niespiskowymi przyczynami. Rozkład odpowiedzi respondentów na pytanie o najbardziej prawdopodobną przyczynę katastrofy smoleńskiej w przekroju identyfikacji politycznych pokazuje tabela Rzeczywiście największy odsetek zwolenników teorii spiskowej jest wśród zwolenników PiS. Dziwić może tylko, że nawet w tej grupie zwolenników teorii spiskowej jest poniżej połowy (w 2011 r. było jeszcze mniej proc.), mimo że można było wskazać dwie różne przyczyny. Tabela Procent respondentów opowiadających się za różnymi prawdopodobnymi przyczynami katastrofy smoleńskiej w zależności od identyfikacji politycznej Identyfikacja polityczna Błąd pilotów/ kontrolerów lotu Najbardziej prawdopodobna przyczyna katastrofy smoleńskiej Zamach/spisek przeciwko Prezydentowi Naciski na pilotów Ogólny bałagan Inna przyczyna Trudno powiedzieć PiS 12,0 48,9 10,7 29,5 4,1 18,8 PSL 21,1 17,1 27,8 30,9 4,4 21,6 SLD 37,5 7,3 41,1 27,9 4,0 17,4 PJN 33,1 24,6 13,6 28,0 9,3 18,6 Solidarna Polska 14,7 28,0 15,6 46,2 8,0 22,2 Ruch Palikota 27,2 17,8 34,1 23,1 5,6 18,8 PO 45,0 4,5 43,1 24,7 4,7 16,4 Inna partia 22,3 18,3 23,3 36,6 14,0 22,9 Żadna partia 17,7 13,1 23,1 26,1 5,3 35,1 Trudno powiedzieć 15,5 11,5 20,8 22,5 4,1 45,6 Ogółem 21,1 16,7 24,6 26,2 5,0 30,5 Wiara w spiskową teorię katastrofy smoleńskiej jest obecnie nieco bardziej powszechna niż dwa lata temu, ale też przybyło osób zdezorientowanych, które nie potrafią wskazać żadnej przyczyny (tabela 6.5.2).
6 Diagnoza społeczna Tabela Procent respondentów opowiadających się za różnymi prawdopodobnymi przyczynami katastrofy smoleńskiej w 2011 i 2013 roku w próbie panelowej Przyczyna katastrofy Rok badania Błąd pilotów/ kontrolerów lotu 20,4 21,7 Zamach/spisek przeciwko polskiemu Prezydentowi 16,4 12,3 Naciski na pilotów, aby lądowali bez względu na warunki 25,4 36,0 Ogólny bałagan w instytucjach odpowiedzialnych za lot 26,9 32,2 Inna przyczyna 4,9 6,1 Trudno powiedzieć 29,7 25,5
SOCIAL DIAGNOSIS 2013
Contemporary Economics Quarterly of University of Finance and Management in Warsaw Volume 7 September 2013 SPECIAL ISSUE SOCIAL DIAGNOSIS 2013 OBJECTIVE AND SUBJECTIVE QUALITY OF LIFE IN POLAND DIAGNOZA
Bardziej szczegółowoSOCIAL DIAGNOSIS 2013
Contemporary Economics Quarterly of University of Finance and Management in Warsaw Volume September 20 SPECIAL ISSUE SOCIAL DIAGNOSIS 20 OBJECTIVE AND SUBJECTIVE QUALITY OF LIFE IN POLAND DIAGNOZA SPOŁECZNA
Bardziej szczegółowoSOCIAL DIAGNOSIS 2015
Contemporary Economics Quarterly of University of Finance and Management in Warsaw Volume Issue 4 November 20 SOCIAL DIAGNOSIS 20 OBJECTIVE AND SUBJECTIVE QUALITY OF LIFE IN POLAND DIAGNOZA SPOŁECZNA 20
Bardziej szczegółowoSOCIAL DIAGNOSIS 2013
Contemporary Economics Quarterly of University of Finance and Management in Warsaw Volume 7 September SPECIAL ISSUE SOCIAL DIAGNOSIS OBJECTIVE AND SUBJECTIVE QUALITY OF LIFE IN POLAND DIAGNOZA SPOŁECZNA
Bardziej szczegółowoSOCIAL DIAGNOSIS 2013
Contemporary Economics Quarterly of University of Finance and Management in Warsaw Volume 7 September 213 SPECIAL ISSUE SOCIAL DIAGNOSIS 213 OBJECTIVE AND SUBJECTIVE QUALITY OF LIFE IN POLAND DIAGNOZA
Bardziej szczegółowoSOCIAL DIAGNOSIS 2013
Contemporary Economics open acces Contemporary Economics Quarterly of University of Finance and Management in Warsaw Volume 7 September 2013 SPECIAL ISSUE pen cces open access SOCIAL DIAGNOSIS 2013 OBJECTIVE
Bardziej szczegółowoSOCIAL DIAGNOSIS 2015
Contemporary Economics Quarterly of University of Finance and Management in Warsaw Volume 9 Issue 4 November SOCIAL DIAGNOSIS OBJECTIVE AND SUBJECTIVE QUALITY OF LIFE IN POLAND DIAGNOZA SPOŁECZNA WARUNKI
Bardziej szczegółowoSOCIAL DIAGNOSIS 2015
Contemporary Economics Quarterly of University of Finance and Management in Warsaw Volume 9 Issue 4 November SOCIAL DIAGNOSIS OBJECTIVE AND SUBJECTIVE QUALITY OF LIFE IN POLAND DIAGNOZA SPOŁECZNA WARUNKI
Bardziej szczegółowoSOCIAL DIAGNOSIS 2015
Contemporary Economics Contemporary Economics Quarterly of University of Finance and Management in Warsaw Volume 9 Issue 4 November 2015 pen cces s SOCIAL DIAGNOSIS 2015 OBJECTIVE AND SUBJECTIVE QUALITY
Bardziej szczegółowoSOCIAL DIAGNOSIS 2011 OBJECTIVE AND SUBJECTIVE QUALITY OF LIFE IN POLAND
CONTEMPORARY ECONOMICS Quarterly of University of Finance and Management in Warsaw Volume 5 Issue 3 September 2011 SPECIAL ISSUE SOCIAL DIAGNOSIS 2011 OBJECTIVE AND SUBJECTIVE QUALITY OF LIFE IN POLAND
Bardziej szczegółowoSOCIAL DIAGNOSIS 2013
Contemporary Economics open acces Contemporary Economics Quarterly of University of Finance and Management in Warsaw Volume 7 September SPECIAL ISSUE pen cces open access SOCIAL DIAGNOSIS OBJECTIVE AND
Bardziej szczegółowoSOCIAL DIAGNOSIS 2013
Contemporary Economics open acces Contemporary Economics Quarterly of University of Finance and Management in Warsaw Volume 7 September SPECIAL ISSUE pen cces open access SOCIAL DIAGNOSIS OBJECTIVE AND
Bardziej szczegółowoSOCIAL DIAGNOSIS 2013
Contemporary Economics Quarterly of University of Finance and Management in Warsaw Volume 7 September 2013 SPECIAL ISSUE SOCIAL DIAGNOSIS 2013 OBJECTIVE AND SUBJECTIVE QUALITY OF LIFE IN POLAND DIAGNOZA
Bardziej szczegółowoSOCIAL DIAGNOSIS 2013
Contemporary Economics open acces Contemporary Economics Quarterly of University of Finance and Management in Warsaw Volume 7 September 2013 SPECIAL ISSUE pen cces open access SOCIAL DIAGNOSIS 2013 OBJECTIVE
Bardziej szczegółowoSOCIAL DIAGNOSIS 2013
Contemporary Economics Quarterly of University of Finance and Management in Warsaw Volume 7 September 2013 SPECIAL ISSUE SOCIAL DIAGNOSIS 2013 OBJECTIVE AND SUBJECTIVE QUALITY OF LIFE IN POLAND DIAGNOZA
Bardziej szczegółowoSOCIAL DIAGNOSIS 2013
Contemporary Economics Quarterly of University of Finance and Management in Warsaw Volume 7 September 2013 SPECIAL ISSUE SOCIAL DIAGNOSIS 2013 OBJECTIVE AND SUBJECTIVE QUALITY OF LIFE IN POLAND DIAGNOZA
Bardziej szczegółowoSOCIAL DIAGNOSIS 2013
Contemporary Economics Quarterly of University of Finance and Management in Warsaw Volume 7 September 2013 SPECIAL ISSUE SOCIAL DIAGNOSIS 2013 OBJECTIVE AND SUBJECTIVE QUALITY OF LIFE IN POLAND DIAGNOZA
Bardziej szczegółowoSOCIAL DIAGNOSIS 2013
Contemporary Economics Quarterly of University of Finance and Management in Warsaw Volume 7 September SPECIAL ISSUE SOCIAL DIAGNOSIS OBJECTIVE AND SUBJECTIVE QUALITY OF LIFE IN POLAND DIAGNOZA SPOŁECZNA
Bardziej szczegółowoSOCIAL DIAGNOSIS 2015
Contemporary Economics Quarterly of University of Finance and Management in Warsaw Volume 9 Issue 4 November 2015 SOCIAL DIAGNOSIS 2015 OBJECTIVE AND SUBJECTIVE QUALITY OF LIFE IN POLAND DIAGNOZA SPOŁECZNA
Bardziej szczegółowoSOCIAL DIAGNOSIS 2015
Contemporary Economics Quarterly of University of Finance and Management in Warsaw Volume 9 Issue 4 November 2015 SOCIAL DIAGNOSIS 2015 OBJECTIVE AND SUBJECTIVE QUALITY OF LIFE IN POLAND DIAGNOZA SPOŁECZNA
Bardziej szczegółowoSOCIAL DIAGNOSIS 2015
Contemporary Economics Quarterly of University of Finance and Management in Warsaw Volume 9 Issue 4 November 2015 SOCIAL DIAGNOSIS 2015 OBJECTIVE AND SUBJECTIVE QUALITY OF LIFE IN POLAND DIAGNOZA SPOŁECZNA
Bardziej szczegółowoSOCIAL DIAGNOSIS 2015
Contemporary Economics Quarterly of University of Fance and Management Warsaw Volume Issue 4 November 201 SOCIAL DIAGNOSIS 201 OBJECTIVE AND SUBJECTIVE QUALITY OF LIFE IN POLAND DIAGNOZA SPOŁECZNA 201
Bardziej szczegółowoSOCIAL DIAGNOSIS 2013
Contemporary Economics Quarterly of University of Finance and Management in Warsaw Volume 7 September SPECIAL ISSUE SOCIAL DIAGNOSIS OBJECTIVE AND SUBJECTIVE QUALITY OF LIFE IN POLAND DIAGNOZA SPOŁECZNA
Bardziej szczegółowoSOCIAL DIAGNOSIS 2015
Contemporary Economics Quarterly of University of Finance and Management in Warsaw Volume 9 Issue 4 November 2015 SOCIAL DIAGNOSIS 2015 OBJECTIVE AND SUBJECTIVE QUALITY OF LIFE IN POLAND DIAGNOZA SPOŁECZNA
Bardziej szczegółowoSOCIAL DIAGNOSIS 2015
Contemporary Economics Quarterly of University of Finance and Management in Warsaw Volume 9 Issue 4 November 2015 SOCIAL DIAGNOSIS 2015 OBJECTIVE AND SUBJECTIVE QUALITY OF LIFE IN POLAND DIAGNOZA SPOŁECZNA
Bardziej szczegółowoSOCIAL DIAGNOSIS 2015
Contemporary Economics open acces Contemporary Economics Quarterly of University of Finance and Management in Warsaw Volume 9 Issue 4 November 2015 pen cces open access SOCIAL DIAGNOSIS 2015 OBJECTIVE
Bardziej szczegółowoSOCIAL DIAGNOSIS 2013
Contemporary Economics open acces Contemporary Economics Quarterly of University of Finance and Management in Warsaw Volume 7 September 2013 SPECIAL ISSUE pen cces open access SOCIAL DIAGNOSIS 2013 OBJECTIVE
Bardziej szczegółowoSOCIAL DIAGNOSIS 2015
Contemporary Economics open acces Contemporary Economics Quarterly of University of Finance and Management in Warsaw Volume 9 Issue 4 November 2015 pen cces open access SOCIAL DIAGNOSIS 2015 OBJECTIVE
Bardziej szczegółowoSOCIAL DIAGNOSIS 2015
Contemporary Economics Quarterly of University of Finance and Management in Warsaw Volume 9 Issue 4 November 2015 SOCIAL DIAGNOSIS 2015 OBJECTIVE AND SUBJECTIVE QUALITY OF LIFE IN POLAND DIAGNOZA SPOŁECZNA
Bardziej szczegółowoSOCIAL DIAGNOSIS 2015
Contemporary Economics Quarterly of University of Finance and Management in Warsaw Volume 9 Issue 4 November 2015 SOCIAL DIAGNOSIS 2015 OBJECTIVE AND SUBJECTIVE QUALITY OF LIFE IN POLAND DIAGNOZA SPOŁECZNA
Bardziej szczegółowoSOCIAL DIAGNOSIS 2013
Contemporary Economics open acces Contemporary Economics Quarterly of University of Finance and Management in Warsaw Volume 7 September 2013 SPECIAL ISSUE pen cces open access SOCIAL DIAGNOSIS 2013 OBJECTIVE
Bardziej szczegółowoSOCIAL DIAGNOSIS 2015
Contemporary Economics Quarterly of University of Finance and Management in Warsaw Volume 9 Issue 4 November SOCIAL DIAGNOSIS OBJECTIVE AND SUBJECTIVE QUALITY OF LIFE IN POLAND DIAGNOZA SPOŁECZNA WARUNKI
Bardziej szczegółowoSOCIAL DIAGNOSIS 2015
Contemporary Economics open acces Contemporary Economics Quarterly of University of Finance and Management in Warsaw Volume 9 Issue 4 November 2015 pen cces open access SOCIAL DIAGNOSIS 2015 OBJECTIVE
Bardziej szczegółowoSOCIAL DIAGNOSIS 2013
Contemporary Economics Quarterly of University of Finance and Management in Warsaw Volume 7 September 2013 SPECIAL ISSUE SOCIAL DIAGNOSIS 2013 OBJECTIVE AND SUBJECTIVE QUALITY OF LIFE IN POLAND DIAGNOZA
Bardziej szczegółowoWarszawa, maj 2011 BS/54/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W MAJU
Warszawa, maj 2011 BS/54/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W MAJU Znak jakości przyznany CBOS przez Organizację Firm Badania Opinii i Rynku 13 stycznia 2011 roku Fundacja Centrum Badania Opinii Społecznej ul.
Bardziej szczegółowoSOCIAL DIAGNOSIS 2011 OBJECTIVE AND SUBJECTIVE QUALITY OF LIFE IN POLAND
CONTEMPORARY ECONOMICS Quarterly of University of Finance and Management in Warsaw Volume 5 Issue 3 September 2011 SPECIAL ISSUE SOCIAL DIAGNOSIS 2011 OBJECTIVE AND SUBJECTIVE QUALITY OF LIFE IN POLAND
Bardziej szczegółowoSOCIAL DIAGNOSIS 2015
Contemporary Economics Quarterly of University of Finance and Management in Warsaw Volume 9 Issue 4 November 2015 SOCIAL DIAGNOSIS 2015 OBJECTIVE AND SUBJECTIVE QUALITY OF LIFE IN POLAND DIAGNOZA SPOŁECZNA
Bardziej szczegółowoSOCIAL DIAGNOSIS 2015
Contemporary Economics Quarterly of University of Finance and Management in Warsaw Volume 9 Issue 4 November 2015 SOCIAL DIAGNOSIS 2015 OBJECTIVE AND SUBJECTIVE QUALITY OF LIFE IN POLAND DIAGNOZA SPOŁECZNA
Bardziej szczegółowoSOCIAL DIAGNOSIS 2013
Contemporary Economics Quarterly of University of Finance and Management in Warsaw Volume 7 September SPECIAL ISSUE SOCIAL DIAGNOSIS OBJECTIVE AND SUBJECTIVE QUALITY OF LIFE IN POLAND DIAGNOZA SPOŁECZNA
Bardziej szczegółowoSOCIAL DIAGNOSIS 2013
Contemporary Economics open acces Contemporary Economics Quarterly of University of Finance and Management in Warsaw Volume 7 September 2013 SPECIAL ISSUE pen cces open access SOCIAL DIAGNOSIS 2013 OBJECTIVE
Bardziej szczegółowoWarszawa, wrzesień 2011 BS/104/2011 PREFERENCJE PARTYJNE WE WRZEŚNIU
Warszawa, wrzesień BS/104/ PREFERENCJE PARTYJNE WE WRZEŚNIU Znak jakości przyznany CBOS przez Organizację Firm Badania Opinii i Rynku 13 stycznia roku Fundacja Centrum Badania Opinii Społecznej ul. Żurawia
Bardziej szczegółowoWarszawa, wrzesień 2012 BS/123/2012 PREFERENCJE PARTYJNE WE WRZEŚNIU
Warszawa, wrzesień BS/123/ PREFERENCJE PARTYJNE WE WRZEŚNIU Znak jakości przyznany CBOS przez Organizację Firm Badania Opinii i Rynku 11 stycznia roku Fundacja Centrum Badania Opinii Społecznej ul. Żurawia
Bardziej szczegółowoWarszawa, styczeń 2014 BS/5/2014 PREFERENCJE PARTYJNE W STYCZNIU
Warszawa, styczeń 2014 BS/5/2014 PREFERENCJE PARTYJNE W STYCZNIU Znak jakości przyznany CBOS przez Organizację Firm Badania Opinii i Rynku 11 stycznia 2013 roku Fundacja Centrum Badania Opinii Społecznej
Bardziej szczegółowoSOCIAL DIAGNOSIS 2011 OBJECTIVE AND SUBJECTIVE QUALITY OF LIFE IN POLAND
CONTEMPORARY ECONOMICS Quarterly of University of Finance and Management in Warsaw Volume 5 Issue 3 September SPECIAL ISSUE SOCIAL DIAGNOSIS OBJECTIVE AND SUBJECTIVE QUALITY OF LIFE IN POLAND DIAGNOZA
Bardziej szczegółowoSOCIAL DIAGNOSIS 2013
Contemporary Economics Contemporary Economics Quarterly of University of Finance and Management in Warsaw Volume 7 September 2013 SPECIAL ISSUE pen cces s SOCIAL DIAGNOSIS 2013 OBJECTIVE AND SUBJECTIVE
Bardziej szczegółowoWarszawa, październik 2014 ISSN NR 140/2014 PREFERENCJE PARTYJNE W PAŹDZIERNIKU
Warszawa, październik 2014 ISSN 2353-5822 NR 140/2014 PREFERENCJE PARTYJNE W PAŹDZIERNIKU Znak jakości przyznany CBOS przez Organizację Firm Badania Opinii i Rynku 14 stycznia 2014 roku Fundacja Centrum
Bardziej szczegółowoWarszawa, kwiecień 2014 ISSN NR 45/2014 PREFERENCJE PARTYJNE W KWIETNIU
Warszawa, kwiecień 2014 ISSN 2353-5822 NR 45/2014 PREFERENCJE PARTYJNE W KWIETNIU Znak jakości przyznany CBOS przez Organizację Firm Badania Opinii i Rynku 14 stycznia 2014 roku Fundacja Centrum Badania
Bardziej szczegółowoWarszawa, czerwiec 2014 ISSN NR 85/2014 PREFERENCJE PARTYJNE PO WYBORACH DO PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO
Warszawa, czerwiec 2014 ISSN 2353-5822 NR 85/2014 PREFERENCJE PARTYJNE PO WYBORACH DO PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO Znak jakości przyznany CBOS przez Organizację Firm Badania Opinii i Rynku 14 stycznia 2014
Bardziej szczegółowoSOCIAL DIAGNOSIS 2015
Contemporary Economics Quarterly of University of Finance and Management in Warsaw Volume 9 Issue 4 November SOCIAL DIAGNOSIS OBJECTIVE AND SUBJECTIVE QUALITY OF LIFE IN POLAND DIAGNOZA SPOŁECZNA WARUNKI
Bardziej szczegółowoWarszawa, czerwiec 2013 BS/80/2013 PREFERENCJE PARTYJNE W CZERWCU
Warszawa, czerwiec 2013 BS/80/2013 PREFERENCJE PARTYJNE W CZERWCU Znak jakości przyznany CBOS przez Organizację Firm Badania Opinii i Rynku 11 stycznia 2013 roku Fundacja Centrum Badania Opinii Społecznej
Bardziej szczegółowoWarszawa, sierpień 2011 BS/96/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W SIERPNIU
Warszawa, sierpień 2011 BS/96/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W SIERPNIU Znak jakości przyznany CBOS przez Organizację Firm Badania Opinii i Rynku 13 stycznia 2011 roku Fundacja Centrum Badania Opinii Społecznej
Bardziej szczegółowoWarszawa, listopad 2014 ISSN NR 154/2014 PREFERENCJE PARTYJNE W LISTOPADZIE
Warszawa, listopad 2014 ISSN 23-53-5822 NR 154/2014 PREFERENCJE PARTYJNE W LISTOPADZIE Znak jakości przyznany CBOS przez Organizację Firm Badania Opinii i Rynku 14 stycznia 2014 roku Fundacja Centrum Badania
Bardziej szczegółowoWarszawa, marzec 2013 BS/35/2013 PREFERENCJE PARTYJNE W MARCU
Warszawa, marzec 2013 BS/35/2013 PREFERENCJE PARTYJNE W MARCU Znak jakości przyznany CBOS przez Organizację Firm Badania Opinii i Rynku 11 stycznia 2013 roku Fundacja Centrum Badania Opinii Społecznej
Bardziej szczegółowoWarszawa, listopad 2013 BS/157/2013 PREFERENCJE PARTYJNE W LISTOPADZIE
Warszawa, listopad 2013 BS/157/2013 PREFERENCJE PARTYJNE W LISTOPADZIE Znak jakości przyznany CBOS przez Organizację Firm Badania Opinii i Rynku 11 stycznia 2013 roku Fundacja Centrum Badania Opinii Społecznej
Bardziej szczegółowoWarszawa, październik 2013 BS/140/2013 PREFERENCJE PARTYJNE W PAŹDZIERNIKU
Warszawa, październik 2013 BS/140/2013 PREFERENCJE PARTYJNE W PAŹDZIERNIKU Znak jakości przyznany CBOS przez Organizację Firm Badania Opinii i Rynku 11 stycznia 2013 roku Fundacja Centrum Badania Opinii
Bardziej szczegółowoWarszawa, kwiecień 2013 BS/47/2013 PREFERENCJE PARTYJNE W KWIETNIU
Warszawa, kwiecień 2013 BS/47/2013 PREFERENCJE PARTYJNE W KWIETNIU Znak jakości przyznany CBOS przez Organizację Firm Badania Opinii i Rynku 11 stycznia 2013 roku Fundacja Centrum Badania Opinii Społecznej
Bardziej szczegółowoWarszawa, listopad 2010 BS/149/2010 PREFERENCJE PARTYJNE W LISTOPADZIE
Warszawa, listopad 2010 BS/149/2010 PREFERENCJE PARTYJNE W LISTOPADZIE Znak jakości przyznany CBOS przez Organizację Firm Badania Opinii i Rynku 4 lutego 2010 roku Fundacja Centrum Badania Opinii Społecznej
Bardziej szczegółowoWarszawa, styczeń 2015 ISSN NR 5/2015 PREFERENCJE PARTYJNE W STYCZNIU
Warszawa, styczeń 2015 ISSN 2353-5822 NR 5/2015 PREFERENCJE PARTYJNE W STYCZNIU Znak jakości przyznany CBOS przez Organizację Firm Badania Opinii i Rynku 14 stycznia 2014 roku Fundacja Centrum Badania
Bardziej szczegółowoWarszawa, listopad 2009 BS/150/2009 PREFERENCJE PARTYJNE W LISTOPADZIE
Warszawa, listopad 2009 BS/150/2009 PREFERENCJE PARTYJNE W LISTOPADZIE Gdyby wybory do Sejmu i Senatu odbywały się na początku listopada 1, udział w nich wzięłoby 47% ankietowanych. Od dwóch miesięcy deklaracje
Bardziej szczegółowoWarszawa, grudzień 2013 BS/171/2013 PREFERENCJE PARTYJNE W GRUDNIU
Warszawa, grudzień 2013 BS/171/2013 PREFERENCJE PARTYJNE W GRUDNIU Znak jakości przyznany CBOS przez Organizację Firm Badania Opinii i Rynku 11 stycznia 2013 roku Fundacja Centrum Badania Opinii Społecznej
Bardziej szczegółowoWarszawa, czerwiec 2012 BS/79/2012 POKOLENIE PRZYSZŁYCH WYBORCÓW PREFERENCJE PARTYJNE NIEPEŁNOLETNICH POLAKÓW
Warszawa, czerwiec 2012 BS/79/2012 POKOLENIE PRZYSZŁYCH WYBORCÓW PREFERENCJE PARTYJNE NIEPEŁNOLETNICH POLAKÓW Znak jakości przyznany CBOS przez Organizację Firm Badania Opinii i Rynku 11 stycznia 2012
Bardziej szczegółowoOceny działalności parlamentu, prezydenta i władz lokalnych
KOMUNIKAT Z BADAŃ ISSN 2353-5822 Nr /18 Oceny działalności parlamentu, prezydenta i władz lokalnych Lipiec 18 Przedruk i rozpowszechnianie tej publikacji w całości dozwolone wyłącznie za zgodą CBOS. Wykorzystanie
Bardziej szczegółowoKOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne w trzeciej dekadzie stycznia NR 14/2016 ISSN
KOMUNIKATzBADAŃ NR 14/2016 ISSN 2353-5822 Preferencje partyjne w trzeciej dekadzie stycznia Przedruk i rozpowszechnianie tej publikacji w całości dozwolone wyłącznie za zgodą CBOS. Wykorzystanie fragmentów
Bardziej szczegółowoWarszawa, lipiec 2014 ISSN NR 98/2014 PREFERENCJE PARTYJNE W LIPCU
Warszawa, lipiec 2014 ISSN 2353-5822 NR 98/2014 PREFERENCJE PARTYJNE W LIPCU Znak jakości przyznany CBOS przez Organizację Firm Badania Opinii i Rynku 14 stycznia 2014 roku Fundacja Centrum Badania Opinii
Bardziej szczegółowoKOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne w czerwcu NR 73/2017 ISSN
KOMUNKATzBADAŃ NR 73/ SSN 2353-5822 Preferencje partyjne w czerwcu Przedruk i rozpowszechnianie tej publikacji w całości dozwolone wyłącznie za zgodą CBOS. Wykorzystanie fragmentów oraz danych empirycznych
Bardziej szczegółowoKOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne w lutym NR 15/2017 ISSN
KOMUNKATzBADAŃ NR 15/ SSN 2353-5822 Preferencje partyjne w lutym Przedruk i rozpowszechnianie tej publikacji w całości dozwolone wyłącznie za zgodą CBOS. Wykorzystanie fragmentów oraz danych empirycznych
Bardziej szczegółowoWarszawa, listopad 2012 BS/151/2012 PREFERENCJE PARTYJNE W LISTOPADZIE
Warszawa, listopad BS/151/ PREFERENCJE PARTYJNE W LISTOPADZIE Znak jakości przyznany CBOS przez Organizację Firm Badania Opinii i Rynku 11 stycznia roku Fundacja Centrum Badania Opinii Społecznej ul. Żurawia
Bardziej szczegółowoWarszawa, wrzesień 2014 ISSN NR 126/2014 PREFERENCJE PARTYJNE PO WYBORZE DONALDA TUSKA NA PRZEWODNICZĄCEGO RADY EUROPEJSKIEJ
Warszawa, wrzesień 2014 ISSN 2353-5822 NR 126/2014 PREFERENCJE PARTYJNE PO WYBORZE DONALDA TUSKA NA PRZEWODNICZĄCEGO RADY EUROPEJSKIEJ Znak jakości przyznany CBOS przez Organizację Firm Badania Opinii
Bardziej szczegółowoWarszawa, październik 2011 BS/124/2011 PREFERENCJE PARTYJNE PRZED WYBORAMI
Warszawa, październik BS/124/ PREFERENCJE PARTYJNE PRZED WYBORAMI Znak jakości przyznany CBOS przez Organizację Firm Badania Opinii i Rynku 13 stycznia roku Fundacja Centrum Badania Opinii Społecznej ul.
Bardziej szczegółowoWarszawa, sierpień 2014 ISSN NR 118/2014 OPINIE O DZIAŁALNOŚCI PARLAMENTU, PREZYDENTA I WŁADZ SAMORZĄDOWYCH
Warszawa, sierpień 2014 ISSN 2353-5822 NR 118/2014 OPINIE O DZIAŁALNOŚCI PARLAMENTU, PREZYDENTA I WŁADZ SAMORZĄDOWYCH Znak jakości przyznany CBOS przez Organizację Firm Badania Opinii i Rynku 14 stycznia
Bardziej szczegółowoWarszawa, grudzień 2010 BS/165/2010 PREFERENCJE PARTYJNE W GRUDNIU
Warszawa, grudzień 2010 BS/165/2010 PREFERENCJE PARTYJNE W GRUDNIU Znak jakości przyznany CBOS przez Organizację Firm Badania Opinii i Rynku 4 lutego 2010 roku Fundacja Centrum Badania Opinii Społecznej
Bardziej szczegółowoWarszawa, lipiec 2012 BS/95/2012 PREFERENCJE PARTYJNE W LIPCU
Warszawa, lipiec BS/95/ PREFERENCJE PARTYJNE W LIPCU Znak jakości przyznany CBOS przez Organizację Firm Badania Opinii i Rynku 11 stycznia roku Fundacja Centrum Badania Opinii Społecznej ul. Żurawia 4a,
Bardziej szczegółowoWarszawa, kwiecień 2011 BS/41/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W KWIETNIU
Warszawa, kwiecień 2011 BS/41/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W KWIETNIU Znak jakości przyznany CBOS przez Organizację Firm Badania Opinii i Rynku 13 stycznia 2011 roku Fundacja Centrum Badania Opinii Społecznej
Bardziej szczegółowoPreferencje partyjne Polaków Styczeń 2019
Preferencje partyjne Polaków Styczeń 2019 Informacje o badaniu W pierwszej połowie stycznia 2019 roku Kantar Public (dawniej Zespół Badań Społecznych TNS Polska), w swoim cyklicznym, comiesięcznym badaniu
Bardziej szczegółowoCzy sondaże przedwyborcze mówią prawdę? O technikach manipulacyjnych w badaniach społecznych i marketingowych
Czy sondaże przedwyborcze mówią prawdę? O technikach manipulacyjnych w badaniach społecznych i marketingowych Beata Bielska Joanna Suchomska Wojciech Walczak Metody zbierania danych Badania bezpośrednie
Bardziej szczegółowoPreferencje partyjne Polaków. styczeń Preferencje partyjne Polaków. TNS styczeń 2014 K.004/14
styczeń 2014 Informacja o badaniu Jak co miesiąc, TNS Polska zapytał Polaków o gotowość uczestnictwa w wyborach parlamentarnych oraz o preferencje partyjne. Niniejszy raport przedstawia najnowsze wyniki
Bardziej szczegółowoKOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne w marcu NR 28/2017 ISSN
KOMUNKATzBADAŃ NR 28/ SSN 2353-5822 Preferencje partyjne w marcu Przedruk i rozpowszechnianie tej publikacji w całości dozwolone wyłącznie za zgodą CBOS. Wykorzystanie fragmentów oraz danych empirycznych
Bardziej szczegółowoOpinie o działalności Sejmu, Senatu i prezydenta
KOMUNIKAT Z BADAŃ ISSN 2353-5822 Nr 10/2018 Opinie o działalności Sejmu, Senatu i prezydenta Styczeń 2018 Przedruk i rozpowszechnianie tej publikacji w całości dozwolone wyłącznie za zgodą CBOS. Wykorzystanie
Bardziej szczegółowoKOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne w sierpniu NR 106/2017 ISSN
KOMUNKATzBADAŃ NR 106/ SSN 2353-5822 Preferencje partyjne w sierpniu Przedruk i rozpowszechnianie tej publikacji w całości dozwolone wyłącznie za zgodą CBOS. Wykorzystanie fragmentów oraz danych empirycznych
Bardziej szczegółowoWarszawa, listopad 2014 ISSN NR 155/2014 OPINIE O DZIAŁALNOŚCI PARLAMENTU, PREZYDENTA I WŁADZ SAMORZĄDOWYCH
Warszawa, listopad 2014 ISSN 2353-5822 NR 155/2014 OPINIE O DZIAŁALNOŚCI PARLAMENTU, PREZYDENTA I WŁADZ SAMORZĄDOWYCH Znak jakości przyznany CBOS przez Organizację Firm Badania Opinii i Rynku 14 stycznia
Bardziej szczegółowoWarszawa, marzec 2015 ISSN NR 33/2015 PREFERENCJE PARTYJNE W MARCU
Warszawa, marzec 2015 ISSN 2353-5822 NR 33/2015 PREFERENCJE PARTYJNE W MARCU Znak jakości przyznany CBOS przez Organizację Firm Badania Opinii i Rynku 9 stycznia 2015 roku Fundacja Centrum Badania Opinii
Bardziej szczegółowoKOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne w styczniu NR 7/2016 ISSN
KOMUNIKATzBADAŃ NR 7/2016 ISSN 2353-5822 Preferencje partyjne w styczniu Przedruk i rozpowszechnianie tej publikacji w całości dozwolone wyłącznie za zgodą CBOS. Wykorzystanie fragmentów oraz danych empirycznych
Bardziej szczegółowoWarszawa, luty 2011 BS/17/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W LUTYM
Warszawa, luty 2011 BS/17/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W LUTYM Znak jakości przyznany CBOS przez Organizację Firm Badania Opinii i Rynku 4 lutego 2010 roku Fundacja Centrum Badania Opinii Społecznej ul. Żurawia
Bardziej szczegółowoWarszawa, czerwiec 2011 BS/69/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W CZERWCU
Warszawa, czerwiec 2011 BS/69/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W CZERWCU Znak jakości przyznany CBOS przez Organizację Firm Badania Opinii i Rynku 13 stycznia 2011 roku Fundacja Centrum Badania Opinii Społecznej
Bardziej szczegółowoPolitikon IV ʼ10. Sondaż: Preferencje polityczne w kwietniu 2010. Wyniki sondażu dla PRÓBA REALIZACJA TERENOWA ANALIZA. Wykonawca:
Politikon IV ʼ10 Sondaż: Preferencje polityczne w kwietniu 2010 PRÓBA Wyniki sondażu dla REALIZACJA TERENOWA Wykonawca: ANALIZA Warszawa, 30 marca 2010r. WIEDZA NOTA METODOLOGICZNA Czas realizacji badania:
Bardziej szczegółowo, , PREFERENCJE WYBORCZE W PAŹDZIERNIKU 96 WARSZAWA, PAŹDZIERNIK 96
CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ SEKRETARIAT ZESPÓŁ REALIZACJI BADAŃ 629-35 - 69, 628-37 - 04 621-07 - 57, 628-90 - 17 UL. ŻURAWIA 4A, SKR. PT.24 00-503 W A R S Z A W A TELEFAX 629-40 - 89 INTERNET:
Bardziej szczegółowoWarszawa, styczeń 2010 BS/4/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W STYCZNIU
Warszawa, styczeń BS/4/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W STYCZNIU Znak jakości przyznany CBOS przez Organizację Firm Badania Opinii i Rynku 4 lutego roku Fundacja Centrum Badania Opinii Społecznej ul. Żurawia
Bardziej szczegółowoCBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ FINANSOWANIE PARTII POLITYCZNYCH BS/35/2001 KOMUNIKAT Z BADAŃ WARSZAWA, MARZEC 2001
CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ SEKRETARIAT OŚRODEK INFORMACJI 629-35 - 69, 628-37 - 04 693-58 - 95, 625-76 - 23 UL. ŻURAWIA 4A, SKR. PT.24 00-503 W A R S Z A W A TELEFAX 629-40 - 89 INTERNET http://www.cbos.pl
Bardziej szczegółowoPOLITYCZNY WYMIAR WYKLUCZENIA CYFROWEGO
POLITYCZNY WYMIAR WYKLUCZENIA CYFROWEGO Michał Wenzel, Michał Feliksiak W celu uzyskania odpowiedniej do analiz liczebności, połączyliśmy wyniki badań z trzech sondaży zrealizowanych przez CBOS w okresie
Bardziej szczegółowoWarszawa, październik 2014 ISSN NR 136/2014 WYBORY SAMORZĄDOWE
Warszawa, październik 2014 ISSN 2353-5822 NR 136/2014 WYBORY SAMORZĄDOWE Znak jakości przyznany CBOS przez Organizację Firm Badania Opinii i Rynku 14 stycznia 2014 roku Fundacja Centrum Badania Opinii
Bardziej szczegółowoWarszawa, kwiecień 2010 BS/51/2010 PREFERENCJE PARTYJNE W KWIETNIU
Warszawa, kwiecień 2010 BS/51/2010 PREFERENCJE PARTYJNE W KWIETNIU Znak jakości przyznany CBOS przez Organizację Firm Badania Opinii i Rynku 4 lutego 2010 roku Fundacja Centrum Badania Opinii Społecznej
Bardziej szczegółowoWarszawa, marzec 2015 ISSN NR 36/2015 STOSUNEK DO RZĄDU W MARCU
Warszawa, marzec 2015 ISSN 2353-5822 NR 36/2015 STOSUNEK DO RZĄDU W MARCU Znak jakości przyznany CBOS przez Organizację Firm Badania Opinii i Rynku 9 stycznia 2015 roku Fundacja Centrum Badania Opinii
Bardziej szczegółowoPreferencje partyjne w czerwcu
KOMUNIKAT Z BADAŃ ISSN 2353 5822 Nr 76/ Preferencje partyjne w czerwcu Czerwiec Przedruk i rozpowszechnianie tej publikacji w całości dozwolone wyłącznie za zgodą CBOS. Wykorzystanie fragmentów oraz danych
Bardziej szczegółowoOcena działalności rządu, premiera i prezydenta Maj 2017 K.023/17
Maj 2017 K.023/17 Informacje o badaniu W maju 2017 roku Kantar Public (dawniej Zespół Badań Społecznych TNS Polska) przeprowadził sondaż, w którym respondenci oceniali pracę rządu, premier Beaty Szydło
Bardziej szczegółowoWarszawa, czerwiec 2012 BS/84/2012 PREFERENCJE PARTYJNE W CZERWCU
Warszawa, czerwiec BS/84/ PREFERENCJE PARTYJNE W CZERWCU Znak jakości przyznany CBOS przez Organizację Firm Badania Opinii i Rynku 11 stycznia roku Fundacja Centrum Badania Opinii Społecznej ul. Żurawia
Bardziej szczegółowoWarszawa, luty 2010 BS/18/2010 PREFERENCJE PARTYJNE W LUTYM
Warszawa, luty 2010 BS/18/2010 PREFERENCJE PARTYJNE W LUTYM Znak jakości przyznany CBOS przez Organizację Firm Badania Opinii i Rynku 3 października 2008 roku Fundacja Centrum Badania Opinii Społecznej
Bardziej szczegółowoPreferencje partyjne Polaków Sierpień 2017 K.036/17
Preferencje partyjne Polaków Sierpień 2017 K.036/17 Informacje o badaniu Na początku sierpnia 2017 roku Kantar Public (dawniej Zespół Badań Społecznych TNS Polska), w swoim cyklicznym, comiesięcznym badaniu
Bardziej szczegółowoeconstor zbw www.econstor.eu
econstor www.econstor.eu Der Open-Access-Publikationsserver der ZBW Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft The Open Access Publication Server of the ZBW Leibniz Information Centre for Economics Panek,
Bardziej szczegółowoPreferencje partyjne w listopadzie
KOMUNKAT Z BADAŃ SSN 2353 5822 Nr 147/ Preferencje partyjne w listopadzie Listopad Przedruk i rozpowszechnianie tej publikacji w całości dozwolone wyłącznie za zgodą CBOS. Wykorzystanie fragmentów oraz
Bardziej szczegółowoCENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ
CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ SEKRETARIAT OŚRODEK INFORMACJI 629-35 - 69, 628-37 - 04 693-46 - 92, 625-76 - 23 UL. ŻURAWIA 4A, SKR. PT.24 00-503 W A R S Z A W A TELEFAX 629-40 - 89 INTERNET http://www.cbos.pl
Bardziej szczegółowo