ORZECZENIE GŁÓWNA KOMISJA ORZEKAJĄCA. Warszawa, 19 sierpnia 2010 r. Nr akt BDF1/4900/91/92/09/3305
|
|
- Stefan Janiszewski
- 8 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 GŁÓWNA KOMISJA ORZEKAJĄCA w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych Warszawa, 19 sierpnia 2010 r. Nr akt BDF1/4900/91/92/09/3305 ORZECZENIE Główna Komisja Orzekająca w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych: Przewodniczący: Przewodniczący GKO: Jan Pyrcak (ref.) Członkowie: Członek GKO: Władysław Budzeń Członek GKO: Zdzisława WasąŜnik Protokolant: Magdalena Zych rozpoznała na rozprawie w dniu 19 sierpnia 2010 r. przy udziale Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscypliny Finansów Publicznych Pana Roberta Wydry, odwołanie wniesione przez Pana (...) - pełniącego w czasie przypisanych mu czynów funkcję Dyrektora (...) Zarządu Dróg i Komunikacji, zam. ul. ( ), od orzeczenia Regionalnej Komisji Orzekającej w sprawach o naruszenie dyscypliny finansów publicznych przy Regionalnej Izbie Obrachunkowej w Krakowie z dnia 27 października 2009 r., sygn. akt: RKO-511/67/08, którym uznany został za winnego nieumyślnego naruszenia dyscypliny finansów publicznych, polegającego na: 1) niewykonaniu w okresie od l sierpnia 2005 roku do dnia 30 grudnia 2006 roku zobowiązań (...) Zarządu Dróg i Komunikacji wobec kontrahentów, skutkującym zapłatą odsetek w 2005 roku w kwocie: 116,39 zł, a w 2006 roku w kwocie: ,01 zł, wbrew postanowieniom art. 16 ust. l ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych, które to zaniechania stanowią naruszenie dyspozycji przepisu art. 28 ust. 3 pkt 3 ustawy z dnia 26 listopada 1998 r. o finansach publicznych (Dz. U. z 2003 r. Nr 15, poz. 148 z późn. zm.), aktualnie przepisu art. 35 ust. 3 pkt 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 roku o finansach publicznych (Dz. U. Nr 249, poz z późn. zm.); 2) udzieleniu zamówienia publicznego z naruszeniem przepisów o zamówieniach publicznego z wolnej ręki, w wyniku zawarcia umowy numer: AZ/ /6/53- XII/05 z Zakładem Zabezpieczenia Ruchu Drogowego Sp. z o. o. z siedzibą w (...), której przedmiotem było: BieŜące utrzymanie i remonty oznakowania pionowego w (...) w okresie od l stycznia 2006 roku do dnia 28 lutego 2006 roku o wartości: ,00 zł brutto, wbrew postanowieniom art. 17 ust. l pkt 2 lit. a) ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych, które to działanie Orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych
2 strona 2. stanowi równocześnie naruszenie dyspozycji przepisu art. 67 ust. l pkt 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006 r., Nr 164 poz z późn. zm.); 3) udzieleniu zamówienia publicznego z naruszeniem przepisów o zamówieniach publicznego z wolnej ręki, w wyniku zawarcia umowy numer: AZ/ /6/14-III/06 z Zakładem Zabezpieczenia Ruchu Drogowego Sp. z o. o. z siedzibą w (...), której przedmiotem było: BieŜące utrzymanie i remonty oznakowania pionowego, zmiany organizacji ruchu na terenie miasta (...) w okresie od dnia 22 marca 2006 roku do dnia 22 maja 2006 roku i udzielenie zamówienia publicznego o wartości: ,00 zł brutto, wbrew postanowieniom art. 17 ust. l pkt 2 lit. a) ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych, które to działanie stanowi równocześnie naruszenie dyspozycji przepisu art. 67 ust. 1 pkt 3 ustawy - Prawo zamówień publicznych; 4) udzieleniu zamówienia publicznego z naruszeniem przepisów o zamówieniach publicznego z wolnej ręki, w wyniku zawarcia umowy numer: AZ/ /6/16-VI/06 z Zakładem Zabezpieczenia Ruchu Drogowego Sp. z o. o. z siedzibą w (...), której przedmiotem było: BieŜące utrzymanie i remonty oznakowania pionowego, zmiany organizacji ruchu na terenie miasta (...) w okresie od dnia 21 czerwca 2006 roku do dnia 20 sierpnia 2006 roku i udzielenie zamówienia publicznego o wartości: ,00 zł brutto, wbrew postanowieniom art. 17 ust. l pkt 2 lit. a) ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych, które to działanie stanowi równocześnie naruszenie dyspozycji przepisu art. 67 ust. l pkt 3 ustawy - Prawo zamówień publicznych; 5) udzieleniu zamówienia publicznego z naruszeniem przepisów o zamówieniach publicznego z wolnej ręki, w wyniku zawarcia umowy numer: AZ/ /6/25- VIII/06 z Zakładem Zabezpieczenia Ruchu Drogowego Sp. z o. o. z siedzibą w (...), której przedmiotem było: BieŜące utrzymanie i remonty oznakowania pionowego, zmiany organizacji ruchu na terenie miasta (...) w okresie od dnia 21 sierpnia 2006 roku do dnia 20 stycznia 2007 roku i udzielenie zamówienia publicznego o wartości: ,99 zł brutto, wbrew postanowieniom art. 17 ust. l pkt 2 lit. a) ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych, które to działanie stanowi równocześnie naruszenie dyspozycji przepisu art. 67 ust. l pkt 3 ustawy - Prawo zamówień publicznych. Za czyny przypisane Obwinionemu (...), Komisja Orzekająca I instancji wymierzyła karę upomnienia oraz obciąŝyła go obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania na rzecz Skarbu Państwa w wysokości 257,82 zł. Główna Komisja Orzekająca biorąc pod uwagę zebrane w sprawie materiały na podstawie: art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 17 grudnia 2004 r. o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych (Dz. U. z 2005 r. Nr 14, poz. 114 oraz Nr 249, poz. 2104) zwanej dalej ustawą, art. 147 ust. 1 pkt 3 ustawy,
3 strona 3. orzeka: uchyla zaskarŝone orzeczenie Komisji Orzekającej I instancji w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania. Pouczenie: Na niniejsze orzeczenie środek zaskarŝenia nie przysługuje. Przewodniczący Składu Orzekającego GKO /-/ Członkowie Składu Orzekającego GKO /-/ /-/ Na oryginale właściwe podpisy. UZASADNIENIE W wyniku kontroli przeprowadzonej w 2007 roku w (...) Zarządzie Dróg w (...), NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi stwierdziła fakty wskazujące na naruszenie dyscypliny finansów publicznych określone w art. 17 ust. 1 pkt 2 lit. a ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych (dalej uondfp), polegające na udzieleniu w latach pięciu zamówień publicznych na bieŝące utrzymanie i remonty oznakowania pionowego dróg w trybie zamówienia z wolnej ręki w sytuacji, gdy nie zachodziły przesłanki do udzielenia zamówienia publicznego w tym trybie, tj. z naruszeniem art. 67 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych oraz art. 35 ust. 4 z dnia 30 czerwca 2005 r. o finansach publicznych oraz określone w art. 16 ust. 1 uondfp, polegające na niewykonaniu zobowiązań (...) Zarządu Dróg, którego skutkiem była zapłata odsetek za opóźnienie w latach w wysokości 6.416,87 zł, tj. z naruszeniem art. 35 ust. 3 pkt 3 ustawy o finansach publicznych. Dyrektor Delegatury NIK pismem z dnia 18 marca 2008 r. zawiadomił o naruszeniu dyscypliny finansów publicznych Rzecznika Dyscypliny Finansów Publicznych właściwego w sprawach rozpoznawanych przez Regionalną Komisję Orzekającą w sprawach o naruszenie dyscypliny finansów publicznych przy RIO w Krakowie. W zawiadomieniu
4 strona 4. wskazano jako osobę naruszającą dyscyplinę finansów publicznych Pana (...), Dyrektora (...) Zarządu Dróg w (...). Rzecznik, postanowieniem z dnia 30 listopada 2008 r. wszczął postępowanie wyjaśniające, a w dniu 28 sierpnia 2008 r. skierował do Regionalnej Komisji Orzekającej w Krakowie wniosek o ukaranie Pana (...) karą upomnienia. We wniosku zawarto informację, iŝ pomimo dwukrotnego awizowania Pan (...) nie odebrał postanowienia o wszczęciu postępowania wyjaśniającego, a tym samym nie miał moŝliwości złoŝenia wyjaśnień w sprawie zarzutów sformułowanych we wniosku o ukaranie. Z dołączonej do wniosku korespondencji Rzecznika z Prezydentem Miasta (...) wynika, iŝ Rzecznik był poinformowany o tym, Ŝe stosunek pracy z Panem (...) wygasł z dniem 4 czerwca 2008 r. na podstawie art. 663 Kodeksu pracy, tj. z upływem 3 miesięcy nieobecności pracownika w pracy z powodu tymczasowego aresztowania. Korespondencja Rzecznika do Pana (...) była kierowana na jego adres domowy. W dniu 3 września 2008 r. Zastępca Przewodniczącego Regionalnej Komisji Orzekającej zarządziła doręczenie Obwinionemu odpisu wniosku o ukaranie i wyznaczyła termin rozprawy na dzień 4 listopada 2008 r.; pisma zawiadamiające o rozprawie kierowane były na adres domowy Pana (...). W czasie rozprawy, w dniu 4 listopada 2008 r. (na którą obwiniony nie stawił się) przewodniczący składu orzekającego stwierdził, Ŝe ( ) wprawdzie pisma zawiadamiające o rozprawach do Pana (...) zostały uznane za prawidłowo doręczone na podstawie art. 186 ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych, ale faktem powszechnie znanym jest, iŝ Pan (...) przebywa w areszcie śledczym, zatem w celu umoŝliwienia Panu (...) zapoznania się ze stawianymi we wniosku o ukaranie zarzutami i zapewnienia Mu prawa do obrony ( ) przewodniczący składu orzekającego odroczył rozprawę. Następny termin rozprawy wyznaczony został na 6 stycznia 2009 r. Powiadomiony o tym terminie za pośrednictwem Dyrektora Aresztu Śledczego w (...) Pan (...) wystąpił do RKO z wnioskiem o odroczenie rozprawy, gdyŝ jest tymczasowo aresztowany i nie ma moŝliwości zapoznania się z aktami sprawy i uczestnictwa w rozprawie. W związku z powyŝszym Komisja postanowiła odroczyć rozprawę. Jednocześnie Komisja Orzekająca postanowiła wystąpić na piśmie do Prokuratury Okręgowej w (...) oraz do Obwinionego, za pośrednictwem Dyrektora Aresztu Śledczego w (...), z prośbą o informację o zakończeniu stosowania wobec Obwinionego środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania, co umoŝliwiałoby Mu skontaktowanie się z Komisją i zapoznanie się z materiałami znajdującymi się w aktach sprawy. Kolejny termin rozprawy wyznaczony został na 27 października 2009 r. Zawiadomiony o rozprawie za pośrednictwem Dyrektora Aresztu Śledczego w (...) Obwiniony nie stawił się. Na dowodzie doręczenia zawiadomienia widniała data 8 sierpnia 2008 r., co Komisja uznała za oczywistą omyłkę pisarską Obwinionego i przyjęła, Ŝe przesyłka została doręczona 8 października 2009 r. Wobec braku wniosku Obwinionego o odroczenie rozprawy, Komisja działając w trybie art. 121 ust. 3 uondfp, rozpoznała sprawę bez udziału Obwinionego. Orzeczeniem Regionalnej Komisji Orzekającej w sprawach o naruszenie dyscypliny finansów publicznych przy Regionalnej Izbie Obrachunkowej w Krakowie z dnia
5 strona października 2009 r., sygn. akt: RKO-511/67/08 (...) uznany został za winnego nieumyślnego naruszenia dyscypliny finansów publicznych, polegającego na: 1) niewykonaniu w okresie od l sierpnia 2005 roku do dnia 30 grudnia 2006 roku zobowiązań (...) Zarządu Dróg i Komunikacji wobec kontrahentów, skutkującym zapłatą odsetek w 2005 roku w kwocie: 116,39 zł, a w 2006 roku w kwocie: ,01 zł, wbrew postanowieniom art. 16 ust. l ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych, które to zaniechania stanowią naruszenie dyspozycji przepisu art. 28 ust. 3 pkt 3 ustawy z dnia 26 listopada 1998 r. o finansach publicznych (Dz. U. z 2003 r. Nr 15, poz. 148 z późn. zm.), aktualnie przepisu art. 35 ust. 3 pkt 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 roku o finansach publicznych (Dz. U. Nr 249, poz z późn. zm.); 2) udzieleniu zamówienia publicznego z naruszeniem przepisów o zamówieniach publicznego z wolnej ręki, w wyniku zawarcia umowy numer: AZ/ /6/53- XII/05 z Zakładem Zabezpieczenia Ruchu Drogowego Sp. z o. o. z siedzibą w (...), której przedmiotem było: BieŜące utrzymanie i remonty oznakowania pionowego w (...) w okresie od l stycznia 2006 roku do dnia 28 lutego 2006 roku o wartości: ,00 zł brutto, wbrew postanowieniom art. 17 ust. l pkt 2 lit. a) ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych, które to działanie stanowi równocześnie naruszenie dyspozycji przepisu art. 67 ust. l pkt 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006 r., Nr 164 poz z późn. zm.); 3) udzieleniu zamówienia publicznego z naruszeniem przepisów o zamówieniach publicznego z wolnej ręki, w wyniku zawarcia umowy numer: AZ/ /6/14-III/06 z Zakładem Zabezpieczenia Ruchu Drogowego Sp. z o. o. z siedzibą w (...), której przedmiotem było: BieŜące utrzymanie i remonty oznakowania pionowego, zmiany organizacji ruchu na terenie miasta (...) w okresie od dnia 22 marca 2006 roku do dnia 22 maja 2006 roku i udzielenie zamówienia publicznego o wartości: ,00 zł brutto, wbrew postanowieniom art. 17 ust. l pkt 2 lit. a) ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych, które to działanie stanowi równocześnie naruszenie dyspozycji przepisu art. 67 ust. 1 pkt 3 ustawy - Prawo zamówień publicznych; 4) udzieleniu zamówienia publicznego z naruszeniem przepisów o zamówieniach publicznego z wolnej ręki, w wyniku zawarcia umowy numer: AZ/ /6/16-VI/06 z Zakładem Zabezpieczenia Ruchu Drogowego Sp. z o. o. z siedzibą w (...), której przedmiotem było: BieŜące utrzymanie i remonty oznakowania pionowego, zmiany organizacji ruchu na terenie miasta (...) w okresie od dnia 21 czerwca 2006 roku do dnia 20 sierpnia 2006 roku i udzielenie zamówienia publicznego o wartości: ,00 zł brutto, wbrew postanowieniom art. 17 ust. l pkt 2 lit. a) ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych, które to działanie stanowi równocześnie naruszenie dyspozycji przepisu art. 67 ust. l pkt 3 ustawy - Prawo zamówień publicznych; 5) udzieleniu zamówienia publicznego z naruszeniem przepisów o zamówieniach publicznego z wolnej ręki, w wyniku zawarcia umowy numer: AZ/ /6/25- VIII/06 z Zakładem Zabezpieczenia Ruchu Drogowego Sp. z o. o. z siedzibą w (...), której przedmiotem było: BieŜące utrzymanie i remonty oznakowania pionowego,
6 strona 6. zmiany organizacji ruchu na terenie miasta (...) w okresie od dnia 21 sierpnia 2006 roku do dnia 20 stycznia 2007 roku i udzielenie zamówienia publicznego o wartości: ,99 zł brutto, wbrew postanowieniom art. 17 ust. l pkt 2 lit. a) ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych, które to działanie stanowi równocześnie naruszenie dyspozycji przepisu art. 67 ust. l pkt 3 ustawy - Prawo zamówień publicznych. Za czyny przypisane Obwinionemu (...), Komisja Orzekająca I instancji wymierzyła karę upomnienia oraz obciąŝyła go obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania na rzecz Skarbu Państwa w wysokości 257,82 zł. W dniu 28 października 2009 r. do Przewodniczącego Regionalnej Komisji Orzekającej przy RIO w Krakowie wpłynęło pismo (...) datowane na 9 października 2009 r. i w tym dniu przekazane administracji Aresztu Śledczego w (...). W piśmie tym (...) poinformował Przewodniczącego RKO, Ŝe 27 października 2009 r. przed Sądem Okręgowym odbędzie się rozprawa w jego sprawie. Ma prawo być obecny i chce być przed Komisją Orzekającą, prosi więc o wyznaczenie nowego terminu rozprawy. W piśmie tym zawarł równieŝ wniosek o zwrócenie wniosku o ukaranie, bowiem nie składał wyjaśnień na etapie postępowania przed Rzecznikiem, gdyŝ nie przysłano mu wniosku. Ograniczenie prawa do obrony w areszcie jak napisał Obwiniony, nie moŝe go tego prawa pozbawić. Przewodniczący RKO pismem z 9 listopada 2009 r. poinformował Pana (...), Ŝe rozprawa odbyła się w wyznaczonym terminie i Regionalna Komisja Orzekająca wydała orzeczenie, od którego Obwinionemu będzie przysługiwać prawo odwołania. Pan (...) złoŝył do Przewodniczącego GKO odwołanie, w którym wniósł o uchylenie w całości orzeczenia Regionalnej Komisji Orzekającej RKO-511/67/08 z dnia 27 października 2009 r. i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Stwierdził, Ŝe wymienione orzeczenie zapadło z raŝącym naruszeniem prawa. Nie tylko ograniczono, ale pozbawiono go prawa do obrony i osobistego udziału w posiedzeniu Komisji Orzekającej. Powiadomienie o terminie rozprawy otrzymał 8 października 2009 r. o godz i natychmiast, następnego dnia skierował do Przewodniczącego RKO pismo z wnioskiem o odroczenie terminu rozprawy. Zgodnie z prawem, tymczasowo aresztowani wysyłają korespondencję za pośrednictwem administracji aresztów śledczych datą nadania jest dzień złoŝenia w areszcie śledczym. Podany w piśmie powód nieobecności w posiedzeniu Komisji Orzekające, tj. rozprawa sądowa w tym samym terminie, w pełni usprawiedliwiał nieobecność Obwinionego, a przy wyraŝonej w piśmie chęci osobistego udziału w rozprawie nakładał na Komisję obowiązek odroczenia rozprawy. Odbycie się w takiej sytuacji rozprawy jest pozbawieniem go konstytucyjnego prawa do obrony, a zapadłe orzeczenie jest obarczone wadą prawną skutkującą jego uchyleniem. Główna Komisja Orzekająca w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych wyznaczyła rozpoznanie sprawy odwołania Pana (...) na dzień 22 lutego 2010 r., jednak w tym dniu, wobec nieobecności Obwinionego na rozprawie i z uwagi na brak dowodu doręczenia Obwinionemu powiadomienia o miejscu i terminie rozprawy skład orzekający GKO postanowił odroczyć rozprawę. Rozprawę wyznaczono na 27 maja 2010 r., ponownie odroczono z uwagi na chorobę Obwinionego. Rozprawa wyznaczona na 1 lipca 2010 r. została odroczona na wniosek Obwinionego, który w tym terminie miał stawić się w Sądzie Okręgowym w (...) w charakterze oskarŝonego. Rozpatrując sprawę na rozprawie w dniu 19 sierpnia 2010 r., GKO zwaŝyła, co następuje.
7 strona 7. GKO nie przyjęła kolejnego wniosku Obwinionego o droczenie rozprawy, uznając, Ŝe przesłana rzez niego informacja nie jest naleŝytym usprawiedliwieniem nieobecności w rozumieniu art. 125 ust. 3 uondfp. Pan (...) 18 sierpnia 2010 r. o godz przesłał do Biura Dyscypliny Finansów Publicznych drogą elektroniczną pismo, w którym podniósł Ŝe, zgodnie z obowiązującymi przepisami ma prawo uczestniczyć czynnie w toku całego postępowania, a stan zdrowia nadal nie pozwala mu na uczestnictwo w rozprawie w wyznaczonym terminie, gdyŝ przebywa na zwolnieniu lekarskim do dnia 24 sierpnia 2010 r. Dalej Obwiniony wskazał, Ŝe oryginał zwolnienia lekarskiego prześle listem poleconym za pośrednictwem poczty i poprosił o wyznaczenie innego terminu rozprawy, tak aby mógł w niej wziąć udział osobiście. Obwiniony przesłał drogą elektroniczną zeskanowane pismo, nie załączył jednak kopii zwolnienia lekarskiego, o którym pisał. GKO stwierdziła, Ŝe Obwiniony został z duŝym wyprzedzeniem prawidłowo powiadomiony o miejscu i terminie rozprawy, Ŝe jest to juŝ czwarty termin wyznaczony przez GKO w sprawie Pana (...), i tak jak w poprzednich przypadkach uwzględniony został wniosek Obwinionego o odroczenie rozprawy, wobec przesłania kopii zwolnienia lekarskiego, czy wezwania na rozprawę sądową, które bez wątpienia jest naleŝytym usprawiedliwieniem nieobecności, tak tym razem nie było podstaw do odroczenia rozprawy. Komisja postanowiła rozpoznać sprawę pod nieobecność Obwinionego. śądanie zawarte w odwołaniu Obwinionego zasługuje na uwzględnienie. Tymczasowe aresztowanie jest środkiem zapobiegawczym stosowanym wobec podejrzanego lub oskarŝonego w toku postępowania karnego. Aresztowanie polega na osadzeniu osoby podejrzanej lub oskarŝonej w jednostce penitencjarnej, tj. areszcie śledczym, w izolacji od świata zewnętrznego. Tymczasowo aresztowany nie ma prawa do przepustek, rozmów telefonicznych, widzeń bez zgody prokuratora. Korespondencja tymczasowo aresztowanego jest cenzurowana przez organ prowadzący postępowanie karne, co moŝe prowadzić do znacznych opóźnień w jej przekazywaniu. To szczególne połoŝenie tymczasowo aresztowanego bez wątpienia ogranicza, a niekiedy wręcz uniemoŝliwia aktywne uczestniczenie np. w prowadzonym postępowaniu w sprawie o naruszenie dyscypliny finansów publicznych. Bez wątpienia, jeŝeli Obwiniony w takim postępowaniu wskaŝe tymczasowe aresztowanie jako przyczynę nieobecności na rozprawie (w której chce uczestniczyć) i wystąpi z wnioskiem o odroczenie rozprawy, to takie usprawiedliwienie musi być uznane za naleŝyte w rozumieniu art. 125 pkt 3 uondfp i przesądza o obligatoryjnym odroczeniu rozprawy. Stosownie do art. 74 uondfp obwinionym przysługuje prawo do obrony w toku całego postępowania, a więc zarówno w toku postępowania przed Rzecznikiem, jak i Komisją Orzekającą I i II instancji. Prawo do obrony to prawo wypowiadania się na kaŝdym etapie co do zarzutów, ich wszystkich punktów, okoliczności sprawy, zgłaszania wniosków dowodowych, składania wyjaśnień, w szczególności zaś umoŝliwienie Obwinionemu osobistego uczestniczenia w rozprawie przed komisją orzekającą. Prawo do obrony powinno być realne, tj. Obwiniony musi mieć fizyczną moŝliwość zapoznania się z materiałami sprawy, mieć czas na przygotowanie się do obrony oraz moŝliwość obrony przed komisją. Prawo Obwinionego do uczestnictwa w rozprawie stanowi podstawowy element prawa do obrony. Poprzez jego ograniczenie uniemoŝliwia się mu złoŝenie wyjaśnień, złoŝenie ewentualnych wniosków i przeprowadzenie ewentualnych dowodów, które mogłyby świadczyć na korzyść Obwinionego.
8 strona 8. Pan (...) wykazał, Ŝe niezwłocznie po otrzymaniu w dniu 8 października 2009 r. powiadomienia o terminie rozprawy przed Regionalną Komisją Orzekającą (wyznaczonym na 27 października 2009 r.), pismem przekazanym w dniu 9 października 2009 r. administracji Aresztu Śledczego w (...) powiadomił Przewodniczącego Komisji Orzekającej o przyczynach, dla których nie moŝe być obecny na rozprawie w wyznaczonym terminie. Stosownie do art. 124 kodeksu postępowania karnego, termin jest zachowany, jeŝeli przed jego upływem pismo zostało nadane ( ) przez osobę pozbawioną wolności w administracji odpowiedniego zakładu. Nawet obawa przed ewentualnym przedawnieniem niektórych zarzutów nie powinna wpływać na dołoŝenie staranności o właściwą realizację prawa Obwinionego do obrony. Komisja Orzekająca I instancji, rozpoznając ponownie sprawę, winna zbadać równieŝ kwestię przedawnienia zarzucanych czynów, poniewaŝ jeden z zarzutów dotyczy niewykonania w okresie od l sierpnia 2005 roku do dnia 30 grudnia 2006 roku zobowiązań (...) Zarządu Dróg i Komunikacji wobec kontrahentów, skutkującego zapłatą odsetek w 2005 roku w kwocie: 116,39 zł, a w 2006 roku w kwocie: ,01 zł i dochodzenie odpowiedzialności w tym zakresie nie będzie moŝliwe za względu na upływ okresu przedawnienia. Mając powyŝsze na uwadze Główna Komisją Orzekająca postanowiła jak w sentencji. Przewodniczący Składu Orzekającego GKO
Władysław Budzeń (spr.) Protokolant:
O R Z E C Z E N I E G Ł Ó W N E J K O M I S J I O R Z E K A JĄCEJ W SPRAWACH O N A R U S Z E N I E D Y S C Y P L I N Y F I N A N S Ó W P U B L I C Z N Y C H Warszawa, dnia 30 lipca 2012 r. Główna Komisja
Władysław Budzeń Protokolant:
O R Z E C Z E N I E G Ł Ó W N E J K O M I S J I O R Z E K A JĄCEJ W SPRAWACH O N A R U S Z E N I E D Y S C Y P L I N Y F I N A N S Ó W P U B L I C Z N Y C H Warszawa, dnia 18 lutego 2013 r. Główna Komisja
Regulamin. Sądu KoleŜeńskiego Polskiego Towarzystwa Medycyny Sportowej
Regulamin Sądu KoleŜeńskiego Polskiego Towarzystwa Medycyny Sportowej 1 Sąd KoleŜeński Polskiego Towarzystwa Medycyny Sportowej działa na podstawie Statutu i niniejszego regulaminu. 2 1. Sprawę do Sądu
O R Z E C ZE N I E. GŁÓWNA KOMISJA ORZEKAJĄCA w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych. Warszawa, 26 kwietnia 2010 r.
Warszawa, 26 kwietnia 2010 r. GŁÓWNA KOMISJA ORZEKAJĄCA w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych BDF1/4900/8/9/RN-4/10/143 O R Z E C ZE N I E Główna Komisja Orzekająca w Sprawach o Naruszenie
Władysław Budzeń Protokolant:
O R Z E C Z E N I E G Ł Ó W N E J K O M I S J I O R Z E K A JĄCEJ W SPRAWACH O N A R U S Z E N I E D Y S C Y P L I N Y F I N A N S Ó W P U B L I C Z N Y C H Warszawa, dnia 8 kwietnia 2013 r. Główna Komisja
Sygn. akt BDF1/4900/123/124/RN-22/12/3381. Warszawa, dnia 21 lutego 2013 r.
O R Z E C Z E N I E G Ł Ó W N E J K O M I S J I O R Z E K A JĄCEJ W SPRAWACH O N A R U S Z E N I E D Y S C Y P L I N Y F I N A N S Ó W P U B L I C Z N Y C H Warszawa, dnia 21 lutego 2013 r. Główna Komisja
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Dorota Rysińska SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)
Sygn. akt V KK 392/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 lutego 2014 r. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Dorota Rysińska SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)
O R Z E C Z E N I E GŁÓWNEJ KOMISJI ORZEK A J Ą C E J W S P R A W A C H O N A R U S Z E N I E D Y S C Y P L I N Y F I N A N S Ó W P U B L I C Z N Y CH
O R Z E C Z E N I E GŁÓWNEJ KOMISJI ORZEK A J Ą C E J W S P R A W A C H O N A R U S Z E N I E D Y S C Y P L I N Y F I N A N S Ó W P U B L I C Z N Y CH Warszawa, dnia 23 lipca 2015 r. Główna Komisja Orzekająca
Tomasz Słaboszowski Protokolant:
O R Z E C Z E N I E G Ł Ó W N E J K O M I S J I O R Z E K A JĄCEJ W SPRAWACH O N A R U S Z E N I E D Y S C Y P L I N Y F I N A N S Ó W P U B L I C Z N Y C H Warszawa, dnia 10 grudnia 2012 r. Główna Komisja
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Rafał Malarski SSN Józef Szewczyk (sprawozdawca)
Sygn. akt III KK 32/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 marca 2015 r. SSN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Rafał Malarski SSN Józef Szewczyk (sprawozdawca)
O R Z E C Z E N I E GŁÓWNEJ KOMISJI ORZEK A J Ą C E J W S P R A W A C H O N A R U S Z E N I E DYSCYPLINY FINANSÓW P U B L I C Z N Y C H
O R Z E C Z E N I E GŁÓWNEJ KOMISJI ORZEK A J Ą C E J W S P R A W A C H O N A R U S Z E N I E DYSCYPLINY FINANSÓW P U B L I C Z N Y C H Warszawa, dnia 19 lutego 2016 r. Główna Komisja Orzekająca w Sprawach
Sygn. akt BDF1/4900/33/31/12/634. Warszawa, dnia 16 kwietnia 2012 r.
O R Z E C Z E N I E G Ł Ó W N E J K O M I S J I O R Z E K A JĄCEJ W SPRAWACH O N A R U S Z E N I E D Y S C Y P L I N Y F I N A N S Ó W P U B L I C Z N Y C H Warszawa, dnia 16 kwietnia 2012 r. Główna Komisja
O R Z E C ZE N I E. GŁÓWNA KOMISJA ORZEKAJĄCA w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych. Warszawa, 21 czerwca 2010 r.
Warszawa, 21 czerwca 2010 r. GŁÓWNA KOMISJA ORZEKAJĄCA w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych Nr akt BDF1/4900/40/46/10/1192 O R Z E C ZE N I E Główna Komisja Orzekająca w Sprawach o Naruszenie
ORZECZENIE. z dnia 31 marca 2017 r. Wyższy Sąd Dyscyplinarny Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie w składzie:
Teza: doręczenie zawiadomienia o pierwszej rozprawie głównej Stosownie do brzmienia art. 132 4 k.p.k. przepisu art. 132 2 k.p.k. nie stosuje się do doręczenia obwinionemu zawiadomienia m.in. o pierwszym
O R Z E C Z E N I E GŁÓWNEJ KOMISJI ORZEK A J Ą C E J W S P R A W A C H O N A R U S Z E N I E DYSCYPLINY FINANSÓW P U B L I C Z N Y C H
O R Z E C Z E N I E GŁÓWNEJ KOMISJI ORZEK A J Ą C E J W S P R A W A C H O N A R U S Z E N I E DYSCYPLINY FINANSÓW P U B L I C Z N Y C H Warszawa, dnia 19 listopada 2015 r. Główna Komisja Orzekająca w Sprawach
O R Z E C Z E N I E GŁÓWNEJ KOMISJI ORZEK A J Ą C E J W S P R A W A C H O N A R U S Z E N I E D Y S C Y P L I N Y F I N A N S Ó W P U B L I C Z N Y CH
O R Z E C Z E N I E GŁÓWNEJ KOMISJI ORZEK A J Ą C E J W S P R A W A C H O N A R U S Z E N I E D Y S C Y P L I N Y F I N A N S Ó W P U B L I C Z N Y CH Warszawa, dnia 12 października 2015 r. Główna Komisja
POSTANOWIENIE. SSN Jerzy Grubba (przewodniczący) SSN Dorota Rysińska SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)
Sygn. akt V KK 108/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 maja 2014 r. SSN Jerzy Grubba (przewodniczący) SSN Dorota Rysińska SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) na posiedzeniu w trybie art. 535
O R Z E C Z E N I E GŁÓWNEJ KOMISJI ORZEK A J Ą C E J W S P R A W A C H O N A R U S Z E N I E D Y S C Y P L I N Y F I N A N S Ó W P U B L I C Z N Y CH
O R Z E C Z E N I E GŁÓWNEJ KOMISJI ORZEK A J Ą C E J W S P R A W A C H O N A R U S Z E N I E D Y S C Y P L I N Y F I N A N S Ó W P U B L I C Z N Y CH Warszawa, dnia 16 października 2014 r. Główna Komisja
Warszawa, dnia 10 lutego 2012 r. Pozycja 157 ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW. z dnia 3 lutego 2012 r.
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 10 lutego 2012 r. Pozycja 157 ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia 3 lutego 2012 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie działania organów orzekających
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński SSN Roman Sądej (sprawozdawca)
Sygn. akt III KK 456/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 stycznia 2016 r. SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński SSN Roman Sądej (sprawozdawca)
POSTANOWIENIE. SSN Józef Szewczyk (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz. Protokolant Anna Kuras UZASADNIENIE
Sygn. akt SDI 45/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 17 grudnia 2013 r. SSN Józef Szewczyk (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz Protokolant Anna Kuras przy
O R Z E C Z E N I E GŁÓWNEJ KOMISJI ORZEK A J Ą C E J W S P R A W A C H O N A R U S Z E N I E D Y S C Y P L I N Y F I N A N S Ó W P U B L I C Z N Y CH
O R Z E C Z E N I E GŁÓWNEJ KOMISJI ORZEK A J Ą C E J W S P R A W A C H O N A R U S Z E N I E D Y S C Y P L I N Y F I N A N S Ó W P U B L I C Z N Y CH Warszawa, dnia 12 lutego 2015 r. Główna Komisja Orzekająca
ORZECZENIE SĄDU DYSCYPLINARNEGO KRAJOWEJ IZBY DORADCÓW PODATKOWYCH
Sygn. akt SDo 6/15 Poznań, dnia 4 grudnia 2015 roku ORZECZENIE SĄDU DYSCYPLINARNEGO KRAJOWEJ IZBY DORADCÓW PODATKOWYCH Wielkopolski Oddział Zamiejscowy Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Doradców Podatkowych
Artur Walasik Protokolant:
O R Z E C Z E N I E G Ł Ó W N E J K O M I S J I O R Z E K A JĄCEJ W SPRAWACH O N A R U S Z E N I E D Y S C Y P L I N Y F I N A N S Ó W P U B L I C Z N Y C H Warszawa, dnia 22 kwietnia 2013 r. Główna Komisja
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Jacek Sobczak
Sygn. akt V KK 249/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 3 września 2015 r. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Jacek Sobczak
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III KK 166/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 6 czerwca 2013 r. SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jarosław Matras SSN Jacek Sobczak
O R Z E C Z E N I E GŁÓWNEJ KOMISJI ORZEK A J Ą C E J W S P R A W A C H O N A R U S Z E N I E D Y S C Y P L I N Y F I N A N S Ó W P U B L I C Z N Y CH
O R Z E C Z E N I E GŁÓWNEJ KOMISJI ORZEK A J Ą C E J W S P R A W A C H O N A R U S Z E N I E D Y S C Y P L I N Y F I N A N S Ó W P U B L I C Z N Y CH Warszawa, dnia 3 sierpnia 2015 r. Główna Komisja Orzekająca
Pana ( )odpowiedzialnym za nieumyślne naruszenie w dniu 17 grudnia 2010 r. dyscypliny
Warszawa, 20 lutego 2012 r. GŁÓWNA KOMISJA ORZEKAJĄCA w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych BDF1/4900/1/1/12/6 O R Z E C ZE N I E Główna Komisja Orzekająca w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny
Sygn. akt BDF1/4900/95/95/12/2651. Warszawa, dnia 12 listopada 2012 r.
O R Z E C Z E N I E G Ł Ó W N E J K O M I S J I O R Z E K A JĄCEJ W SPRAWACH O N A R U S Z E N I E D Y S C Y P L I N Y F I N A N S Ó W P U B L I C Z N Y C H Warszawa, dnia 12 listopada 2012 r. Główna Komisja
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt SDI 34/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 26 listopada 2014 r. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Włodzimierz
POSTANOWIENIE. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba SSN Michał Laskowski (sprawozdawca) Protokolant Anna Kuras UZASADNIENIE
Sygn. akt SDI 65/17 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 4 października 2017 r. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba SSN Michał Laskowski (sprawozdawca) Protokolant Anna Kuras
O R Z E C Z E N I E GŁÓWNEJ KOMISJI ORZEK A J Ą C E J W S P R A W A C H O N A R U S Z E N I E D Y S C Y P L I N Y F I N A N S Ó W P U B L I C Z N Y CH
O R Z E C Z E N I E GŁÓWNEJ KOMISJI ORZEK A J Ą C E J W S P R A W A C H O N A R U S Z E N I E D Y S C Y P L I N Y F I N A N S Ó W P U B L I C Z N Y CH Warszawa, dnia 10 grudnia 2015 r. Główna Komisja Orzekająca
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Józef Dołhy SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca)
Sygn. akt V KK 148/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 4 lipca 2013 r. SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Józef Dołhy SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca)
O R Z E C Z E N I E GŁÓWNEJ KOMISJI ORZEK A J Ą C E J W S P R A W A C H O N A R U S Z E N I E D Y S C Y P L I N Y F I N A N S Ó W P U B L I C Z N Y CH
O R Z E C Z E N I E GŁÓWNEJ KOMISJI ORZEK A J Ą C E J W S P R A W A C H O N A R U S Z E N I E D Y S C Y P L I N Y F I N A N S Ó W P U B L I C Z N Y CH Warszawa, dnia 22 stycznia 2015 r. Główna Komisja
.WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Katarzyna Wełpa
Sygn. akt V KK 372/14.WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 grudnia 2014 r. SSN Roman Sądej (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Andrzej Stępka
O R Z E C ZE N I E. GŁÓWNA KOMISJA ORZEKAJĄCA w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych. Warszawa, 7 października 2010 r.
Warszawa, 7 października 2010 r. GŁÓWNA KOMISJA ORZEKAJĄCA w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych BDF1/4900/65/72/10/1784 O R Z E C ZE N I E Główna Komisja Orzekająca w Sprawach o Naruszenie
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Jolanta Włostowska
Sygn. akt III KK 303/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 lutego 2013 r. SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska SSN Dariusz
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Anna Janczak
Sygn. akt II KK 362/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 stycznia 2014 r. SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Rafał Malarski SSN Andrzej
POSTANOWIENIE. SSN Waldemar Płóciennik
Sygn. akt II KK 354/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 18 grudnia 2013 r. SSN Waldemar Płóciennik na posiedzeniu w trybie art. 535 3 kpk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 18 grudnia 2013
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Danuta Bratkrajc. przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Krzysztofa Parchimowicza
Sygn. akt IV KK 49/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 10 lipca 2013 r. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski SSN Eugeniusz
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący) SSN Michał Laskowski (sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska
Sygn. akt V KK 298/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 lutego 2017 r. SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący) SSN Michał Laskowski (sprawozdawca) SSN Barbara
POSTANOWIENIE z dnia 3 kwietnia 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 375/09 POSTANOWIENIE z dnia 3 kwietnia 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Członkowie: Protokolant: Luiza Łamejko Anna Majstrowicz Rafał Komoń
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca)
Sygn. akt V KK 483/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 października 2018 r. SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Marek Pietruszyński
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Jacek Błaszczyk SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca)
Sygn. akt III KK 678/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 8 maja 2019 r. SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Jacek Błaszczyk SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca)
STOWARZYSZENIE SENIORÓW LOTNICTWA WOJSKOWEGO RP ZARZĄD GŁÓWNY
STOWARZYSZENIE SENIORÓW LOTNICTWA WOJSKOWEGO RP ZARZĄD GŁÓWNY REGULAMIN DZIAŁANIA SĄDÓW KOLEŻEŃSKICH STOWARZYSZENIA SENIORÓW LOTNICTWA WOJSKOWEGO RP Strona 1 z 7 Uchwała Zarządu Głównego SSLW RP Nr 5/2010
POSTANOWIENIE z dnia 9 czerwca 2010 r.
Sygn. akt: KIO 991/10 Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: POSTANOWIENIE z dnia 9 czerwca 2010 r. Protokolant: Honorata Łopianowska Patrycja Kaczmarska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 9 czerwca 2010
REGULAMIN OKRĘGOWEGO SĄDU PIELĘGNIAREK I POŁOŻNYCH. Okręgowej Izby Pielęgniarek i Położnych. Część ogólna.
Załącznik Nr 4 do Uchwały Nr 7/2012 XXVI Okręgowego Zjazdu Pielęgniarek i Położnych z dnia 23.03.2012r. w sprawie regulaminów organów Okręgowej Izby Pielęgniarek i Położnych w Jeleniej Górze Część ogólna.
POSTANOWIENIE z dnia 22 grudnia 2010 r. Przewodniczący: Anna Chudzik
Sygn. akt: KIO 2696/10 POSTANOWIENIE z dnia 22 grudnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Przemysław Dzierzędzki Katarzyna Brzeska Anna Chudzik po rozpoznaniu na
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Danuta Bratkrajc
Sygn. akt IV KK 248/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 5 marca 2013 r. SSN Roman Sądej (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz SSA del. do SN Dorota Wróblewska
Sprawy oczekujące na rozstrzygnięcie wg stanu na początek roku sprawozdawczego
Wysłać bez pisma przewodniego Nadawca: Przewodniczący Komisji Orzekającej przy:......... (imię i nazwisko)...... (adres) Adresat: Przewodniczący Głównej Komisji Orzekającej w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny
POSTANOWIENIE. Protokolant Anna Kowal
Sygn. akt V KK 288/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 4 listopada 2014 r. SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący) SSN Przemysław Kalinowski SSA del. do SN Dariusz Czajkowski (sprawozdawca)
REGULAMIN SĄDU KOLEŻEŃSKIEGO SAMORZĄDU DOKTORANTÓW INSTYTUTU CHEMII FIZYCZNEJ POLSKIEJ AKADEMII NAUK. Rozdział I POSTANOWIENIA OGÓLNE
REGULAMIN SĄDU KOLEŻEŃSKIEGO SAMORZĄDU DOKTORANTÓW INSTYTUTU CHEMII FIZYCZNEJ POLSKIEJ AKADEMII NAUK Rozdział I POSTANOWIENIA OGÓLNE 1 1. Sąd Koleżeński Samorządu Doktorantów Instytutu Chemii Fizycznej
Sygn. akt VI A Cz 3874/13 POSTANOWIENIE. Dnia 27 lutego 2014r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w następującym składzie:
Sygn. akt VI A Cz 3874/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2014r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący Sędzia SA Barbara Godlewska Michalak (spraw.) Sędzia
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca)
Sygn. akt V KK 240/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 22 października 2013 r. SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon SSN Przemysław Kalinowski
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka
Sygn. akt III KK 423/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 marca 2014 r. SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Andrzej
ORZECZENIE GŁÓWNA KOMISJA ORZEKAJĄCA. Warszawa, 22 lutego 2010 r. Nr akt BDF1/4900/87/89/09/3148
GŁÓWNA KOMISJA ORZEKAJĄCA w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych Warszawa, 22 lutego 2010 r. Nr akt BDF1/4900/87/89/09/3148 ORZECZENIE Główna Komisja Orzekająca w Sprawach o Naruszenie
ORZECZENIE. Władysław Budzeń przy udziale: protokolanta Danuty Gzyry oraz Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscypliny Finansów Publicznych: Roberta Wydry
Warszawa, dnia 5 marca 2012 r. GŁÓWNA KOMISJA ORZEKAJĄCA w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych Sygn. akt: BDF1/4900/11/9/12/209 ORZECZENIE Główna Komisja Orzekająca w Sprawach o Naruszenie
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący) SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz
Sygn. akt SDI 18/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 17 czerwca 2014 r. SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący) SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca) SSN Eugeniusz
ORZECZENIE ORZEKA. - w okresie od (...) r. do (...) r. działając jako pełnomocnik
Sygn. akt Do (...) Z., z dnia 7.07. 2017 r. ORZECZENIE Okręgowy Sąd Dyscyplinarny Okręgowej Izby Radców Prawnych w Z. w składzie: Przewodniczący: radca prawny R. O. Członkowie: radca prawny W. P. radca
Sygn. akt BDF1/4900/68/68/12/1954. Warszawa, dnia 27 września 2012 r.
O R Z E C Z E N I E G Ł Ó W N E J K O M I S J I O R Z E K A JĄCEJ W SPRAWACH O N A R U S Z E N I E D Y S C Y P L I N Y F I N A N S Ó W P U B L I C Z N Y C H Warszawa, dnia 27 września 2012 r. Główna Komisja
POSTANOWIENIE z dnia 15 lipca 2013 r.
Sygn. akt: KIO 1573/13 POSTANOWIENIE z dnia 15 lipca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Rzońca po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 15 lipca 2013
Uczelniany Samorząd Studentów Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II ZAŁĄCZNIK DO REGULAMINU SAMORZĄDU STUDENTÓW
Uczelniany Samorząd Studentów Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II 20-950 Lublin, Al. Racławickie 14, CN 231-232 tel./fax: +48 81 445 43 64, e-mail: uss@kul.lublin.pl ZAŁĄCZNIK DO REGULAMINU
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jerzy Grubba (przewodniczący) SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca) SSN Jarosław Matras
Sygn. akt V KK 33/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 marca 2015 r. SSN Jerzy Grubba (przewodniczący) SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca) SSN Jarosław Matras
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Marta Brylińska
Sygn. akt II KK 194/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 14 czerwca 2018 r. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Eugeniusz
O R Z E C ZE N I E. GŁÓWNA KOMISJA ORZEKAJĄCA w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych. orzeka: Warszawa, 4 lutego 2010 r.
Warszawa, 4 lutego 2010 r. GŁÓWNA KOMISJA ORZEKAJĄCA w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych BDF1/4900/93/94/09/3248 O R Z E C ZE N I E Główna Komisja Orzekająca w Sprawach o Naruszenie
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO
Szczegółowy tryb postępowania wyjaśniającego i dyscyplinarnego w sprawach studentów, a także sposób wykonywania kar dyscyplinarnych i ich zatarcie. Dz.U.2018.1882 z dnia 2018.10.03 Status: Akt obowiązujący
Artur Walasik (spr.) Protokolant:
O R Z E C Z E N I E G Ł Ó W N E J K O M I S J I O R Z E K A JĄCEJ W SPRAWACH O N A R U S Z E N I E D Y S C Y P L I N Y F I N A N S Ó W P U B L I C Z N Y C H Warszawa, dnia 26 lipca 2012 r. Główna Komisja
POMOC PRAWNA W POSTĘPOWANIU KARNYM
Ministerstwo Sprawiedliwości POMOC PRAWNA W POSTĘPOWANIU KARNYM Co to jest? Jak z niej korzystać? Publikacja przygotowana dzięki wsparciu finansowemu Unii Europejskiej 2 Jesteś pokrzywdzonym, podejrzanym
WYROK z dnia 7 lutego 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 144/11 WYROK z dnia 7 lutego 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Małgorzata Wilim po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego
Sygn. akt BDF1/4900/26/31/13/RWPD-21276. Warszawa, dnia 27 maja 2013 r.
O R Z E C Z E N I E G Ł Ó W N E J K O M I S J I O R Z E K A JĄCEJ W SPRAWACH O N A R U S Z E N I E D Y S C Y P L I N Y F I N A N S Ó W P U B L I C Z N Y C H Warszawa, dnia 27 maja 2013 r. Główna Komisja
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący) SSN Adam Tomczyński (sprawozdawca) SSN Konrad Wytrykowski
Sygn. akt II DSI 31/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 2 lipca 2019 r. SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący) SSN Adam Tomczyński (sprawozdawca) SSN Konrad Wytrykowski
W Y C I Ą G. z USTAWY z dnia 30 kwietnia 2010 r. o POLSKIEJ AKADEMII NAUK (DZ. U. NR 96 poz. 619 z 2010 r.)
W Y C I Ą G z USTAWY z dnia 30 kwietnia 2010 r. o POLSKIEJ AKADEMII NAUK (DZ. U. NR 96 poz. 619 z 2010 r.) ROZDZIAŁ 9 ODPOWIEDZIALNOŚĆ DYSCYPLINARNA PRACOWNIKÓW NAUKOWYCH I BADAWCZO-TECHNICZNYCH ZATRUDNIONYCH
O R Z E C ZE N I E. GŁÓWNA KOMISJA ORZEKAJĄCA w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych Nr BDF1/4900/50/57/10/1381.
Warszawa, 1 lipca 2010 r. GŁÓWNA KOMISJA ORZEKAJĄCA w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych Nr BDF1/4900/50/57/10/1381 O R Z E C ZE N I E Główna Komisja Orzekająca w Sprawach o Naruszenie
ORZECZENIE. Wyższy Sąd Dyscyplinarny przy Krajowej Izbie Radców Prawnych w Warszawie
Teza: kara dyscyplinarna Dotkliwość kary powinna być proporcjonalna do ciężaru deliktu dyscyplinarnego oraz poniesionej przez pokrzywdzonego szkody. Sygn. akt: WO-76/17 ORZECZENIE Wyższy Sąd Dyscyplinarny
POSTANOWIENIE z dnia 27 marca 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 331/09 POSTANOWIENIE z dnia 27 marca 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Członkowie: Protokolant: Izabela Kuciak Dagmara Gałczewska-Romek Przemysław
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt SDI 22/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 18 grudnia 2015 r. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Dołhy SSN Kazimierz Klugiewicz
POSTANOWIENIE. SSN Jarosław Matras
Sygn. akt II KK 298/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 listopada 2013 r. SSN Jarosław Matras na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 15 listopada
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Danuta Bratkrajc. przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Zbigniewa Siejbika
Sygn. akt IV KK 56/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 23 maja 2013 r. SSN Józef Dołhy (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Rafał Malarski
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)
Sygn. akt V KK 220/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 14 września 2016 r. SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Stanisław Zabłocki (przewodniczący) SSN Józef Szewczyk (sprawozdawca) SSA del. do SN Jerzy Skorupka
Sygn. akt III KK 235/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 22 października 2015 r. SSN Stanisław Zabłocki (przewodniczący) SSN Józef Szewczyk (sprawozdawca) SSA del.
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 6 grudnia 2006 r.
Dz.U.06.236.1707 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 6 grudnia 2006 r. w sprawie szczegółowego trybu postępowania wyjaśniającego i dyscyplinarnego wobec studentów (Dz. U. z dnia
Regulamin postępowania Komisji Rozjemczej Stowarzyszenia Ogrodowego Rodzinnego Ogrodu Działkowego im. gen. Prądzyńskiego w Augustowie
Regulamin postępowania Komisji Rozjemczej Stowarzyszenia Ogrodowego Rodzinnego Ogrodu Działkowego im. gen. Prądzyńskiego w Augustowie 1 1. Regulamin postępowania Komisji Rozjemczej zwany dalej regulaminem
REGULAMIN GŁÓWNEGO SA DU KOLEZ EN SKIEGO STOWARZYSZENIA POLSKICH ARTYLERZYSTÓW
REGULAMIN GŁÓWNEGO SA DU KOLEZ EN SKIEGO STOWARZYSZENIA POLSKICH ARTYLERZYSTÓW Załącznik nr 1 do uchwały 03/WZ/2017 walnego zebrania członków Stowarzyszenia PolskichArtylerzystów z dnia 19 maja 2017 r.
Teresa Warszawska Protokolant:
O R Z E C Z E N I E G Ł Ó W N E J K O M I S J I O R Z E K A JĄCEJ W SPRAWACH O N A R U S Z E N I E D Y S C Y P L I N Y F I N A N S Ó W P U B L I C Z N Y C H Warszawa, dnia 14 października 2013 r. Główna
ORZECZENIE OKRĘGOWEGO SĄDU DYSCYPLINARNEGO OKRĘGOWEJ IZBY RADCÓW PRAWNYCH WE (...) z dnia 31 lipca 2017 r.
Sygn. akt: OSD 31/17 ORZECZENIE OKRĘGOWEGO SĄDU DYSCYPLINARNEGO Przewodniczący: r.pr. A. W. Sędziowie: r.pr. M. B. (sprawozdawca) r.pr. A. J. Protokolant: apl. radc. A. B. OKRĘGOWEJ IZBY RADCÓW PRAWNYCH
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 6 grudnia 2006 r. (Dz. U. z dnia 19 grudnia 2006 r.) Rozdział 1.
Dz.U.2006.236.1707 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 6 grudnia 2006 r. w sprawie szczegółowego trybu postępowania wyjaśniającego i dyscyplinarnego wobec studentów (Dz. U. z
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Jarosław Matras SSN Roman Sądej (sprawozdawca)
Sygn. akt IV KK 199/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 lipca 2013 r. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Jarosław Matras SSN Roman Sądej (sprawozdawca)
WYROK z dnia 21 grudnia 2010 r.
Sygn. akt: KIO/2682/10 WYROK z dnia 21 grudnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSN Maria Szulc (sprawozdawca)
Sygn. akt III CSK 12/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 11 października 2012 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSN Maria Szulc (sprawozdawca)
Rozdział 6. Odpowiedzialność porządkowa i dyscyplinarna
Rozdział 6 Odpowiedzialność porządkowa i dyscyplinarna Art. 71. 1. Pracownik mianowany Państwowej Inspekcji Pracy ponosi odpowiedzialność porządkową lub dyscyplinarną za naruszenie obowiązków służbowych.
REGULAMIN POSTĘPOWANIA SĄDÓW KOLEŻEŃSKICH PLATFORMY OBYWATELSKIEJ RP Z DNIA ROKU
REGULAMIN POSTĘPOWANIA SĄDÓW KOLEŻEŃSKICH PLATFORMY OBYWATELSKIEJ RP Z DNIA 25.05.2012 ROKU ROZDZIAŁ I POSTANOWIENIA OGÓLNE 1 Ilekroć w Regulaminie jest mowa o: SĄDZIE - rozumie się przez to Regionalny
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Jolanta Grabowska
Sygn. akt IV KK 327/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 listopada 2015 r. SSN Dariusz Świecki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Michał Laskowski SSN Roman Sądej
REGULAMIN DZIAŁANIA RZECZNIKA DYSCYPLINARNEGO I JEGO ZASTĘPCÓW. I Przepisy ogólne
REGULAMIN DZIAŁANIA RZECZNIKA DYSCYPLINARNEGO I JEGO ZASTĘPCÓW I Przepisy ogólne 1 Regulamin niniejszy określa tryb działania Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Doradców Podatkowych oraz jego zastępców.
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska
Sygn. akt IV KK 76/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 21 sierpnia 2012 r. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Barbara
Warszawa, dnia 3 października 2018 r. Poz. 1882
Warszawa, dnia 3 października 2018 r. Poz. 1882 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 28 września 2018 r. w sprawie szczegółowego trybu postępowania wyjaśniającego i dyscyplinarnego
O R Z E C ZE N I E. GŁÓWNA KOMISJA ORZEKAJĄCA w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych Nr BDF1/4900/46/52/RN-18/10/1322.
Warszawa, 2 września 2010 r. GŁÓWNA KOMISJA ORZEKAJĄCA w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych Nr BDF1/4900/46/52/RN-18/10/1322 O R Z E C ZE N I E Główna Komisja Orzekająca w Sprawach o
Warszawa, dnia 14 sierpnia 2013 r. Poz. 930 OBWIESZCZENIE PREZESA RADY MINISTRÓW. z dnia 6 maja 2013 r.
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 14 sierpnia 2013 r. Poz. 930 OBWIESZCZENIE PREZESA RADY MINISTRÓW z dnia 6 maja 2013 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu rozporządzenia Rady
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Anna Kowal
Sygn. akt IV KK 360/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 grudnia 2016 r. SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Cesarz SSN Zbigniew Puszkarski
POSTANOWIENIE. Protokolant Anna Kuras. 1. oddala kasację, 2. obciąża obwinionego wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 (dwadzieścia) złotych.
Sygn. akt SDI 26/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 23 września 2016 r. SSN Michał Laskowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Gierszon SSN Rafał Malarski Protokolant Anna Kuras
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Monika Koba (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSN Marian Kocon (sprawozdawca)
Sygn. akt IV CSK 227/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 września 2017 r. SSN Monika Koba (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSN Marian Kocon (sprawozdawca)