Zmiana zeznań świadków w procesie karnym. Marzanna Anna Piekarska-Drążek
|
|
- Stefan Wojciechowski
- 7 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 Zmiana zeznań świadków w procesie karnym Marzanna Anna Piekarska-Drążek 1
2 Tematyka rozprawy Warstwa kryminalistyczna Warstwa procesowa - Psychologia zeznań świadka - Formowanie się zeznań oraz błędy w zeznaniach -Ogólna i szczególna taktyka przesłuchania -Ocena wiarygodności zmienionych zeznań -Psychologiczne metody oceny zeznań -Przyczyny zmiany zeznań -Historia dowodu z zeznań świadka -Świadek we współczesnym procesie polskim -- Prawa i obowiązki świadka -- Przesłuchanie świadka na rozprawie sądowej a problem zmiany zeznań -- Zasada bezpośredniości na tle zasad polskiego procesu karnego -- istota zasady bezpośredniości --odstępstwa od zasady bezpośredniości i warunki ujawnienia zeznań świadka na podstawie art kpk -- pojęcie zeznań odmiennych 2
3 Część badawcza rozprawy (badania z lat ) : I. Badania akt 340 spraw karnych, następnie 120 spraw karnych II. Badania 158 ankiet : 51 sędziów i 107 prokuratorów 3
4 Główne cele badań to ustalenie : jak często świadkowie przed sądem zmieniają zeznania, jakie są powody zmiany zeznań, jaką taktykę przesłuchania tychże świadków stosuje sąd, jaki wpływ wywierają zmienione zeznania na rozstrzygnięcie sprawy, na czym, opiera się umiejętność oceny zmienionych zeznań? 4
5 POJĘCIE ODMIENNYCH ZEZNAŃ Świadek zeznaje odmiennie niż poprzednio, to jest inaczej niż poprzednio przedstawia okoliczności mające istotne znaczenie dla rozstrzygnięci sprawy (wyrok Sądu Najwyższego z dn.7 marca 1996r II KRN 2 12\ 95, wokanda 1996r Nr 5, poz.17) Świadek zeznaje odmiennie zwłaszcza wtedy, gdy zmienia wcześniejszą, istotną dla rozstrzygnięcia sprawy, treść swojej wypowiedzi, określając inaczej podane przedtem fakty, opisując je nie tak jak poprzednio. ( wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 1987 r., IV KR 220/87, OSNKW 1988 r., Nr 5 6, poz. 42) 5
6 ZEZNNIA ODMIENNE całkowicie odmienne - czyli sprzeczne z poprzednimi częściowo odmienne zmiana fragmentów zeznań powodująca,iż odtworzenie przebiegu zdarzenia staje się bardzo trudne 6
7 Pojęcie zeznań odmiennych w polskiej procedurze karnej : kodeks z 1928 r. art kpk : świadek stawiwszy się zeznawał inaczej kodeks z 1969r. - art kpk : zeznaje odmiennie kodeks z 1997r. - art kpk : zeznaje wyraźnie odmiennie kodeks z 2003r. - art kpk : zeznaje odmiennie 7
8 Postępowanie sądu w przypadku art.391 1kpk (w rozdziale 45- Przewód sądowy ):.jeżeli świadek zeznaje odmiennie niż poprzednio. wolno odczytywać w odpowiednim zakresie protokoły złożonych poprzednio zeznań w postępowaniu przygotowawczym lub przed sądem w tej lub innej sprawie albo w innym postępowaniu przewidzianym na ustawę art wolno również odczytywać na rozprawie protokoły złożonych poprzednio przez świadka wyjaśnień w charakterze oskarżonego. 8
9 ETAPY PRZESŁUCHNIA Przygotowanie do przesłuchania I Etap wstępny II Etap zeznania spontanicznego III Etap pytań - pytania uzupełniające - pytania wyjaśniające - pytania kontrolujące 9
10 Zeznania odmienne można podzielić na: zamierzone; czyli świadomie i celowo przedstawiające inaczej istotne dla sprawy fakty, niezamierzone; czyli nieświadomie zmieniające ważne dla sprawy elementy poprzednich relacji lub w ogóle niezależne od świadka. 10
11 Swobodna ocena dowodów art. 7kpk doświadczenie życiowe wiedza prawnicza, psychologiczna i ogólna doświadczenie zawodowe wysoki poziom intelektualny i moralny opanowanie rozwaga bezstronność odpowiedzialność 11
12 Motywy odmiennych zeznań nieszczerych: 1. Obawa świadka przed współodpowiedzialnością karną 2. Obawa świadka przed oskarżonym, jego środowiskiem lub rodziną 3. Ochrona oskarżonego Związki świadków z oskarżonymi opierają się na : solidarności grup przestępczych solidarności koleżeńskiej porozumienie świadka z oskarżonym więzach rodzinnych porozumieniu świadka z oskarżonym 4. Porozumienie świadka z oskarżonym przeproszenie świadka przez oskarżonego naprawienie szkody i zadośćuczynienie przekupstwo 12
13 Niezamierzone przyczyny zmiany zeznań oraz powody niezależne od świadka: 1. Zapomnienie faktów 2. Omyłka i błąd świadka 3. Pobudzenie pamięci na rozprawie 4. Patologiczne zmiany w psychice świadka 5. Wpływ używek i leków. 6. Nieprawidłowe przeprowadzenie przesłuchania wadliwe zaprotokołowanie zeznań świadka w postępowaniu przygotowawczym 13
14 Przyczyny zeznań odmiennych ustalone dzięki badaniom polskim z 1977 roku (359akt ) Zdaniem prawników następujące okoliczności wpływają na zmianę zeznań przez świadków na rozprawie w porównaniu z zeznaniami złożonymi poprzednio : wpływ oskarżonego lub osób z nim powiązanych 33% upływ czasu-15,4 % wadliwe przesłuchanie w postępowaniu przygotowawczym -13,3 % współczucie dla oskarżonego lub solidaryzowanie się z nim -11% obawa przed zemstą -7,8 5 sposób prowadzenia rozprawy -6,7 % inne -10 % trudno powiedzieć -2,8 % 14
15 Przyczyny zeznań odmiennych ustalone dzięki badaniom polskim z 1977 roku Świadkowie podali następujące przyczyny zeznań odmiennych : świadkowie bali się w postępowaniu przygotowawczym -20 % zabiegały o to strony procesowe ( chyba pieniądze to robią, rozmowy z rodzina oskarżonego, naciski ze strony rodziny i znajomych, działają na nich pobudki materialne płynące różnymi kanałami. 18,4% mieli czas na dokładniejsze przemyślenie sprawy -14,4 % w postępowaniu przygotowawczym pamiętali lepiej -13,9 % są zdenerwowani na rozprawie ( obecność oskarżonego i publiczności, zmiana atmosfery ) -5 % poprzednio byli zmuszeni do złożenia zeznań 1,3 % inne przyczyny 31,5 % 15
16 POLSKIE BADANIA DOTYCZACE MOTYWÓW FAŁSZYWYCH obawa przed zemstą stron, obawa powstania ujemnej opinii o świadku, obawa współodpowiedzialności karnej, współczucie dla stron, solidaryzowanie się ze stroną, chęć zemsty na stronie, chęć zysku, dążenie do wytworzenia dodatniej opinii o świadku 16
17 BADANIA AKT SPRAW KARNYCH ŁĄCZNE ZESTAWIENIE BADANYCH SPRAW Liczba zbadanych spraw Sprawę rozpoznano Liczba spraw w których nie odczytano zeznań Liczba spraw, w których odczytano zeznania Na rozprawie Na posiedzeniu ,1 % ogółu 65% ogółu 38% ogółu ,9 % ogółu Istotne rozbieżności 12,4 % ogółu 37,5% odczytanych Nieistotne rozbieżnośc i 70 20,6% ogółu 62,5 % odczytanych 17
18 Wpływ istotnie zmienionych zeznań na treść wyroku 19,0% 9,6% 64,3% 7,1% Uniewinnienie Umorzenie Łagodniejsza kwalifkacja Brak wpływu zmiany zeznań na treść wyroku 18
19 Wpływ istotnie zmienionych zeznań na treść wyroku W zbiorze 42 spraw, w których świadkowie zeznawali wyraźnie odmiennie, zeznania zmienione wywarły istotny wpływ na treść wyroku w 15 sprawach, czyli w 35,7 %. Wśród tych 15 spraw: w 8 sprawach(19 %) uniewinniono oskarżonych; w 4 sprawach(9,6 %) umorzono postępowanie ze względu na znikomą społeczną szkodliwość czynu; w 3 sprawach(7,1 %) zmieniono kwalifikację prawną czynu przez skazanie z łagodniejszego przepisu, np.: akt oskarżenia zarzucał rozbój, skazano za pobicie lub kradzież. W pozostałych 27 sprawach(64,3 %) nie ujawniono wpływu zmienionych zeznań na treść rozstrzygnięcia. 19
20 PRZYCZYNY ZMIANY ZEZNAŃ W SPRAWACH W KTÓRYCH RÓŻNICE W ZEZNANIACH BYŁY WYRAŹNE LP Przyczyny zmiany zeznań % 1 Ochrona oskarżonego 30% 2 Utrata pamięci 26% 3 Pozorna utrata pamięci 14,3 % 4 Obawa zemsty 9 % 5 Porozumienie z oskarżonym 9 % 6 Choroba psychiczna 2,6% 7 Obawa współodpowiedzialności 2,6 % 8 Inne : ( odwet świadka na oskarżonym, uporządkowanie zeznań, stan nietrzeźwości, zawstydzenie postępowaniem świadka, złe warunki obserwacyjne) 6,5 % 100% 20
21 PRZYCZYNY ODCZYTANIA ZEZNAŃ WEDŁUG PROTOKOŁU ROZPRAWY ( 70 SPRAW -135 SWIADKÓW ) LP Powód odczytania zeznań Liczba świadków % Inne uwagi 1 Wobec niepamięci świadka 49 36,3 ¼ rzeczywista niepamięć w tym zeznania 10 policjantów 2 Wobec częściowej niepamięci świadka 28 20,7 1/2rzeczywista niepamięć 3 Odczytano bez podania żadnej przyczyny 23 17,0 skrajna nieprawidłowość 4 Na podstawie art dkpk lub 391 1kpk 13 w tym 1 wobec śmierci świadka 9,6 zbyt ogólnikowe 5 Na wniosek świadka 10 7,4 nieprawidłowe, gdyż świadkowie ci nie złożyli żadnych spontanicznych zeznań 6 Wobec odmienności zeznań 8 5,9 nie było rozbieżności 7 Wobec częściowej odmienności zeznań Razem ,1 nieznaczne rozbieżności 21
22 Podsumowanie wyników badań aktowych Analiza 340 akt spraw karnych pod kątem problemu zmiany zeznań świadków, przyczyn zmiany zeznań oraz postępowania w przypadku zmiany zeznań przez świadków, pozwoliła na wyciągnięcie następujących wniosków: Zeznania przesłuchiwanym na rozprawie świadkom, odczytuje się często : - w co trzeciej sprawie, w stosunku do ogółu rozpoznawanych spraw. -w stosunku do spraw rozpoznawanych na rozprawie(221), zeznania odczytuje się w co drugiej sprawie(112). W sprawach, w których odczytywano poprzednie zeznania, co najmniej jednemu z przesłuchiwanych świadków ( 112 spraw), w większości tych spraw ( 70 ) odczytywano zeznania pomimo braku istotnych różnic. Zaledwie w 42 sprawach ( 37,5 %) odczytywanie zeznań było uzasadnione faktem stwierdzenia przez sąd odmienności ( wyraźnych). Główną przyczyną zmiany zeznań świadków w badanych sprawach jest motyw ochrony oskarżonego w procesie karnym ( 30 % świadków). Drugą przyczyną zmiany zeznań jest rzeczywista utrata pamięci przez świadków( 26%), zaś trzecią pozorna niepamięć (14%) 22
23 Podsumowanie wyników badań akt Sąd odczytując zeznania nie w pełni zachowuje rygory art kpk. Podczas ujawniania poprzednich zeznań świadków, stwierdza się nieścisłości i nieprawidłowości w uzasadnianiu decyzji o odczytaniu zeznań. Brak dostatecznej dbałości o szczegółowość zapisu rozprawy i niedoskonałość protokółu sprawia, że rzadko można stwierdzić odnotowane konkretne pytania do świadka i odczytać na tej podstawie całą taktykę przesłuchania przyjętą przez sąd, Zmiana zeznań istotnych świadków (pokrzywdzeni i świadkowie naoczni) wywiera istotny wpływ na rozstrzygnięcie sprawy. Badania nie wykazały, aby złożenie przez świadka przyrzeczenia wpłynęło na wiarygodność jego zeznań. Względy moralne, etyczne, czy religijne nie powstrzymują świadków przed składaniem kłamliwych lub zmyślonych zeznań. Zaledwie w 5 sprawach spośród 42,w których świadkowie zmienili zeznania sąd przesłał do prokuratury wnioski o wszczęcie postępowania karnego przeciw świadkom w kierunku złożenia przez nich fałszywych zeznań. 23
24 DRUGIE BADANIA AKT SPRAW KARNYCH -120 Pierwsze i drugie badania aktowe wykazały, że zjawisko rzeczywistej zmiany zeznań dotyczy około 1/3 spraw karnych i około 1/3 świadków przesłuchiwanych na rozprawach 24
25 ZMIANA ZEZNAŃ W ODNIESIENIU DO LICZBY ŚWIADKÓW Liczba świadków % ogółu świadków ogólna liczba wezwanych świadków % liczba przesłuchiwanych świadków ,26% liczba świadków, którym ujawniono zeznania 75 24,67% liczba świadków, którzy zmienili zeznania przed sądem liczba świadków, których zeznania ujawniono pomimo braku istotnych różnić 33 10,8% 40 13,15% 25
26 Zmiana zeznań świadków w świetle badań ankietowych Ankiety wypełniło 158 osób, w tym: 51 sędziów 107 prokuratorów. Granice wieku respondentów to: 27 i 64 lata. Minimalny staż pracy wynosił 1 miesiąc, zaś maksymalny 45 lat. Przeciętna ankietowana osoba jest sędzią -lub prokuratorem w wieku 36 lat, o stażu pracy 10 lat. 26
27 1.Częstotliwość zmiany zeznań procent odpowiedzi 70, , Zmiana zeznań świadków przed sądem 60, , , zawsze często rzadko bardzo rzadko nigdy wersje odpowiedzi Świadkowie często zmieniają zeznania przed sądem, na co wskazało ponad 60% ankietowanych. 27
28 procent odpowiedzi 2.Świadoma czy nieświadoma zmiana 80,00 60,00 40,00 20,00 0 zeznań świadków Zmiana zeznań świadków przed sądem -sposoby zmian 70,25 12,03 17,72 zamierzenie nieswiadomie trudno powiedzieć wersje odpowiedzi Według oceny ponad 70% ankietowanych, świadkowie zmieniając zeznania czynią to głównie w sposób świadomy i zamierzony. 28
29 Przyczyny zmiany zeznań Najczęstszymi przyczynami zmiany zeznań są motywy zamierzone, głównie : ochrona oskarżonego( 28,3 %) obawa świadków przed oskarżonym (18%) porozumienie świadka z oskarżonym (14 %) 29
30 Najczęstsze przyczyny zmiany zeznań procent odpowiedzi 30,00 15,00 0 7,41 9,02 ochrona oskarzonego pozorna obawa zemsty utrata pamięci ze strony oskarzonego lub jego otoczenia rzeczywista utrata pamięci Najczęstsze przyczyny zmiany zeznań 28,26 18,04 14,03 zaburzenia psychiczne świadka wywazenie chęć odwetu zeznań oskarzonym,opanowanie emocji,uporzadkowanie faktów obawa wspołodpowidzialności karnej ugoda porozumienie z oskarzonym 8,62 3,41 1,00 1,20 3,81 2,40 1,00 1,80 zeznania zmyślone nieprawidłowe prowadzenie przesłuchania zle sporządzon odurzenie (alkocholem,narkotykami, środ farmakol. zawstydzenie naiwnością,biernością świadka wersje odpowiedzi 30
31 procent odpowiedzi 50,00 37,50 25,00 12, Częstotliwość występowania czynności odczytywania zeznań przesłuchiwanym 17,09 zawsze Odczytwanie zeznań na rozprawie przez Sąd 42,41 39,24 1,27 częstow większości przypadkówrzadko wersje odpowiedzi Sąd często odczytuje zeznania przesłuchiwanym świadkom, co potwierdziło 42,4 % ankietowanych, a prawie 40 % uznało, że sąd czyni to w większości przypadków zmiany zeznań świadków na rozprawie. Znaczna liczba ankietowanych uznała ze sad zawsze odczytuje zeznania przesłuchiwanych świadków -17,1 % 31
32 procent odpowiedzi 5.Powody odczytania zeznań wskazane w 0 10,00 20,00 30,00 40,00 wobec niepamięci wobec odmienności protokole rozprawy wobec cześć.niepamieci lub odmienności na podst.art391par1kpk Odczytwanie zeznań na rozprawie przez Sąd-przyczyny odczytywania 30,33 28,00 26,67 10,00 3,00 0,33 1,67 na wniosek świadka brak przyczyny inne sformułowania wersje odpowiedzi Sąd uzasadnia odczytanie wcześniejszych zeznań przesłuchiwanych świadków głównie : niepamięcią świadków (30,3 %), odmiennością zeznań ( 28%), częściową niepamięcią świadków i odmiennością zeznań ( 26,7%). 32
33 6.Odczytywanie zeznań odmiennych procent odpowiedzi 60,00 45,00 30,00 15, ,95 Spełnienie normy art. 391par 1kpk 55,21 14,72 14,11 zawsze w większości przypadkówrzadko doczytuje się w obawie przed uchleniem wyroku wersje odpowiedzi W kwestii ujawniania na rozprawie różniących się zeznań w 2/3 przypadków, sąd zachowuje zasady art kpk, w 1/3 odczytuje zeznania z naruszeniem tych zasad. 33
34 procent odpowiedzi 80,00 60,00 40,00 20, Ustalanie powodu zmiany zeznań Dociekanie powodu zmian zeznań przed Sądem 72,15 26,58 1,27 zawsze często rzadko nigdy wersje odpowiedzi 0 Sąd prawie zawsze docieka powodu zmiany zeznań,gdyż 98,7 % ankietowanych łącznie stwierdziło, że sąd czyni tak zawsze albo często. 34
35 procent odpowiedzi 0 17,50 35,00 8. Sposoby ustalania powodu zmiany pytaniami obserwacją zachowania świadka odwołaniem się do odpowiedzialnosci karnej odebraniem przyrzeczenia zeznań posoby 52,50 w jaki 62,15 sąd docieka 13,15 powodu zmian 20,72 zeznań oraz 1,59 wpływania 1,20 na świadka 1,20 by zeznał prawdę 70,00 wersje odpowiedzi odwołaniem się do moralnosci,religii,etyki odwołaniem się do poczucia sprawiedliwości Sąd ustala powody zmiany zeznań głównie : pytaniami do świadka (62,3%)i odwołaniem się do odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań( 20,7%) 35
36 9.Pytania o przyczynę zmiany zeznań anie w protokole pytania o przyczynę zmiany zeznań, nienaturalnego wyglądu,zachowania ś 73,42 procent odpowiedzi 80,00 60,00 40,00 20,00 0 tak 26,58 nie wersje odpowiedzi Według ankietowanych w 2/3 spraw, protokóły rozpraw zawierają pytania do przesłuchiwanych przed sądem świadków. 36
37 10.Przygotowanie do rozprawy - znajomość materiału dowodowego procent odpowiedzi Zapoznawanie się z zeznaniami świadków złożonymi wcześniej 40,00 30,00 20,00 10, ,28 24,26 38,46 zawsze tylko w i w odniesieniu całości tylko do istotnych w trudniejszych świadków sprawach wersje odpowiedzi Sędziowie i prokuratorzy zapoznają się poprzednimi zeznaniami świadka w trudniejszych sprawach (38,5%)i w odniesieniu do istotnych świadków(24,3%). Niewiele ponad 1/3 ankietowanych stwierdziła, że zawsze i w całości 37 zapoznaje się z zeznaniami świadków złożonymi przed rozprawą.
38 procent odpowiedzi 11.Wpływ zmienionych zeznań na treść wyroku Wpływ zmiany zeznań świadków na treść wyroku 60,00 51,90 44,94 45,00 30,00 15,00 3,16 0 zawsze często rzadko wersje odpowiedzi Zmiana zeznań świadków często wpływa na treść wyroku- uznało tak ponad połowa ankietowanych, ale prawie 45 % stwierdziło, że z m i e n i o n e p r z e d s ą d e m z e z n a n i a r z a d k o w p ł y w a j ą n a rozstrzygnięcie sprawy. 38
39 Reakcja sądu na fałszywe zeznania świadków Sąd zawiadamia prokuraturę o podejrzeniu złożenia fałszywych zeznań tylko wówczas,gdy świadkowie na rozprawie skrajnie zmienili zeznania zeznania wyraźnie odmienne sprzeczne z pozostałym materiałem dowodowym w przypadku oczywistego kłamstwa nie w każdych sytuacjach, chyba jak świadek zdenerwuje sąd bardzo rzadko, przyczyny nieznane sąd postępuje w ten sposób tylko wówczas, gdy jest wyraźnie zdenerwowany postawą świadka w skrajnych sytuacjach sąd czyni to bardzo rzadko, a z inicjatywą występuje prokurator jeśli w oparciu o inne dowody materialne można uznać dowody za fałszywe 39
40 procent odpowiedzi 0 13.Źródła umiejętności oceniania zeznań 7,50 15,00 22,50 30,00 przygotowanie uniwersyteckie aplikację sądową indywidalne kształcenie w zakresie psychologii osobiste doswiadczenie życiowe Umiejętność rozpoznawania świadków mówiących prawdę od pozostałych opiera się na : 2,57 4,57 3,14 28,86 doświadczenie wieloletniej pracyzawodowej 24,86 wersje odpowiedzi dobre przygotowanie się do rozprawy 18,86 intuicję 14,86 inne sposoby 2,29 Umiejętność oceny wiarygodności zeznań sędziowie i prokuratorzy opierają głównie na: doświadczeniu osobistym( 28,9 %), doświadczeniu zawodowym (24,9%), znajomości materiału dowodowego(18,9%) intuicji (14,9%). 40
41 Przeprowadzone w latach badania akt spraw karnych i ankiet 1. Świadkowie często zmieniają zeznania na rozprawie przed sądem karnym; 2. Zjawisko odczytywania wcześniejszych zeznań przesłuchiwanych świadków jest częstsze niż rzeczywista zmiana zeznań; 3. Nie w każdym przypadku sąd przestrzega zasad ujawniania poprzednich zeznań przesłuchiwanych świadków zawartych w art k.p.k., skoro w 60,2 % badanych spraw, w których sąd odczytywał zeznania obecnych na rozprawie świadków różnice w tych zeznaniach były niewielkie lub w ogóle nie istniały; 4. Ocena wyrażona przez sędziów i prokuratorów w kwestii uzasadniania przez sądy decyzji o ujawnieniu zeznań świadków na podstawie art k.p.k. jest bliższa założeniom tego przepisu, niż wykazały badania 5. Świadkowie zmieniający zeznania przed sądem czynią to w większości przypadków zamierzenie 41
42 6. Wszystkie badania zgodnie wykazały, że głównym motywem zmiany zeznań jest ochrona oskarżonego przed skazaniem go, skazaniem za poważniejsze przestępstwo lub przed surowym wymiarem kary; Dalszymi istotnymi przyczynami zmiany zeznań są : rzeczywista utrata pamięci świadków pozorna utrata pamięci świadków obawa zemsty ze strony oskarżonego porozumienie świadka z oskarżonym 42
43 Przeprowadzone w latach badania akt spraw karnych i ankiet wykazały, że: 7. Wyraźna zmiana zeznań świadków wywiera istotny wpływ na rozstrzygnięcie sprawy 8. Sąd zawiadamia prokuraturę o podejrzeniu popełnienia przestępstwa fałszywych zeznań w nielicznych przypadkach skrajnej zmiany zeznań : 9. Zasadniczo sąd docieka powodu zmiany zeznań przez świadków, choć ankietowani są o tym silniej przekonani niż wskazują na to protokóły rozpraw. 10. Powód zmiany zeznań świadków ustalany jest głównie pytaniami sądu i stron do świadka (62,2%) oraz obserwacją jego zachowania na rozprawie(13,2 %); 43
44 Przeprowadzone w latach badania akt spraw karnych i ankiet wykazały, że: 11. Odnośnie do innych elementów taktyki przesłuchiwania świadków zmieniających zeznania na rozprawie ; - dłuższy czas przesłuchania - liczniejsze pytania -brak wpływu przyrzeczenia i uprzedzenia o odpowiedzialności karnej na prawdomówność świadków - niepełne przygotowanie do przesłuchania - nieuzasadnione odczytanie zeznań 44
45 Przeprowadzone w latach badania akt spraw karnych i ankiet wykazały, że: 12. Umiejętność oceny wiarygodności zeznań sędziowie i prokuratorzy kształtują w oparciu o: - osobiste doświadczenie życiowe( 28,9 %), - doświadczenie wieloletniej pracy zawodowej (29,9%) -dobre przygotowanie do rozprawy(18,9 45
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Roman Sądej
Sygn. akt II KK 19/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 lutego 2013 r. SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Roman Sądej
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt II KK 88/17. Dnia 20 kwietnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik
Sygn. akt II KK 88/17 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 kwietnia 2017 r. SSN Waldemar Płóciennik na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 20 kwietnia
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Kazimierz Klugiewicz
Sygn. akt II KK 291/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 listopada 2013 r. SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 3 kpk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 15 listopada
Bardziej szczegółowoZASADY PRACY KURATORA PROCESOWEGO KOMPETENCJE I ZAKRES DZIAŁAŃ ORAZ PRZESŁUCHANIE DZIECKA W PRAKTYCE SĄDOWEJ
ZASADY PRACY KURATORA PROCESOWEGO KOMPETENCJE I ZAKRES DZIAŁAŃ ORAZ PRZESŁUCHANIE DZIECKA W PRAKTYCE SĄDOWEJ RODZAJE KURATELI Kurator dla osoby częściowo ubezwłasnowolnionej (ustanawia go Sąd opiekuńczy
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE Z DNIA 26 STYCZNIA 2007 R. I KZP 35/06
POSTANOWIENIE Z DNIA 26 STYCZNIA 2007 R. I KZP 35/06 Brak postanowienia sądu o zleceniu przesłuchania świadka anonimowego przez sędziego wyznaczonego ze składu (art. 184 3 k.p.k.) stanowi rażące naruszenie
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Jarosław Matras
Sygn. akt V KK 106/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 czerwca 2016 r. SSN Jarosław Matras w sprawie R. Ś. skazanego z art. 200 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt V KK 289/14. Dnia 19 listopada 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej
Sygn. akt V KK 289/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 listopada 2014 r. SSN Roman Sądej na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 19 listopada 2014r.,
Bardziej szczegółowoCje. Postępowanie przed sądem I instancji III. Postępowanie karne
Postępowanie karne Cje III Dr Wojciech Jasiński Katedra Postępowania Karnego Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytet Wrocławski Zwyczajny Nakazowy Tryby postępowa nia Przyspieszony Przygotowanie
Bardziej szczegółowoPodmioty rynku finansowego w postępowaniu karnym co się zmieniło w 2015 r.?
Podmioty rynku finansowego w postępowaniu karnym co się zmieniło w 2015 r.? Jacek Jurzyk Koordynator ds. Prawnych w Przeciwdziałaniu Przestępczości Warszawa, dn. 18.11.2015 PZU SA/PZU Życie SA, Biuro Bezpieczeństwa,
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE Z DNIA 24 LISTOPADA 2010 R. I KZP 18/10
POSTANOWIENIE Z DNIA 24 LISTOPADA 2010 R. I KZP 18/10 Sformułowanie pierwsze zeznanie w postępowaniu sądowym (art. 186 1 k.p.k.) nie odnosi się do sytuacji procesowej, w której sprawa po uchyleniu wyroku
Bardziej szczegółowoORZECZENIE SĄDU DYSCYPLINARNEGO KRAJOWEJ IZBY DORADCÓW PODATKOWYCH
Sygn. akt SDo 6/15 Poznań, dnia 4 grudnia 2015 roku ORZECZENIE SĄDU DYSCYPLINARNEGO KRAJOWEJ IZBY DORADCÓW PODATKOWYCH Wielkopolski Oddział Zamiejscowy Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Doradców Podatkowych
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Anna Kowal
Sygn. akt IV KK 360/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 grudnia 2016 r. SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Cesarz SSN Zbigniew Puszkarski
Bardziej szczegółowoOBOWIĄZKI I PRAWA ŚWIADKA W PROCESIE KARNYM
Sprawiedliwość idzie za prawem - bezpłatne poradnictwo i edukacja prawna OBOWIĄZKI I PRAWA ŚWIADKA W PROCESIE KARNYM Rzeszów 2009 1 Podkarpacki Ośrodek Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego ul. Fredry 4/58
Bardziej szczegółowoSpis treści. Wykaz skrótów... 13. Przedmowa do szóstego wydania... 15
Spis treści Wykaz skrótów............................................... 13 Przedmowa do szóstego wydania.............................. 15 Wprowadzenie............................................... 17
Bardziej szczegółowoWYROK Z DNIA 21 PAŹDZIERNIKA 2010 R. V KK 287/10
WYROK Z DNIA 21 PAŹDZIERNIKA 2010 R. V KK 287/10 Prawidłowe postępowanie w razie ustalenia przez sąd możliwości oceny prawnej czynu, zarzucanego jako przestępstwo ścigane z oskarżenia publicznego, według
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Jan Bogdan Rychlicki (sprawozdawca) SSN Dorota Rysińska
Sygn. akt II KK 214/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 listopada 2017 r. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Jan Bogdan Rychlicki (sprawozdawca) SSN
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Michał Laskowski
Sygn. akt V KO 71/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 5 grudnia 2013 r. SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Michał Laskowski w sprawie R. R. skazanego
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Michał Laskowski
Sygn. akt II KK 232/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 września 2016 r. SSN Michał Laskowski po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 19 września 2016 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 3
Bardziej szczegółowoMediacja w sprawach karnych
Mediacja w sprawach karnych Etapy mediacji selekcja spraw i skierowanie sprawy do mediacji spotkanie mediatora osobno ze stronami wspólne spotkanie sprawcy i pokrzywdzonego w obecności mediatora kontrola
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. W dniu 3 listopada 2014 r. do Sądu Najwyższego wpłynął osobisty wniosek J.W. o wznowienie postępowania w ww. sprawie.
Sygn. akt IV KO 78/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 22 listopada 2016 r. SSN Kazimierz Klugiewicz po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 22 listopada 2016 r., w sprawie J.W.,
Bardziej szczegółowoWYROK Z DNIA 15 GRUDNIA 2011 R. II KK 184/11
WYROK Z DNIA 15 GRUDNIA 2011 R. II KK 184/11 Treść art. 244 k.k., zawierającego komplet znamion określonego w tym przepisie czynu, m.in. polegającego na niezastosowaniu się do orzeczonego przez sąd zakazu
Bardziej szczegółowo- o zmianie ustawy o Trybunale Stanu (druk nr 2213).
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Prezes Rady Ministrów DSPA-140-141(5)/09 Warszawa, 28 września 2009 r. Pan Bronisław Komorowski Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Przekazuję przyjęte
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka
Sygn. akt III KK 423/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 marca 2014 r. SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Andrzej
Bardziej szczegółowoSPR!\ W I[]) LI vvości
24/GRU/2015/CZ 11: 23 ~ Min. Sprawiedliwoici NR FAKS:225212445 S. OO 1 SPR!\ W I[]) LI vvości..._---- -_... ~ "'' ""'-'"'"-'""""",_ ""'-'( Warszawa,23grudnia 2015 r. Podsekretarz Stanu DL III 072-24/15
Bardziej szczegółowoWYROK Z DNIA 26 KWIETNIA 2012 R. II KK 268/11
WYROK Z DNIA 26 KWIETNIA 2012 R. II KK 268/11 Pasierbowi przysługuje prawo odmowy składnia zeznań. Przysługujące powinowatemu prawo odmowy zeznań nie dezaktualizuje się na skutek ustania małżeństwa jego
Bardziej szczegółowoZestawienie zmian w Kodeksie postępowania karnego wprowadzonych ustawą z dnia 28 listopada 2014 roku o ochronie i pomocy dla pokrzywdzonego i świadka
Zestawienie zmian w Kodeksie postępowania karnego wprowadzonych ustawą z dnia 28 listopada 2014 roku o ochronie i pomocy dla pokrzywdzonego i świadka Zmiany w ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt IV KK 274/14. Dnia 24 września 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej
Sygn. akt IV KK 274/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 września 2014 r. SSN Roman Sądej na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 24 września 2014 r.,
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca)
Sygn. akt III KK 80/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 sierpnia 2015 r. SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon SSN Przemysław Kalinowski
Bardziej szczegółowoZAWIADOMIENIE POUCZENIE PODEJRZANEGO
PROKUilATUHA OKRĘGOWA lii. Gon. Władysława Andersa 34A Koszalin, dnia ^TM.. grudnia 2016 r. 75-950 K O S Z A L I N ; tel. 094-342-86-97. fax 094-342-24-17 PO V Ds. 40.2016 ZAWIADOMIENIE Sekretariat Prokuratury
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca)
Sygn. akt IV KK 207/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 29 czerwca 2017 r. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Jarosław Matras
Sygn. akt V KK 13/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 18 marca 2015 r. SSN Jarosław Matras na posiedzeniu w trybie art. 535 3 kpk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 18 marca 2015 r., sprawy
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka
Sygn. akt V KO 56/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 września 2016 r. SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka w sprawie D. M. skazanego
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Jarosław Matras SSN Roman Sądej (sprawozdawca)
Sygn. akt IV KK 199/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 lipca 2013 r. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Jarosław Matras SSN Roman Sądej (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska
Sygn. akt IV KK 76/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 21 sierpnia 2012 r. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Barbara
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Wiesław Kozielewicz
Sygn. akt IV KK 8/17 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 marca 2017 r. SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 30 marca 2017 r. sprawy R.P. skazanego z art. 252 3 k.k.
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Eugeniusz Wildowicz
Sygn. akt V KK 71/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 maja 2016 r. SSN Eugeniusz Wildowicz na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 11 maja 2016 r.,
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca)
Sygn. akt V KK 483/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 października 2018 r. SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Marek Pietruszyński
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Jarosław Matras
Sygn. akt II KK 297/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 7 listopada 2014 r. SSN Jarosław Matras na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 7 listopada 2014
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Anna Janczak
Sygn. akt II KK 10/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 stycznia 2014 r. SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Rafał Malarski SSN Andrzej
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Protokolant Patrycja Kotlarska
Sygn. akt V KK 489/17 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 29 listopada 2018 r. SSN Dariusz Świecki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Kala SSN Kazimierz Klugiewicz Protokolant Patrycja
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jacek Sobczak (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) SSA del. do SN Dariusz Czajkowski
Sygn. akt V KK 446/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 7 maja 2015 r. SSN Jacek Sobczak (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) SSA del. do SN Dariusz
Bardziej szczegółowoŚwiadek w procesie karnym
IWONA LUDWIN Świadek w procesie karnym Świadek jest podstawowym źródłem dowodowym w każdej sprawie karnej, treść jego zeznań w zasadniczej mierze wpływa na decyzje organów ścigania i wymiaru sprawiedliwości,
Bardziej szczegółowoORGANY PROCESOWE. Uzupełnij tabelę: SKŁADY SĄDÓW POWSZECHNYCH R P R P
ORGANY PROCESOWE Uzupełnij tabelę: SKŁADY SĄDÓW POWSZECHNYCH I INSTANCJA II INSTANCJA R P R P SR SO SA 1 Uzupełnij tabelę: WŁAŚCIWOŚĆ SĄDÓW POWSZECHNYCH Rodzaj właściwości Definicja Sąd, którego dotyczy
Bardziej szczegółowoWykaz skrótów Nota od autora Dział I. Uczestnicy postępowania karnego
Wykaz skrótów... 9 Nota od autora... 17 Dział I. Uczestnicy postępowania karnego Rozdział 1. Strony... 19 1.1. Zagadnienia ogólne... 19 Rozdział 2. Oskarżyciel publiczny... 30 2.1. Prokurator... 30 2.2.
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Wiesław Kozielewicz
Sygn. akt IV KK 155/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 3 lipca 2015 r. SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 3 lipca 2015 r. sprawy A. S. skazanego z art. 55 ust. 3
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Waldemar Płóciennik
Sygn. akt II KK 351/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 18 grudnia 2013 r. SSN Waldemar Płóciennik na posiedzeniu w trybie art. 535 3 kpk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 18 grudnia 2013
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Ewa Oziębła
Sygn. akt II KK 261/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 października 2014 r. SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jacek Sobczak SSN Włodzimierz
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Roman Sądej (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka
Sygn. akt V KK 305/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 grudnia 2014 r. SSN Roman Sądej (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Eugeniusz Wildowicz
Sygn. akt II KK 269/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 26 października 2016 r. SSN Eugeniusz Wildowicz na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 26 października
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Józef Szewczyk SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)
Sygn. akt V KK 252/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 5 listopada 2014 r. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Józef Szewczyk SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz
Sygn. akt III KK 14/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 28 lutego 2017 r. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Eugeniusz
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Prezes SN Lech Paprzycki
Sygn. akt III KK 42/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 25 sierpnia 2015 r. Prezes SN Lech Paprzycki w sprawie J. K. skazanego z art.280 1 k.k. w zw. z art. 64 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Waldemar Płóciennik
Sygn. akt II KK 366/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 18 grudnia 2015 r. SSN Waldemar Płóciennik na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 18 grudnia
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jacek Sobczak (przewodniczący) SSN Jan Bogdan Rychlicki (sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki
Sygn. akt IV KK 386/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 marca 2015 r. SSN Jacek Sobczak (przewodniczący) SSN Jan Bogdan Rychlicki (sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki
Bardziej szczegółowoP O S T A N O W I E N I E
Sygn. akt III KO 114/11 P O S T A N O W I E N I E Dnia 23 lutego 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Grzegorczyk SSN Jarosław Matras w sprawie
Bardziej szczegółowoCzęść I. Pozycja stron w postępowaniu w sprawach o wykroczenia... 1
Przedmowa... Wykaz skrótów... Bibliografia... IX XI XV Część I. Pozycja stron w postępowaniu w sprawach o wykroczenia... 1 1. Wniosek o zawiadomienie okręgowej izby radców prawnych o rażącym naruszeniu
Bardziej szczegółowoWiesław Juchacz Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2015 r., II KK 318. Studia z zakresu nauk prawnoustrojowych. Miscellanea 5,
Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2015 r., II KK 318 Studia z zakresu nauk prawnoustrojowych. Miscellanea 5, 251-254 2015 A. GLOSY Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2015r.,
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca)
Sygn. akt V KK 79/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 lutego 2019 r. SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoW Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2012 r.
Sygn. akt II KK 135/12 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Rafał Malarski SSA del. do SN Andrzej
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Józef Szewczyk (przewodniczący) SSN Rafał Malarski (sprawozdawca) SSN Andrzej Ryński
Sygn. akt III KK 349/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 21 listopada 2014 r. SSN Józef Szewczyk (przewodniczący) SSN Rafał Malarski (sprawozdawca) SSN Andrzej Ryński
Bardziej szczegółowo1. Pokrzywdzony w postępowaniu przygotowawczym jest stroną uprawnioną do. działania we własnym imieniu i zgodnie z własnym interesem (art kpk).
1 Podstawowe prawa pokrzywdzonego: 1. Pokrzywdzony w postępowaniu przygotowawczym jest stroną uprawnioną do działania we własnym imieniu i zgodnie z własnym interesem (art. 299 1 kpk). 2. Jeżeli pokrzywdzonym
Bardziej szczegółowoPostępowanie karne. Cje. Dowody. Dr Wojciech Jasiński Katedra Postępowania Karnego Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytet Wrocławski
Postępowanie karne Cje Dr Wojciech Jasiński Katedra Postępowania Karnego Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytet Wrocławski Pojęcia podstawowe żadne zdarzenie nie przemija bez echa, bez pozostawienia
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon SSN Rafał Malarski (sprawozdawca)
Sygn. akt IV KK 82/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 2 października 2014 r. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon SSN Rafał Malarski
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Anna Janczak
Sygn. akt II KK 362/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 stycznia 2014 r. SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Rafał Malarski SSN Andrzej
Bardziej szczegółowoz dnia.. w sprawie określenia wzoru pouczenia o uprawnieniach i obowiązkach pokrzywdzonego w postępowaniu karnym 1)
Wstępny projekt z dnia 5 czerwca 2014 r. R O Z P O R Z Ą D Z E N I E M I N I S T R A S P R AW I E D L I W O Ś C I z dnia.. w sprawie określenia wzoru pouczenia o uprawnieniach i obowiązkach pokrzywdzonego
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Piotr Hofmański (przewodniczący) SSN Andrzej Stępka SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca)
Sygn. akt V KK 86/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 października 2013 r. SSN Piotr Hofmański (przewodniczący) SSN Andrzej Stępka SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Katarzyna Gonera SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)
Sygn. akt SNO 52/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy - Sąd Dyscyplinarny w składzie: Dnia 25 listopada 2014 r. SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Katarzyna Gonera SSN Józef
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska. Protokolant Anna Janczak
Sygn. akt II KK 384/18 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 8 listopada 2018 r. SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska Protokolant Anna
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Anna Janczak
Sygn. akt II KK 222/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 sierpnia 2017 r. SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Gierszon SSN Piotr Mirek
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Romualda Spyt SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca)
Sygn. akt I PZ 19/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 28 października 2015 r. SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Romualda Spyt SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca) w sprawie z powództwa
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Henryk Gradzik
Sygn. akt V KK 82/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 10 września 2015 r. SSN Henryk Gradzik na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 10 września 2015
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Małgorzata Gierczak
Sygn. akt IV KK 164/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 23 maja 2018 r. SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Michał Laskowski
Bardziej szczegółowo1. Prawo do odmowy złożenia zeznań.
1. Prawo do odmowy złożenia zeznań. W obecnym stanie prawnym prawo do odmowy złożenia zeznań przysługuje w dwóch sytuacjach: 1) Po pierwsze osoba najbliższa dla oskarżonego może odmówić zeznań, przy czym
Bardziej szczegółowoPostanowienie z dna 10 lutego 2006 r. I PZ 33/05
Postanowienie z dna 10 lutego 2006 r. I PZ 33/05 1. Wskutek uchylenia art. 411 k.p.c. ustawą z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - Prawo o ustroju sądów
Bardziej szczegółowoPROCEDURA POSTĘPOWANIA POLICJI Z OSOBĄ, KTÓRA DOŚWIADCZYŁA PRZEMOCY SEKSUALNEJ
1. W przypadku, kiedy do jednostki policji zgłasza się osoba pokrzywdzona, aby zawiadomić o popełnieniu przestępstwa przeciwko wolności seksualnej (art. 197-200 Kodeksu karnego), należy: Zaprosić osobę
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Eugeniusz Wildowicz
Sygn. akt IV KK 354/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 listopada 2015 r. SSN Eugeniusz Wildowicz na posiedzeniu w trybie art. 535 3 kpk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 24 listopada
Bardziej szczegółowoPSYCHOLOGIA ZEZNAŃ ŚWIADKA. prof. dr hab. Ewa Gruza
PSYCHOLOGIA ZEZNAŃ ŚWIADKA prof. dr hab. Ewa Gruza PSYCHOLOGIA ZEZNAŃ ŚWIADKA Podstawą oceny każdego dowodu: ZASADA SWOBODNEJ OCENY DOWODÓW art. 7 k.p.k. Kształtowanie przekonania na podstawie: - wszystkich
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel
Sygn. akt II KK 326/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 grudnia 2012 r. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) SSN Włodzimierz
Bardziej szczegółowoPOSTĘPOWANIE ODWOŁAWCZE
POSTĘPOWANIE ODWOŁAWCZE Uzupełnij tabelę: SYSTEM ŚRODKÓW ZASKARŻENIA Kategoria środków zaskarżenia Poszczególne środki zaskarżenia w KPK Cechy charakterystyczne Uzupełnij tabelę: FORMALNA KONTROLA ŚRODKA
Bardziej szczegółowoProcedury procesu karnego doradcy podatkowego dla sądu dyscyplinarnego Rozprawa główna
Procedury procesu karnego doradcy podatkowego dla sądu dyscyplinarnego Rozprawa główna opracowane przez: 1) dra Mariusza Cieślę: e-mail: mariusz@fiskal.pl 2) Dariusza Bam e-mail: d_bam@poczta.onet.pl wrzesień
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Stanisław Zabłocki (przewodniczący) SSN Józef Szewczyk (sprawozdawca) SSA del. do SN Jerzy Skorupka
Sygn. akt III KK 235/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 22 października 2015 r. SSN Stanisław Zabłocki (przewodniczący) SSN Józef Szewczyk (sprawozdawca) SSA del.
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Marian Buliński SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca)
Sygn. akt IV KK 209/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 4 października 2012 r. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Marian Buliński SSN Małgorzata Gierszon
Bardziej szczegółowoORZECZENIE. z dnia 26 lutego 2018 roku. Wyższy Sąd Dyscyplinarny Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie w składzie następującym:
Teza: niewłaściwe wykonywanie obowiązków zawodowych Nie stawienie się radcy prawnego na rozprawie bez usprawiedliwienia a w sytuacjach nagłych brak usprawiedliwienia niezwłocznie po ustaniu przyczyny to
Bardziej szczegółowoUstawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego (Dz.U. z 2016 poz. 1749) (wyciąg z przepisów)
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego (Dz.U. z 2016 poz. 1749) (wyciąg z przepisów) - regulacja obowiązująca od 1 lipca 2003 r., wprowadzona do Kodeksu postępowania karnego ustawą
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA Z DNIA 30 WRZEŚNIA 2003 R. I KZP 23/03
UCHWAŁA Z DNIA 30 WRZEŚNIA 2003 R. I KZP 23/03 W sprawach rozpoznawanych według przepisów Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia (ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r., Dz. U. Nr 106, poz. 1148 ze zm.)
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Przemysław Kalinowski SSN Jarosław Matras (sprawozdawca)
Sygn. akt V KO 50/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 28 stycznia 2015 r. SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Przemysław Kalinowski SSN Jarosław Matras (sprawozdawca) w sprawie A. B. skazanego
Bardziej szczegółowoMichał Wysocki. Rozdział 41 Przygotowanie do rozprawy głównej. Art. 349 k.p.k.
Informacja od autora: Nie w każdym porównaniu jest komentarz, ponieważ nie zawsze uważałem to za konieczne. Nie kopiowałem także całych przepisów, ale tylko to, co się zmieniło (przeważnie). Prezes sądu
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Katarzyna Wełpa
Sygn. akt V KK 396/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 25 stycznia 2017 r. SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Włodzimierz Wróbel SSA del. do SN Marzanna Piekarska-Drążek
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka
Sygn. akt III KK 281/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 8 września 2016 r. SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Andrzej
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Jarosław Matras (sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki
Sygn. akt IV KO 96/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 25 maja 2016 r. SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Jarosław Matras (sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki w sprawie R. K. skazanego
Bardziej szczegółowoŹródło: Wygenerowano: Sobota, 1 lipca 2017, 22:20
Policja 997 Źródło: http://www.gazeta.policja.pl/997/inne/prawo/96370,nowelizacja-kpk-nr-107-022014.html Wygenerowano: Sobota, 1 lipca 2017, 22:20 Nowelizacja k.p.k. (Nr 107 / 02.2014) 27 stycznia 2014
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt SDI 34/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 26 listopada 2014 r. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Włodzimierz
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt III KO 82/13. Dnia 6 lutego 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt III KO 82/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 6 lutego 2014 r. SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Roman Sądej SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie G. P., osoby
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Dorota Rysińska SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)
Sygn. akt V KK 392/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 lutego 2014 r. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Dorota Rysińska SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoŹródło: Wygenerowano: Sobota, 28 października 2017, 17:56
Policja 997 Źródło: http://gazeta.policja.pl/997/informacje/117195,powracajace-pytania-nr-126092015.html Wygenerowano: Sobota, 28 października 2017, 17:56 Powracające pytania (nr 126/09.2015) W okresie
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący) SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki
Sygn. akt III KK 57/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 maja 2015 r. SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący) SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Korzeniowski
Sygn. akt II PK 180/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 26 listopada 2013 r. SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z powództwa D.G. przeciwko Domowi Pomocy Społecznej w G. o zadośćuczynienie
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt V KK 360/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 kwietnia 2013 r. SSN Piotr Hofmański (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Cesarz SSA del. do SN
Bardziej szczegółowoWYROK Z DNIA 25 WRZEŚNIA 2007 R. SNO 53/07. Przewodniczący: sędzia SN Jerzy Grubba. Sędziowie SN: Maria Grzelka, Kazimierz Zawada (sprawozdawca).
WYROK Z DNIA 25 WRZEŚNIA 2007 R. SNO 53/07 Przewodniczący: sędzia SN Jerzy Grubba. Sędziowie SN: Maria Grzelka, Kazimierz Zawada (sprawozdawca). S ą d N a j w y ż s z y S ą d D y s c y p l i n a r n y
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Anna Korzeniecka-Plewka
Sygn. akt V KK 376/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 7 marca 2017 r. SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Roman Sądej SSA del. do SN Marzanna
Bardziej szczegółowo