Polska-Warszawa: Usługi badania rynku 2016/S (Suplement do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, , 2016/S )

Transkrypt

1 1 / 11 Niniejsze ogłoszenie w witrynie TED: Polska-Warszawa: Usługi badania rynku 2016/S Narodowe Centrum Badań i Rozwoju, Nowogrodzka 47a, Osoba do kontaktów: Bartosz Dziadecki, Warszawa , Polska. Tel.: Faks: przetargi@ncbr.gov.pl (, , 2016/S ) Przedmiot zamówienia: CPV: , , , Usługi badania rynku Usługi badania opinii publicznej Usługi badawcze i eksperymentalno-rozwojowe oraz pokrewne usługi doradcze Projekt i realizacja badań oraz rozwój Zamiast: III.2.3) Kwalifikacje techniczne: I. 1. W przypadku składnia wniosku do Pakietu I na potwierdzenie warunku określonego w art. 22 ust.1 pkt 2 upzp (posiadanie wiedzy i doświadczenia) Wykonawca powinien przedstawić: 1.1. oświadczenie o spełnieniu warunków, o którym mowa w art. 22 ust. 1 pkt 1-4 upzp; 1.2 wykaz usług w zakresie niezbędnym do wykazania spełnienia warunku wiedzy i doświadczenia, z podaniem przedmiotu usług, wartości, dat wykonania, nazwy podmiotu na rzecz, którego była świadczona usługa oraz załączenie dowodów w rozumieniu Rozporządzenia, że zostały wykonane należycie. Ocena spełnienia ww. warunku odbywać się będzie metodą spełnia/nie spełnia. 2. W zakresie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp (posiadania wiedzy i doświadczenia), Wykonawcy winni wykazać się wiedzą i doświadczeniem w realizacji zamówienia lub wykazać wiedzę i doświadczenie innego podmiotu, o którym mowa w art. 26 ust. 2b upzp, w postaci należytego wykonania w ciągu ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania wniosków, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie co najmniej trzech usług finansowanych ze środków publicznych, o wartości co najmniej 150 tys. złotych brutto każda, polegających na wykonaniu badań ewaluacyjnych programów publicznych wsparcia przedsiębiorców wykorzystujących przynajmniej jedną z wymienionych metod kontrfaktycznych, to jest: propensity score matching; metoda podwójnej różnicy (differenceindifference); nieciągłego modelu regresji (regression discontinuity), w tym: przynajmniej jedno z badań dotyczące ewaluacji instrumentów/programów związanych ze wsparciem realizacji prac B+R przez przedsiębiorców lub działalności innowacyjnej przedsiębiorców. Zamawiający wymaga wykazania trzech różnych usług. Na potwierdzenie spełnienia ww. warunku Wykonawcy przedłożą oświadczenie wymienione w pkt. 1.1.oraz dokumenty, o których mowa w pkt W przypadku, gdy Wykonawcy będą polegać na wiedzy i doświadczeniu innego podmiotu, o którym mowa w art. 26 ust. 2b ustawy PZP, oprócz oświadczenia, wymienionego w pkt oraz dokumentów, o których mowa w pkt 1.2., dodatkowo winni oni przedłożyć: 2.1. dokument potwierdzający, że będą dysponować zasobami innego podmiotu niezbędnymi do realizacji 1 / 11

2 2 / 11 zamówienia, w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia np. pisemne zobowiązanie tego podmiotu do udziału w realizacji zamówienia i oddania do dyspozycji Wykonawcy wymaganej wiedzy i doświadczenia na potrzeby wykonywania zamówienia oraz dokumenty określone w pkt dotyczące tego podmiotu, 2.2. dokument (np. umowa Wykonawcy z podmiotem, o którym mowa w art. 26 ust. 2b upzp), dotyczący w szczególności: zakresu dostępnych Wykonawcy zasobów innego podmiotu, sposobu wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez Wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia, charakteru stosunku, jaki będzie łączył Wykonawcę z innym podmiotem, zakresu i okresu udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia. Ww. dokument wymagany jest w celu oceny, czy Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz oceny, czy stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów. Dokument określony w pkt 2.2. nie jest wymagany, o ile dokument określony w pkt 2.1. będzie potwierdzał, że Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz że stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów, a jego treść będzie zawierała informacje, o których mowa w pkt , W przypadku wniosku składanego przez Wykonawców ubiegających się wspólnie o wykonanie zamówienia wystarczy, że ww. warunek spełni jeden z nich lub Wykonawcy spełnią go łącznie. Ocena spełnienia ww. warunku odbywać się będzie metodą spełnia/nie spełnia. 3.Na potwierdzenie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp (dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia) Wykonawca powinien przedstawić; 3.1. oświadczenie o spełnieniu warunków, o którym mowa w art. 22 ust. 1 pkt 1-4 upzp; 3.2. Wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami. 4. W zakresie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp (dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia), Wykonawcy wykażą, że dysponują lub zgodnie z art. 26 ust. 2b ustawy Pzp, będą dysponować do realizacji zamówienia co najmniej czteroma osobami, w tym: a) jedna osobą pełniąca funkcję kierownika badania, mającą doświadczenie w kierowaniu co najmniej trzema ewaluacjami finansowanymi ze środków publicznych, o minimalnej wartości 150 tys. zł każda. Przynajmniej jedno z badań musi dotyczyć ewaluacji/analizy/ekspertyzy instrumentów/programów związanych z obszarem wspierania prac B+R/działalności naukowo-badawczej i rozwoju technologicznego ze środków publicznych lub z obszarem wspierania innowacyjności przedsiębiorstw z wykorzystaniem przynajmniej jednej metody kontrfaktycznej, takiej jak propensity score matching; metoda podwójnej różnicy (difference-in-difference); nieciągłego modelu regresji (regression discontinuity) lub ich warianty. Kierownik musi posiadać wiedzę praktyczną i teoretyczną w zakresie metodologii badań i analiz ewaluacyjnych, b) dwoma osobami pełniącymi funkcję badacza jakościowego, z których każda brała udział w realizacji indywidualnych wywiadów pogłębionych z przedstawicielami przedsiębiorców w co najmniej 3 badaniach ewaluacyjnych/analizach/ekspertyzach finansowanych ze środków publicznych, których głównym przedmiotem była ocena skuteczności lub efektywności interwencji publicznej (finansowanej ze środków krajowych lub unijnych) wspierającej działalność badawczo- rozwojową/ innowacyjność. Każda ewaluacja/analiza/ekspertyza powinna mieć minimalną wartość 65 tys. zł brutto. c) jedną osobą pełniącą funkcje badacza ilościowego, która posiada co najmniej 5-letnie doświadczenie w realizacji ewaluacji/badań/analiz/ekspertyz w zakresie badań ilościowych, łącznie z analizą ankiet przeprowadzonych wśród 2 / 11

3 3 / 11 przedsiębiorców, w tym co najmniej w 3 badań ewaluacyjnych/analizach/ekspertyzach finansowanych ze środków publicznych, których głównym przedmiotem była ocena skuteczności lub efektywności interwencji publicznej (finansowanej ze środków krajowych lub unijnych) wspierającej działalność badawczo- rozwojową/ innowacyjność (minimalna próba analizowanych ankiet w każdym badaniu to 200). Każda ewaluacja/analiza/ekspertyza powinna mieć minimalną wartość 65 tys. zł brutto. d) jedną osobą pełniącą funkcje ekonometryka, która posiada co najmniej 5-letnie doświadczenie w realizacji ewaluacji/badań/analiz/ekspertyz finansowanych ze środków publicznych w zakresie analiz statystycznych/ ekonometrycznych, w tym co najmniej w 2 badaniach finansowanych ze środków publicznych, wykorzystujących przynajmniej jedną metodę kontrfaktyczną: propensity score matching; metoda podwójnej różnicy (differenceindifference); nieciągłego modelu regresji (regression discontinuity design) lub ich warianty. Przynajmniej jedna osoba spośród członków zespołu powinna mieć doświadczenie w prowadzeniu paneli ekspertów. Minimalny skład zespołu to 4 osoby. Funkcje można łączyć. Na potwierdzenie spełnienia ww. warunku Wykonawcy przedłożą oświadczenie wymienione w pkt oraz dokumenty, o których mowa w pkt 3.2. W przypadku, gdy Wykonawcy będą polegać na osobach zdolnych do wykonania zamówienia innego podmiotu, o którym mowa w art. 26 ust. 2b ustawy PZP, dodatkowo winni oni przedłożyć: 4.1. dokument potwierdzający, że będą dysponować zasobami innego podmiotu niezbędnymi do realizacji zamówienia np. pisemne zobowiązanie tego podmiotu do oddania do dyspozycji Wykonawcy osoby(-ób) posiadającej (-ych) niezbędne kwalifikacje określone w pkt 4, 4.2. dokument (np. umowa Wykonawcy z podmiotem, o którym mowa w art. 26 ust. 2b upzp), dotyczący w szczególności: zakresu dostępnych Wykonawcy zasobów innego podmiotu, sposobu wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez Wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia, charakteru stosunku, jaki będzie łączył Wykonawcę z innym podmiotem, zakresu i okresu udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia. Ww. dokument wymagany jest w celu oceny, czy Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz oceny, czy stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów. Dokument określony w pkt 4.2. nie jest wymagany, o ile dokument określony w pkt 4.1. będzie potwierdzał, że Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz że stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów, a jego treść będzie zawierała informacje, o których mowa w pkt W przypadku wniosku składanego przez Wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia wystarczy, że ww. warunek, spełni jeden z nich lub Wykonawcy spełnią go łącznie. IV.1.2) Ograniczenie liczby wykonawców, którzy zostaną zaproszeni do składania ofert lub do udziału: Obiektywne kryteria wyboru ograniczonej liczby kandydatów: Pakiet I Wykonawca, który spełni warunki określone w ogłoszeniu w sekcji III. 2. 3) ogłoszenia, w pkt I. 2 otrzyma 1 punkt. Za każde następne zrealizowane i wykazane przez Wykonawcę badanie ewaluacyjne programu publicznego wsparcia przedsiębiorców, wykorzystujące metodę kontrfaktyczną, taką jak: propensity score matching; metoda podwójnej różnicy (difference-in-difference); nieciągłego modelu regresji (regression discontinuity) lub ich wariantu, finansowane ze środków publicznych, w ciągu ostatnich 3 lat przed terminem składania wniosków, którego wartość wynosiła co najmniej 150 tys. złotych brutto, Wykonawca otrzyma 1 punkt. Jeśli badanie, o którym mowa w zdaniu powyżej, dotyczy ewaluacji instrumentów/programów związanych ze wsparciem realizacji prac B+R przez przedsiębiorców lub działalności innowacyjnej przedsiębiorców Wykonawca otrzyma 2 punkty za każde takie badanie. Do składania ofert Zamawiający zaprosi: pięciu Wykonawców, którzy spełniają 3 / 11

4 4 / 11 wymagane warunki i osiągną najwyższą liczbę punktów przyznaną zgodnie z powyższym opisem lub wszystkich Wykonawców, którzy spełnią minimalne warunki udziału w postępowaniu, jeżeli liczba wykonawców będzie mniejsza niż 6. W przypadku gdy 2 lub więcej Wykonawców uzyska taka samą liczbę punktów kwalifikujących Wykonawcę na 5 miejsce, o przyznaniu miejsca na liście zaproszonych do składania ofert będzie decydować sumaryczna wartość zrealizowanych zamówień spełniających warunki opisane powyżej. Pakiet II Wykonawca, który spełni warunki określone w w sekcji III. 2. 3) ogłoszenia, w pkt II. 2 otrzyma 1 punkt. a) Za każde następne zrealizowane i wykazane przez Wykonawcę badanie ewaluacyjne dotyczące oceny instrumentów finansowych, które były współfinansowane ze środków publicznych w ciągu ostatnich 3 lat przed terminem składania wniosków, z których każde miało wartość co najmniej 100 tys. złotych brutto Wykonawca otrzyma 1 punkt. b) Jeśli badanie, o którym mowa w punkcie a) zrealizowano z wykorzystaniem metody kontrfaktycznej propensity score matching; metoda podwójnej różnicy (difference-indifference); nieciągłego modelu regresji (regression discontinuity) lub ich wariantu, Wykonawca otrzyma 2 punkty za każde takie badanie. c) Jeśli badanie, o którym mowa w punkcie a), dotyczy oceny instrumentów finansowych wsparcia oferowanego na rozwój innowacyjności/badawczo-rozwojowych przedsiębiorstw lub na rozwój działalności naukowobadawczej i technologicznej jednostek naukowych Wykonawca otrzyma 3 punkty za każde takie badanie. a) Jeśli badanie, o którym mowa w punkcie a), dotyczy oceny instrumentów finansowych wsparcia oferowanego na rozwój innowacyjności/ badawczo-rozwojowych przedsiębiorstw lub na rozwój działalności naukowo-badawczej i technologicznej jednostek naukowych i zrealizowano je z wykorzystaniem metody kontrfaktycznej propensity score matching; metoda podwójnej różnicy (difference-in-difference); nieciągłego modelu regresji (regression discontinuity) lub ich wariantu, Wykonawca otrzyma 4 punkty za każde takie badanie. Do składania ofert Zamawiający zaprosi: pięciu Wykonawców, którzy spełniają wymagane warunki i osiągną najwyższą liczbę punktów przyznaną zgodnie z powyższym opisem lub wszystkich Wykonawców, którzy spełnią minimalne warunki udziału w postępowaniu, jeżeli liczba wykonawców będzie mniejsza niż 6. W przypadku gdy 2 lub więcej Wykonawców uzyska taka samą liczbę punktów kwalifikujących Wykonawcę na 5 miejsce, o przyznaniu miejsca na liście zaproszonych do składania ofert będzie decydować sumaryczna wartość zrealizowanych zamówień spełniających warunki opisane powyżej. VI.3) Informacje dodatkowe: 7. Wymaga się, aby wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu znajdował się w nieprzejrzystej kopercie, zapieczętowanej w sposób zapewniający zachowanie w poufności jej treści oraz zabezpieczającej jej nienaruszalność do terminu składania wniosków o udział w postępowaniu. Koperta powinna być oznaczona nazwą i adresem Zamawiającego, nazwą i dokładnym adresem Wykonawcy oraz napisem: Wniosek o dopuszczeniu udziału w postępowaniu na: wykonanie badania ewaluacyjnego pomocy publicznej udzielanej w ramach Rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa 4 / 11

5 5 / 11 Wyższego w sprawie warunków i trybu udzielania pomocy publicznej i pomocy de minimis za pośrednictwem Narodowego Centrum Badań i Rozwoju znak postępowania 8/16/PO oraz NIE OTWIERAĆ PRZED DNIEM GODZ. 13:00. IV.3.4) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu: (12:00) Powinno być: III.2.3) Kwalifikacje techniczne: I. 1. W przypadku składnia wniosku do Pakietu I na potwierdzenie warunku określonego w art. 22 ust.1 pkt 2 upzp (posiadanie wiedzy i doświadczenia) Wykonawca powinien przedstawić: 1.1. oświadczenie o spełnieniu warunków, o którym mowa w art. 22 ust. 1 pkt 1-4 upzp; 1.2 wykaz usług w zakresie niezbędnym do wykazania spełnienia warunku wiedzy i doświadczenia, z podaniem przedmiotu usług, wartości, dat wykonania, nazwy podmiotu na rzecz, którego była świadczona usługa oraz załączenie dowodów w rozumieniu Rozporządzenia, że zostały wykonane należycie. Ocena spełnienia ww. warunku odbywać się będzie metodą spełnia/nie spełnia. 2. W zakresie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp (posiadania wiedzy i doświadczenia), Wykonawcy winni wykazać się wiedzą i doświadczeniem w realizacji zamówienia lub wykazać wiedzę i doświadczenie innego podmiotu, o którym mowa w art. 26 ust. 2b upzp, w postaci należytego wykonania w ciągu ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania wniosków, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie co najmniej trzech usług o wartości co najmniej PLN brutto każda, polegających na wykonaniu ewaluacji wykorzystujących metody kontrfaktyczne i dotyczących oceny publicznych programów wsparcia dla przedsiębiorców, w tym: przynajmniej jedno z badań dotyczące ewaluacji instrumentów/programów związanych ze wsparciem realizacji prac B+R przez przedsiębiorców lub działalności innowacyjnej przedsiębiorców (Rozumienie działalności innowacyjnej zgodnie z podręcznikiem Oslo. Zasady gromadzenia i interpretacji danych dotyczących innowacji; wydanie trzecie; OECD, KE). Metody kontrfaktyczne, wymagane w badaniach, powinny dotyczyć szacowania efektów netto interwencji (Tj., Efekt przypisany tylko i wyłącznie interwencji publicznej, w przeciwieństwie do efektów brutto. Aby ocenić efekty netto oparte na efektach brutto, konieczne jest odjęcie zmian, które zaszłyby również bez interwencji publicznej, i które nie są jej przypisane, jako że przyczyniły się do nich czynniki zakłócające (sytuacja sprzeczności faktów)) w odniesieniu do wspartych przedsiębiorstw. Szacowanie efektów netto, zastosowane w metodach kontrfaktycznych, powinno odbyć się poprzez porównanie rezultatów osiągniętych przez beneficjentów programu z rezultatami, które mogłyby się pojawić pomimo braku interwencji. Przy czym porównanie to powinno stanowić wiarygodny szacunek różnic w środkach lub proporcjach między średnimi zmiennych obserwowanych i szacowanymi wartościami zmiennych kontrfaktycznych. Przez wiarygodny szacunek rozumie się porównanie wartości zmiennych (rezultatów) występujących w grupie eksperymentalnej i grupie kontrolnej, przy czym grupa kontrolna powinna być, jak najbardziej zbliżona do grupy eksperymentalnej w najważniejszych parametrach (wielkość firmy, branża działalności, region, okres prowadzenia działalności etc. z wyjątkiem faktu poddania interwencji), a jej dobór powinien być warstwowy, dokonany na podstawie obiektywnych wskaźników. Wiarygodny szacunek w przynajmniej jednym z badań powinien być dokonany na danych pozyskiwanych ze statystyk publicznych (Definicja zgodna z definicją GUS dostępna na stronie Wszystkie wymagane usługi muszą dotyczyć badań, których wyniki są jawne lub możliwe do uzyskania na drodze dostępu do informacji publicznej lub w przypadku badań nienależących do powyższych kategorii, Wykonawca, na żądanie Zamawiającego przedłoży dokumenty (np. wyniki badań, raporty), 5 / 11

6 6 / 11 pozwalające Zamawiającemu jednoznacznie ocenić, czy metodologia przyjęta w tych badaniach, była adekwatna do wymagań Zamawiającego. Zamawiający wymaga wykazania trzech różnych usług. Na potwierdzenie spełnienia ww. warunku Wykonawcy przedłożą oświadczenie wymienione w pkt. 1.1.oraz dokumenty, o których mowa w pkt W przypadku, gdy Wykonawcy będą polegać na wiedzy i doświadczeniu innego podmiotu, o którym mowa w art. 26 ust. 2b ustawy Pzp, oprócz oświadczenia, wymienionego w pkt oraz dokumentów, o których mowa w pkt 1.2., dodatkowo winni oni przedłożyć: 2.1. dokument potwierdzający, że będą dysponować zasobami innego podmiotu niezbędnymi do realizacji zamówienia, w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia np. pisemne zobowiązanie tego podmiotu do udziału w realizacji zamówienia i oddania do dyspozycji Wykonawcy wymaganej wiedzy i doświadczenia na potrzeby wykonywania zamówienia oraz dokumenty określone w pkt dotyczące tego podmiotu, 2.2. dokument (np. umowa Wykonawcy z podmiotem, o którym mowa w art. 26 ust. 2b upzp), dotyczący w szczególności: zakresu dostępnych Wykonawcy zasobów innego podmiotu, sposobu wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez Wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia, charakteru stosunku, jaki będzie łączył Wykonawcę z innym podmiotem, zakresu i okresu udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia. Ww. dokument wymagany jest w celu oceny, czy Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz oceny, czy stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów. Dokument określony w pkt 2.2. nie jest wymagany, o ile dokument określony w pkt 2.1. będzie potwierdzał, że Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz że stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów, a jego treść będzie zawierała informacje, o których mowa w pkt W przypadku wniosku składanego przez Wykonawców ubiegających się wspólnie o wykonanie zamówienia wystarczy, że ww. warunek spełni jeden z nich lub Wykonawcy spełnią go łącznie. Ocena spełnienia ww. warunku odbywać się będzie metodą spełnia/nie spełnia. 3. Na potwierdzenie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp (dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia) Wykonawca powinien przedstawić; 3.1. oświadczenie o spełnieniu warunków, o którym mowa w art. 22 ust. 1 pkt 1-4 upzp; 3.2. Wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami. 4. W zakresie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp (dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia), Wykonawcy wykażą, że dysponują lub zgodnie z art. 26 ust. 2b ustawy Pzp, będą dysponować do realizacji zamówienia co najmniej 4 osobami, w tym: a) jedną osobą pełniącą funkcję kierownika badania, mającą doświadczenie w kierowaniu co najmniej trzema ewaluacjami o minimalnej wartości PLN każda. Przynajmniej jedno z badań musi wykorzystywać metody kontrfaktyczne, być przeprowadzone na grupie przedsiębiorców i dotyczyć instrumentów/programów związanych z obszarem wspierania prac B+R/działalności naukowo-badawczej i rozwoju technologicznego przedsiębiorstw ze środków publicznych lub z obszarem wspierania innowacyjności przedsiębiorstw. Kierownik musi posiadać wiedzę praktyczną i teoretyczną w zakresie metodologii badań i analiz ewaluacyjnych. b) dwie osoby pełniące funkcję badacza jakościowego, z których każda brała udział w realizacji indywidualnych wywiadów pogłębionych z przedsiębiorcami w co najmniej 3 badaniach ewaluacyjnych/analizach/ekspertyzach, których 6 / 11

7 7 / 11 głównym przedmiotem była ocena skuteczności lub efektywności interwencji publicznej (finansowanej ze środków publicznych) wspierającej działalność badawczo- rozwojową/ innowacyjność. Każda ewaluacja/analiza/ekspertyza powinna mieć minimalną wartość 65 tys. zł brutto c) jedna osoba pełniąca funkcje badacza ilościowego, która posiada co najmniej 3-letnie doświadczenie w realizacji ewaluacji/badań/analiz/ekspertyz w zakresie badań ilościowych przeprowadzonych wśród przedsiębiorców wraz z analizą ankiet, w tym co najmniej w 3 badaniach ewaluacyjnych/analizach/ekspertyzach, których głównym przedmiotem była ocena skuteczności lub efektywności interwencji publicznej (finansowanej ze środków publicznych) wspierającej działalność badawczo- rozwojową/ innowacyjną przedsiębiorców (minimalna próba analizowanych ankiet w każdym badaniu to 200). Każda ewaluacja/analiza/ekspertyza powinna mieć minimalną wartość PLN brutto. d) jedna osoba pełniąca funkcje ekonometryka, która posiada co najmniej 3-letnie doświadczenie w realizacji ewaluacji/ badań/analiz/ekspertyz w zakresie analiz statystycznych/ ekonometrycznych, w tym co najmniej w 2 badaniach, wykorzystujących przynajmniej jedną z wymienionych metod kontrfaktycznych: propensity score matching; metoda podwójnej różnicy (difference-in-difference); nieciągły model regresji (regression discontinuity design) lub ich warianty. Przynajmniej jedna osoba spośród członków zespołu powinna mieć doświadczenie w prowadzeniu paneli ekspertów. Minimalny skład zespołu to 4 osoby. Funkcje można łączyć. Zamawiający dokona oceny spełniania przez Wykonawców warunków udziału w postępowaniu, na podstawie załączonych dokumentów i oświadczeń, zgodnie z formułą spełnia nie spełnia. Z treści załączonych do wniosku dokumentów musi wynikać jednoznacznie, iż wykonawca spełnił ww. warunki. Wszelkie dokumenty i oświadczenia powinny być sporządzone w języku polskim i złożone w oryginale lub jako kserokopie poświadczone za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę, przy zachowaniu obowiązujących go zasad reprezentacji. W przypadku dołączenia dokumentów sporządzonych w języku obcym konieczne jest przedstawienie tłumaczenia dokumentów na język polski poświadczone przez Wykonawcę. Na potwierdzenie spełnienia ww. warunku Wykonawcy przedłożą oświadczenie wymienione w pkt oraz dokumenty, o których mowa w pkt 3.2. W przypadku, gdy Wykonawcy będą polegać na osobach zdolnych do wykonania zamówienia innego podmiotu, o którym mowa w art. 26 ust. 2b ustawy Pzp, dodatkowo winni oni przedłożyć: 4.1. dokument potwierdzający, że będą dysponować zasobami innego podmiotu niezbędnymi do realizacji zamówienia np. pisemne zobowiązanie tego podmiotu do oddania do dyspozycji Wykonawcy osoby(-ób) posiadającej (-ych) niezbędne kwalifikacje określone w pkt 4, 4.2. dokument (np. umowa Wykonawcy z podmiotem, o którym mowa w art. 26 ust. 2b upzp), dotyczący w szczególności: zakresu dostępnych Wykonawcy zasobów innego podmiotu, sposobu wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez Wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia, charakteru stosunku, jaki będzie łączył Wykonawcę z innym podmiotem, zakresu i okresu udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia. Ww. dokument wymagany jest w celu oceny, czy Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz oceny, czy stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów. Dokument określony w pkt 4.2. nie jest wymagany, o ile dokument określony w pkt 4.1. będzie potwierdzał, że Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz że stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów, a jego treść będzie zawierała informacje, o których mowa w pkt W przypadku wniosku składanego przez Wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia wystarczy, że ww. warunek, spełni jeden z nich lub Wykonawcy spełnią go łącznie. II. 1. W przypadku składnia wniosku do Pakietu II na potwierdzenie warunku określonego w art. 22 ust.1 pkt 2 upzp (posiadanie wiedzy i doświadczenia) Wykonawca powinien przedstawić: 7 / 11

8 8 / oświadczenie o spełnieniu warunków, o którym mowa w art. 22 ust. 1 pkt 1-4 upzp; 1.2 wykaz usług w zakresie niezbędnym do wykazania spełnienia warunku wiedzy i doświadczenia, z podaniem przedmiotu usług, wartości, dat wykonania, nazwy podmiotu na rzecz, którego była świadczona usługa oraz załączenie dowodów w rozumieniu Rozporządzenia, że zostały wykonane należycie. Ocena spełnienia ww. warunku odbywać się będzie metodą spełnia/nie spełnia. 2. W zakresie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp (posiadania wiedzy i doświadczenia), Wykonawcy winni wykazać się wiedzą i doświadczeniem w realizacji zamówienia lub wykazać wiedzę i doświadczenie innego podmiotu, o którym mowa w art. 26 ust. 2b upzp, w postaci należytego wykonania w ciągu ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania wniosków, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie co najmniej czterech usług polegających na przeprowadzeniu badań ewaluacyjnych/analiz/ekspertyz dotyczących oceny instrumentów finansowych w ciągu ostatnich 3 lat przed terminem składania wniosku, z których każda miała wartość co najmniej 100 tys. złotych brutto w tym: a. przynajmniej dwa z ww. badań dotyczyło oceny instrumentów finansowych wsparcia oferowanego na rozwój innowacyjności/ działalności badawczo- rozwojowej przedsiębiorstw lub na rozwój działalności naukowo-badawczej i technologicznej jednostek naukowych, b. co najmniej jedno z ww. badań dotyczyło instrumentów finansowych o charakterze kapitałowym (Rozumienie instrumentu kapitałowego zgodne z ustawą z o rachunkowości (Dz.U poz. 330). Wszystkie wymagane usługi muszą dotyczyć badań, których wyniki są jawne lub możliwe do uzyskania na drodze dostępu do informacji publicznej lub w przypadku badań nienależących do powyższych kategorii, Wykonawca, na żądanie Zamawiającego przedłoży dokumenty (np. wyniki badań, raporty), pozwalające Zamawiającemu jednoznacznie ocenić, czy metodologia przyjęta w tych badaniach, była adekwatna do wymagań Zamawiającego. Zamawiający wymaga wykazania czterech różnych usług. Na potwierdzenie spełnienia ww. warunku Wykonawcy przedłożą oświadczenie wymienione w pkt. 1.1.oraz dokumenty, o których mowa w pkt W przypadku, gdy Wykonawcy będą polegać na wiedzy i doświadczeniu innego podmiotu, o którym mowa w art. 26 ust. 2b ustawy Pzp, oprócz oświadczenia, wymienionego w pkt oraz dokumentów, o których mowa w pkt 1.2., dodatkowo winni oni przedłożyć: 2.1. dokument potwierdzający, że będą dysponować zasobami innego podmiotu niezbędnymi do realizacji zamówienia, w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia np. pisemne zobowiązanie tego podmiotu do udziału w realizacji zamówienia i oddania do dyspozycji Wykonawcy wymaganej wiedzy i doświadczenia na potrzeby wykonywania zamówienia oraz dokumenty określone w pkt dotyczące tego podmiotu, 2.2. dokument (np. umowa Wykonawcy z podmiotem, o którym mowa w art. 26 ust. 2b upzp), dotyczący w szczególności: zakresu dostępnych Wykonawcy zasobów innego podmiotu, sposobu wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez Wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia, charakteru stosunku, jaki będzie łączył Wykonawcę z innym podmiotem, zakresu i okresu udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia. Ww. dokument wymagany jest w celu oceny, czy Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz oceny, czy stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów. Dokument określony w pkt 2.2. nie jest wymagany, o ile dokument określony w pkt 2.1. będzie potwierdzał, że Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz że stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów, a jego treść będzie zawierała informacje, o których mowa w pkt , W przypadku wniosku składanego przez Wykonawców ubiegających się wspólnie o wykonanie zamówienia wystarczy, że ww. warunek spełni jeden z nich lub Wykonawcy spełnią go łącznie. Ocena spełnienia ww. warunku odbywać się będzie metodą spełnia/nie spełnia. 8 / 11

9 9 / 11 3.Na potwierdzenie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp (dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia) Wykonawca powinien przedstawić; 3.1. oświadczenie o spełnieniu warunków, o którym mowa w art. 22 ust. 1 pkt 1-4 upzp; 3.2. Wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami. 4. W zakresie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp (dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia), Wykonawcy wykażą, że dysponują lub zgodnie z art. 26 ust. 2b ustawy Pzp, będą dysponować do realizacji zamówienia co najmniej czteroma osobami, w tym: a) jedna osoba pełniąca funkcję kierownika badania, mającą doświadczenie w kierowaniu co najmniej trzema ewaluacjami o minimalnej wartości PLN netto każda. Przynajmniej jedno z badań musi dotyczyć ewaluacji/analizy/ekspertyzy instrumentów/programów związanych z obszarem instrumentów finansowych wspierania prac B+R/działalności naukowo-badawczej i rozwoju technologicznego ze środków publicznych. Kierownik musi posiadać wiedzę praktyczną i teoretyczną na temat metodologii badań i analiz ewaluacyjnych oraz problematyki instrumentów finansowych w zakresie funkcjonowania rynku inwestycji kapitałowych, b) dwie osoby, z których każda brała udział w realizacji indywidualnych wywiadów pogłębionych z przedstawicielami przedsiębiorców w co najmniej trzech badaniach ewaluacyjnych/analizach/ekspertyzach, których głównym przedmiotem była ocena skuteczności lub efektywności interwencji publicznej (finansowanej ze środków publicznych) wspierającej działalność badawczo-rozwojową/ innowacyjność. Każda ewaluacja/analiza/ekspertyza powinna mieć minimalną wartość PLN brutto, c) jedna osoba pełniącej funkcje badacza ilościowego, która posiada co najmniej 3-letnie doświadczenie w realizacji ewaluacji/badań/analiz/ekspertyz w zakresie badań ilościowych łącznie z analizą ankiet realizowanych wśród przedsiębiorców, w tym co najmniej 3 badaniach ewaluacyjnych/analizach/ekspertyzach, których głównym przedmiotem była ocena skuteczności lub efektywności interwencji publicznej (finansowanej ze środków publicznych) wspierającej działalność badawczo- rozwojową/ innowacyjną (minimalna próba analizowanych ankiet w każdym badaniu to 100). Każda ewaluacja/analiza/ekspertyza powinna mieć minimalną wartość PLN brutto, d) jedna osoba pełniąca funkcje eksperta ds. rynków VC, który posiada wiedzę z zakresu funkcjonowania rynku inwestycji kapitałowych popartą 3 publikacjami posiadającymi numer ISBN na temat funkcjonowania rynku VC w Polsce lub przedsiębiorczości akademickiej w ciągu 10 ostatnich lat lub czynnym inwestowaniem w spółki wysokich technologii (min. 3 wejścia kapitałowe do spółki wysokich technologii lub zarządzanie portfelem funduszu VC, gdzie przynajmniej 3 spółki należą do branży wysokich technologii). Przynajmniej jedna osoba spośród członków zespołu powinna mieć doświadczenie w prowadzeniu paneli ekspertów. Minimalny skład zespołu to 4 osoby. Funkcje można łączyć. Na potwierdzenie spełnienia ww. warunku Wykonawcy przedłożą oświadczenie wymienione w pkt oraz dokumenty, o których mowa w pkt 3.2. W przypadku, gdy Wykonawcy będą polegać na osobach zdolnych do wykonania zamówienia innego podmiotu, o którym mowa w art. 26 ust. 2b ustawy Pzp, dodatkowo winni oni przedłożyć: 4.1. dokument potwierdzający, że będą dysponować zasobami innego podmiotu niezbędnymi do realizacji zamówienia np. pisemne zobowiązanie tego podmiotu do oddania do dyspozycji Wykonawcy osoby(-ób) posiadającej (-ych) niezbędne kwalifikacje określone w pkt 4, 4.2. dokument (np. umowa Wykonawcy z podmiotem, o którym mowa w art. 26 ust. 2b upzp), dotyczący w szczególności: zakresu dostępnych Wykonawcy zasobów innego podmiotu, sposobu wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez Wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia, charakteru stosunku, jaki będzie łączył Wykonawcę z innym podmiotem, 9 / 11

10 10 / zakresu i okresu udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia. Ww. dokument wymagany jest w celu oceny, czy Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz oceny, czy stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów. Dokument określony w pkt 4.2. nie jest wymagany, o ile dokument określony w pkt 4.1. będzie potwierdzał, że Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz że stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów, a jego treść będzie zawierała informacje, o których mowa w pkt W przypadku wniosku składanego przez Wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia wystarczy, że ww. warunek, spełni jeden z nich lub Wykonawcy spełnią go łącznie. Ocena spełnienia ww. warunku odbywać się będzie metodą spełnia/nie spełnia. IV.1.2) Ograniczenie liczby wykonawców, którzy zostaną zaproszeni do składania ofert lub do udziału: Obiektywne kryteria wyboru ograniczonej liczby kandydatów: Pakiet I Wykonawca, który spełni warunki określone w ogłoszeniu w sekcji III. 2. 3) ogłoszenia, w pkt I. 2 otrzyma otrzyma 1 punkt. Za każde dodatkowo zrealizowane i wykazane przez Wykonawcę badanie ewaluacyjne instrumentu/programu związanego ze wsparciem realizacji prac B+R przez przedsiębiorców lub działalności innowacyjnej przedsiębiorców, wykorzystujące metody kontrfaktyczne w ciągu ostatnich 3 lat przed terminem składania wniosku, którego wartość wynosiła co najmniej PLN brutto, potwierdzone dokumentem stwierdzającym należyte wykonanie umowy, Wykonawca otrzyma 2 punkty. Jeśli badanie, o którym mowa w zdaniu powyżej wykorzystuje metodę kontrfaktyczną, taką jak: propensity score matching; metoda podwójnej różnicy (difference-in-difference); nieciągły model regresji (regression discontinuity) lub ich warianty, Wykonawca otrzyma 3 punkt. Do składania ofert Zamawiający zaprosi: pięciu Wykonawców, którzy spełniają wymagane warunki i osiągną najwyższą liczbę punktów przyznaną zgodnie z powyższym opisem lub wszystkich Wykonawców, którzy spełnią minimalne warunki udziału w postępowaniu, jeżeli liczba wykonawców będzie mniejsza niż 6. W przypadku gdy 2 lub więcej Wykonawców uzyska taka samą liczbę punktów kwalifikujących Wykonawcę na 5 miejsce, o przyznaniu miejsca na liście zaproszonych do składania ofert będzie decydować sumaryczna wartość zrealizowanych zamówień spełniających warunki opisane powyżej. Pakiet II Wykonawca, który spełni warunki określone w w sekcji III. 2. 3) ogłoszenia, w pkt II. 2 otrzyma 1 punkt. a) Za każde następne zrealizowane i wykazane przez Wykonawcę badanie dotyczące oceny instrumentów finansowych w ciągu ostatnich 3 lat przed terminem składania wniosku, z których każde miało wartość co najmniej PLN brutto i potwierdzone dokumentem stwierdzającym należyte wykonanie umowy, Wykonawca otrzyma 1 punkt. b) Jeśli badanie, o którym mowa w punkcie a), dotyczy oceny instrumentów finansowych wsparcia oferowanego na rozwój innowacyjności/ działalności badawczo-rozwojowej przedsiębiorstw lub na rozwój działalności naukowo-badawczej i technologicznej jednostek naukowych Wykonawca otrzyma 2 punkty za każde takie badanie. c) Jeśli badanie, o którym mowa w punkcie a) zrealizowano z wykorzystaniem metody kontrfaktycznej propensity score matching; metoda podwójnej różnicy (difference-in-difference); nieciągłego modelu regresji (regression discontinuity) lub ich wariantu, Wykonawca otrzyma 3 punkty za każde takie badanie.. d) Jeśli badanie, o którym mowa w punkcie a), dotyczy oceny instrumentów finansowych wsparcia oferowanego na rozwój innowacyjności/ działalności badawczo-rozwojowej przedsiębiorstw lub na rozwój działalności naukowo-badawczej i technologicznej jednostek naukowych i zrealizowano je z wykorzystaniem metody kontrfaktycznej propensity score 10 / 11

11 11 / 11 matching; metoda podwójnej różnicy (difference-in-difference); nieciągłego modelu regresji (regression discontinuity) lub ich wariantu, Wykonawca otrzyma 4 punkty za każde takie badanie. Do składania ofert Zamawiający zaprosi: pięciu Wykonawców, którzy spełniają wymagane warunki i osiągną najwyższą liczbę punktów przyznaną zgodnie z powyższym opisem lub wszystkich Wykonawców, którzy spełnią minimalne warunki udziału w postępowaniu, jeżeli liczba wykonawców będzie mniejsza niż 6. W przypadku gdy 2 lub więcej Wykonawców uzyska taka samą liczbę punktów kwalifikujących Wykonawcę na 5 miejsce, o przyznaniu miejsca na liście zaproszonych do składania ofert będzie decydować sumaryczna wartość zrealizowanych zamówień spełniających warunki opisane powyżej. VI.3) Informacje dodatkowe: 7. Wymaga się, aby wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu znajdował się w nieprzejrzystej kopercie, zapieczętowanej w sposób zapewniający zachowanie w poufności jej treści oraz zabezpieczającej jej nienaruszalność do terminu składania wniosków o udział w postępowaniu. Koperta powinna być oznaczona nazwą i adresem Zamawiającego, nazwą i dokładnym adresem Wykonawcy oraz napisem: Wniosek o dopuszczeniu udziału w postępowaniu na: wykonanie badania ewaluacyjnego pomocy publicznej udzielanej w ramach Rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w sprawie warunków i trybu udzielania pomocy publicznej i pomocy de minimis za pośrednictwem Narodowego Centrum Badań i Rozwoju znak postępowania 8/16/PO oraz NIE OTWIERAĆ PRZED DNIEM GODZ. 13:00. IV.3.4) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu: (12:00) Inne dodatkowe informacje Informacje do poprawienia lub dodania w odpowiedniej dokumentacji przetargowej. Więcej informacji w odpowiedniej dokumentacji przetargowej. 11 / 11