PRYWATNY AKT OSKARŻENIA w postępowaniu prywatnoskargowym przeciwko Romanowi Sklepowiczowi

Transkrypt

1 Wrocław, dnia 11 października 2017 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia Śródmieścia we Wrocławiu Wydział II Karny ul. Podwale Wrocław Pokrzywdzona: Magdalena Dobrzańska Frasyniuk zam.: zastępowana przez pełnomocnika radcę prawnego Jolantę Wiatr z Kancelarii Radców Prawnych Wiatr i Partnerzy z siedzibą: PRYWATNY AKT OSKARŻENIA w postępowaniu prywatnoskargowym przeciwko Romanowi Sklepowiczowi Działając w imieniu Pokrzywdzonej - Magdaleny Dobrzańskiej Frasyniuk, której pełnomocnictwo przedkładam w załączeniu, niniejszym oskarżam Romana Mariusza Sklepowicza,, o to, że dnia 4 października 2017 r., w trakcie wywiadu udzielonego internetowej telewizji wrealu24.pl, w programie pana Marcina Roli, nadawanym na żywo, ubliżył i znieważył uczestniczki (w tym Pokrzywdzoną) biorące udział w manifestacji pod nazwą 3/10 CZARNY WTOREK WIELKA ZBIÓRKA, organizowaną w całej Polsce, w tym między innymi we Wrocławiu, która odbyła się dnia 3 października 2017 r., tj. o przestępstwo z art k.k. w zw. z art k.k. Wnoszę o wszczęcie i przeprowadzenie w tej sprawie postępowania karnego. Na podstawie art , 2 i 3 k.k. oraz art pkt. 2) k.k. w zw. z art k.k., wnoszę o wydanie wyroku skazującego wobec oskarżonego Romana Mariusza Sklepowicza, poprzez wymierzenie mu kary ograniczenia wolności i zobowiązanie skazanego do przeproszenia pokrzywdzonych uczestniczek manifestacji pod nazwą 3/10 CZARNY WTOREK WIELKA ZBIÓRKA z dnia 3 października 2017 r., poprzez opublikowanie w dzienniku Rzeczpospolita, wydawanym przez spółkę Gremi Media S.A. z siedzibą w Warszawie, oświadczenia o następującej treści: Tytuł: Przepraszam wszystkie kobiety uczestniczki manifestacji CZARNY WTOREK z dnia r. Treść: Przepraszam wszystkie uczestniczki manifestacji pod nazwą 3/10 CZARNY WTOREK WIELKA ZBIÓRKA, która miała miejsce 3 października 2017 r., za wypowiedź udzieloną dnia 4 października 2017 r., w trakcie wywiadu w programie pana Marcina Roli, dla internetowej telewizji wrealu24.pl. Stwierdzenia tam przeze mnie użyte były nieprawdziwe, zawierały obraźliwe stwierdzenia, szkalujące i uwłaczające kobietom, które uczestniczyły w manifestacji.

2 Kalumnie przeze mnie wylane naruszały dobra osobiste uczestniczek, podważały ich autorytet i narażały na utratę zaufania publicznego, potrzebnego dla realizowania swoich zadań, czynionych w celu publicznym, dla wspólnego dobra. Przeprosiny winny zostać opublikowane w terminie 14 dni od dnia uprawomocnienia się wyroku, w wydaniu głównym, na stronach od 2 do 5 dziennika, w ramce o rozmiarze na co najmniej 1/4 strony, na białym tle, przy użyciu czarnej, pogrubionej czcionki Times New Roman, w rozmiarze nie mniejszym niż 36 w odniesieniu do tytułu przeprosin oraz w rozmiarze nie mniejszym niż 12 w odniesieniu do tekstu przeprosin, z zastosowaniem co najmniej pojedynczej interlinii (zgodnie z formatowaniem programu Microsoft Word). Ponadto, wnoszę o orzeczenie obowiązku zapłaty przez oskarżonego nawiązki w kwocie zł na rzecz Fundacji Centrum Praw Kobiet, numer KRS , ul. Wilcza 60/19, Warszawa, nr konta: Wnoszę również o zwrot kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych. Jednocześnie, wnoszę o przeprowadzenie dowodu: I. z dokumentów: 1) zrzutu z ekranu z dnia r. ze strony internetowej czarny-wtorek/ oraz informacji prasowej Ogólnopolskiego Strajku Kobiet dot. manifestacji 3/10 CZARNY WTOREK WIELKA ZBIÓRKA, na okoliczność ustalenia grupy osób uczestniczących w manifestacji oraz celu działalności prowadzonej przez tą grupę osób; 2) wydruk z internetowego wydania Gazety Wrocławskiej z dnia 4 października 2017 r., ze strony oraz wydruk z portalu Facebook Pokrzywdzonej na dzień r. wraz z czterema zdjęciami, na okoliczność ustalenia przebiegu Manifestacji we Wrocławiu oraz uczestnictwa w niej Pokrzywdzonej; 3) niedatowanej transkrypcji wywiadu z Oskarżonym, na okoliczność treści wywiadu oraz ubliżenia, znieważenia i poniżenia grupy osób uczestników manifestacji (w tym pokrzywdzonej) przez Oskarżonego, przy użyciu środków masowego komunikowania; 4) zrzutu z ekranu ze strony internetowej zawierającej nagranie z wywiadu udzielonego przez Oskarżonego, na okoliczność ustalenia skali osób, do których wypowiedź Oskarżonego dotarła przy użyciu środków masowego przekazu; II. z zeznań świadków: 1) I ; 2) - na okoliczność przebiegu manifestacji we Wrocławiu, ilości osób na niej zgromadzonych oraz uczestnictwa Pokrzywdzonej w manifestacji; III. z nagrania zamieszczonego na dołączonej płycie CD, zawierającego wywiad z dnia 4 października 2017 r., udzielony przez Oskarżonego w programie pana Marcina Roli,

3 nadawanego na żywo w internetowej telewizji wrealu24.pl, na okoliczność ustalenia treści wywiadu oraz ubliżenia, znieważenia i poniżenia przez Oskarżonego, przy użyciu środków masowego komunikowania, grupy osób uczestników manifestacji (w tym pokrzywdzonej). Ponadto, wnoszę o: 1) zobowiązanie Policji do ustalenia wydawcy telewizji internetowej wrealu24.pl; 2) zobowiązanie Policji do ustalenia danych osobowych Marcina Roli, przedstawiciela telewizji internetowej wrealu24.pl oraz prowadzącego wywiad z Oskarżonym; 3) zobowiązanie wydawcy telewizji internetowej wrealu24.pl oraz Marcina Roli do przedstawienia pełnego wywiadu udzielonego przez oskarżonego w programie pana Marcina Roli, nadawanego na żywo w internetowej telewizji wrealu24.pl. Właściwość miejscową Sądu ustalono według miejscu popełnienia czynu, tj. według miejsca, w którym nastąpił skutek stanowiący znamię czynu. Skutkiem było znieważenie uczestniczek manifestacji we Wrocławiu (w tym Pokrzywdzonej), wobec czego stosownie do treści art k.p.k., Sądem właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy, jest Sąd Rejonowy dla Wrocławia Śródmieścia we Wrocławiu, Wydział II Karny. UZASADNIENIE Dnia 3 października 2017 r. Ogólnopolski Strajk Kobiet zorganizował w wielu miejscach w Polsce manifestację zatytułowaną 3/10 CZARNY WTOREK WIELKA ZBIÓRKA. W ramach akcji, zbierane były podpisy pod projektem ustawy Ratujmy Kobiety 2017, wprowadzający rzetelną edukację seksualną, dostępną antykoncepcję, legalną aborcję oraz zakaz nadużywania tzw. klauzuli sumienia przez lekarzy. - zrzut z ekranu z dnia r. ze strony internetowej ; - informacja prasowa Ogólnopolskiego Strajku Kobiet dot. manifestacji 3/10 CZARNY WTOREK WIELKA ZBIÓRKA. Manifestacja odbyła się również we Wrocławiu udział w niej wzięło około 500 osób, w tym między innymi Pokrzywdzona Magdalena Dobrzańska Frasyniuk. Pokrzywdzona w tym samym dniu, tj. 3 października 2017 r., zamieściła na swoim portalu Facebook, zdjęcia dokumentujące swój udział w manifestacji. - wydruk z internetowego wydania Gazety Wrocławskiej z dnia 4 października 2017 r., ze strony - wydruk z portalu Facebook pokrzywdzonej na dzień r. wraz z czterema zdjęciami, - zeznania świadków:.. Następnego dnia, tj. 4 października 2017 r., oskarżony udzielił wywiadu w programie

4 pana Marcina Roli, nadawanym na żywo w internetowej telewizji wrealu24.pl. W trakcie wywiadu Oskarżony, w odniesieniu do kobiet - uczestników manifestacji, wypowiadał się w następujący sposób: Marcin Rola: Czarny protest znowu wyłazi, czyli te wszystkie feminazistki i te inne tam ( ) Roman Sklepowicz: Marcin powiedz mi wiesz, to jest takie psychologicznie to dziwne bo Marcin Rola: Roman Sklepowicz: Ale no Marcin Rola: ładne laski to idą na dyskotekę, a takie brzydkie, których nikt bzykać nie chce, to idą na demonstracje. Bo ja stałem i patrzyłem, nie? I stałem i sobie mówię: Którą bym bzyknął? Ta? O Jezu, o Boże. Nie, nie tą tylko nie, o Jezus. I tak stałem i i i wierzcie mi, że cały czas myślałem: Kto to rucha? Doszedłem do wniosku, że nikt i dlatego idą w tej manifestacji. Czyli mówisz, że one tam idą ( ), że one tam idą przez brak seksu, tak? Roman Sklepowicz: Tak, nikt nie chce się nad nimi, nad nimi, że tak powiem ulitować. Nikt nie chce pociągnąć za majtki, no to ona dawaaaj na manifestacje. No ale pod tym kątem, słuchaj oglądaczu, mieszkańcu Warszawy, pójdź i pomyśl sobie: Sklepowicz nie ma racji. To ja go zweryfikuję, tak? Stań sobie i pomyśl: i tak, czy tą czy tą? Na końcu wyjdziesz i powiesz: Mój boże, moja żona lepsza. Marcin Rola: Ale to jest seksizm. One właśnie przeciwko temu walczą, żeby właśnie nikt Roman Sklepowicz: Nikt ich nie ruchał. Marcin Rola: I właśnie żeby nikt nie poszedł i nie mówił, że tą czy tamtą. Roman Sklepowicz: No to niech to napiszą. Niech ktoś nas wyrucha! Jesteśmy gotowe, jest równouprawnienie. Nas też trzeba bzyknąć. - nagranie zamieszczone na dołączonej płycie CD, zawierającej wywiad z dnia 4 października 2017 r., udzielony przez oskarżonego w programie pana Marcina Roli, nadawanego na żywo w internetowej telewizji wrealu24.pl, - niedatowana transkrypcja wywiadu z p. Romanem Sklepowiczem. Przedmiotowy wywiad został następnie opublikowany na innych stronach internetowych. Na dzień wnoszenia aktu oskarżenia do sądu, na jednym tylko portalu WIDEO natemat.pl, ten

5 materiał został wyświetlony razy. - zrzut z ekranu ze strony internetowej zawierającej nagranie z wywiadu. Zgodnie z treścią art k.k., kto pomawia grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną niemającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności. Stosownie do treści 2 omawianego artykułu, jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w 1 za pomocą środków masowego komunikowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. Oskarżony, udzielając wywiadu, naruszył cześć i szacunek wszystkich uczestników manifestacji 3/10 CZARNY WTOREK WIELKA ZBIÓRKA kobiet, które w ten sposób realizowały swoją działalność publiczną. Swoimi wulgarnymi wypowiedziami, pełnymi pogardy, poniżył powyższą grupę osób. Według słów oskarżonego, przyczyną, dla której kobiety biorą udział w manifestacji, jest brak seksu. Brak seksu zaś jest konsekwencją urody tych osób, jak wskazuje oskarżony są to brzydkie kobiety, których nikt nie chce dotknąć. Tym sposobem, oskarżony dezawuuje cel, jaki postawiła sobie ta grupa, która zamierza wystąpić z inicjatywą ustawodawczą do parlamentu ze swoimi projektami ustaw. Zgodnie z art. 118 ust. 2 Konstytucji, inicjatywa ustawodawcza przysługuje grupie co najmniej obywateli, mających prawo wybierania do Sejmu. Organizatorzy oraz uczestnicy muszą zebrać więc grupę co najmniej obywateli, którzy poprą ich inicjatywę oraz złożą podpis pod nią. W tym celu, muszą zdobyć zaufanie wśród obywateli oraz przedstawić podstawowe założenia projektów ustaw, przekonać do swoich racji. Tego typu działalność publiczna winna odbywać się w atmosferze szacunku dla jej uczestników, przy wzajemnym poszanowaniu wszystkich stron obywateli, stowarzyszeń, partii, fundacji etc. Również, do politycznych adwersarzy czy osób wyrażających inne poglądy. Oskarżony, w swojej wypowiedzi, w żaden sposób nie odnosił się do założeń projektu czy działalności organizatorów manifestacji. Jedynym celem Oskarżonego było zaatakowanie w sposób niesłychanie wulgarny i pozbawiony szacunku kobiet, uczestniczek manifestacji. Pogarda Oskarżonego względem kobiet, która wyłania się z tych słów, odbiera im prawo do zajmowania jakiegokolwiek stanowiska w życiu publicznym. Wszak jedyną przyczyną uzasadniającą jakiekolwiek działania podejmowane przez kobiety jest brak seksu, spowodowany ich rzekomo szpetnością. Tego typu działania, słowa Oskarżonego, nie mogą mieć miejsca w dyskursie publicznym. Wolność słowa, wolność opinii nie może usprawiedliwiać agresji słownej, ataków werbalnych na osoby o innych poglądach politycznych, obrażania ich i poniżania w oczach opinii publicznej. Biorąc pod uwagę powyższe, wnoszę i wywodzę jak na wstępie. W załączeniu: Podpis:

6 - pełnomocnictwo, - potwierdzenie uiszczenia zryczałtowanej równowartości wydatków w kwocie 300 zł, - odpis aktu oskarżenia dla oskarżonego, - dowody wskazane w uzasadnieniu aktu oskarżenia.