Protokół Nr XLIV/05 z sesji Rady Miasta Oświęcim, odbytej w dniu 8 lipca 2005 r.

Transkrypt

1 odbytej w dniu 8 lipca 2005 r str. 1/ 11 Protokół Nr XLIV/05 z sesji Rady Miasta Oświęcim, odbytej w dniu 8 lipca 2005 r. Obecni : 1. Radni zgodnie z listą obecności stanowiącą załącznik nr 1 do protokołu, 2. Pan Janusz Marszałek Prezydent Miasta Oświęcim 3. zaproszeni goście. Porządek obrad: 1. Otwarcie obrad i stwierdzenie quorum. 2. Rozpatrzenie projektów uchwał w sprawie: a) odwołania Skarbnika Miasta Oświęcim, b) powołania Skarbnika Miasta Oświęcim. 3. Zamknięcie obrad. 1.Otwarcie obrad i stwierdzenie quorum. Wiceprzewodnicząca Rady otworzyła XLIV sesję Rady Miasta Oświęcim. Powitała: Radnych, Prezydenta Miasta Oświęcim, zaproszonych gości. Na podstawie listy obecności Wiceprzewodnicząca stwierdziła prawomocność obrad i zdolność do podejmowania uchwał w obradach uczestniczyło 15 radnych. Radni otrzymali porządek obrad. Radny W. Paluch w związku z wydarzeniami w Londynie chcąc wyrazić swoją solidarność z osobami, które tam zginęły zaproponował, aby bezpośrednio po zakończeniu sesji Rady Miasta udać się na Cmentarz Komunalny pod tablicę upamiętniającą żołnierzy angielskich.

2 odbytej w dniu 8 lipca 2005 r str. 2/ 11 Wiceprzewodnicząca Rady podziękowała Radnemu W. Paluchowi, uznając wniosek za zasadny. Radni, którzy będą chcieli wziąć udział w oddaniu hołdu, po sesji udadzą się na Cmentarz Komunalny. 2. Rozpatrzenie projektów uchwał w sprawach: 2.1. Odwołania Skarbnika Miasta Oświęcim. Prezydent Miasta J. Marszałek poinformował, że zgodnie z sugestią Klubu Radnych SLD i Klubu PO została wyznaczona sesja nadzwyczajna w sprawie odwołania p. M. Plinty z funkcji Skarbnika Miasta. Następnie Prezydent Miasta odczytał pismo skierowane do Ranych. Treść pisma: Szanowni Państwo, nawiązując do pisma p. Plinty z dnia 6 lipca 2005 r. pragnę Państwa zapewnić, że uczyniłem wszystko by zawiadomić p. Plintę o propozycji powierzenia jej stanowiska głównego księgowego urzędu miasta i zaprosić ją na spotkanie z Radnymi w dniu dzisiejszym. Nie było to łatwe, gdyż pracownik doręczający pisma urzędu miasta został wyrzucony przez męża p. Plinty w dniu l lipca 2005 r., telefon nie był przez pp. Plintów odbierany, faksu nie można było nadać z powodu wyłączenia automatycznego odbioru, udało się jedynie przesłać wiadomość pocztą elektroniczną. W odpowiedzi dnia 5 lipca o godzinie przesłano do urzędu faksem z mieszkania p. Plinty odpowiedź usprawiedliwiającą jej nieobecność, na dzisiejszym spotkaniu, a następnie 6 lipca nad ranem została ona złożona w dyżurce Straży Miejskiej. W dniu 4 lipca 2005 r., a więc po ostatniej publicznej sesji Rady Miasta, kiedy omawiano sprawę odwołania Skarbnika Miasta, złożono w urzędzie miasta kolejne zwolnienie lekarskie p. Plinty obejmujące okres od 5 do 11 lipca. Faktu tego nie zamierzam w żaden sposób komentować i pozostawiam go ocenie Państwa Radnych. Odnosząc się natomiast do argumentów podnoszonych przez p. Plintę, że o istotnych dla niej rozwiązaniach nie raczę jej powiadamiać nawet telefonicznie, informuję, że z mojej strony jakikolwiek kontakt z p. Plintą jest utrudniony, bowiem do akt osobowych p. Plinty nie został

3 odbytej w dniu 8 lipca 2005 r str. 3/ 11 przez nią przedłożony aktualny numer telefonu. Według informacji TP SA numer domowego telefonu pp. Plintów jest zastrzeżony, a pod numerem faksu nikt nie podnosi słuchawki. O kłopotach z doręczeniem pism mowa była już wyżej. Proszę o wyobrażenie sobie, jaki to może mieć wpływ na pracę Urzędu w sytuacjach nagłych. Uważam, że sformułowanie - cytuję: "Decydowanie zaś poza rnną, kiedy przebywam na zwolnieniu lekarskim, chociażby z przyczyn czysto ludzkich, nie powinno się zdarzyć." jest przysłowiowym stawianiem Państwa Radnych "pod ścianą". Jednocześnie chciałbym nadmienić, że zgodnie z art. 72 Kodeksu Pracy odwołanie pracownika zatrudnionego na podstawie powołania może nastąpić w okresie usprawiedliwionej nieobecności w pracy, a bieg wypowiedzenia rozpoczyna się po upływie tego okresu. Nie ma więc żadnych formalnych przeszkód do odwołania Pani Plinty w czasie, gdy przebywa ona na zwolnieniu lekarskim. Jeżeli zaś chodzi o stwierdzenia p. Plinty, że zarzuty jakie dotychczas postawiłem wobec Skarbnika Miasta są pozamerytoryczne to informuję Państwa, że w dniu 5 lipca 2005 r. otrzymałem zawiadomienie, że Rzecznik Dyscypliny Finansów Publicznych skierował wniosek o ukaranie mnie - jako kierownika jednostki - za naruszenie dyscypliny finansów publicznych przez nieprawidłowe księgowanie zdarzeń dotyczących inwentaryzacji majątku gminy i podwójne księgowanie wartości gruntów. Zatem jak się okazuje moje obawy okazały się słuszne, a argumenty p. Plinty, że tego rodzaju nieprawidłowości są błahe i występują powszechnie nie uchronią mnie jako kierownika jednostki przed odpowiedzialnością za nieprawidłowy nadzór Skarbnika Miasta nad inwentaryzacją i księgowaniem majątku gminy. Nie chciałbym stawiać Państwa Radnych w przymusowym położeniu, ale wydaje mi się, że p. Plinta stara się dostarczyć kolejnego argumentu, by całą sprawę przeciągnąć jeszcze w czasie, nie wykluczam więc poddania całej sprawy ponownie pod osąd opinii publicznej. Ze swej strony wykazałem maksimum dobrej woli składając ostatnio kolejną, trzecią już propozycję zatrudnienia p. Plinty na innym stanowisku, tym razem proponowanym przez, nią samą głównego księgowego urzędu. Mimo ostatnich wydarzeń nie wycofuję się z tej propozycji i gdy p. Plinta wyleczy swoje schorzenia, publicznie deklaruję, że przygotowane zostanie dla niej proponowane stanowisko pracy, na którym zgodnie z art. 71 Kodeksu Pracy, po wyrażeniu przez nią zgody zostanie zatrudniona na uzgodnionych przez strony warunkach pracy i płacy. Natomiast w chwili obecnej miasto pilnie potrzebuje na stanowisku Skarbnika osoby z odpowiednimi kwalifikacjami, dyspozycyjnej oraz takiej, której można zaufać. Myślę, że

4 odbytej w dniu 8 lipca 2005 r str. 4/ 11 mam do tego moralne prawo, jako kierownik zakładu pracy ponoszący odpowiedzialność za działania pracowników. Apeluję więc do Państwa Radnych o merytoryczne podejście do sprawy. Tym razem to już tylko od Państwa zależy, czy sprawa zostanie w końcu rozwiązana. Ja ze swej strony uczyniłem to, o co niektórzy z Państwa wnioskowali i nie mam możliwości uczynienia niczego więcej, bo szczerze mówiąc nie wyobrażam sobie podobnej sytuacji w innym zakładzie pracy. Radny K. Łakomy sprostował wypowiedź Prezydenta, ponieważ Klub Radnych SLD nie wnioskował o zwołanie sesji nadzwyczajnej. Na spotkaniu w czasie sesji czerwcowej, gdzie Prezydent poprosił Przewodniczących Klubów padła propozycja dla Pana Prezydenta, aby ściągnął z porządku obrad sesji projekt uchwały w/s odwołania i powołania Skarbnika Miasta. Gdyby decyzja taka zapadła, na nadzwyczajnej sesji można by było powrócić do tego tematu. Według Radnego jest więc różnica pomiędzy postawieniem wniosku, a proponowaniem. Prezydent nie przyjął wówczas propozycji, a więc Rada przegłosowała nie odwołanie Skarbnika. Radny W. Grubka przypomniał, że Regionalna Izba Obrachunkowa w osobie Rzecznika Dyscypliny Finansów Publicznych wnioskuje przeciwko Prezydentowi o ukaranie z art. 138 ust. 1 pkt. 12 i 13. Sprawa dotyczy inwentaryzacji i trybu zamówień publicznych. Jeżeli mowa jest o inwentaryzacji, to w świetle prawa tylko Prezydent odpowiedzialny jest za nią, ponieważ gdyby była odpowiedzialna również Pani Skarbnik to takie samo zawiadomienie o ukaraniu dostałaby na adres domowy, co nie miało miejsca. Według Radnego Prezydent informując społeczeństwo powinien wszystko dopowiedzieć do końca. W związku z brakiem chętnych osób do dalszej dyskusji Wiceprzewodnicząca Rady Miasta poddała pod głosowanie projekt uchwały w sprawie odwołania Skarbnika Miasta Oświęcim druk nr 599/05. Za 6, przeciw 5, wstrzym Rada Miasta podjęła uchwałę Nr XLIV/475/05 w sprawie odwołania Skarbnika Miasta Oświęcim.

5 odbytej w dniu 8 lipca 2005 r str. 5/ 11 Uchwała stanowi załącznik Nr 2 do protokołu. 2.2.Powołania Skarbnika Miasta Oświęcim. W związku ze swoim wnioskiem w sprawie powołania Pani mgr B. Dziedziak na stanowisko Skarbnika Miasta Prezydent Miasta gorąco zarekomendował jej osobę na powyższe stanowisko oraz przedstawił dotychczasowy przebieg pracy zawodowej p. Dziedziak. Pani Bernadeta Dziedziak ma wykształcenie wyższe. W 1990 r. z wynikiem bardzo dobrym ukończyła studia na Akademii Ekonomicznej w Krakowie uzyskując tytuł magistra ekonomii w zakresie planowania i finansowania gospodarki narodowej. Ponadto w 1993 r. z wyróżnieniem ukończyła aplikację administracyjną prowadzoną przez Izbę Skarbową w Bielsku-Białej, a aktualnie kończy studia podyplomowe w Szkole Przedsiębiorczości i Zarządzania Akademii Ekonomicznej w Krakowie na kierunku : rachunkowość i finanse dla zaawansowanych. Swoje wysokie kwalifikacje teoretyczne ugruntowała i przełożyła na praktyczne działania podczas dotychczasowej, prawie 15 letniej pracy zawodowej. Pracowała kolejno w : 1/ Kombinacie Budowlanym w Oświęcimiu : od r. do r., jako inspektor ds. finansowych, 2/ Urzędzie Skarbowym w Oświęcimiu : od r. do r., początkowo, przez okres jednego roku, jako inspektor, a następnie przez ponad 4,5 roku była kierownikiem Referatu Opodatkowania Osób Prawnych, 3/ Firmie Chemicznej Dwory S.A. : od r. do r., jako główny specjalista ds. podatkowych. Pani Bernadeta Dziedziak swoje wysokie kwalifikacje zawodowe zdobyte podczas nauki i pracy zawodowej potwierdziła w Urzędzie Miasta Oświęcim, gdzie od 1 stycznia 2005 r. jest I zastępcą skarbnika miasta. Oprócz fachowości cechują ją również umiejętności organizatorskie i kierownicze. Jest osobą samodzielną, konsekwentną, o dużym poczuciu odpowiedzialności za powierzone zadania. Potrafi prawidłowo oceniać fakty i informacje oraz wyciągać właściwe wnioski. Szczególnie wysoko ocenić należy jej zachowanie w sytuacjach trudnych oraz w kontaktach z interesantami. Cechy te, w połączeniu z dużą wiedzą i doświadczeniem

6 odbytej w dniu 8 lipca 2005 r str. 6/ 11 dają gwarancję właściwego realizowania przez nią obowiązków Skarbnika Miasta. Radny R. Uchyła zwracając się do p. B. Dziedziak poinformował, że w dniu sesji będąc w Urzędzie Miasta celem uiszczenia opłat spotkał się z sytuacją, gdzie o godzinie cały Wydział Finansowy był zamknięty, a jego pracownicy przebywali na naradzie przez nią zwołanej. Według Radnego w godzinach pracy, kiedy na załatwienie spraw oczekują petenci - w ten sposób się nie postępuje. Radny W. Paluch zauważył, że w ostatnim czasie kierowane do Urzędu Miasta są informacje w sprawie niewłaściwej interpretacji niektórych przepisów dotyczących zmian w budżecie miasta. W związku z powyższym Radny zadał pytanie co wpływa na taką sytuację. Pani B. Dziedziak wyjaśniła, że w trakcie zebrania wewnętrznego wydziału czynna była kasa Urzędu oraz przyjmowano strony w wyznaczonym pokoju, zapewniła jednak, że sytuacja przedstawiona przez Radnego R. Uchyłę nigdy się już nie powtórzy oraz przeprosiła za wynikłe z tego powodu utrudnienia. Natomiast odnosząc się do wypowiedzi Radnego W. Palucha przekazała, iż drobiazgowo będzie sprawdzała interpretację przepisów (jeżeli chodzi o prawo finansowe), tak aby rozbieżności nie pojawiały się. Zdaniem Radnego A. Jakubowskiego argumentem w dyskusji powinno być dobro miasta. Prezydent Miasta bierze na siebie odpowiedzialność przedstawiając osobę, za którą ręczy. Aby myśleć o opinii i o pracy w tym mieście - według Radnego należy podjąć konkretną decyzję. Miasto powinno mieć, a wręcz musi mieć Skarbnika jest to zasadniczy temat, natomiast ocena pracy po podjęciu takiej decyzji będzie należała do Rady i mieszkańców. Konflikt, który w tej sprawie wystąpił jest bezzasadny. Radny uważa również, że nastąpił pewien zwrot w omawianej sprawie. Przypomniał, że to Klub PO, zwrócił się do Pana Prezydenta o powierzenie p. M. Plincie stanowiska Gł. Księgowego. Radny rozumie, że propozycja ta jest publicznie zadeklarowana, jak również to, że p. B. Dziedziak widzi możliwość współpracy z Panią M. Plintą i podtrzymuje tą propozycję. Jeżeli p. B. Dziedziak nie widzi możliwości takiej współpracy, to wybór jej na to stanowisko zaprzeczy wnioskowi Pana Prezydenta. Pani B. Dziedziak zapewniła, że możliwość współpracy z p. M. Plintą jako Gł. Księgową jest

7 odbytej w dniu 8 lipca 2005 r str. 7/ 11 możliwa. Uważa również, że dotychczasowe kontakty z p. M. Plintą były dobre. Prezydent Miasta potwierdził, że deklaracja dotycząca zatrudnienia p. M. Plinty obowiązuje. Następnie Wiceprzewodnicząca Rady Miasta p. W. Smolińska poddała pod głosowanie projekt uchwały w sprawie powołania Skarbnika Miasta Oświęcim druk nr 600/05. Za 6, przeciw 5, wstrzym Wiceprzewodnicząca Rady Miasta stwierdziła, że projekt uchwały został przyjęty. Następnie poinformowała, że Przewodniczący Komisji Budżetu i Rozwoju Miasta zaprasza Radnych na posiedzenie Komisji, które odbędzie się w dniu 12 lipca 2005 r. o godz w sali nr 15 Urzędu Miasta Oświęcim przy ul. Zaborskiej 2. Pierwszym punktem obrad Komisji będzie analiza projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części osiedli Zasole i Stare Stawy w Oświęcimiu z obszarem Pomnika Zagłady w Oświęcimiu wraz z jego strefą ochronną. W posiedzeniu wezmą udział przedstawiciele Rady i Zarządu Osiedla Zasole. Radny K. Łakomy przekazał, że złożył w dniu sesji pismo następującej treśći: Szanowny Panie Przewodniczący, z dniem r. składam rezygnację z uczestnictwa w pracach Zespołu negocjacyjnego dot. rozmów z Firmą Chemiczną Dwory w sprawie przejęcia przez miasto obiektów sportowych. Powyższe motywuję tym, iż wielokrotnie starałem się uzyskać informacje na temat spotkania Zespołu i rozpoczęcia negocjacji z Firmą Chemiczną Dwory i na dzień dzisiejszy spotkanie takie nie zostało zaplanowane. W dalszym ciągu podtrzymuję stanowisko, iż to Włodarzowi miasta nie zależy na podjęciu rozmów w istotnej dla miasta sprawie, a nie Firmie Chemicznej Dwory. Prezydent Miasta uważa, że stwierdzone przez Radnego K. Łakomego słowa są nie prawdą. Prezydent poinformował, iż odbył wiele rozmów w powyższej sprawie. Jednakże rozmowy te odbyły się nie z Prezesem Z. Ingielewiczem, ponieważ dostęp do niego był niemożliwy.

8 odbytej w dniu 8 lipca 2005 r str. 8/ 11 Prezydent próbował nawiązać kontakt z Prezesem wielokrotnie i w dalszym ciągu próby takie będą dokonywane. Do tej pory rozmowy przeprowadzane były na innym poziomie, ale równie bardzo wysokim. Radny K. Łakomy jeszcze raz zaznaczył, że do dnia dzisiejszego nie dostał żadnych informacji dotyczących spotkania Zespołu. Jeżeli prowadzone są rozmowy to Zespół negocjacyjny powinien wiedzieć jakie propozycje ma miasto, a nie tylko wysłuchiwać jednej i drugiej strony. Radny W. Paluch przekazał, iż Radni dokonali przeliczeń głosów i zgłosili mu, że przeciwko powołaniu Skarbnika Miasta głosowało 6 Radnych. Wiceprzewodnicząca Rady Miasta w związku z występującymi wątpliwościami, celem uniknięcia niedomówień postawiła wniosek o reasumpcję głosowania. Jednocześnie uważa, że głosowanie zostało przeprowadzone prawidłowo. Zauważyła również, że nie wszystkie osoby głosowały, w tym ona sama. Prezydent Miasta J. Marszałek zwrócił się z prośbą o opinię Radcy Prawnego, aby Radni mięli świadomość czym grozi miastu głosowanie przeprowadzone w sposób przedstawiany przez Radnych. Radca Prawny p. B. Rak wyjaśniła, że w sytuacji takiej nie będzie Skarbnika Miasta, a gmina nie będzie mogła działać. Radny W. Grubka stwierdził, że Radni dobrze wiedzą jakie mogą być konsekwencje. Wątpliwości jednak dotyczą czy głosy zostały dobrze czy też źle policzone. Jeżeli padł wniosek i Radni chcą go przegłosować to nie widzi on problemu. Natomiast sam Radny W. Grubka wie jak głosował, w związku z czym zadeklarował, że może to publicznie oświadczyć. Wiceprzewodnicząca Rady Miasta zadała pytanie, czy Radni wyrażają wolę reasumpcji głosowania.

9 odbytej w dniu 8 lipca 2005 r str. 9/ 11 Radny W. Paluch zgłosił formalny wniosek, aby przegłosować wolę reasumpcji głosowania. W związku z powyższym Wiceprzewodnicząca Rady Miasta podała pod głosowanie wniosek dotyczący reasumpcji głosowania. Za 7, przeciw 6, wstrzym. 1 Radny K. Krawczyk w związku z tym, że wyniki głosowania odbiegają prawdopodobnie od rzeczywistości zawnioskował o powołanie przy głosowaniu w ważnych sprawach komisji skrutacyjnej, która dokładnie je policzy. Wiceprzewodnicząca Rady Miasta skierowała pytanie czy Radny J. Krawczyk uważa, że komisja taka powinna zostać powołana na obecnej sesji, ponieważ w tej chwili nikt nie jest do tego przygotowany. Radny K. Krawczyk uważa, że decyzja należy do Wiceprzewodniczącej Rady Miasta, wraz z odpowiedzialnością, która na niej spoczywa za liczenie głosów. W związku z tym, że wniosek dotyczący reasumpcji głosowania przeszedł pozytywnie, Wiceprzewodnicząca Rady Miasta poddała pod głosowanie projekt uchwały w sprawie powołania Skarbnika Miasta Oświęcim. Za 6, przeciw 6, wstrzym. 2 W wyniku głosowania nie doszło do rozstrzygnięcia powyższego projektu. Radny K. Kuczek zadał pytanie, czy w obecnej chwili uprawnienia p. B. Dziedziak I Zastępcy Skarbnika wygasły, czy też nie. Prezydent Miasta potwierdził, że uprawnienia takie wygasły automatycznie po odwołaniu p. M. Plinty z funkcji Skarbnika Miasta. Wygasły również uprawnienia wszystkich kierowników i księgowych miejskich jednostek organizacyjnych.

10 odbytej w dniu 8 lipca 2005 r str. 10/ 11 W związku z powyższym Radny K. Kuczek zauważył, że Rada Miasta działa na niekorzyść mieszkańców i miasta, ponieważ w tym momencie całkowicie sparaliżowała pracę Urzędu i jednostek miejskich. Prezydent Miasta zawnioskował o ponowną reasumpcję głosowania, oraz w związku z zaistniałą sytuacją, w której wystąpił brak woli myślenia w kierunku dobra miasta i mieszkańców poprosił o 10 minutową przerwę, celem przeprowadzenia rozmów. Wiceprzewodnicząca Rady Miasta ogłosiła 10 minutową przerwę. W związku z tym, że po przerwie nie było chętnych osób do dyskusji oraz zadawania pytań, Wiceprzewodnicząca Rady Miasta poddała ponownie pod głosowanie projekt uchwały w sprawie powołania Skarbnika Miasta Oświęcim. Radny K. Krawczyk zadał pytanie z jakiego powodu dochodzi do reasumpcji głosowania, ponieważ uważa, że wniosek postawiony przez Prezydenta Miasta jest wnioskiem nieprawnym, gdyż nie było błędów ani w głosowaniu, ani w liczeniu. Wiceprzewodnicząca Rady Miasta poinformowała, że po dyskusji jaka wywiązała się, jak również po dodatkowych wyjaśnieniach ze strony służb prawnych, na prośbę Prezydenta została zarządzona przerwa. Podczas przerwy, toczyły się rozmowy w mniejszych i większych gronach, w których mogło dojść do zmiany stanowiska. W związku z czym, aby była jasność i przejrzystość co do podjęcia bądź odrzucenia uchwały, Wiceprzewodnicząca Rady poddała pod głosowanie wniosek o reasumpcję głosowania, który właśnie zgłosiła. Radny A. Jakubowski uważa, że podczas głosowania za nad pierwszą uchwałą, nie do końca i nie jasno wszyscy Radni zostali poinformowani o skutkach tej decyzji, jak również skutkach tego co nastapi, jeżeli kolejna uchwała skończy się nie powołaniem Skarbnika. Każdy z Radnych powinien być konsekwentny w rozumieniu skutków takiego, a nie innego głosowania, jeżeli chodzi o drugą uchwałę. Według Radnego wniosek o reasumpcję jest o tyle uzasadniony, że wcześniej powinna być przedstawiona informacja, jakie skutki niesie nie przegłosowanie propozycji Prezydenta, za którą on sam ponosi odpowiedzialność. Zdaniem Radnego postawienie miasta w sytuacji bez wyjścia jest błędem.

11 odbytej w dniu 8 lipca 2005 r str. 11/ 11 Wiceprzewodnicząca Rady zapytała, czy jest wola Rady, aby przyjąć wniosek o reasumpcję głosowania. Za 7, przeciw 2, wstrzym. 4 W związku z wynikiem głosowania Wiceprzewodnicząca Rady poddała pod głosowanie projekt uchwały w/s powołania Skarbnika Miasta Oświęcim. Za 6, przeciw 5, wstrzym. 2 Rada Miasta podjęła uchwałę Nr XLIV/476/05 w sprawie powołania Skarbnika Miasta Oświęcim. Uchwała stanowi załącznik Nr 3 do protokołu. 3. Zamknięcie obrad. Ponieważ porządek obrad został wyczerpany Wiceprzewodnicząca zamknęła sesję Rady Miasta. Szczegółowy zapis wszystkich dyskusji, które odbyły się na Sesji RM przedstawia nagranie dźwiękowe na płycie CD, która stanowi załącznik Nr 4 do niniejszego protokołu. Sesja odbyła się w Sali Ślubów Urzędu Miasta Oświęcim i trwała od godz Protokołowała: I. Wójciak