Ocena wyników badań prowadzonych w ramach monitoringu diagnostycznego stanu chemicznego wód podziemnych w 2016 roku

Transkrypt

1 Ocena wyników badań prowadzonych w ramach monitoringu diagnostycznego stanu chemicznego wód podziemnych w 2016 roku Przepisy prawne, dotyczące wykonywania badań i oceny stanu wód podziemnych, na podstawie których wykonano ocenę za 2016 r. zawarte są w ustawie z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (Dz.U t.j. z późn. zm.) oraz w aktach wykonawczych do ustawy: - Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 23 grudnia 2002 r. w sprawie kryteriów wyznaczania wód wrażliwych na zanieczyszczenie związkami azotu ze źródeł rolniczych (Dz.U ); - Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 21 grudnia 2015 r. w sprawie kryteriów i sposobu oceny stanu jednolitych części wód podziemnych (Dz.U ); - Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 15 listopada 2011 r. w sprawie form i sposobu prowadzenia monitoringu jednolitych części wód powierzchniowych i podziemnych (Dz.U ). Badania w zakresie stanu chemicznego wód podziemnych prowadzone są w ramach monitoringu wód podziemnych, który funkcjonuje jako podsystem Państwowego monitoringu środowiska. Wykonawcą badań, na zlecenie Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska, jest Państwowy Instytut Geologiczny Państwowy Instytut badawczy, będący z mocy ustawy Prawo wodne państwową służbą hydrogeologiczną zobligowaną do wykonywania badań i oceny stanu wód podziemnych (art. 102 ust.4 i art. 155a ust.5). Według podziału obszaru Polski na 172 jednolite części wód podziemnych (JCWPd) w granicach administracyjnych województwa podkarpackiego zlokalizowanych jest (w całości lub w części) czternaście JCWPd o numerach: 115, 118, 119, 120, 121, 133, 134, 135, 136, 151, 152, 153, 154, 168, które znajdują się w obszarze dorzecza Wisły oraz jedna JCWPd o numerze 169, która znajduje się w obszarze dorzecza Dniestru. W roku 2016, zgodnie z Programem Państwowego Monitoringu Środowiska na lata , w obrębie tych JCWPd, w ramach monitoringu diagnostycznego, pobrano próbki i wykonano badania analityczne wody podziemnej. Badania zrealizowano w 54 punktach pomiarowych. Analizę próbek wody wykonało Centralne Laboratorium Chemiczne PIG-PIB. Analiza obejmowała następujące elementy fizykochemiczne: przewodność elektrolityczna w 20 C, odczyn ph, temperatura, tlen rozpuszczony, ogólny węgiel organiczny, amonowy jon, antymon, arsen, azotany, azotyny, bar, beryl, bor, chlorki, chrom, cyjanki wolne, cyna, cynk, fluorki, fosforany, glin, kadm, kobalt, magnez, mangan, miedź, molibden, nikiel, ołów, potas, rtęć, selen, siarczany, sód, srebro, tal, tytan, uran, wanad, wapń, wodorowęglany, żelazo, fenole (indeks fenolowy), a w punktach: Łysaków (1514), Żyraków (1203), Nowa Dęba (115), Turza (1219), Basznia Dolna (1373), Ruda Łańcucka (1694), Jaśliska (1249), Krosno (406), Besko (1847), Rzeszów (758), Łąka (2322), Przemyśl (757), Wybrzeże (1615), Trepcza (1193), Krościenko (1440) dodatkowo 55 wskaźników organicznych. Wyniki monitoringu diagnostycznego z 2016 r. będą wykorzystane do opracowania w 2017 r. kolejnej (czwartej) kompleksowej oceny stanu jednolitych części wód podziemnych. Wykonane badania wykazały dobry stan chemiczny wód (klasa I, II, ) w punktach pomiarowych: Łysaków (88), Łysaków (89), Łysaków (1514), Pysznica (1877), Dębiny (1375), Werchrata (1880), Mielec (84), Ropczyce (86), Kawęczyn Sędziszowski (1874), Nowa Dęba (115), Cmolas (1059), Stany (1221), Jarosław (80), Leżajsk (85), Rudnik nad Sanem (1302), Basznia Dolna (1373), Miękisz Nowy (1626), Kąty (2012), Brzostek (2302), Widacz (1234), Jasienica Rosielna (1333), Besko (1847), Potok (1876), Strzyżów (1879), Dąbrówki (90), Rzeszów (758), Hardle Szklarskie (1386), Bircza (148), Przemyśl (757), Zabrodzie (150), Radoszyce (396), Wetlina (398), Dwerniczek (399), Bezmiechowa Górna (1028), Trepcza (1193), Zwierzyń (1839), Lesko (1875), Ustrzyki Dolne (1195), Krościenko (1440). Natomiast próbki wody z punktów: Żyraków (1203), Kolbuszowa (139), Turza (1219), Przyszów (1220), Rozalin (1509), Jeziórko (1526), Grębów (1527), Ruda (1694), Jaśliska (1249), Cieklin (1437), Brzeżanka (145), Mokłuczka (147), Krosno (406), Łąka (2322), Wybrzeże (1615) charakteryzowały się słabym stanem chemicznym (klasa i V) (ryc. 1. i 2.).

2 W zakresie zawartości związków organicznych badana woda podziemna w 9 punktach odpowiada klasie I, w 1 punkcie klasie II: Nowa Dęba (115), oraz w 1 punkcie klasie V: Turza (1219), gdzie przekroczone zostały wartości graniczne V klasy dla fluorenu, pirenu, benzo(a)pirenu, fenantrenu, fluorantenu i sumy WWA. Podstawę oceny stanu chemicznego wód podziemnych stanowiło rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 21 grudnia 2015 r. w sprawie kryteriów i sposobu oceny stanu jednolitych części wód podziemnych, które wyróżnia pięć klas wód: klasa I wody bardzo dobrej, klasa II wody dobrej, klasa wody zadowalającej, klasa wody niezadowalającej, klasa V wody złej, oraz dwa stany chemiczne wód: stan dobry (klasy I, II, ), stan słaby (klasy i V). klasa I klasa II klasa klasa klasa V 24,1% 33,3% 3,7% 5,6% 33,3% Ryc. 1. Procentowy udział klas wód podziemnych w 2016 r. w punktach pomiarowych na terenie województwa podkarpackiego (źródło GIOŚ/PMŚ) stan dobry stan słaby 27,8% 72,2% Ryc. 2. Procentowy udział wód podziemnych o stanie dobrym lub słabym w 2016 r., w punktach pomiarowych na terenie województwa podkarpackiego (źródło GIOŚ/PMŚ) Poprzedni cykl badań w ramach monitoringu diagnostycznego stanu chemicznego wód podziemnych prowadzony był w 2012 r. w 40 punktach pomiarowych. Analiza pobranych próbek wody wykazała w 70,0% badanych punktów dobry stan chemiczny, a w 30,0% punktów słaby stan chemiczny. Realizując obowiązek udostępniania informacji o środowisku, zgodnie z rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 23 listopada 2010 r. w sprawie sposobu i częstotliwości aktualizacji informacji o środowisku (Dz.U ), w tabelach 1., 2. i 3. przedstawiono klasyfikację wód podziemnych w 2016 r. w punktach pomiarowych monitoringu diagnostycznego stanu chemicznego wód podziemnych, zlokalizowanych na terenie województwa podkarpackiego. W tabelach 2. i 3. dodatkowo zestawiono wartości wskaźników, które osiągnęły stężenia w granicach i V klasy (tabela 2. wskaźniki fizyko-chemiczne, tabela 3. wskaźniki organiczne). Jakość wód podziemnych w punktach pomiarowych została również zaprezentowana w formie graficznej (ryc. 3.). Na terenie województwa podkarpackiego nie wyznaczono obszarów szczególnie narażonych na zanieczyszczenie związkami azotu ze źródeł rolniczych (OSN), w związku z czym Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Rzeszowie nie prowadzi badań pod kątem zawartości azotanów wg rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 23 grudnia 2002 r. w sprawie kryteriów wyznaczania wód wrażliwych na zanieczyszczenie związkami azotu ze źródeł rolniczych (Dz.U ).

3 Numer Tabela 1. Charakterystyka punktów pomiarowych monitoringu diagnostycznego stanu chemicznego wód podziemnych oraz klasyfikacja wód w punktach pomiarowych w 2016 r. (źródło GIOŚ/PMŚ). Identyfikator UE 1992 X 1992 Y Powiat Gmina Miejscowość JCWPd Zwierciadło wody Wskaźniki w Wskaźniki w Wskaźniki w V 88 PL _ , ,49 stalowowolski Zaklików (gm. miejsko-wiejska) Łysaków 118 napięte Fe, O 2 II 89 PL _ , ,92 stalowowolski Zaklików (gm. miejsko-wiejska) Łysaków 118 swobodne Fe 1514 PL _ , ,66 stalowowolski Zaklików (gm. miejsko-wiejska) Łysaków 118 swobodne NO 3 ph 1877 PL _ , ,19 stalowowolski Pysznica (gm. wiejska) Pysznica 119 swobodne O 2 Fe, ph, TOC 1375 PL _ , ,09 lubaczowski Narol (gm. miejsko-wiejska) Dębiny 120 swobodne NO 3, Ca 1880 PL _ , ,98 lubaczowski Horyniec-Zdrój (gm. wiejska) Werchrata 121 napięte II 84 PL _ , ,16 mielecki Mielec (gm. miejska) Mielec 134 swobodne O 2 Fe, ph, TOC 86 PL _ , ,45 ropczyckosędziszowski Ropczyce (gm. miejsko-wiejska) Ropczyce 134 napięte Ca 1203 PL _ , ,43 dębicki Żyraków (gm. wiejska) Żyraków 134 napięte Fe, TOC 1874 PL _ , ,71 ropczyckosędziszowskwiejska) Sędziszowski Sędziszów Małopolski (gm. miejsko- Kawęczyn 134 napięte Fe temp 115 PL _ , ,85 tarnobrzeski Nowa Dęba (gm. miejsko-wiejska) Nowa Dęba 135 swobodne O 2 Fe, ph 139 PL _ , ,67 kolbuszowski Kolbuszowa (gm. miejsko-wiejska) Kolbuszowa 135 swobodne Mn, As, O 2 Fe 1059 PL _ , ,48 kolbuszowski Cmolas (gm. wiejska) Cmolas 135 swobodne Mn II 1219 PL _ , ,85 rzeszowski Sokołów Małopolski (gm. miejsko-wiejska) Turza 135 swobodne O 2 V 1220 PL _ , ,53 stalowowolski Bojanów (gm. wiejska) Przyszów 135 swobodne Fe NO PL _ , ,98 stalowowolski Bojanów (gm. wiejska) Stany 135 swobodne I 1509 PL _ , ,57 tarnobrzeski Nowa Dęba (gm. miejsko-wiejska) Rozalin 135 swobodne O 2 Fe, ph TOC 1526 PL _ , ,72 tarnobrzeski Grębów (gm. wiejska) Jeziórko 135 napięte O 2, Ca ph Fe, SO 4, Mn V 1527 PL _ , ,31 tarnobrzeski Grębów (gm. wiejska) Grębów 135 napięte Fe, Mn 80 PL _ , ,97 jarosławski Jarosław (gm. miejska) Jarosław 136 swobodne Fe, temp, HCO 3, Mn, O 2, Ca 85 PL _ , ,83 leżajski Leżajsk (gm. wiejska) Leżajsk 136 swobodne NO 3, Ca 1302 PL _ , ,25 niżański Rudnik nad Sanem (gm. miejsko-wiejska) Rudnik nad Sanem 136 swobodne Fe, O 2 II 1373 PL _ , ,31 lubaczowski Lubaczów (gm. wiejska) Basznia Dolna 136 swobodne Fe II 1626 PL _ , ,30 jarosławski Laszki (gm. wiejska) Miękisz Nowy 136 swobodne I 1694 PL _ , ,44 leżajski Nowa Sarzyna (gm. miejsko-wiejska) Ruda Łańcucka 136 napięte O 2 Fe, Mn 1249 PL _ , ,20 krośnieński Jaśliska (gm. wiejska) Jaśliska 151 napięte HCO 3, O 2 Ba 1437 PL _ , ,11 jasielski Dębowiec (gm. wiejska) Cieklin 151 napięte NH 4, HCO 3, B 2012 PL _ , ,37 jasielski Nowy Żmigród (gm. wiejska) Kąty 151 źródło II 2302 PL _ , ,99 dębicki Brzostek (gm. miejsko-wiejska) Brzostek 151 swobodne II 145 PL _ , ,09 strzyżowski Strzyżów (gm. miejsko-wiejska) Brzeżanka 152 napięte HCO 3, As NH PL _ , ,30 rzeszowski Błażowa (gm. miejsko-wiejska) Mokłuczka 152 swobodne HCO 3, O 2 NH 4, B 406 PL _ , ,08 Krosno Krosno (gm. miejska) Krosno 152 swobodne NO 3, Ca temp, Cl 1234 PL _ , ,49 strzyżowski Frysztak (gm. wiejska) Widacz 152 źródło HCO 3, Ca 1333 PL _ , ,60 brzozowski Jasienica Rosielna (gm. wiejska) Jasienica Rosielna 152 swobodne O 2 II 1847 PL _ , ,00 sanocki Besko (gm. wiejska) Besko 152 napięte HCO 3, Mn, Ca Fe 1876 PL _ , ,67 krośnieński Jedlicze (gm. miejsko-wiejska) Potok 152 napięte HCO 3, O 2 II 1879 PL _ , ,76 strzyżowski Strzyżów (gm. miejsko-wiejska) Strzyżów 152 napięte HCO 3, Ca 90 PL _ , ,03 łańcucki Czarna (gm. wiejska) Dąbrówki 153 swobodne II w punkcie

4 Numer Identyfikator UE 1992 X 1992 Y Powiat Gmina Miejscowość JCWPd Zwierciadło wody Wskaźniki w Wskaźniki w Wskaźniki w V 758 PL _ , ,77 Rzeszów Rzeszów (gm. miejska) Rzeszów 153 napięte NH 4, temp, HCO 3, Ca 1386 PL _ , ,67 przeworski Jawornik Polski (gm. wiejska) Hadle Szklarskie 153 napięte Fe, HCO 3, O 2, Ca NH PL _ , ,69 rzeszowski Trzebownisko (gm. wiejska) Łąka 153 swobodne Mn, Ca NO PL _ , ,84 przemyski Bircza (gm. wiejska) Bircza 154 napięte Fe, HCO 3, Ca temp 757 PL _ , ,63 Przemyśl Przemyśl (gm. miejska) Przemyśl 154 swobodne HCO 3, Ca Fe 1615 PL _ , ,07 przemyski Dubiecko (gm. wiejska) Wybrzeże 154 napięte HCO 3, Ca Fe, Mn 150 PL _ , ,70 leski Solina (gm. wiejska) Zabrodzie 168 źródło HCO 3 II 396 PL _ , ,01 sanocki Komańcza (gm. wiejska) Radoszyce 168 źródło II 398 PL _ , ,50 leski Cisna (gm. wiejska) Wetlina 168 źródło II 399 PL _ , ,38 bieszczadzki Lutowiska (gm. wiejska) Dwerniczek 168 źródło I 1028 PL _ , ,59 leski Lesko (gm. miejsko-wiejska) Bezmiechowa Górna 168 źródło II 1193 PL _ , ,28 sanocki Sanok (gm. wiejska) Trepcza 168 swobodne II 1839 PL _ , ,16 leski Olszanica (gm. wiejska) Zwierzyń 168 źródło II 1875 PL _ , ,53 leski Lesko (gm. miejsko-wiejska) Lesko 168 swobodne O 2 NH 4, HCO PL _ , ,75 bieszczadzki Ustrzyki Dolne (gm. miejsko-wiejska) Ustrzyki Dolne 169 napięte Fe, HCO 3, O 2 II 1440 PL _ , ,33 bieszczadzki Ustrzyki Dolne (gm. miejsko-wiejska) Krościenko 169 swobodne HCO 3 II Symbole chemiczne: As arsen Fe żelazo Ca wapń HCO3 wodorowęglany NH4 amonowy jon SO4 siarczany TOC węgiel organiczny Mn mangan Cl chlorki NO3 azotany B bor Ba bar ph odczyn O2 tlen rozpuszczony wody w punkcie - wg RMŚ z dn. 21 grudnia 2015 r. w sprawie kryteriów i sposobu oceny stanu jednolitych części wód podziemnych (Dz.U ) w punkcie

5 Nr Tabela 2. Klasyfikacja wód podziemnych w punktach pomiarowych w 2016 r. wskaźniki fizyko-chemiczne w granicach stężeń i V klasy (źródło: GIOŚ/PMŚ) Oznaczona - Końcowa Miejscowość JCWPd Wskaźnik Jednostka wartość wskaźniki klasa Przyczyna zmiany klasy fizycznochemiczne 89 Łysaków 118 żelazo mg Fe/l 6,20 tylko Fe w (geogeniczne pochodzenie wskaźnika) 1514 Łysaków 118 odczyn ph 5,40/5,50 tylko ph w - wartość charakterystyczna dla danego obszaru, głębokość otworu 9.75 m, poziom wodonośny izolowany warstwą gliny pylastej i pyłu żelazo mg Fe/l 7,70 tylko TOC, Fe (geogeniczne pochodzenie wskaźników) i ph (pomiar w zróżnicowanych warunkach 1877 Pysznica 119 odczyn ph 6,27/6,44 środowiskowych) w, brak izolacji od powierzchni terenu, co może mieć wpływ na węgiel organiczny mg C/l 18,0 przenikanie do warstwy wodonośnej wód wzbogaconych w CO 2 oraz kwasy organiczne żelazo mg Fe/l 5,83 tylko Fe, TOC (geogeniczne pochodzenie wskaźników) i ph (pomiar w zróżnicowanych warunkach odczyn ph 6,10/6,37 środowiskowych) w V, głębokość otworu 16,3 m, brak izolacji od powierzchni terenu, 84 Mielec 134 co może mieć wpływ na przenikanie do warstwy wodonośnej wód wzbogaconych w CO 2 oraz kwasy węgiel organiczny mg C/l 12,0 organiczne 1203 Żyraków 134 żelazo mg Fe/l 11,95 węgiel organiczny mg C/l 31,0 V tylko TOC i Fe w V (geogeniczne pochodzenie wskaźników) 1874 Kawęczyn Sędziszowski 134 temperatura C 19,6 tylko temperatura w (parametr wrażliwy na warunki atmosferyczne) żelazo mg Fe/l 5,70 tylko Fe (geogeniczne pochodzenie wskaźnika) w, brak izolacji od powierzchni 115 Nowa Dęba 135 terenu, na obniżoną wartość ph może mieć wpływ przenikanie do warstwy wodonośnej wód odczyn ph 6,06/6,00 wzbogaconych w CO 2 oraz kwasy organiczne 139 Kolbuszowa 135 żelazo mg Fe/l 7, Przyszów 135 azotany mg NO 3/l 52,90 żelazo mg Fe/l 8,04 tylko TOC w V (geogeniczne pochodzenie wskaźnika), brak izolacji utworami słabo 1509 Rozalin 135 V odczyn ph 5,93/5,87 przepuszczalnymi węgiel organiczny mg C/l 22,0 odczyn ph 6,30/6, Jeziórko 135 żelazo mg Fe/l 81,96 siarczany mg SO 4/l 580,00 V V mangan mg Mn/l 1, Grębów 135 żelazo mg Fe/l 28,82 tylko Fe i Mn w V (geogeniczne pochodzenie wskaźników), brak wskaźników w V mangan mg Mn/l 2, Ruda Łańcucka 136 żelazo mg Fe/l 10,76 mangan mg Mn/l 1,471 V geogeniczne pochodzenie wskaźnika, tylko Mn i Fe w V 1249 Jaśliska 151 bar mg Ba/l 1,024 amonowy jon mg NH 4/l 1, Cieklin 151 wodorowęglany mg HCO 3/l 715,0 bor mg B/l 1, Brzeżanka 152 amonowy jon mg NH 4/l 3,58 V tylko NH 4 w V (geogeniczne pochodzenie wskaźnika) 147 Mokłuczka 152 amonowy jon mg NH 4/l 1,59 bor mg B/l 1, Krosno 152 temperatura C 18,7 chlorki mg Cl/l 357, Besko 152 żelazo mg Fe/l 6,42 tylko Fe w (geogeniczne pochodzenie wskaźnika)

6 Nr Miejscowość JCWPd Wskaźnik Jednostka Oznaczona wartość - wskaźniki fizycznochemiczne Końcowa klasa 1386 Hadle Szklarskie 153 amonowy jon mg NH 4/l 2,56 Przyczyna zmiany klasy tylko NH 4 w (geogeniczne pochodzenie wskaźnika), izolacja ujmowanego poziomu w postaci rumoszu skalnego/gliny 2322 Łąka 153 azotany mg NO 3/l 54, Bircza 154 temperatura C 16,8 tylko temperatura w (parametr wrażliwy na warunki atmosferyczne) 757 Przemyśl 154 żelazo mg Fe/l 7,32 tylko Fe w (geogeniczne pochodzenie wskaźnika), poziom dobrze izolowany od powierzchni terenu 1615 Wybrzeże 154 żelazo mg Fe/l 11,58 tylko Mn i Fe w V (geogeniczne pochodzenie wskaźników), brak wskaźników w V mangan mg Mn/l 1,008 klasie 1875 Lesko 168 amonowy jon mg NH 4/l 2,00 tylko NH 4 i HCO 3 w (geogeniczne pochodzenie wskaźników), izolacja wodorowęglany mg HCO 3/l 569,0 ujmowanego poziomu w postaci ok. 2 m rumoszu skalnego/gliny Nr Tabela 3. Klasyfikacja wód podziemnych w punktach pomiarowych w 2016 r. wskaźniki organiczne w granicach stężeń i V klasy (źródło: GIOŚ/PMŚ) Oznaczona Końcowa - Miejscowość JCWPd Wskaźnik Jednostka wartość klasa Przyczyna zmiany klasy wskaźniki organiczne 1219 Turza 135 antracen mg/l 0, acenaften mg/l 0, fluoren mg/l 0, piren mg/l 0, benzo(a)piren mg/l 0,00014 fenantren mg/l 0, fluoranten mg/l 0, suma WWA mg/l 0,00057 V V

7 Ryc. 3. Jakość wód podziemnych w punktach pomiarowych monitoringu diagnostycznego na terenie województwa podkarpackiego w 2016 r. (źródło: GIOŚ/PMŚ) Opracowała: Edyta Pałkowska