PROTOKÓŁ nr III/2013 posiedzenia Parlamentu Studenckiego Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie w dniu r. 1) Miejsce i czas posiedzenia:

Transkrypt

1 PROTOKÓŁ nr III/2013 posiedzenia Parlamentu Studenckiego Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie w dniu r. 1) Miejsce i czas posiedzenia: Sala Senacka, Budynek Główny. Rozpoczęcie posiedzenia godz , zakooczenie godz. 20:45. 2) Obecni na posiedzeniu: Lista obecności stanowi załącznik 1 do niniejszego Protokołu. Na posiedzeniu było obecnych 21 z 34 członków Parlamentu Studenckiego. Liczba obecnych członków była wystarczająca do stwierdzenia prawomocności obrad (quorum). 3) Porządek zebrania: I. Otwarcie obrad. Obrady zostały otwarte przez Przewodniczącą Parlamentu Studenckiego Joannę Berezę. II. Zatwierdzenie porządku obrad. Parlament Studencki jednogłośnie uchwalił zaproponowany przez Przewodniczącą porządek obrad. Za 21 III. Informacje Przewodniczącej. Przewodnicząca Joanna Bereza powitała zebranych oraz przedstawiła najważniejsze bieżące informacje oraz ostatnie prace poszczególnych członków Prezydium. Zwrócono szczególną uwagę na możliwośd przekazania 1% podatku dochodowego od osób prawnych (CIT) na finansowanie uczelni wyższych. Ze względu na nowelizację ustawy takie rozwiązanie będzie możliwe od przyszłego roku. Wiceprzewodniczący ds. Dydaktyki i Jakości Kształcenia Dawid Knara oraz Przewodnicząca rozpoczęli rozmowy z Kanclerzem oraz Dyrektorem Centrum Kancelarii Rektora w celu ustalenia strategii pozyskiwania takich środków. Przewodnicząca oznajmiła, że niedługo w nowo utworzonym Centrum Obsługi Studenta zostaną rozpoczęte dyżury członków Prezydium, Przewodniczących SRW oraz Rzecznika Praw Studenta. W związku z ze zbliżającym się terminem posiedzenia Senatu Przewodnicząca zwróciła uwagę, że Zamiejscowy Ośrodek Dydaktyczny w Dębicy musi zostad zmieniony na

2 zamiejscowy wydział lub zamknięty. Jeśli władze uczelni zdecydują się utrzymad ośrodek organ samorządu studenckiego będzie zmuszony powoład nową Studencką Radę Wydziału. Na koniec Przewodnicząca zwróciła uwagę, że od r. rozpoczynają się w Krakowie Mosty Ekonomiczne. Przewodnicząca zaprosiła wszystkich na organizowany w ramach projektu panel dyskusyjny w poniedziałek r. IV. Sprawozdanie Komisji Rewizyjnej. Punkt ten został usunięty z porządku obrad z powodu nieprzygotowania sprawozdania przez Komisję Rewizyjną. V. Sprawy dydaktyczne. Punkt ten został przesunięty przed sprawy socjalne z uwagi na to, że był ważniejszy do omówienia. Wiceprzewodniczący ds. Dydaktyki i Jakości Kształcenia oraz Przewodnicząca w ostatnim czasie uczestniczyli w spotkaniach zespołu pracującego nad nowym Regulaminem Studiów. Wiceprzewodniczący poinformował, iż stanowisko Parlamentu Studenckiego w niektórych kwestiach istotnie różni się od koncepcji władz Uczelni. Najbardziej spornym tematem w czasie rozmów okazały się obowiązkowe wykłady. Parlamentarzyści wyrazili zdecydowany sprzeciw wobec tego zapisu. W czasie rozmów zasugerowano również włączenie studentów do zespołów hospitacyjnych. Następnie otwarto dyskusje dotyczącą zmian w regulaminie. Michał Szeląg poruszył kwestie respektowania sprawdzania obecności na wykładach. Przewodnicząca zwróciła uwagę, że to kwestia zależna w dużym stopniu od wykładowcy, jednak najprawdopodobniej będzie to wyglądało tak jak do tej pory. Łukasz Grzybek zwrócił uwagę, że zdarzają się sytuacje gdy to wykładowca jest nieobecny na wykładzie. Monika Kupiec potwierdziła, że takie sytuacje mają miejsce. Przewodnicząca Parlamentu zasugerowała zgłaszania takich sytuacji do dziekana. Wiktoria Stępczyoska zwróciła uwagę, że sytuacja, w której jedna nieobecnośd na wykładzie skutkuje niezaliczeniem przedmiotu jest bardzo niesprawiedliwa w stosunku do studentów. Przewodnicząca wskazała, że wykładowca może na początku semestru określid własne warunki zdobycia zaliczenia. Agnieszka Sadowska wskazała, że starsi wykładowcy nie będą chcieli poświęcad czasu na sprawdzanie obecności. Magda Witowska zwróciła uwagę, że nieobowiązkowe wykłady to tradycja akademicka. Anna Charytanowicz zapytała, kogo będzie obowiązywał nowy regulamin. Przewodnicząca wskazała, że zgodnie z zasadą prawo nie działa wstecz będzie się ubiegad o objęcie regulaminem dopiero osoby rozpoczynające naukę w roku 2013/2014. Kolejną poruszoną kwestią była likwidacje oceny 5,5. Wiceprzewodniczący ds. Dydaktyki i Jakości Kształcenia wskazał, że usunięcie oceny 5,5 uniemożliwi uzyskanie dyplomu z wyróżnieniem. Łukasz Grzybek zasugerował ujednolicenie systemu oceniania z innymi uczelniami. Agnieszka Gał wskazała, że usunięcie oceny 5,5 może byd w przyszłości związane z faktem rzadszego stawiania oceny 5,0. Wiceprzewodniczący ds. Dydaktyki i Jakości kształcenia stwierdził, że zasady przyznawania oceny 5,0 nie powinny ulec zmianie. W związku z różnymi głosami w dyskusji Przewodnicząca przeprowadziła jawne głosowanie w sprawie likwidacji oceny 5,5 i zatwierdzenia skali do 5,0. Za 12

3 Przeciw 4 Wstrzymało się 5 Kolejną poruszoną kwestią były postulat, aby każdy egzamin przeprowadzany przed sesją egzaminacyjną była traktowany jako termin zerowy. Paweł Kozieł przyznał, że jest za ustanowieniem zerówek, ponieważ zwiększa to możliwośd zdania egzaminu przez studentów. Kiedy egzamin jest zdany to się go uznaje, a jeśli nie to pozostaje to bez konsekwencji. Przewodnicząca podjęła decyzję o przeprowadzeniu jawnego głosowania w sprawie sformalizowania terminów zerowych. Za 13 Przeciw 1 Wstrzymało się 7 Następnie dyskutowano na temat obowiązkowego wliczania oceny z WF do średniej zaproponowano, aby było tylko zaliczenie przedmiotu. Paweł Kozieł wskazał, że oceny z WF-u są zazwyczaj dobrymi stopniami, które podnoszą średnią ocen do stypendiów. Wiceprzewodniczący ds. dydaktyki i jakości kształcenia wskazał, że niezaliczenie WFu będzie wiązało się z niezaliczeniem semestru. Zauważył również, że są różne metody oceniania przez prowadzących. Agnieszka Gał stwierdziła, że ocena z WFu jest motywacją do wysiłku. Przewodnicząca podjęła decyzję o przeprowadzeniu jawnego głosowania w sprawie nie wliczania się oceny z WF do średniej. Za 5 Przeciw 12 Wstrzymało się 4 Jedna osoba opuściła posiedzenie, pozostało 20 osób. Obecna liczba osób zapewnia quorum. Kolejnym poruszonym tematem było usunięcie możliwości poprawiania egzaminu w 3 terminie. Monika Kupiec zasugerowała, że takie rozwiązanie może pozbawid uczelnie przyszłych studentów. Magda Witowska wskazała, że ze względu na zaangażowanie samorządu w prace mające poprawid jakośd kształcenia należałoby się zgodzid się z tym zapisem. Agnieszka Sadowska dodała, że zaangażowanie w prace nad jakością kształcenia i jednoczesna walka o trzeci termin sprawia, że zaprzeczamy sami sobie. Tomasz Judasz zasugerował, że w regulaminie studiów jest mowa o możliwości wykorzystania tylko trzech trzecich terminów, więc nie jest to duża liczba. Michał Grabski stwierdził, że zlikwidowanie trzecich terminów to motywacja dla studentów. Przewodnicząca podjęła decyzję o przeprowadzeniu jawnego głosowania w sprawie likwidacji trzeciego terminu. Obecnych członków 20/34 Za 8

4 Przeciw 6 Wstrzymało się 6 Poruszono również kwestię usprawiedliwiana nieobecnośd na egzaminie. Anna Charytanowicz zaproponowała zapis umożliwiający przedstawicielowi możliwośd doręczyd usprawiedliwienia, jeśli stan studenta na to nie pozwala. Magda Witowska zasugerowała zwiększenie czasu do 14 dni. Przewodnicząca podjęła decyzję o przeprowadzeniu jawnego głosowania w sprawie poprawek dotyczących usprawiedliwiania nieobecności na egzaminie. Obecnych członków 20/34 Za 20 Dodatkowo wskazano, że przy zapisach na seminaria nie może decydowad szybkośd zgłoszeo. Kolejnym punktem obrad było omówienie szkolenia dla studentów pierwszego roku z praw i obowiązków. W czasie dyskusji poruszono kwestie ilości szkoleo i innych możliwych problemów jednak parlamentarzyści stwierdzili, że należy pracowad nad poprawą jakości szkoleo z praw i obowiązków studentów. VI. Sprawy socjalne. 1. Omówienie wniosków o Nagrodę dla wyjątkowo zaangażowanych organizacyjnie studentów UEK. Przewodnicząca przedstawiła krótko wszystkich kandydatów, których formularze osobowe napłynęły wcześniej do biura Parlamentu Studenckiego z inicjatywy zarządów organizacji studenckich: Adamczyk Dorota, Bereza Joanna, Chojnacka Aleksandra, Folak Tobiasz, Hajduk Barbara, Klimowska Małgorzata, Kolonko Patrycja, Kulisiewicz Kamila, Macałka Mateusz, Sadowska Agnieszka, Szatn Weronika, Szewczyk Mariola, Szydło Robert, Bartłomiej Wal, Wójtowicz Paulina, Zapiórkowska Zuzanna, Sowa Michał, Mostowski Wacław. 2. Powołanie Komisji Skrutacyjnej. Komisja skrutacyjna została powołana w następującym składzie: Wioletta Bolechała, Tomasz Judasz, Krzysztof Januś. Parlament w głosowaniu jawnym zatwierdził skład Komisji zwykłą większością głosów. Obecnych członków 20/34 Za 20

5 2. Podjęcie uchwały w sprawie wniosku o nagrodę dla wyjątkowo zaangażowanych organizacyjnie studentów UEK. Obecnych członków 20/34. Lp. Kandydat Za Przeciw Wstrzymało się 1 Adamczyk Dorota Bereza Joanna Chojnacka Aleksandra Folak Tobiasz Hajduk Barbara Klimowska Małgorzata Kolonko Patrycja Kulisiewicz Kamila Macałka Mateusz Sadowska Agnieszka Szatn Weronika Szewczyk Mariola Szydło Robert Bartłomiej Wal Wójtowicz Paulina Zapiórkowska Zuzanna Sowa Michał Mostowski Wacław Parlament Studencki zdecydował wnioskowad o nagrodę dla: Adamczyk Doroty, Berezy Joanny, Folaka Tobiasza, Hajduk Barbary, Macałki Mateusza, Sadowskiej Agnieszki, Szatan Weroniki, Wójtowicz Pauliny i Zapiórkowskiej Zuzanny. VII. Sprawozdanie Komisji ds. Projektów. Przewodniczący Komisji ds. Projektów Łukasz Grzybek poinformował, że koordynatorem projektu Bezpieczna Uczelnia została Magdalena Mijał natomiast koordynatorem standu PSUEK na Dniach Otwartych UEK - Agnieszka Brzózka. Powiedział także, że od tej pory będzie przydzielany opiekun z Komisji do każdego projektu. VIII. Podsumowanie Rady Posesyjnej Przewodnicząca zwróciła uwagę, że Rady Posesyjne nie cieszyły się popularnością wśród studentów i na przyszłośd wydarzenie należy bardziej rozreklamowad. Posiedzenie opuściła Anna Charytanowicz. Pozostało 19 osób, utrzymano quorum. IX. Wolne wnioski Głosowanie nad uwagami do protokołu poprzedniego: o 1 poprawka

6 Za 18 Wstrzymało się 1 o 2 poprawka o 3 poprawka Za 18 Wstrzymało się 1 o 4 poprawka o 5 poprawka o 6 poprawka o 7 poprawka Za 17 Wstrzymało się 2 o Protokół z dnia r. został przyjęty. Pozostałe wnioski: Magda Witowska zwróciła się z prośbą o promocję poniedziałkowego panelu. Przewodnicząca zapytała, czy są osoby chętne do pracy nad szkoleniami dla studentów pierwszego roku. Kilku Parlamentarzystów wyraziło chęd pomocy. Magda Witowska zwróciła uwagę, że prace nad szkoleniami należałoby rozpocząd jak najszybciej. Dawid Knara zasugerował przeprowadzenie testu dla pracowników dziekanatów ze znajomości nowego regulaminu studiów. Dla pracowników z

7 najlepszymi wynikami można by było zaproponowad nagrodę rektora. Posiedzenie opuściła Magda Witowska oraz Paulina Wójtowicz. Na koniec posiedzenia ogłoszono wyniki głosowania nad kandydatami do nagrody dla wyjątkowo zaangażowanych organizacyjnie studentów UEK. Posiedzenie zakooczono o Protokolant: Wiktoria Stępczyoska Załączniki: 1. Lista obecności.