Protokół Nr VI/2011 z dnia 29 marca 2011 roku

Transkrypt

1 Protokół Nr VI/2011 z dnia 29 marca 2011 roku Sesja Rady odbyła się w sali konferencyjnej Urzędu Miejskiego w Bukownie ul. Kolejowa 16. Sesja rozpoczęła się o godz , a zakończyła się o godz Na sesji byli obecni radni i zaproszeni goście wg załączonych list obecności zał. Nr 1 i 2. Przewodniczący Rady Zbigniew Urbański przywitał Burmistrzów Miasta, Sekretarza i Skarbnika Miasta, radnych zaproszonych gości i wszystkich przybyłych na obrady. Na odstawie listy obecności stwierdził prawomocność obrad. Przewodniczący Rady Z. Urbański odczytał proponowany porządek obrad. Uwag do porządku obrad nie wniesiono. Porządek obrad: 1. Otwarcie i stwierdzenie prawomocności obrad 2. Przyjęcie protokołu z sesji w dniu 22 lutego 2011 roku 3. Zapytania mieszkańców 4. Rozpatrzenie projektów uchwał w sprawach: 4.1. Ustalenia opłat za korzystanie z obiektów sportowo-rekreacyjnych na terenie Miasta Bukowno 4.2. Zmiany uchwały budżetowej Miasta Bukowno na rok 2011 Nr IV/14/2011 Rady Miejskiej w Bukownie z dnia r 4.3. Zmiany uchwały Nr IV/15/2011 Rady Miejskiej w Bukownie z dnia 26 stycznia 2011 roku w sprawie : Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Bukowno na lata Udzielenie Powiatowi Olkuskiemu pomocy finansowej w formie dotacji celowej 4.5. Umorzenia należności Gminy Bukowno 4.6. Ustalenia zasad sprzedaży lokali mieszkalnych stanowiących własność Gminy Bukowno 4.7. Warunków udzielenia bonifikaty od opłaty za przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości oraz ustalenia wysokości oprocentowania do części opłaty rozłożonej na raty 4.8. Przyjęcia Regulaminu udzielania osobom fizycznym dotacji celowej z budżetu Miasta Bukowno na dofinansowanie kosztów wymiany źródeł ciepła c.o 5. Informacja o stanie bezpieczeństwa i porządku publicznego w Mieście za 2010 rok. 6. Sprawozdanie z działalności MZGK w Bukownie za 2010 rok. 7. Informacja Przewodniczącego o działaniach podejmowanych w okresie od 19 lutego 2011 roku. 8. Sprawozdanie z pracy Burmistrza Miasta Bukowno za okres od 17 lutego do 23 marca 2011 roku. 9. Zapytania radnych i odpowiedzi na nie. 10. Zgłaszanie interpelacji radnych. 11. Odpowiedzi na interpelacje, zapytania i wnioski radnych zadane na poprzednich sesjach. 12. Wolne wnioski, informacje i oświadczenia 13. Zakończenie obrad. 1

2 Ad.2. Przyjęcie protokołu z sesji w dniu 22 lutego 2011 roku Uwag do protokołu nie wniesiono. Głosowanie nad przyjęciem protokołu: za-15, p- 0,w-0. Protokół został przyjęty. Ad.3. Zapytania mieszkańców. Zapytań nie zgłoszono. Ad 4. Rozpatrzenie projektów uchwał w sprawach: Ad.4.1. Ustalenia opłat za korzystanie z obiektów sportowo-rekreacyjnych na terenie Miasta Bukowno Wiceprzewodniczący E Gmitruk odczytał projekt uchwały, dodał, że jest pozytywna opinia Komisji Budżetu z dnia , poprosił Przewodniczącą Komisji d/s Samorządowych o opinię Komisji. Przewodnicząca Komisji A.Labisko - odczytała wniosek, aby w 4 pkt 6b zmienić zapis za korzystanie z ciepłej wody 20 zł. Radna B. Zawadzka powiedziała, że kwota 45 zł za ciepłą wodę ustalona była przez Dyrektora Zespołu Szkół Nr 2. Dodała, że są to pieniądze dla szkoły, wykorzystane na pomoce dydaktyczne, zawody sportowe dla młodzieży. Poprosiła o pozostawienie takiego zapisu, jaki jest w projekcie uchwały. Wiceprzewodniczący E.Gmitruk zapytał radną Zawadzką, czy wniosek pani jest taki, aby pozostawić zapis taki, jaki jest w projekcie uchwały. Radna B. Zawadzka odpowiedziała, że tak. Radny W. Lorek nie zgodził się z wnioskiem B. Zawadzkiej Burmistrz Miasta M.Gajdziszewski powiedział, że należy określić realną stawkę za korzystanie z ciepłej wody. Radny W. Lorek powiedział, że z zapisów. p. Dyrektor wynika kalkulacja 20 zł, chyba, że jest inna kalkulacja i nic nie stoi na przeszkodzie, aby zmienić tę cenę za korzystanie z ciepłej wody. Radny R. Nielaba zaproponował, przegłosowanie zgłoszonych propozycji Radny L.Derda- poprosił dyrektora ZS Nr 2 o wyjaśnienie. Dyrektor ZS Nr 2 J. Krzemień odpowiedziała, czy tj. dla grupy, czy dla indywidualnej osoby nie ma to znaczenia. Bojlery są elektryczne i niestety prąd kosztuje. Dodała, że do tej pory żadna organizacja, ani firma nie korzystała z ciepłej wody. Radny K. Strój paragraf 4 ust 2 mówi, że upoważnia się Dyrektorów ZS Nr 1 i 2 do ustalania opłat wyższych niż opłaty określone w ust.1. Dyrektor ZS Nr 2 J. Krzemień powiedziała, że w innych szkołach te ceny są wyższe u nas kwota nie jest wysoka. 2

3 Zastępca Burmistrza J. Paluch dodał, żeby w 4 pkt 6 wykreślić ppkt b Burmistrz Miasta M.Gajdziszewski - powiedział, że trzeba powrócić do słowa minimalnie, które zostało wykreślone. Wiceprzewodniczący Rady E. Gmitruk powiedział, że jest kilka wniosków. Najdalej idący jest wniosek Z-cy Burmistrza J. Palucha o wykreślenie z pkt 6 literę b. Dodał, że jeśli będzie przegłosowany wniosek Burmistrza o wykreślenie tego punktu to dalsze wnioski są niezasadne. Radna B. Zawadzka przypomniała, że Burmistrz Miasta postawił wniosek, żeby ponownie wprowadzić zapis minimalnie Burmistrz Miasta M.Gajdziszewski dodał, aby w ust. 2 dać możliwość Dyrektorom Zespołu Szkół Nr1 i 2 negocjowania opłat wyższych niż w pkt 1. Powiedział, że Rada ustala, a Dyrektor negocjuje ceny wyższe. Radny L. Derda powiedział, że propozycje Burmistrza są niezasadne. Ustalenia znaczy to samo co musi ustalić podczas rozmowy, czyli negocjacje. Wprowadzenie słowa minimalnie też jest niezasadne. Jeśli mówi się o ustaleniach opłat wyższych niż w ust 1 to załatwia sprawę, że nie może dać niższych tylko wyższe. Radny R. Nielaba- dodał, że ustalanie w 4 ust 2 jest rozumiane jako czynność jednostronna. Może być prowadzona negocjacja, ale niekoniecznie. Radna B. Zawadzka odpowiedziała, że nie zgadza się z wypowiedzią radnego Nielaby. Rada ustala ceny. Dyrektor może a nie musi ustalić ceny. Jeśli będzie zapis minimalna uważa, że będzie to zapis poprawny. Radny R. Zając zaproponował pozostawienie zapisu Zastępca Burmistrza J. Paluch poprosił p. mecenas a Mączkę o podsumowanie dyskusji. Radca Prawny A. Mączka- odpowiedziała, że jeśli chodzi o słowo minimalne niewiele ono zmieni. Rada upoważniając Dyrektora do ustalania innych stawek tym samym się godzi na to, że te które ustaliła są minimalne i stawki ustalone przez Dyrektora nie mogą być niższe. Dodała, że można wprowadzić zapis, że są to stawki minimalne i nie będzie budził wątpliwości. Dyskusja dowodzi, że jest to zapis niejednoznaczny. Nie jest to nowa uchwała. Taki sam zapis był w uchwale obowiązującej od kilku lat. Zamiast słowa ustalanie można użyć słowa negocjacja. Dyrektor ZS Nr 2 J. Krzemień dodała, że stawka 45 zł musi być, jeśli się ją obniży będzie to strata dla szkoły. Dyrektor ZS Nr 1 M. Siudyka powiedział, że dotychczas były ustalone stawki minimalne i opowiedział się za ich przywróceniem.. Głosowanie wniosku Z-cy Burmistrza - wykreślić literę b z pkt 6. Za-7,p-3,w-5 wniosek został przyjęty. Głosowanie wniosku BM wstawienie słowa minimalnie po słowach ustala się 3

4 Za- 15,p-0,w-0 wniosek został przyjęty. Głosowanie wniosku Dyrektora - aby w ust 2 zamiast słowa ustalenia wstawić słowo negocjowania Za- 11,p-1-w-2 wniosek został przyjęty. Głosowanie projektu uchwały : za 15, p-0,w uchwała została przyjęta. Wynik głosowania imiennego i projekt uchwały stanowią - zał. Nr 3 Ad. 4.2.Zmiany uchwały budżetowej Miasta Bukowno na rok 2011 Nr IV/14/2011 Rady Miejskiej w Bukownie z dnia r Skarbnik Miasta- omówiła projekt uchwały. Radny R. Nielaba- zapytał o rozdz jest zmniejszenie o 60 tys zł. Są to wydatki na Dni Bukowna co się z nimi dzieje. Poprosił o wyjaśnienie p. Skarbnik. Skarbnik Miasta- wyjaśniła, że 50 tyś zł jest na zwiększenie wydatków na MOSiR na Dni Bukowna, a 10 tyś zł jest na zmniejszenie subwencji. Głosowanie projektu uchwały: za 13,p-0,w-0- uchwała została przyjęta. Wynik głosowania imiennego i projekt uchwały stanowią - zał. Nr 4 Ad 4.3. Zmiany uchwały Nr IV/15/2011 Rady Miejskiej w Bukownie z dnia 26 stycznia 2011 roku w sprawie : Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Bukowno na lata Skarbnik Miasta - omówiła projekt uchwały Głosowanie projektu uchwały: za:15,p-0,w-0 - uchwała została przyjęta. Wynik głosowania imiennego i projekt uchwały stanowią - zał. Nr 5 Ad.4.4. Udzielenie Powiatowi Olkuskiemu pomocy finansowej w formie dotacji celowej. Wiceprzewodniczący Rady E. Gmitruk odczytał projekt uchwały Głosowanie projektu uchwały: za- 15,p-0,w-0- - uchwała została przyjęta. Wynik głosowania imiennego i projekt uchwały stanowią - zał. Nr 6 Ad.4.5. Umorzenia należności Gminy Bukowno Wiceprzewodniczący Rady E.Gmitruk poprosił p. Mecenas o wyjaśnienie Radca Prawny A.Mączka- uzasadniła konieczność przyjęcia uchwały. Należność nie jest możliwa do odzyskania, ponieważ ta osoba nie posiada żadnych dochodów. Skarbnik Miasta- dodała, że należność dotyczy roku 2004r, 2005r i 2006r I i II kwartał. Radna B. Zawadzka- zapytała, kiedy dług ulegnie przedawnieniu Radca Prawny A. Mączka- odpowiedziała po 10 latach Radna B. Zawadzka- uważa, że póki dług nie ulegnie przedawnieniu, należy czynić starania o dochodzenie długu. 4

5 Radny R.Nielaba- powiedział, że dług prawdopodobnie będzie nie do odzyskania zapytał, czy byłaby możliwość sprzedania długu może przed podjęciem uchwały o umorzeniu należności dodał, że trzeba rozeznać sprawę. Radca Prawny A.Mączka- odpowiedziała, że jest możliwość sprzedaży tej wierzytelności. Dodała, że gdyby tę wierzytelność pozostawić do czasu przedawnienia to podjęcie próby wyegzekwowania takiej należności wiąże się z obowiązkiem wskazania komornikowi majątku z którego miałby prowadzić egzekucje. Radny L.Derda- powiedział, że na Komisji Budżetu 5 głosów było za i 5 głosów przeciw, dług jest nie do odzyskania. Poprosił o zakończenie dyskusji i przejście do głosowania nad projektem uchwały. Głosowanie nad projektem uchwały:za-7,p-5,w-3- uchwała została podjęta. Wynik głosowania imiennego i projekt uchwały stanowią - zał. Nr 7 Ad.4.6.Ustalenia zasad sprzedaży lokali mieszkalnych stanowiących własność Gminy Bukowno. Wiceprzewodniczący E. Gmitruk- odczytał projekt uchwały. Poinformował, że Komisja Budżetu i Komisja ds. Samorządowych zaopiniowały uchwałę pozytywnie. Odczytał wniosek BM w/s zmiany 7 w projekcie uchwały dodaje się uchwała podlega ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Województwa Małopolskiego i w 7 dodaje się i ma zastosowanie do spraw wszczętych po dniu 31 sierpnia 2011 roku. Uchwała wchodzi w życie z dniem 1 września. Radny R.Nielaba- wnioskuje, aby dać wysokość bonifikaty z tej maksymalnej granicy w każdym punkcie. Z-ca Burmistrza J.Paluch powiedział, że jest przeciwny wnioskowi radnego. Wyjaśnił, że jeżeli mamy kryterium dochodowe określone przedziałami i przedziałami określone są wielkości bonifikaty to przy ich ustalaniu będzie działała tylko matematyka. Będzie ponadto osiągnięty efekt sprawiedliwości społecznej i to wręcz pomoże Burmistrzowi w ustalaniu sprawiedliwym wielkości bonifikaty. Wiceprzewodniczący Rady E. Gmitruk zapytał radnego, czy podtrzymuje swój wniosek. Radny R.Nielaba wycofał wniosek Wiceprzewodniczący L.Derda zaproponował w pozycji 1 gdzie nie ma przedziału 80%. Z-ca Burmistrza J.Paluch wyjaśnił, że jeżeli mamy zapis do 50% to jest to również przedział otwarty z dołu a zamknięty z góry Wiceprzewodniczący E.Gmitruk zapytał Wiceprzewodniczącego L.Derdę, czy podtrzymuje swój wniosek Wiceprzewodniczący L.Derda odpowiedział, że podtrzymuje wniosek Głosowanie wniosku Wiceprzewodniczącego L.Derdy aby w pkt 1 tabeli był zapis jeżeli jest dochód do 50% minimalnego wynagrodzenia wysokość bonifikaty wynosiła nie od 71-do 80 % tylko 80 %ceny lokalu 5

6 Wiceprzewodniczący L.Derda- powiedział, że 50 % to jest przedział zamknięty od góry, to od 0, czy od 10 % tym bardziej ten dochód jest coraz niższy. Burmistrz Miasta M.Gajdziszewski- poprosił o zapis do 80% bonifikaty Głosowanie wniosku Wiceprzewodniczącego L.Derdy - aby w pkt 1 tabeli był zapis jeżeli jest dochód do 50% minimalnego wynagrodzenia wysokość bonifikaty wynosiła nie od 71-do 80 % tylko 80 % ceny lokalu Za-1,p-13,w-1- wniosek nie przeszedł Głosowanie wniosku Burmistrza Miasta M.Gajdziszewskiego- w 7 dodaje się i ma zastosowanie do spraw wszczętych po dniu 31 sierpnia 2011 roku. Uchwała wchodzi w życie z dniem 1 września. Za-15,p-0,w-0 wniosek przeszedł Głosowanie projektu uchwały za- 15,p-0,w-0- uchwała została podjęta. Wynik głosowania imiennego i projekt uchwały stanowią - zał. Nr 8 Ad.4.7.Warunków udzielenia bonifikaty od opłaty za przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości oraz ustalenia wysokości oprocentowania do części opłaty rozłożonej na raty Wiceprzewodniczący Rady E.Gmitruk odczytał projekt uchwały i wnioski Burmistrza Miasta złożony do projektu uchwały o treści : w 1 w tabeli zamiast dochód miesięczny na jednego członka rodziny w gospodarstwie domowym wnioskodawcy za ostatnie półrocze roku poprzedzającego rok w którym wystąpiono z żądaniem przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości powinno być- dochód miesięczny na jednego członka rodziny w gospodarstwie domowym wnioskodawcy w roku poprzedzającym rok w którym wystąpiono z żądaniem przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości i drugi wniosek : w opisie pod tabelą zamiast,, gdzie przeciętne miesięczne wynagrodzenie oznacza przeciętne miesięczne wynagrodzenie w gospodarce narodowej za ostatnie półrocze roku poprzedzającego rok w którym wystąpiono z żądaniem przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości ogłaszane przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego na podstawie odrębnych przepisów - powinno być gdzie przeciętne miesięczne wynagrodzenie oznacza przeciętne miesięczne wynagrodzenie w gospodarce Narodowej w roku poprzedzającym rok w którym wystąpiono z żądaniem przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości ogłaszane przez Prezesa GUS na podstawie odrębnych przepisów i trzeci wniosek w 6 dodaje się i ma zastosowanie do spraw wszczętych po dniu 8 sierpnia 2011 roku. Wiceprzewodniczący Rady L.Derda poprosił o przegłosowanie wniosków blokiem Głosowanie wniosku Wiceprzewodniczącego L.Derdy za- 15.p-0,w-0 wniosek został przyjęty. Głosowanie 3 wniosków Burmistrza Miasta za 15,p-0,w-0 wnioski zostały przyjęte Głosowanie projektu uchwały za-15,p-0,w-0 uchwała została przyjęta. Wynik głosowania imiennego i projekt uchwały stanowią - zał. Nr 9 Ad.4.8.Przyjęcia Regulaminu udzielania osobom fizycznym dotacji celowej z budżetu Miasta Bukowno na dofinansowanie kosztów wymiany źródeł ciepła c.o 6

7 Wiceprzewodniczący Rady E. Gmitruk odczytał projekt uchwały i stanowisko Burmistrza Miasta do projektu uchwały. Radny R. Nielaba- powiedział, że wniosek Nr 2 Burmistrza Miasta nie jest zasadny. Jest dużo mieszkańców którzy posiadają 2 źródła ciepła w budynkach mieszkalnych i najczęściej jedno nieczynne w postaci kotła gazowego i kocioł węglowy w którym ogrzewają dom. Uważa, że celem uchwały jest uzyskanie efektu ekologicznego. Nie zgadza się ze stanowiskiem Burmistrza, że ktoś wymieni to tańsze źródło ciepła, czyli kocioł węglowy nie ekologiczny po to żeby stał i w przyszłości czekał na użytkowanie. Burmistrz Miasta M.Gajdziszewski wyjaśnił, że przez 2 lata funkcjonował taki regulamin, który się sprawdził. Dysponujemy w tym roku tylko kwotą 50 tyś. zł. Chodzi więc o to, aby te pieniądze trafiły do ludzi, którzy gwarantują, że 100% tych pieniędzy przyniesie efekt ekologiczny. Wiceprzewodniczący Rady L.Derda- dodał, że chcemy eliminować stare piece i nieważne ile jest źródeł ciepła. Zasadne jest żeby nie ograniczać do jednego źródła ciepła. Zastępca Burmistrza J.Paluch dodał, że gdyby było więcej środków w budżecie, wtedy można byłoby taki wniosek przyjąć. Poprzez udzielanie dotacji walczymy z niską emisją. W ustawie o finansach publicznych jest zapis, jeżli chodzi o gospodarkę finansową gminy to dokonuje się wydatków zgodnie z planem finansowym i musi to być celowe i oszczędne. Trzeba uzyskać maksymalnie największe efekty w stosunku do nakładów, jakie się poniosło. Zapytał, czy ta poprawka na tym etapie jest zasadna?. Radny R.Nielaba- powiedział, że jeśli chodzi o wydatki Miasta to Burmistrz nie wyda więcej niż jest w budżecie i tyle wniosków można przyjąć na wymianę. Radny W.Lorek powiedział, żeby dać dotację do kotłów z palnikiem retortowym, albo do kotłów opalanym drewnem, wtedy ten efekt ekologiczny byłby maksymalny. Zastępca Burmistrza J.Paluch dodał, że mamy 2-letni okres funkcjonowania starej uchwały, i były przypadki nie odebrania inwestycji ze względu na to, że mieszkańcy próbowali przemycić drugie źródło ciepła wysoko emisyjne włączone do sieci centralnego ogrzewania. Komisja szła ponownie na kontrolę, wyznaczała termin odłączenia drugiego wysoko emisyjnego źródła ciepła i wniosek wtedy uważany był jako zrealizowany. Radny R. Nielaba- zapytał o techniczne sprawdzanie, czy tj jedyne źródło ciepła zakładając, że jedyne źródło ciepła nie musi się mieścić w jednym pomieszczeniu. Czy komisja będzie miała obowiązek przejść cały dom. Zastępca Burmistrza J.Paluch odpowiedział tak Głosowanie wniosku Komisji Budżetu w brzmieniu Komisja wnioskuje o nadanie brzmienia zapisu 2 ust.1 wnioskodawca ( dotowany) osoba fizyczna będąca właścicielem bądź współwłaścicielem budynku mieszkalnego jednorodzinnego lub lokalu mieszkalnego, w którym przynajmniej 80% powierzchni całkowitej stanowi część mieszkalną położoną na terenie Miasta Bukowno oraz najemca lokalu mieszkalnego znajdującego się na terenie Miasta Bukowno. Głosowanie wniosku: za-15,p-0,w-1- wniosek został przyjęty 7

8 Głosowanie wniosku Burmistrza Miasta o treści: aby uzupełnić zapis 4 ust.2 o dopisanie warunku jeżeli wnioskodawca jest najemcą budynku lokalu mieszkalnego zobowiązany jest do przedłożenia do wniosku o udzielenie dotacji pisemnej zgody właściciela lub odpowiednio wszystkich współwłaścicieli na wymianę źródła ciepła - nowe brzmienie ust.2 pkt 2 litera a o treści: dokument potwierdzający prawo do dysponowania budynkiem lokalem mieszkalnym w przypadku gdy wnioskodawca nie jest jedynym właścicielem budynku lokalu mieszkalnego zobowiązany jest do przedłożenia pisemnej zgody pozostałych współwłaścicieli na wymianę źródła ciepła, Jeżeli wnioskodawca jest najemcą budynku lokalu mieszkalnego zobowiązany jest do przedłożenia pisemnej zgody właściciela lub odpowiednio wszystkich współwłaścicieli na wymianę źródła ciepła. Głosowanie wniosku: za-15,p-0,w-0- wnioski zostały przyjęte. Głosowanie wniosku Komisji Budżetu w brzmieniu: w 3 ust.3 wykreślić słowa Będącego jedynym źródłem ciepła w budynku lokalu mieszkalnym Głosowanie: za 6,p-7,w-1 wniosek nie przeszedł. Burmistrz Miasta M.Gajdziszewski poinformował, że złożone wnioski za poprzednie lata nie zostały zrealizowane z braku środków w budżecie. Wnioski te są w Urzędzie i nie będą mogły być zrealizowane, bo zasada udzielania dotacji pozwala na dofinansowanie inwestycji realizowanych po wejściu w życie uchwały.. Głosowanie projektu uchwały : za- 11,p-1,w-3- uchwała została przyjęta. Wynik głosowania imiennego i projekt uchwały stanowią - zał. Nr 10 Ad.5.Informacja o stanie bezpieczeństwa i porządku publicznego w Mieście za 2010 rokzał. Nr 11 Radna B. Zawadzka zapytała, czy są zaplanowane patrole piesze na terenie Miasta Bukowno. Komendant Komisariatu Policji R. Kaczmarczyk odpowiedział, że patrole piesze będą w służbach dodatkowych, gdy będzie wymagała tego sytuacja. Dodał, że pierwszy pieszy patrol będzie na obchodach Dni Bukowna. Radny R. Michalski w 2010r ujawniono 56 kierujących zapytał, jaki procent w tym był pijanych rowerzystów. Komendant Komisariatu Policji R. Kaczmarczyk- odpowiedział, że coraz więcej jest osób spożywających alkohol i wsiadających do samochodu. Nie ma różnicy czy, jedzie pod wpływem alkoholu samochodem, czy rowerem. W jednym i drugim przypadku czyn ten stanowi niebezpieczeństwo. Radna B. Zawadzka zapytała, czy gmina nasza w stosunku do gminy Bolesław jest bezpieczną gminą. Komendant Komisariatu Policji R. Kaczmarczyk odpowiedział, że różne rzeczy mogą się zdarzyć. Dodał, że był taki przypadek w 2009 roku, gdzie znaleziono człowieka zamordowanego i wrzuconego do szamba. Radny R. Nielaba zapytał o rozszerzenie monitoringu, czy jest stały nadzór nad kamerami. Komendant Komisariatu Policji R. Kaczmarczyk - wyjaśnił, że zwiększenie ilości kamer jest uzależnione od środków finansowych, ale to pytanie nie jest kierowane do Policji. Kamery 8

9 zainstalowane są tam, gdzie były zawnioskowane i tj. monitorowane. Kamer jest dosyć dużo i ze strony Policji jest to przeglądane, monitorowane i zapisywane. Radny R. Nielaba zwrócił się do Burmistrza Miasta, aby w bieżącym roku omówić koncepcję rozszerzenia monitoringu. Burmistrz Miasta.M.Gajdziszewski wyjaśnił, że w tegorocznym budżecie nie uwzględnił montażu dodatkowych kamer. Można monitoring rozbudować o dowolną ilość kamer. Myśli, że w tej kadencji zostanie to zrealizowane. Sekretarz Miasta M. Cockiewicz- wyjaśnił, że 7 marca Pan Komendant Powiatowej Policji w Olkuszu zwrócił się z pismem do Pana Starosty Olkuskiego w sprawie utworzenia jednego wspólnego centrum obserwacyjnego monitoringu w siedzibie Komendy Powiatowej Policji w Olkuszu dla gmin powiatu (Bukowna, Olkusza i Wolbromia). Pan Komendant stwierdza skuteczność systemu obserwacji monitoringu wizyjnego. Dodał, że utworzenie takiego monitoringu byłoby sprawniejsze w obsłudze i wykrywaniu zdarzeń. Radny R. Michalski zapytał, czy są kontrolowane perony. Dodał, że są tam meliny. Komendant Komisariatu Policji R.Kaczmarzyk odpowiedział, że Policja reaguje na każde wezwanie. Komendant Komisariatu Policji R. Kaczmarzyk przedstawił swojego z-cę aspiranta sztabowego Marka Kalarusa. Wiceprzewodniczący E. Gmitruk ogłosił 10 minut przerwy. Po przerwie prowadzenie obrad przejął Przewodniczący Rady Z. Urbański Ad.6.Sprawozdanie z działalności MZGK w Bukownie za 2010 rok.- zał. Nr 12 Brak dyskusji Ad. 7. Informacja Przewodniczącego o działaniach podejmowanych w okresie od 19 lutego 2011 roku.- zał. Nr 13 Brak dyskusji Ad.8.Sprawozdanie z pracy Burmistrza Miasta Bukowno za okres od 17 lutego do 23 marca 2011 roku.- zał. Nr 14 Wiceprzewodniczący Rady L.Derda zapytał o pkt 7 informacja o wizji lokalnej ul. Tłukienki. Zapytał, jak z pozostałymi rejonami. Zastępca Burmistrza J. Paluch wyjaśnił, że wizja odbyła się w trybie przyśpieszonym. Była interwencja mieszkańców o nieprzejezdności dróg w rejonie Tłukienki. Jeśli chodzi o wizję dróg gminnych odbędzie się w następnym tygodniu. Wiceprzewodniczący L. Derda zapytał o pkt 10 w/s spotkania PKP wyjście z tunelu. Burmistrz Miasta M. Gajdziszewski wyjaśnił, że była wizja w terenie odnośnie wyjścia z tunelu. PKP informowało nas, że ma pieniądze w budżecie. Nie można było się do nich dodzwonić. Efektem tego były zmiany kadrowe na szczeblach dyrektorskich. Spotkanie 9

10 odbyło się 3 marca. W spotkaniu wziął udział przedstawiciel PKP i projektant, który dostał zlecenie z koncepcji, która była wypracowana zrobieniem projektu. Ustalenia były takie, że na przełomie października, listopada ma być wykonany projekt z pozwoleniem na budowę. Radny K. Strój- zapytał o pkt 14 i 22 Zastępca Burmistrza J. Paluch jeśli chodzi o pkt 14. Odbyło się spotkanie z przedstawicielem firmy Pro-Doś. Spotkanie dotyczyło inwestycji w strefie aktywności gospodarczej przedsięwzięcia, które pozwoliłoby na przerób kordu stalowego. Pro-Doś zwrócił się do Burmistrza z propozycją poparcia realizacji inwestycji w strefie. Wpłynęło pismo z firmy Pro-Doś, które analizowane jest przez Biuro Prawne. Dodał, że chodzi o to, czy gmina może angażować się w tego typu przedsięwzięcia. Dyrektor Miejskiego Zakładu Gospodarki Komunalnej J. Gumuła- wyjaśnił, że jest to miesiąc styczeń. Akcja zimowa nie obciążała kosztów gminy. Nie przynosiła żadnych kosztów zakładowych. Dodał, że nie ma już w finansach tzw. pokrycia amortyzacji. Przybyło sprzętu amortyzacja wzrosła. Na dzień dzisiejszy amortyzacja pozostaje kosztem. Radna B.Zawadzka zapytała o pkt 9 Sekretarz Miasta M.Cockiewicz- wyjaśnił, że 2 marca odbyła się zorganizowana przez Miasto konferencja nazwana Bukowno 4 Biznes. Było to spotkanie przedsiębiorców, którzy prowadzą działalność gospodarczą na terenie Bukowna a także przedsiębiorców zainteresowanych lokowaniem inwestycji na terenie Strefy Aktywności Gospodarczej. Konferencja odbyła się pod patronatem Marszałka Województwa Małopolskiego Pana Marka Sowy i Wojewody Małopolskiego Pana Stanisława Kracika, którego reprezentowali jego eksperci ds. gospodarczych p.agnieszka Włodarczyk i były Wicewojewoda Jerzy Meysztowicz. W trakcie konferencji Miasto zaprezentowało swoją ofertę inwestycyjną, prezentując się jako miejscowość atrakcyjna do lokowania biznesu. W drugiej części konferencji występowali zaproszeni Goście. Byli to przedstawiciele Małopolskiej Agencji Rozwoju Regionalnego. Przedstawiali oferty dla przedsiębiorców, które agencja przewiduje jeśli chodzi o rokowanie inwestycji w Małopolsce. Była prezentacja przedstawiciela KPT który jest zarządcą Krakowskiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej. Opowiadał o ulgach, które będą osiągalne w naszej strefie po zatwierdzeniu decyzji przez Premiera decyzji o powstaniu w Bukownie podstrefy Krakowskiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej. Pan Piotr Jasion z firmy Magnus Media przedstawiał naszą strefę aktywności gospodarczej. Był autorem wniosku do instytucji zarządzającej o dofinansowanie do projektu budowy strefy aktywności gospodarczej. Przedstawiał wiele ciekawych wyliczeń i zestawień dotyczących potencjału naszej strefy. Ta część cieszyła się dużym zainteresowaniem, ponieważ pojawiały się konkretne informacje na temat : czym lokowanie inwestycji w naszej Strefie oraz w Bukownie jest lepsze od wykonywania inwestycji gdziekolwiek indziej. Trzeci blok polegał na tym, że dotychczasowi przedsiębiorcy, którzy już prowadzą działalność w Bukownie mogli się zaprezentować, przedstawić zakres prowadzonej inwestycji w Bukownie. Byli to przedstawiciele: Schneider Electric, DB Schenker, przedstawiciele grupy kapitałowej ZGH, Telefoniki i Wolmedu.. Na zaproszenie Burmistrza przybył na konferencję Pan Aziz Sahin, Prezes Stowarzyszenia Przedsiębiorców tureckich działających w Unii Europejskiej pośredniczący w nawiązywaniu polsko-tureckich kontaktów społecznych i gospodarczych Najbliższa wizyta delegacji Miasta, która udaje się do Turcji wspólnie z reprezentantami tego Stowarzyszenia ma na celu zaprezentowanie oferty inwestycyjnej naszego miasta, czyli 10

11 szukania potencjalnych inwestorów do zainwestowania w terenie Strefy, a z drugiej strony Turcy zaproponowali swoją pomoc w zakresie poszukiwań złóż cynku na terenie Turcji, które byłyby nową bazą surowcową dla ZGH. Dodał, że przy pomocy tego wyjazdu udałoby się nawiązać współpracę gospodarczą z tureckimi przedsiębiorcami, a z drugiej strony udałoby się pomóc ZGH w pozyskaniu nowej bazy surowcowej dla huty. Radny R. Nielaba zapytał, czy MZGK miałoby możliwość wykonania części robót jako podwykonawca na tym terenie Zastępca Burmistrza J.Paluch powiedział, że pan Dyrektor nie ma dostatecznej wiedzy w temacie wykonywania inwestycji w strefie. Nie ma możliwości, aby MZGK było podwykonawcą w strefie. Dodał, że firma, która wygrała przetarg jest otwarta na inne rozwiązania i inne formy współpracy z MZGK. Obecnie Burmistrz jest w trakcie omówienia szczegółów takiego rozwiązania. Radna B. Kudela zapytała o pkt 13 Burmistrz Miasta M. Gajdziszewski odpowiedział, że firma będzie się rozbudowywać w tym roku. Nastąpi powiększenie o 100% powierzchni hali produkcyjnej i wzrost zatrudnienia o około 100 osób. Dodał, że jeśli chodzi o działkę jest już po rokowaniach. Zgłosiła się tylko firma Schneider i wynegocjowała kwotę około 450 tyś zł. Akt notarialny będzie zawarty w kwietniu. Radna B. Zawadzka zapytała o zarządzenie w sprawie powołania Komisji Rekrutacyjnej do przeprowadzenia naboru na wolne stanowisko urzędnicze. Zastępca Burmistrza J. Paluch wyjaśnił, że w związku z zamiarem odejścia na emeryturę pracownika Referatu Geodezji rozpisano nabór na stanowisko podinspektora. Nabór został zakończony a jego wyniki opublikowano. Nowy pracownik zostanie zatrudniony od 2 maja br. Ad.9. Zapytania radnych i odpowiedzi na nie. Radna B. Zawadzka- zapytała, o harmonogram korzystania MOSiR z obiektów sportowych, czy zwolnienia dot. MOSiR-u, czy ZS Nr 1 Sekretarz Miasta M.Cockiewicz wyjaśnił, że te umowy terminowe dotyczą umów dla zakładów pracy, które podpisały umowę z Dyrektorem ZS Nr 1 na korzystanie z basenu. Jeśli chodzi o zwolnienia z opłat za korzystanie z obiektów sportowych pozostałych traci moc uchwała Nr VIII/47/2007, która była podstawą do udzielenia ulg. Jeżeli organizacje nadal będą chciały korzystać z ulg, będą musiały zwrócić się do Burmistrza Miasta. Dodał, że nie będą stosowane zwolnienia wobec podmiotów korzystających z obiektów MOSiR-u, ponieważ kwota zł o którą została zwiększona suma na dotacje ma pokryć organizacjom koszty związane z udostępnianiem obiektów MOSiR-u na potrzeby poszczególnych organizacji. Radny R. Nielaba- otrzymał pytanie drogą elektroniczną od Pana S. Piętki w/s zagospodarowania lasów, prac związanych z wycinką drzewostanu. Dodał, że radni nie zajmują się tą sprawą. Poprosił o wyjaśnienie, czy tą sprawą ma się zająć Rada, czy Pan Stefan dostanie odpowiedź i czy będzie wizja w terenie. Poprosił Burmistrza o wyjaśnienie, gdyż jest to dla mnie niezręczna sytuacja. 11

12 Przewodniczący Rady Z. Urbański powiedział, że wpłynęło pismo p.stefana. Burmistrz Miasta M. Gajdziszewski poinformował, że po wpłynięciu pisma od Pana S. Piętki wystąpił do Nadleśnictwa Chrzanów o wyjaśnienie sprawy. Otrzymaliśmy odpowiedź, która została przekazana do Biura RM. Z pisma wynika, że wycinka prowadzona jest zgodnie z planem zagospodarowania lasu. Dodał, że w razie wątpliwości Nadleśnictwo Chrzanów spotka się z radnymi w celu wyjaśnienia wszelkich wątpliwośc. Nadleśnictwo prosi o podanie terminu spotkania. Radny R. Nielaba- podziękował Burmistrzowi za odpowiedź i wnioskuje, aby jak najszybciej odbyło się spotkanie z Nadleśnictwem. Dodał, że jeśli są zarzuty Pana S. Piętki trzeba to szybko wyjaśnić. Radny R. Nielaba nie twierdzi, że naruszono przepisy, ale jako radny ma prawo wyjaśnić sprawę Radny W. Lorek powiedział, że Pan S. Piętka zwrócił się do Rady, jako V-ce Przewodniczący Stowarzyszenia, a nie jako mieszkaniec. Wiceprzewodniczący L.Derda zaproponował, aby pismo z Nadleśnictwa Chrzanów przekazać Panu S. Piętce. Ad.10. Zgłaszanie interpelacji radnych. Interpelacji nie zgłoszono Ad.11. Odpowiedzi na interpelacje, zapytania i wnioski radnych zadane na poprzednich sesjach. Przewodniczący Rady Z. Urbański odczytał wnioski radnego L. Derdy złożone na poprzedniej sesji i odpowiedzi na nie. Ad.12. Wolne wnioski, informacje i oświadczenia Przewodniczący Rady Z. Urbański poinformował, że wpłynął do Rady Protokół Komisji Rewizyjnej z kontroli w Miejskim Przedszkolu w Bukownie- odczytał ustalenia Komisji. Przypomniał, o obowiązku złożenia oświadczeń majątkowych. Poinformował, że 8 kwietnia br. odbędzie się jubileusz szkoły na Skałce. Zaprosił radnych do udziału w jego obchodach. Ad.13. Zakończenie obrad. Wobec wyczerpania porządku obrad Przewodniczący Rady Z. Urbański zakończył obrady VI sesji Rady Miejskiej w Bukownie. Protokół sporządzono w BRM. Protokołowała: U.Curyło Inspektor 12

13 Głosowanie imienne nad projektem uchwały nr 4.1 w sprawie ustalenia opłat za korzystanie z obiektów sportowo-rekreacyjnych na terenie Miasta Bukowno. L.p Nazwisko i Imię Za Przeciw Wstrzymuje się 1. Czerwiec Wiesława x 2. Derda Leoold x 3. Foryś Barbara x 4. Gmitruk Edmunt x 5. Kondek Wiesław x 6. Kowina Świderek Grażyna x 7. Kudela Barbara x 8. Labisko Anna x 9. Lorek Włodzimierz x 10. Michalski Ryszard x 11. Nielaba Robert x 12. Strój Krzysztof x 13. Urbański Zbigniew x 14. Zawadzka Barbara x 15. Zając Ryszard x Razem:

14 Głosowanie imienne nad projektem uchwały nr 4.2 w sprawie: zmiany uchwały Budżetowej Miasta Bukowno na rok 2011 Nr IV/14/2011 Rady Miejskiej w Bukownie z dnia 26 stycznia 2011 roku. L.p Nazwisko i Imię Za Przeciw Wstrzymuje się 1. Czerwiec Wiesława x 2. Derda Leoold x 3. Foryś Barbara x 4. Gmitruk Edmunt x 5. Kondek Wiesław x 6. Kowina Świderek Grażyna x 7. Kudela Barbara x 8. Labisko Anna x 9. Lorek Włodzimierz x 10. Michalski Ryszard x 11. Nielaba Robert x 12. Strój Krzysztof x 13. Urbański Zbigniew x 14. Zawadzka Barbara x 15. Zając Ryszard x Razem:

15 Głosowanie imienne nad projektem uchwały Nr 4.3 w srawie: zmiany uchwały Nr IV/15/2011 Rady Miejskiej w Bukownie z dnia 26 stycznia 2011 roku w sprawie: Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Bukowno na lata L.p Nazwisko i Imię Za Przeciw Wstrzymuje się 1. Czerwiec Wiesława x 2. Derda Leoold x 3. Foryś Barbara x 4. Gmitruk Edmunt x 5. Kondek Wiesław x 6. Kowina Świderek Grażyna x 7. Kudela Barbara x 8. Labisko Anna x 9. Lorek Włodzimierz x 10. Michalski Ryszard x 11. Nielaba Robert x 12. Strój Krzysztof x 13. Urbański Zbigniew x 14. Zawadzka Barbara x 15. Zając Ryszard x Razem:

16 Głosowanie imienne nad projektem uchwały Nr 4.4 w sprawie: udzielenia owiatowi Olkuskiemu pomocy finansowej w formie dotacji celowej. L.p Nazwisko i Imię Za Przeciw Wstrzymuje się 1. Czerwiec Wiesława x 2. Derda Leoold x 3. Foryś Barbara x 4. Gmitruk Edmunt x 5. Kondek Wiesław x 6. Kowina Świderek Grażyna x 7. Kudela Barbara x 8. Labisko Anna x 9. Lorek Włodzimierz x 10. Michalski Ryszard x 11. Nielaba Robert x 12. Strój Krzysztof x 13. Urbański Zbigniew x 14. Zawadzka Barbara x 15. Zając Ryszard x Razem:

17 Głosowanie imienne nad projektem uchwały Nr 4.5 w sprawie: umorzenia należności Gminy Bukowno. L.p Nazwisko i Imię Za Przeciw Wstrzymuje się 1. Czerwiec Wiesława x 2. Derda Leoold x 3. Foryś Barbara x 4. Gmitruk Edmunt x 5. Kondek Wiesław x 6. Kowina Świderek Grażyna x 7. Kudela Barbara x 8. Labisko Anna x 9. Lorek Włodzimierz x 10. Michalski Ryszard x 11. Nielaba Robert x 12. Strój Krzysztof x 13. Urbański Zbigniew x 14. Zawadzka Barbara x 15. Zając Ryszard x Razem:

18 Głosowanie imienne nad projektem uchwały Nr 4.6 w sprawie: ustalania zasad sprzedaży lokali mieszkalnych stanowiących własność Gminy Bukowno L.p Nazwisko i Imię Za Przeciw Wstrzymuje się 1. Czerwiec Wiesława 2. Derda Leoold x 3. Foryś Barbara x 4. Gmitruk Edmunt x 5. Kondek Wiesław x 6. Kowina Świderek Grażyna x 7. Kudela Barbara x 8. Labisko Anna x 9. Lorek Włodzimierz x 10. Michalski Ryszard x 11. Nielaba Robert x 12. Strój Krzysztof x 13. Urbański Zbigniew x 14. Zawadzka Barbara x 15. Zając Ryszard x Razem: 15-18

19 Głosowanie imienne nad projektem uchwały Nr 4.7 w sprawie: warunków udzielania bonifikaty od opłaty za przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności oprocentowania do części opłaty rozłożonej na raty. L.p Nazwisko i Imię Za Przeciw Wstrzymuje się 1. Czerwiec Wiesława 2. Derda Leoold x 3. Foryś Barbara x 4. Gmitruk Edmunt x 5. Kondek Wiesław x 6. Kowina Świderek Grażyna x 7. Kudela Barbara x 8. Labisko Anna x 9. Lorek Włodzimierz x 10. Michalski Ryszard x 11. Nielaba Robert x 12. Strój Krzysztof x 13. Urbański Zbigniew x 14. Zawadzka Barbara x 15. Zając Ryszard x Razem:

20 Głosowanie imienne nad projektem uchwały Nr 4.8 w sprawie: przyjęcia Regulaminu udzielania osobom fizycznym dotacji celowej z budżetu Miasta Bukowno na dofinansowanie kosztów wymiany źródeł ciepła c.o.: L.p Nazwisko i Imię Za Przeciw Wstrzymuje się 1. Czerwiec Wiesława 2. Derda Leoold x 3. Foryś Barbara x 4. Gmitruk Edmunt x 5. Kondek Wiesław x 6. Kowina Świderek Grażyna x 7. Kudela Barbara x 8. Labisko Anna x 9. Lorek Włodzimierz x 10. Michalski Ryszard x 11. Nielaba Robert x 12. Strój Krzysztof x 13. Urbański Zbigniew x 14. Zawadzka Barbara x 15. Zając Ryszard x Razem: