PRZESŁANKI PROCESOWE. mgr Marta Pratkowiecka
|
|
- Oskar Cieślik
- 6 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 PRZESŁANKI PROCESOWE mgr Marta Pratkowiecka
2 POJĘCIE PRZESŁANEK PROCESOWYCH Przesłanki procesowe to określone stany prawne i faktyczne, z którymi p r a w o k a r n e p r o c e s o w e ł ą c z y dopuszczalność a l b o niedopuszczalność postępowania. Określone w art. 17 k.p.k. przesłanki procesowe przesądzają, kiedy prowadzenie postępowania karnego jest dopuszczalne, a kiedy taka możliwość jest wyłączona. Przesłanki procesowe badane są na każdym etapie postępowania. Organ procesowy ma obowiązek badania w toku całego postępowania, czy spełnione są wszystkie warunki, od których ustawodawca uzależnia dopuszczalność procesu.
3 PRZESŁANKI PROCESOWE (ART. 17 KPK) Sformułowany w art k.p.k. katalog przesłanek procesowych ujmuje je od strony negatywnej. Wystąpienie którejkolwiek z nich powoduje prawną niedopuszczalność postępowania, którego w takiej sytuacji nie wszczyna się, stwierdzenie zaś choćby jednej z nich w toczącym się postępowaniu powoduje prawną niedopuszczalność jego kontynuacji i w związku z tym konieczność jego umorzenia.
4 PRZESŁANKI PROCESOWE (ART. 17 KPK) art. 17 k.p.k. wymienia jedynie przesłanki ogólne (warunkujące dopuszczalność procesu w każdym trybie postępowania) obok przesłanek ogólnych wyróżniamy przesłanki szczególne, warunkujące dopuszczalność określonego trybu postępowania
5 PRZESŁANKI PROCESOWE (ART. 17 KPK) przesłanki pozytywne przesłanki negatywne okoliczności, które muszą wystąpić, by proces mógł się toczyć, a więc aby był dopuszczalny np. zezwolenie na ściganie, oskarżony żyje, nie nastąpiło przedawnienie karalności okoliczności powodujące niedopuszczalność postępowania np. przedawnienie karalności, śmierć oskarżonego
6 PRZESŁANKI PROCESOWE (ART. 17 KPK) Warunkiem wszczęcia i prowadzenia postępowania jest wystąpienie wszystkich przesłanek pozytywnych i brak jakiejkolwiek przesłanki negatywnej. Przeszkodą procesową jest istnienie przesłanki negatywnej lub brak przesłanki pozytywnej.
7 PRZESŁANKI PROCESOWE przesłanki ogólne przesłanki szczególne warunkują proces prowadzony w każdym trybie, są wskazane w art k.p.k. np. podleganie orzecznictwu sądów polskich warunkują jedynie szczególny tryb postępowania dotyczą postępowania nakazowego, przyspieszonego i z oskarżenia prywatnego
8 PRZESŁANKI PROCESOWE Przesłanki szczególne występują jako dodatkowe, obok przesłanek ogólnych. Warunkiem wszczęcia i prowadzenia każdego postępowania jest wystąpienie przesłanek ogólnych, w przypadku prowadzenia postępowania w jednym z trybów szczególnych, dodatkowo muszą wystąpić przesłanki szczególne.
9 PRZESŁANKI PROCESOWE Ze względu na to, czy przesłanki dotyczą każdego postępowania (niezależnie od trybu), czy postępowania prowadzonego w trybie szczególnym, dzieli się je na przesłanki ogólne i szczególne. Przesłanki ogólne warunkują proces prowadzony w każdym trybie (np. podleganie orzecznictwu polskich sądów karnych), zaś przesłanki szczególne warunkują jedynie szczególny tryb bądź odmianę procesu (postępowania: nakazowe art k.p.k., przyspieszone art. 517b 1 k.p.k.). Przesłanki szczególne występują jako dodatkowe, obok przesłanek ogólnych. Warunkiem wszczęcia i prowadzenia każdego postępowania jest zatem wystąpienie przesłanek ogólnych. W wypadku prowadzenia postępowania w jednym z trybów szczególnych, dodatkowo muszą wystąpić przesłanki szczególne (np. ujęcie sprawcy na gorącym uczynku popełnienia przestępstwa lub bezpośrednio potem dla postępowania przyspieszonego art. 517b 1 k.p.k.). Uwzględniając kryteria podziału przesłanek procesowych na pozytywne i negatywne, można wyróżnić przesłanki ogólne pozytywne i negatywne oraz przesłanki szczególne pozytywne i negatywne.
10 PRZESŁANKI PROCESOWE (ART. 17 KPK) przesłanki bezwzględne przesłanki względne warunkują dopuszczalność postępowania przeciwko danej osobie o określony czyn w każdym układzie procesowym warunkują dopuszczalność postępowania tylko w określonym układzie procesowym np. śmierć oskarżonego, przedawnienie karalności, res iudicata np. brak skargi uprawnionego oskarżyciela, brak wniosku o ściganie
11 PRZESŁANKI PROCESOWE (ART. 17 KPK) Przesłanki bezwzględnie ujemne nie mogą zostać usunięte, a postępowanie nie będzie mogło się toczyć. Przesłanki względnie ujemne są usuwalne, a więc można doprowadzić do ich wyeliminowania, co otwiera drogę do dalszego prowadzenia postępowania.
12 PRZESŁANKI PROCESOWE (ART. 17 KPK) Przesłanki bezwzględne (absolutne) warunkują dopuszczalność postępowania przeciwko danej osobie o określony czyn w każdym układzie procesowym. Przesłanki względne (relatywne) warunkują dopuszczalność postępowania tylko w określonym układzie procesowym, np. brak wniosku o ściganie bądź zezwolenia na ściganie (art pkt 10) stanowi przeszkodę procesową tak długo, dopóki taki wniosek bądź zezwolenie nie zostaną złożone. Do przesłanek bezwzględnych negatywnych zaliczyć należy: brak przestępności czynu ( 1 pkt 2), znikomy stopień społecznej szkodliwości czynu ( 1 pkt 3), niekaralność sprawcy ( 1 pkt 4), śmierć oskarżonego ( 1 pkt 5), przedawnienie karalności ( 1 pkt 6), stan rzeczy osądzonej i zawisłość sporu ( 1 pkt 7), abolicję ( 1 pkt 11). Do przesłanek względnych negatywnych zaliczyć należy: niepodleganie orzecznictwu polskich sądów karnych ( 1 pkt 8), brak skargi uprawnionego oskarżyciela ( 1 pkt 9), brak wymaganego zezwolenia na ściganie lub wniosku o ściganie ( 1 pkt 10).
13 PRZESŁANKI PROCESOWE (ART. 17 KPK) przesłanki materialne przesłanki formalne przesłanki mieszane decydują nie tylko o dopuszczalności postępowania, ale jednocześnie stanowią warunki odpowiedzialności karnej określone przepisami prawa karnego materialnego warunkują jedynie sam proces, nie przesądzają kwestii odpowiedzialności karnej wywodzą się z prawa materialnego i określają zasady odpowiedzialności karnej, ale nie bezpośrednio w prawie materialnym, a na drodze procesu karnego art pkt 1-4 k.p.k. art pkt 5 oraz 7-10 k.p.k. art pkt 6 i 11 k.p.k.
14 PRZESŁANKI PROCESOWE (ART. 17 KPK)
15 PRZESŁANKI PROCESOWE (ART. 17 KPK) Procesowym skutkiem braku pozytywnej przesłanki o charakterze materialnym w postępowaniu przygotowawczym jest zawsze umorzenie tego postępowania. Do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej konsekwencją wystąpienia negatywnej przesłanki procesowej jest umorzenie postępowania (art k.p.k.). W postępowaniu głównym wystąpienie negatywnej przesłanki materialnej określonej w art pkt 1 i 2 k.p.k. powoduje wydanie wyroku uniewinniającego, chyba że w chwili czynu sprawca był niepoczytalny, co stanowi podstawę wyroku umarzającego (art k.p.k.).
16 PRZESŁANKI PROCESOWE (ART. 17 KPK) art pkt 1 k.p.k. - brak faktycznych podstaw oskarżenia - czynu nie popełniono - brak jest danych dostatecznie uzasadniających jego popełnienie
17 PRZESŁANKI PROCESOWE (ART. 17 KPK) Przesłanka braku faktycznych podstaw oskarżenia obejmuje okoliczności wymienione wart pkt 1 k.p.k., a mianowicie czynu nie popełniono oraz brak jest danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie jego popełnienia. Okoliczność, że czynu nie popełniono oznacza, że brak jest czynu w postaci działania lub zaniechania bądź zdarzenie nie posiada cech czynu w karnoprawnym rozumieniu.
18 BRAK FAKTYCZNYCH PODSTAW OSKARŻENIA (ART PKT 1 KPK) czynu nie popełniono - do czynu w znaczeniu działania lub zaniechania w ogóle nie doszło i ten fakt nie budzi żadnych racjonalnych wątpliwości względnie zdarzenie nie ma cech czynu w rozumieniu prawa karnego materialnego, a zatem oskarżony np. działał pod wpływem vis absoluta, ataku epileptycznego, szoku urazowego, czyli gdy zniesiona została kontrola nad własnym zachowaniem
19 BRAK FAKTYCZNYCH PODSTAW OSKARŻENIA (ART PKT 1 KPK) Spośród negatywnych przesłanek procesowych wymienionych w przepisie art k.p.k., ta określona w punkcie pierwszym jest najdalej idąca i wywołuje skutki najbardziej dla oskarżonego korzystne. Brak faktycznych podstaw oskarżenia powoduje niedopuszczalność wszczęcia postępowania przygotowawczego, albowiem stosownie do art. 303 k.p.k., postępowanie to wszczyna się wówczas, gdy zachodzi uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa. Umorzenie postępowania z powodu braku faktycznych podstaw oskarżenia może nastąpić nie tylko w fazie postępowania przygotowawczego, ale także po wniesieniu aktu oskarżenia do sądu, w wypadku oczywistego braku faktycznych podstaw oskarżenia (art pkt 2 k.p.k.). Stwierdzenie braku faktycznej postawy procesu już po rozpoczęciu przewodu sądowego stosownie do art k.p.k. powoduje uniewinnienie oskarżonego!!!
20 PRZESŁANKI PROCESOWE (ART. 17 KPK) art pkt 2 k.p.k. - brak przestępności czynu - czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego - ustawa stanowi, że sprawca nie popełnia przestępstwa
21 BRAK PRZESTĘPNOŚCI CZYNU (ART PKT 2 KPK) Określenie ustawa stanowi, że sprawca nie popełnia przestępstwa obejmuje dwie grupy okoliczności wyłączających przestępność czynu: 1. kontratypy (np. obrona konieczna) 2. okoliczności wyłączające winę (np. niepoczytalność, błąd co do bezprawności)
22 PRZESŁANKI PROCESOWE (ART. 17 KPK) art pkt 3 k.p.k. - znikomy stopień społecznej szkodliwości
23 ZNIKOMY STOPIEŃ SPOŁECZNEJ SZKODLIWOŚCI (ART PKT 3 KPK) Stosownie do art. 1 2 k.k. czyn, który wprawdzie wyczerpuje wszystkie znamiona przewidziane w ustawie (art. 1 1 k.k.) oraz jest zawiniony (art. 1 3 k.k.), nie stanowi jednak przestępstwa, jeśli stopień jego społecznej szkodliwości nie jest większy niż znikomy. Wynika to z przyjęcia w prawie karnym materialnoformalnej definicji przestępstwa. Ocena stopnia społecznej szkodliwości czynu zabronionego następuje przez pryzmat kryteriów określonych w art k.k.
24 ZNIKOMY STOPIEŃ SPOŁECZNEJ SZKODLIWOŚCI (ART PKT 3 KPK) W razie ustalenia, że stopień szkodliwości społecznej czynu j e s t z n i k o m y, z a w s z e n a s t ę p u j e u m o r z e n i e postępowania nawet, gdy omawiana przesłanka ustalona zostanie po rozpoczęciu przewodu sądowego.
25 PRZESŁANKI PROCESOWE (ART. 17 KPK) art pkt 4 k.p.k. - niekaralność - ustawa stanowi, że sprawca nie podlega karze
26 NIEKARALNOŚĆ (ART PKT 4 KPK) Niepodleganie sprawcy karze związane jest ze szczególnymi okolicznościami towarzyszącymi popełnieniu czynu. Wyrazem tego są przepisy dotyczące m.in. dobrowolnego odstąpienia od przygotowania (art k.k.) albo dobrowolnego zapobieżenia popełnieniu czynu przez współsprawcę (art k.k.).
27 PRZESŁANKI PROCESOWE (ART. 17 KPK) art pkt 5 k.p.k. - śmierć oskarżonego
28 ŚMIERĆ OSKARŻONEGO (ART PKT 5 KPK) Śmierć oskarżonego uniemożliwia prowadzenie postępowania karnego, jeśli nie zapadł jeszcze prawomocny wyrok w sprawie.
29 ŚMIERĆ OSKARŻONEGO (ART PKT 5 KPK) Stosownie do art. 529 k.p.k., śmierć oskarżonego nie stanowi negatywnej przesłanki postępowania kasacyjnego, jeśli kasacja wniesiona lub rozpoznawana jest na korzyść oskarżonego. Śmierć oskarżonego nie stoi także na przeszkodzie wznowieniu postępowania karnego na jego korzyść (art. 529 w zw. z art k.p.k.). W razie śmierci oskarżonego osobom wymienionym w art k.p.k. przysługuje prawo do odszkodowania za niesłuszne skazanie oraz niesłuszne stosowanie środków przymusu.
30 PRZESŁANKI PROCESOWE (ART. 17 KPK) art pkt 6 k.p.k. - przedawnienie karalności
31 PRZEDAWNIENIE KARALNOŚCI (ART PKT 6 KPK) przedawnienie karalności > art k.k. Przedawnienie karalności nie stoi na przeszkodzie wniesieniu kasacji na korzyść oskarżonego (art. 529 k.p.k.) ani też wznowieniu postępowania na jego korzyść (art w zw. z art. 529 k.p.k.).
32 PRZEDAWNIENIE KARALNOŚCI (ART PKT 6 KPK) Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 stycznia 2011 r. I KZP 27/10 W wypadku stwierdzenia zbiegu negatywnych przesłanek procesowych, określonych w art pkt 1 i 2 k.p.k. oraz art pkt 6 k.p.k., sąd powinien umorzyć postępowanie z uwagi na niedopuszczalność jego dalszego prowadzenia. Zasada ta nie ma jednak zastosowania wówczas, gdy zbieg tych przesłanek zostanie stwierdzony dopiero po przeprowadzeniu dowodów i wyjaśnieniu wszystkich okoliczności faktycznych.
33 PRZEDAWNIENIE KARALNOŚCI (ART PKT 6 KPK) Postanowienie Sądu Najwyższego - Izba Karna z dnia 3 kwietnia 2002 r. V KKN 484/00 W wypadku stwierdzenia zbiegu negatywnych przesłanek procesowych, określonych w art pkt 1 i 2 k.p.k. oraz pkt 6 k.p.k., sąd w zasadzie powinien umorzyć postępowanie z uwagi na niedopuszczalność jego dalszego prowadzenia. Zasada ta nie ma jednak zastosowania wówczas, gdy zbieg tych przesłanek zostanie stwierdzony dopiero po przeprowadzeniu dowodów i wyjaśnieniu wszystkich okoliczności faktycznych. Doszło bowiem wówczas do zbadania podstaw odpowiedzialności oskarżonego i w takiej sytuacji sąd powinien podjąć decyzję odnoszącą się do braku tych podstaw, a więc wydać wyrok uniewinniający, a nie umarzający postępowanie z powodu przedawnienia.
34 PRZESŁANKI PROCESOWE (ART. 17 KPK) art pkt 7 k.p.k. - res iudicata, lis pendens
35 RES IUDICATA (ART PKT 7 KPK) Stan rzeczy osądzonej zachodzi wówczas, gdy postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby zostało prawomocnie zakończone, a więc gdy ostatecznie rozstrzygnięto w przedmiocie procesu. Niedopuszczalne jest wówczas wszczęcie i prowadzenie od nowa postępowania prawomocnie już zakończonego (zakaz ne bis in idem). Dotyczy to prawomocnego zakończenia postępowania sądowego oraz postępowania przygotowawczego przeciwko określonej osobie (in personam). Wszczęcie postępowania w sprawie, a następnie umorzenie go po przeprowadzeniu czynności nie wykraczających poza fazę in rem, nie powoduje stanu powagi rzeczy osądzonej. Postępowanie umorzone w tym stadium może zostać podjęte w każdym czasie, co wynika z art k.p.k.
36 RES IUDICATA (ART PKT 7 KPK) Skazanie za czyn ciągły (art. 12 k.k.) stoi na przeszkodzie ponownemu postępowaniu o później ujawnione elementy tego czynu, niewchodzące w skład przyjętej w wyroku konstrukcji, i to niezależnie od tego, jak się ma społeczna szkodliwość nowo ujawnionych fragmentów czynu ciągłego do społecznej szkodliwości zachowań uprzednio osądzonych. Skazanie oskarżonego za czyn ciągły popełniony w określonym czasookresie pochłania wszystkie inne, nawet później ujawnione zachowania, popełnione w tym okresie, stanowiące wykonanie powziętego zamiaru. Podstawą odpowiedzialności za ten czyn ciągły są wszystkie objęte znamieniem ciągłości zachowania, a granicę wyznaczą początek pierwszego i zakończenie ostatniego z zachowań, jeśli wszystkie zostały podjęte z góry powziętym zamiarem. Przyjęcie konstrukcji czynu ciągłego przesądza o konieczności stosowania zasady ne bis in idem procedatur.
37 RES IUDICATA (ART PKT 7 KPK) Uchwała Sądu Najwyższego - Izba Karna z dnia 21 listopada 2001 r. I KZP 29/01 Prawomocne skazanie za czyn ciągły (art. 12 k.k.) stoi na przeszkodzie, ze względu na treść art pkt 7 k.p.k., ponownemu postępowaniu o później ujawnione zachowania, będące elementami tego czynu, które nie były przedmiotem wcześniejszego osądzenia, niezależnie od tego jak ma się społeczna szkodliwość nowo ujawnionych fragmentów czynu ciągłego do społecznej szkodliwości zachowań uprzednio w ramach tego czynu osądzonych.
38 LIS PENDENS (ART PKT 7 KPK) Niedopuszczalność prowadzenia dwóch postępowań o ten sam czyn. Zawisłość sprawy rozpoczyna się z chwilą skierowania postępowania przeciwko konkretnej osobie (in personam), tj. z chwilą przedstawienia jej zarzutów (art , art k.p.k.), a kończy się z chwilą prawomocnego zakończenia postępowania. "Toczącym się postępowaniem wcześniejszym", w rozumieniu art pkt 7 in fine k.p.k., jest więc to postępowanie, w którym najwcześniej nastąpiło przedstawienie zarzutów w postępowaniu przygotowawczym (zob. wyr. SN z r., V KK 364/05, OSNwSK 2005, Nr 1, poz. 2048).
39 PRZESŁANKI PROCESOWE (ART. 17 KPK) art pkt 8 k.p.k. - niepodleganie orzecznictwu sądów polskich
40 NIEPODLEGANIE ORZECZNICTWU SĄDÓW POLSKICH (ART PKT 8 KPK) Z uwagi na objęcie immunitetem, orzecznictwu polskich sądów karnych nie podlegają: 1) Prezydent RP, który za popełnione przestępstwa może być pociągnięty do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu; 2) osoby korzystające z immunitetu dyplomatycznego (art. 578 k.p.k.), w tym inne osoby korzystające z immunitetów dyplomatycznych na podstawie ustaw, umów lub powszechnie uznanych zwyczajów międzynarodowych (art. 578 pkt 5 k.p.k.); 3) osoby korzystające z immunitetu konsularnego w zakresie tego immunitetu (art k.p.k.), w tym osoby zrównane z nimi na podstawie umów lub powszechnie uznanych zwyczajów międzynarodowych (art pkt 2 k.p.k.); 4) posłowie i senatorowie, w takim zakresie, w jakim korzystają z immunitetu materialnego, tzn. w odniesieniu do czynów popełnionych w związku ze sprawowaniem mandatu; 5) posłowie do Parlamentu Europejskiego, tzw. eurodeputowani; 6) prokuratorzy, adwokaci i radcowie prawni oraz rzecznicy patentowi w zakresie chroniącego ich immunitetu materialnego, który dotyczy nadużycia wolności słowa, stanowiące ściganą z oskarżenia prywatnego zniewagę lub zniesławienie określonych osób;
41 PRZESŁANKI PROCESOWE (ART. 17 KPK) art pkt 9 k.p.k. - brak skargi uprawnionego oskarżyciela
42 BRAK SKARGI UPRAWNIONEGO OSKARŻYCIELA (ART PKT 9 KPK) przesłanka negatywna o charakterze względnym Co prawda nie jest dopuszczalne wszczęcie postępowania wobec braku skargi, a stwierdzenie jej braku prowadzi do umorzenia postępowania, niemniej wniesienie skargi przez uprawnionego oskarżyciela stanowi legitymacje do kontynuowania wadliwego postępowania. Dla wszczęcia postępowania sądowego wymagane jest wniesienie skargi przez uprawnionego oskarżyciela, a zatem takiego, który posiada określoną przepisami prawa legitymację do złożenia skargi w sprawie o dany czyn.
43 BRAK SKARGI UPRAWNIONEGO OSKARŻYCIELA (ART PKT 9 KPK) W sprawach ściganych z oskarżenia publicznego oskarżycielem uprawnionym jest prokurator (art k.p.k.) lub pokrzywdzony (art w zw. z art k.p.k.). W sprawach ściganych z oskarżenia prywatnego akt oskarżenia może wnieść pokrzywdzony (art k.p.k.), osoby najbliższe dla pokrzywdzonego w warunkach określonych w art. 52 i 61 1 k.p.k. oraz prokurator na podstawie art. 52 i 60 1 k.p.k. W orzecznictwie sądowym przyjmuje się, że wniesienie subsydiarnego aktu oskarżenia, gdy nie został spełniony warunek umorzenia śledztwa przez prokuratora, stanowi podstawę wyłączenia postępowania przed sądem, ze względu na brak skargi uprawnionego oskarżyciela.
44 BRAK SKARGI UPRAWNIONEGO OSKARŻYCIELA (ART PKT 9 KPK) Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 17 marca 2010 r. II AKz 107/10 Oskarżyciel posiłkowy może wnieść subsydiarny akt oskarżenia, o jakim mowa w art. 55 KK jedynie o czyny, w których był on pokrzywdzonym w rozumieniu przepisu art KPK, a nie takie, co do których dobro chronione prawem wprost ma wymiar ogólnospołeczny i nie dotyka indywidualnie oraz bezpośrednio dóbr konkretnej osoby, co sprawia, że w takim zakresie nie jest on podmiotem uprawnionym do wniesienia skargi, warunkującej wszczęcie postępowania przed właściwym sądem, co musi skutkować tym samym umorzeniem postępowania wobec wystąpienia negatywnej po temu okoliczności określonej w przepisie art pkt 9 KPK.
45 BRAK SKARGI UPRAWNIONEGO OSKARŻYCIELA (ART PKT 9 KPK) Brak skargi uprawnionego oskarżyciela występuje, gdy: brak jest w ogóle skargi pozwalającej sądowi orzekać w określonym przedmiocie postępowania, skargę wniósł podmiot nieuprawniony do oskarżania w sprawie o przestępstwo, którego ona dotyczy, skargę wniósł podmiot uprawniony, ale nieskutecznie, podmiot, który wniósł skargę, utracił status oskarżyciela uprawnionego do wniesienia skargi lub zmarł, oskarżyciel cofnął oskarżenie lub od niego odstąpił, sąd orzekł poza granicami skargi uprawnionego oskarżyciela.
46 PRZESŁANKI PROCESOWE (ART. 17 KPK) art pkt 10 k.p.k. - brak zezwolenia na ściganie lub wniosku o ściganie
47 BRAK ZEZWOLENIA NA ŚCIGANIE (ART PKT 10 KPK) Zagadnienie zezwolenia na ściganie wiąże się z immunitetami formalnymi o charakterze względnym, które mogą być uchylone decyzją określonego przez prawo organu. Immunitet formalny (procesowy) nie uchyla karalności określonego czynu, a jedynie zapewnia niedopuszczalność wszczęcia i prowadzenia postępowania karnego przeciwko sprawcy bez zezwolenia uprawnionego organu. Z tego rodzaju immunitetów korzystają: 1) posłowie i senatorowie; 2) posłowie do Parlamentu Europejskiego; 3) sędziowie sądów powszechnych ; 4) sędziowie sądów wojskowych; 5) sędziowie Sądu Najwyższego; 6) sędziowie sądów administracyjnych; 7) sędziowie Trybunału Stanu; 8) sędziowie Trybunału Konstytucyjnego; 9) Prokurator Generalny; 10) prokuratorzy (art. 54 ProkU); 11) Rzecznik Praw Obywatelskich; 12) Prezes Najwyższej Izby Kontroli, wiceprezesi i Dyrektor Generalny NIK nadzorujący lub wykonujący czynności kontrolne w odniesieniu do czynów popełnionych przy wykonywaniu czynności służbowych; 13) Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych; 14) Prezes Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu.
48 BRAK ZEZWOLENIA NA ŚCIGANIE (ART PKT 10 KPK) Immunitet formalny (procesowy) nie uchyla karalności o k r e ś l o n e g o c z y n u, a j e d y n i e z a p e w n i a n i e d o p u s z c z a l n o ś ć w s z c z ę c i a i p r o w a d z e n i a postępowania karnego przeciwko sprawcy bez zezwolenia uprawnionego organu.
49 BRAK WNIOSKU O ŚCIGANIE (ART PKT 10 KPK) Wniosek o ściganie uregulowany został w art. 12 k.p.k. Stosownie do art pkt 10 k.p.k., wniosek o ściganie spełniający wymagania procesowe musi pochodzić od osoby uprawnionej. O tym, który podmiot in concreto uprawniony jest do złożenia wniosku, decyduje prawo karne materialne.
50 BRAK WNIOSKU O ŚCIGANIE (ART PKT 10 KPK) Stosownie do art k.p.k. do chwili otrzymania wniosku, od którego ustawa uzależnia ściganie, organy procesowe mogą dokonywać czynności niecierpiących zwłoki w celu zabezpieczenia śladów i dowodów, a także czynności zmierzających do wyjaśnienia, czy wniosek będzie złożony. W wypadku ustalenia w toku postępowania sądowego dotyczącego przestępstw względnie wnioskowych, że sprawca przestępstwa stał się dla pokrzywdzonego osobą najbliższą, konieczne jest zwrócenie się do pokrzywdzonego o złożenie oświadczenia, czy składa wniosek o ściganie, a w razie braku wniosku, postępowanie należy umorzyć. Zaniechanie tych działań prowadzi do zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art pkt 9 w zw. z art pkt 10 k.p.k. (zob. wyrok SN z r., II KK 56/08).
51 PRZESŁANKI PROCESOWE (ART. 17 KPK) art pkt 11 k.p.k. - inna okoliczność wyłączająca ściganie
52 INNA OKOLICZNOŚĆ WYŁĄCZAJĄCA ŚCIGANIE (ART PKT 11 KPK) abolicja - wyłączenie możliwości wszczęcia procesu w określonych sprawach albo nakazanie umorzenia już wszczętych postępowań amnestia - darowanie kar wymierzonych w prawomocnych wyrokach za określone przestępstwa w całości lub w części lub ich zamiana na łagodniejsze kary zastosowanie prawa łaski przez Prezydenta jeszcze przed prawomocnym zakończeniem postępowania karnego
53 INNA OKOLICZNOŚĆ WYŁĄCZAJĄCA ŚCIGANIE (ART PKT 11 KPK) Istotą abolicji jest nakaz rezygnacji ze ścigania określonych czynów zabronionych oraz ich sprawców, związany z prawnym puszczeniem w niepamięć wcześniejszego ich popełnienia, przez wyraźne lub dorozumiane ich przebaczenie. Natomiast na podstawie amnestii dochodzi do ingerencji w sferę środków reakcji karnej, które zostały już orzeczone lub mogą być orzeczone przez sąd, ale bez przebaczenia samego czynu. Amnestia jedynie darowuje lub łagodzi określoną karę lub inne środki penalne za dany czyn, choćby były nieprawomocne.
54 SKUTKI ZAISTNIENIA NEGATYWNEJ PRZESŁANKI PROCESOWEJ (!!!) na etapie postępowania przygotowawczego: - odmowa wszczęcia postępowania lub umorzenie postępowania na etapie postępowania sądowego: - przed rozpoczęciem przewodu sądowego: art k.p.k. - umorzenie postępowania postanowieniem na posiedzeniu - po rozpoczęciu przewodu sądowego: art k.p.k. - umorzenie/uniewinnienie wyrokiem w razie stwierdzenia okoliczności wymienionych w art pkt 1 i 2 k.p.k. sąd wydaje wyrok uniewinniający, chyba że sprawca w chwili czynu był niepoczytalny
55 SKUTKI ZAISTNIENIA NEGATYWNEJ PRZESŁANKI PROCESOWEJ (!!!) Przesłanki umorzenia i uniewinnienia podział ten ma znaczenie dopiero po rozpoczęciu przewodu sądowego! do tej chwili jedyną formą stwierdzenia negatywnej przesłanki procesowej jest umorzenie postępowania, chyba że wcześniej zostało wydane postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego przesłanki uniewinnienia: art pkt 1 i 2 k.p.k. przesłanki umorzenia: art pkt 3-11 k.p.k. art k.p.k.
56 SKUTKI ZAISTNIENIA NEGATYWNEJ PRZESŁANKI PROCESOWEJ (!!!) Przesłanki umorzenia i uniewinnienia Rozpoczęcie przewodu sądowego z punktu widzenia przesłanek procesowych skutkuje dwojakimi, powiązanymi ze sobą, następstwami: 1. każde orzeczenie kończące proces z powodu negatywnej przesłanki procesowej przybiera formę wyroku; 2. w razie stwierdzenia przez sąd tzw. negatywnej przesłanki faktycznej (art pkt 1 i 2 k.p.k.) sąd wydaje wyrok uniewinniający, chyba że sprawca w chwili czynu był niepoczytalny (art zd. 2 k.p.k.).
57 ZBIEG NEGATYWNYCH PRZESŁANEK PROCESOWYCH 1) Wszystkie zbiegające się przesłanki mogą stanowić wspólną podstawę prawną decyzji kończącej postępowanie, jeśli każda z nich pociąga za sobą identyczne następstwa prawne; 2) W razie zbiegu przesłanki uniewinnienia z przesłanką powodującą umorzenie należy umorzyć postępowanie, albowiem o winie oskarżonego wolno rozstrzygać tylko w procesie dopuszczalnym. Podkreśla się przy tym, że to zalecenie wiąże od momentu rozpoczęcia przewodu sądowego (art KPK). Sąd powinien jednak wydać wyrok uniewinniający, jeśli w procesie nie została obalona zasada domniemania niewinności oskarżonego. Wydanie wyroku uniewinniającego możliwe jest jednak dopiero po przeprowadzeniu, co najmniej wszystkich dowodów dopuszczonych na wniosek oskarżyciela. Przykładowo, w razie stwierdzenia zbiegu negatywnych przesłanek procesowych określonych w art pkt 1 i 2 oraz pkt 6 KPK, sąd w zasadzie powinien umorzyć postępowanie z uwagi na niedopuszczalność jego dalszego prowadzenia. Natomiast, gdy zbieg tych przesłanek zostanie stwierdzony dopiero po przeprowadzeniu dowodów i wyjaśnieniu wszystkich okoliczności faktycznych, doszło wówczas do zbadania odpowiedzialności oskarżonego i w takiej sytuacji sąd powinien podjąć decyzję odnoszącą się do braku tych podstaw, a więc wydać wyrok uniewinniający, a nie umarzający postępowanie z powodu przedawnienia; 3) Zbieg negatywnych przesłanek względnych i bezwzględnych powoduje zawsze umorzenie na podstawie tych drugich przesłanek, albowiem dotyczą one dopuszczalności procesu w każdym układzie procesowym.
58 ART KPK Brak możliwości przypisania sprawcy winy, będący rezultatem występowania okoliczności winę tę wyłączających, nie stanowi negatywnej przesłanki procesowej dla wszczęcia postępowania dotyczącego zastosowania środków zabezpieczających, co wynika z art k.p.k.
59 PODSUMOWANIE 1. Pojęcie przesłanek procesowych 2. Przesłanki pozytywne i negatywne 3. Przesłanki ogólne i szczególne 4. Przesłanki względne i bezwzględne 5. Przesłanki materialne i formalne 6. Charakterystyka wszystkich przesłanek wskazanych w art k.p.k. 7. Skutki zaistnienia negatywnej przesłanki procesowej na poszczególnych etapach postępowania karnego (proszę zwrócić uwagę na treść art k.p.k.) 8. Przesłanki umorzenia i uniewinnienia 9. Zbieg negatywnych przesłanek procesowych
60 NASTĘPNE ZAJĘCIA Mikołaj Grzesik, Funkcjonowanie art punkty 1-4 oraz art. 322 k.p.k. w praktyce prokuratorskiej, Prokuratura i Prawo 3/2016
II. Przesłanki procesowe. Pojęcie, funkcja i systematyka.
II. Przesłanki procesowe. Pojęcie, funkcja i systematyka. 1. Pojęcie i funkcja Przesłanki to stany (sytuacje), z którymi prawo karne procesowe łączy dopuszczalność albo niedopuszczalność postępowania karnego,
Bardziej szczegółowoWarunki dopuszczalności procesu karnego. mgr Artur Kowalczyk Katedra Postępowania Karnego
Warunki dopuszczalności procesu karnego mgr Artur Kowalczyk Katedra Postępowania Karnego artur.kowalczyk@uwr.edu.pl Pojęcie przesłanek procesowych przesłanki procesowe warunki dopuszczalności procesu karnego,
Bardziej szczegółowoPrzesłanki procesowe
Przesłanki procesowe Pojęcie Przesłanki procesowe warunki dopuszczalności wszczęcia i kontynuacji postępowania karnego. Przesądzają o tym, w jakich sytuacjach prowadzenie postępowania jest dopuszczalne.
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący) SSN Michał Laskowski SSN Jacek Sobczak (sprawozdawca)
Sygn. akt III KK 439/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 22 stycznia 2014 r. SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący) SSN Michał Laskowski SSN Jacek Sobczak (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Danuta Bratkrajc
Sygn. akt IV KK 713/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 grudnia 2018 r. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Andrzej Ryński SSN Barbara
Bardziej szczegółowoWYROK Z DNIA 13 GRUDNIA 2000 R. II KKN 199/98
WYROK Z DNIA 13 GRUDNIA 2000 R. II KKN 199/98 Jeżeli sąd przyjmuje, że popełniono przestępstwo ścigane z oskarżenia prywatnego, to niezależnie od rodzaju skargi i wyrażonej w niej prawnej oceny czynu,
Bardziej szczegółowoPODSTAWY PROCESU KARNEGO
PODSTAWY PROCESU KARNEGO PODSTAWY PROCESU KARNEGO mgr Marta Pratkowiecka marta.pratkowiecka@uwr.edu.pl konsultacje dla studentów dziennych: wtorek, godz. 13:15-15:15, pokój 516 A konsultacje dla studentów
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Marian Buliński SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca)
Sygn. akt IV KK 108/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 września 2016 r. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Marian Buliński SSN Kazimierz Klugiewicz
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Dorota Rysińska SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)
Sygn. akt V KK 407/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 lutego 2014 r. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Dorota Rysińska SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoWYROK Z DNIA 4 MARCA 2009 R. III KK 322/08
WYROK Z DNIA 4 MARCA 2009 R. III KK 322/08 Przepis art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w pierwotnym brzmieniu
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA. SSN Roman Sądej (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca) SSN Marian Kocon. Protokolant Katarzyna Wojnicka
Sygn. akt SNO 59/16 UCHWAŁA Sąd Najwyższy - Sąd Dyscyplinarny w składzie: Dnia 23 lutego 2017 r. SSN Roman Sądej (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca) SSN Marian Kocon Protokolant Katarzyna
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE Z DNIA 2 MARCA 2011 R. II KK 244/10
POSTANOWIENIE Z DNIA 2 MARCA 2011 R. II KK 244/10 Prawomocne rozstrzygnięcie o uznaniu winy oskarżonego co do przestępstwa zarzuconego mu w akcie oskarżenia, przy braku orzeczenia o karze (art. 442 1 zd.
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE Z DNIA 15 MAJA 2012 R. IV KK 399/11
POSTANOWIENIE Z DNIA 15 MAJA 2012 R. IV KK 399/11 Skoro w toku postępowania przygotowawczego nie nastąpiła faza in personam, to wniesienie przez pokrzywdzonego do sądu w trybie art. 55 1 k.p.k. w zw. z
Bardziej szczegółowoZajęcia nr 17: Środki przymusu i postępowanie przygotowawcze rozwiązywanie kazusów
Zajęcia nr 17: Środki przymusu i postępowanie przygotowawcze rozwiązywanie kazusów mgr Błażej Boch Katedra Postępowania Karnego Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytet Wrocławski Kazus nr 1
Bardziej szczegółowoSpis treści Wykaz skrótów Wykaz literatury Wykaz orzeczeń Wstęp Rozdział I. Wprowadzenie Rozdział II. Geneza prawa dyscyplinarnego
Wykaz skrótów... Wykaz literatury... Wykaz orzeczeń... XI XV XXXI Wstęp... 1 Rozdział I. Wprowadzenie... 11 1. Rozważania ogólne... 11 2. Geneza inspiracji materią postępowań dyscyplinarnych... 12 3. Pole
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Cesarz
Sygn. akt III KK 452/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 kwietnia 2016 r. SSN Krzysztof Cesarz na posiedzeniu w trybie art. 535 3 kpk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 20 kwietnia 2016
Bardziej szczegółowoArt. 522 [Jednorazowe zaskarżenie] Kasację w stosunku do tego samego oskarżonego i od tego samego orzeczenia każdy uprawniony może wnieść tylko raz.
Rozdział 55. Kasacja Art. 518 [Odpowiednie stosowanie] Jeżeli przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej, do postępowania w trybie kasacji stosuje się odpowiednio przepisy działu IX. Art. 519
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Puszkarski
Sygn. akt IV KK 118/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 26 kwietnia 2016 r. SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie P. Z. co do którego umorzono postępowanie karne o czyn z art. 157 2 k.k. po rozważeniu
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący) SSN Rafał Malarski SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) Protokolant Anna Kowal
Sygn. akt IV KK 6/17 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 10 lutego 2017 r. SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący) SSN Rafał Malarski SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) Protokolant Anna Kowal w sprawie
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz
Sygn. akt II KK 197/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 14 czerwca 2018 r. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Eugeniusz
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Małgorzata Sobieszczańska
Sygn. akt II KK 146/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 25 czerwca 2015 r. SSN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba SSA del. do SN Stanisław Stankiewicz
Bardziej szczegółowoCje. Postępowanie przed sądem I instancji II. Postępowanie karne
Postępowanie karne Cje II Dr Wojciech Jasiński Katedra Postępowania Karnego Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytet Wrocławski Skierowanie sprawy na posiedzenie w celu jej rozstrzygnięcia 1)
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)
Sygn. akt V KK 220/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 14 września 2016 r. SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Katarzyna Wełpa
Sygn. akt V KK 332/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 listopada 2018 r. SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Andrzej Ryński SSN Eugeniusz Wildowicz
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Anna Janczak
Sygn. akt II KK 222/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 sierpnia 2017 r. SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Gierszon SSN Piotr Mirek
Bardziej szczegółowoSpis treści. Wykaz skrótów... 13. Przedmowa do szóstego wydania... 15
Spis treści Wykaz skrótów............................................... 13 Przedmowa do szóstego wydania.............................. 15 Wprowadzenie............................................... 17
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) SSA del. do SN Piotr Mirek. Protokolant Ewa Oziębła
Sygn. akt II KK 215/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 29 stycznia 2015 r. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) SSA del. do SN Piotr Mirek Protokolant
Bardziej szczegółowoPostępowanie karne. Część szczególna. redakcja Zofia Świda. Zofia Świda Jerzy Skorupka Ryszard Ponikowski Włodzimierz Posnow
Postępowanie karne Część szczególna redakcja Zofia Świda Zofia Świda Jerzy Skorupka Ryszard Ponikowski Włodzimierz Posnow Warszawa 2011 SPIS TREŚCI Wykaz skrótów... 7 Rozdział I Postępowanie przygotowawcze...
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Józef Dołhy (sprawozdawca) SSA del. do SN Dariusz Kala
Sygn. akt IV KK 162/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 7 października 2015 r. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Józef Dołhy (sprawozdawca) SSA del. do
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący) SSN Piotr Mirek SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca)
Sygn. akt IV KO 119/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 kwietnia 2019 r. SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący) SSN Piotr Mirek SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoPRZESŁANKI PROCESOWE I PRZESŁANKI MATERIALNOPRAWNE
PRZESŁANKI PROCESOWE I PRZESŁANKI MATERIALNOPRAWNE PRZESŁANKI PROCESOWE Okoliczności (pozytywne lub negatywne) przewidziane przez przepisy prawa, decydujące o możliwości wszczęcia lub dalszego prowadzenia
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Józef Dołhy (sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski
Sygn. akt V KK 145/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 3 grudnia 2013 r. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Józef Dołhy (sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Michał Laskowski SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca)
Sygn. akt IV KK 341/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 2 lutego 2016 r. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Michał Laskowski SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoPostępowanie karne. Cje. Środki zaskarżenia II
Postępowanie karne Cje II Dr Wojciech Jasiński Katedra Postępowania Karnego Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytet Wrocławski 3) nie przysługuje stronie od uzasadnienia orzeczenia sądu II
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Marta Brylińska
Sygn. akt II KK 36/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 marca 2015 r. SSN Stanisław Zabłocki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Gierszon SSN Przemysław
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA Z DNIA 23 KWIETNIA 2002 R. I KZP 12/2002
UCHWAŁA Z DNIA 23 KWIETNIA 2002 R. I KZP 12/2002 Względna przyczyna odwoławcza w postaci zarzutu rażącej niewspółmierności kary przewidziana w art. 438 pkt 4 zd. 1 k.p.k. może stanowić podstawę wniesienia
Bardziej szczegółowoKodeks postępowania karnego
Kodeks postępowania karnego z dnia 6 czerwca 1997 r. (Dz.U. Nr 89, poz. 555) (zm.: Dz.U. 1999, Nr 83, poz. 931; 2000, Nr 50, poz. 580, Nr 62, poz. 717, Nr 73, poz. 852, Nr 93, poz. 1027; 2001, Nr 98, poz.
Bardziej szczegółowoRozdział 61. Immunitety osób należących do przedstawicielstw dyplomatycznych i urzędów konsularnych państw obcych
Immunitet dyplomatyczny pełny Art. 578 Rozdział 61 Immunitety osób należących do przedstawicielstw dyplomatycznych i urzędów konsularnych państw obcych Art. 578. [Immunitet dyplomatyczny pełny] Nie podlegają
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Dorota Rysińska SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca)
Sygn. akt III KO 66/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 października 2013 r. SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Dorota Rysińska SSN Włodzimierz Wróbel
Bardziej szczegółowoMateriał porównawczy do ustawy z dnia 20 stycznia 2011 r.
BIURO LEGISLACYJNE/ Materiał porównawczy Materiał porównawczy do ustawy z dnia 20 stycznia 2011 r. o zmianie ustawy Kodeks karny, ustawy Kodeks postępowania karnego oraz ustawy Kodeks karny skarbowy (druk
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA Z DNIA 21 LISTOPADA 2001 R. I KZP 29/01
UCHWAŁA Z DNIA 21 LISTOPADA 2001 R. I KZP 29/01 Prawomocne skazanie za czyn ciągły (art. 12 k.k.) stoi na przeszkodzie, ze względu na treść art. 17 1 pkt 7 k.p.k., ponownemu postępowaniu o później ujawnione
Bardziej szczegółowoWYROK Z DNIA 9 LUTEGO 2010 R. II KK 176/09
WYROK Z DNIA 9 LUTEGO 2010 R. II KK 176/09 Przestępstwo znieważenia funkcjonariusza publicznego lub osoby przybranej mu do pomocy (art. 226 1 k.k. w brzmieniu nadanym art. 1 ustawy z dnia 9 maja 2008 r.
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Jarosław Matras SSN Roman Sądej (sprawozdawca)
Sygn. akt IV KK 199/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 lipca 2013 r. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Jarosław Matras SSN Roman Sądej (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoTemat zajęć Grupa Liczba Godzin
Zajęcia przedpołudniowe od 8.30- LP Przedmiot zajęć wykładowca Temat zajęć Grupa Liczba Godzin Termin zajęć 1. Prawo rodzinne i Prawo rodzinne i SSR G.Pietraszewska Prawo rodzinne i 2 Prawo o aktach stanu
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt IV KO 18/14. Dnia 27 sierpnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt IV KO 18/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 sierpnia 2014 r. SSN Roman Sądej (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dorota Rysińska SSN Dariusz Świecki w sprawie A. P. skazanego z
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Monika Sieczko
Sygn. akt II KK 51/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 marca 2013 r. SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Grzegorczyk SSN Jacek Sobczak
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt III KK 156/17. Dnia 23 maja 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt III KK 156/17 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 23 maja 2017 r. SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Michał Laskowski SSN Piotr Mirek w sprawie P.D. skazanego z art.
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt V KK 289/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 listopada 2018 r. SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Andrzej Ryński SSN Eugeniusz Wildowicz
Bardziej szczegółowoWYROK Z DNIA 5 MARCA 2002 R. III KKN 329/99
WYROK Z DNIA 5 MARCA 2002 R. III KKN 329/99 W procesie karnym stan psychiczny oskarżonego ma znaczenie dopiero przy ustaleniu, że dopuścił się on czynu zabronionego. Żaden przepis prawa nie zwalnia sądu
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Michał Laskowski (sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki. Protokolant Danuta Bratkrajc
Sygn. akt IV KK 337/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 2 lutego 2016 r. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Michał Laskowski (sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki Protokolant Danuta
Bardziej szczegółowoPostępowanie karne. Cje. Środki zaskarżenia
Postępowanie karne Cje Dr Wojciech Jasiński Katedra Postępowania Karnego Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytet Wrocławski Unormowania konstytucyjne Art. 78 Konstytucji RP Każda ze stron ma
Bardziej szczegółowoPRAWO KARNE MATERIALNE POSTĘPOWANIE KARNE PRAWO KARNE WYKONAWCZE PRAWO KARNE SKARBOWE PRAWO WYKROCZEŃ POSTĘPOWANIE W SPRAWACH O WYKROCZENIA
PRAWO KARNE MATERIALNE POSTĘPOWANIE KARNE PRAWO KARNE WYKONAWCZE PRAWO KARNE SKARBOWE PRAWO WYKROCZEŃ POSTĘPOWANIE W SPRAWACH O WYKROCZENIA 1. Adwokat w postępowaniu przygotowawczym - przebieg czynności
Bardziej szczegółowoW związku ze skargą konstytucyjną GOBIN sp. z o.o., kwestionującą
RZECZPOSPOLITA POLSKA PROKURATOR GENERALNY Warszawa, dnia 29 września 2014 r. PG VIII TK 39/14 SK 14/14 TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY zgodność: W związku ze skargą konstytucyjną GOBIN sp. z o.o., kwestionującą
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Anna Janczak
Sygn. akt II KK 111/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 maja 2013 r. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Roman Sądej (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Jolanta Włostowska
Sygn. akt III KK 229/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 8 października 2013 r. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Cesarz SSN Józef
Bardziej szczegółowoWykaz skrótów Nota od autora Dział I. Uczestnicy postępowania karnego
Wykaz skrótów... 9 Nota od autora... 17 Dział I. Uczestnicy postępowania karnego Rozdział 1. Strony... 19 1.1. Zagadnienia ogólne... 19 Rozdział 2. Oskarżyciel publiczny... 30 2.1. Prokurator... 30 2.2.
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Józef Szewczyk SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)
Sygn. akt V KK 252/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 5 listopada 2014 r. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Józef Szewczyk SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Katarzyna Wełpa
Sygn. akt V KS 9/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 26 października 2017 r. SSN Roman Sądej (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Michał Laskowski SSN Zbigniew Puszkarski
Bardziej szczegółowoSpis treści. Wykaz skrótów Wykaz literatury powoływanej zapisem skrótowym Od Autorów Wprowadzenie...
Spis treści Spis treści Wykaz skrótów........................................................... 11 Wykaz literatury powoływanej zapisem skrótowym.......................... 15 Od Autorów..............................................................
Bardziej szczegółowoW Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2012 r.
Sygn. akt II KK 135/12 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Rafał Malarski SSA del. do SN Andrzej
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jacek Sobczak (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) SSA del. do SN Dariusz Czajkowski
Sygn. akt V KK 446/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 7 maja 2015 r. SSN Jacek Sobczak (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) SSA del. do SN Dariusz
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA Z DNIA 26 CZERWCA 2006 R. SNO 27/06
UCHWAŁA Z DNIA 26 CZERWCA 2006 R. SNO 27/06 Przewodniczący: sędzia SN Henryk Gradzik (sprawozdawca). Sędziowie SN: Kazimierz Jaśkowski, Grzegorz Misiurek. S ą d N a j w y ż s z y S ą d D y s c y p l i
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Barbara Kobrzyńka
Sygn. akt V KK 90/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 10 czerwca 2015 r. SSN Roman Sądej (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz SSA del. do SN Mariusz
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński
Sygn. akt V KK 419/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 września 2018 r. SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz
Sygn. akt II KK 100/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 23 kwietnia 2015 r. SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie G. T.
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska. Protokolant Anna Janczak
Sygn. akt II KK 384/18 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 8 listopada 2018 r. SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska Protokolant Anna
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Cesarz
Sygn. akt III KK 346/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 października 2015 r. SSN Krzysztof Cesarz na posiedzeniu w trybie art. 535 3 kpk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 20 października
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Anna Janczak
Sygn. akt II KK 216/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 sierpnia 2017 r. SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Gierszon SSN Piotr Mirek
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt V KK 108/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 2 czerwca 2015 r. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Andrzej Stępka SSA del. do SN Mariusz Młoczkowski
Bardziej szczegółowoWYROK Z DNIA 19 LISTOPADA 2009 R. SNO 71/09
WYROK Z DNIA 19 LISTOPADA 2009 R. SNO 71/09 Przewodniczący: sędzia SN Jerzy Steckiewicz (sprawozdawca). Sędziowie SN: Kazimierz Jaśkowski, Tadeusz Wiśniewski. S ą d N a j w y ż s z y S ą d D y s c y p
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA Z DNIA 25 LUTEGO 2005 R. I KZP 35/04
UCHWAŁA Z DNIA 25 LUTEGO 2005 R. I KZP 35/04 Pokrzywdzony nie jest osobą uprawnioną do zaskarżenia postanowienia sądu wydanego w trybie art. 354 k.p.k. na wniosek prokuratora, skierowany do sądu na podstawie
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Andrzej Tomczyk
Sygn. akt V KK 252/18 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 18 grudnia 2018 r. SSN Andrzej Tomczyk na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 18 grudnia 2018
Bardziej szczegółowoWYROK Z DNIA 2 LUTEGO 2012 R. IV KK 392/11
WYROK Z DNIA 2 LUTEGO 2012 R. IV KK 392/11 Postępowanie zmierzające do realizacji normy materialnej innej gałęzi prawa, niż prawo karne, nie może być uznane za postępowanie karne w rozumieniu art. 17 1
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Roman Sądej
Sygn. akt III KK 444/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 stycznia 2016 r. SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Roman
Bardziej szczegółowoPYTANIA PRAWNE DO IZBY CYWILNEJ
PYTANIA PRAWNE DO IZBY CYWILNEJ III CZP 27 /99 Pytanie prawne Sądu Okręgowego w Warszawie Czy odwołanie wniesione na podstawie art. 33 ust. 2 ustawy z dnia 13 października 1994 r. o biegłych rewidentach
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Józef Dołhy SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca)
Sygn. akt III KK 189/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 października 2013 r. SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Józef Dołhy SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoWarszawa, dnia 17 maja 2016 r. Poz. 677
Warszawa, dnia 17 maja 2016 r. Poz. 677 USTAWA z dnia 18 marca 2016 r. o zmianie ustawy o Rzeczniku Praw Obywatelskich oraz niektórych innych ustaw 1) Art. 1. W ustawie z dnia 15 lipca 1987 r. o Rzeczniku
Bardziej szczegółowoWYROK Z DNIA 13 CZERWCA 2002 R. V KKN 125/00
WYROK Z DNIA 13 CZERWCA 2002 R. V KKN 125/00 W postępowaniu o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie przy dokonywaniu ustaleń, czy istnieją przesłanki do uznania aresztowania
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III KK 697/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 23 stycznia 2019 r. SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek SSN
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska
Sygn. akt II KK 321/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 listopada 2017 r. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Barbara
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Jolanta Grabowska
Sygn. akt IV KK 327/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 listopada 2015 r. SSN Dariusz Świecki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Michał Laskowski SSN Roman Sądej
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Roman Sądej (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka
Sygn. akt V KK 305/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 grudnia 2014 r. SSN Roman Sądej (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Dorota Szczerbiak
Sygn. akt IV KK 413/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 kwietnia 2015 r. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz SSA del.
Bardziej szczegółowoCje. Postępowanie przed sądem I instancji IV. Postępowanie karne
Postępowanie karne Cje IV Dr Wojciech Jasiński Katedra Postępowania Karnego Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytet Wrocławski Wyrokowanie 1. Wyrokowanie poprzedzają głosy końcowe (art. 406
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel
Sygn. akt II KK 326/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 grudnia 2012 r. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) SSN Włodzimierz
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska
Sygn. akt V KK 45/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 2 lipca 2015 r. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Danuta Bratkrajc
Sygn. akt IV KK 211/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 14 lutego 2018 r. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Cesarz SSN Piotr Mirek
Bardziej szczegółowoPodmioty rynku finansowego w postępowaniu karnym co się zmieniło w 2015 r.?
Podmioty rynku finansowego w postępowaniu karnym co się zmieniło w 2015 r.? Jacek Jurzyk Koordynator ds. Prawnych w Przeciwdziałaniu Przestępczości Warszawa, dn. 18.11.2015 PZU SA/PZU Życie SA, Biuro Bezpieczeństwa,
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca)
Sygn. akt IV KK 583/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 maja 2019 r. SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowo1298 ze zmianami; REGULAMIN POSTĘPOWANIA DYSCYPLINARNEGO PODSTAWY PRAWNE:
REGULAMIN POSTĘPOWANIA DYSCYPLINARNEGO PODSTAWY PRAWNE: - Statut Polskiego Związku Akrobatyki Sportowej - Statut Polskiego Komitetu Olimpijskiego - Ustawa z dnia 18 stycznia 1996 r. o kulturze fizycznej
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Przemysław Kalinowski SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca)
Sygn. akt III KK 369/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 stycznia 2015 r. SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Przemysław Kalinowski SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSA del. do SN Jacek Błaszczyk
Sygn. akt III KK 134/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 5 października 2016 r. SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSA
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca)
Sygn. akt III KK 80/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 sierpnia 2015 r. SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon SSN Przemysław Kalinowski
Bardziej szczegółowoSpis treści. Wykaz skrótów... XV Wykaz podstawowej literatury... XIX Przedmowa... XXI
Wykaz skrótów... XV Wykaz podstawowej literatury... XIX Przedmowa... XXI Rozdział I. Zagadnienia ogólne... 1 1. Pojęcia podstawowe... 2 I. Prawo karne w szerokim znaczeniu... 2 II. Organy procesowe...
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Jarosław Matras (sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki
Sygn. akt IV KO 96/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 25 maja 2016 r. SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Jarosław Matras (sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki w sprawie R. K. skazanego
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Jolanta Grabowska
Sygn. akt IV KK 145/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 17 maja 2017 r. SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Kala SSN Eugeniusz Wildowicz
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca)
Sygn. akt V KK 240/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 22 października 2013 r. SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon SSN Przemysław Kalinowski
Bardziej szczegółowoNOWY MODEL POSTĘPOWANIA KARNEGO od inkwizycyjności do kontradyktoryjności
NOWY MODEL POSTĘPOWANIA KARNEGO od inkwizycyjności do kontradyktoryjności Podstawę wszelkich rozstrzygnięć powinny stanowić prawdziwe ustalenia faktyczne" (art. 2 2 kpk) NOWY MODEL POSTĘPOWANIA KARNEGO
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Rafał Malarski SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca)
Sygn. akt V KK 428/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 5 grudnia 2018 r. SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Rafał Malarski SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoWYROK Z DNIA 21 PAŹDZIERNIKA 2010 R. V KK 287/10
WYROK Z DNIA 21 PAŹDZIERNIKA 2010 R. V KK 287/10 Prawidłowe postępowanie w razie ustalenia przez sąd możliwości oceny prawnej czynu, zarzucanego jako przestępstwo ścigane z oskarżenia publicznego, według
Bardziej szczegółowo