TPF CONSULTING WROCŁAW ul. Kazimierza Wielkiego 67 WYCENA RYNKOWA

Transkrypt

1 TPF CONSULTING WROCŁAW ul. Kazimierza Wielkiego 67 mgr inŝ. Warnicki Wojciech niezaleŝny RZECZOZNAWCA w zakresie Wyceny Maszyn, Urządzeń i Pojazdów Specjalistycznych WYCENA RYNKOWA Zamawiający: GETIN LEASING SA ul. Gwiaździsta Wrocław Aktualna wartość rynkowa poziom cen IV kw r. 1. Piła formatowa BERNARDO CHECKED typ Classic zł Słownie: siedem tysięcy zł 2. Odciąg trocin BERNARDO 4 stanowiskowy typ FT-504HSV zł Słownie : dwa tysiące czterysta zł Uwaga: Oszacowane wartości nie zawierają podatku VAT. Umowa nr /2011/OPER/JASC Opracowali: mgr inŝ. Wojciech Warnicki mgr Zbigniew Kowalewski ul. Kazimierza Wielkiego 67, Wrocław Wrocław 25 listopad 2013

2 1.0. DANE FORMALNE Podstawa opracowania. Podstawą opracowania wyceny jest formalne zlecenie firmy GETIN Leasing SA. ul. Powstańców Śląskich 2-4, z dnia r Przedmiot wyceny. Przedmiotem wyceny jest piła formatowa BERNARDO CHECKED typ Classic 3200 i odciąg trocin BERNARDO 4 stanowiskowy typ FT-504HSV. Szczegółową charakterystykę w/w urządzeń przedstawiono w punkcie Cel opracowania. Celem opracowania jest ocena stanu technicznego urządzeń oraz określenie wartości rynkowej przy sprzedaŝy z przeniesieniem Wycenę tę opracowano z uwzględnieniem następujących przepisów: - Dziennik Ustaw Nr 7 z dnia r poz. 34 Amortyzacja środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, a takŝe aktualizacja wyceny środków trwałych - (z późniejszymi zmianami). - Monitor Polski Nr 9/95 poz Wskaźniki przeliczeniowe do aktualizacji wyceny środków trwałych na dzień 1 stycznia 1995 r. - Dziennik Ustaw Nr 73 z dnia r. poz. 362 Zmieniające rozporządzenie w sprawie amortyzacji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, a takŝe aktualizacja wyceny środków trwałych. - Klasyfikacja Rodzajowa Środków Trwałych - Zeszyty Metodyczne - Zarządzenie Nr 51 Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego z dnia r. - Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia r. w sprawie amortyzacji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, a takŝe aktualizacja wyceny środków trwałych - Dziennik Ustaw Nr 6/97. - Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 1999 r. w sprawie Klasyfikacji Środków Trwałych Dz. U. z 1999 r. Nr 112, poz Słownik terminologiczny wyceny wartości maszyn i urządzeń T. Klimek. - Ustawa prawo bankowe z dnia Dz. U. nr 140, poz. 939 ze zm. - Ustawa o rachunkowości z dnia Dz. U. nr 121, poz Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia w sprawie wyceny nieruchomości i sporządzania operatu szacunkowego (Dz. U. z 2004 nr 207, poz. 2109). - Ustawa z dnia r. Kodeks Cywilny, wraz z późniejszymi zmianami (Dz.U.1964 r. nr 16, poz.93), art , art.145 ustawy. - Standardy zawodowe rzeczoznawców majątkowych - Standard VI - Wycena maszyn i urządzeń. PFSRM Warszawa Rynek maszyn, baza danych H. Butcher. - Cennik Maszyn i Urządzeń WACETOB - Leksykon naukowo techniczny PWN - Katalogi i cenniki branŝowe. - Standardy zawodowe rzeczoznawców majątkowych. - Baza danych autorów operatu szacunkowego.

3 2.0. DANE UZUPEŁNIAJĄCE W dniu r. dokonano oględzin oraz opisu piły formatowej BERNARDO CHECKED typ Classic 3200 i odciągu trocin BERNARDO 4 stanowiskowego typ FT- 504HSV na terenie placu przy ul. Giełdowej we Wrocławiu Ze strony właściciela wyjaśnień i pomocy podczas identyfikacji urządzeń udzielał pan Marcin Dąbrowski Zamawiający wyjaśnił, Ŝe w/w wycena potrzebna jest do ustalenia wartości rynkowej urządzenia przy sprzedaŝy zwykłej - po przeniesieniu 2.4. Zawarta w operacie ocena stanu technicznego urządzenia, nie jest ekspertyzą techniczną, a słuŝy jedynie celom wyceny. PowyŜsza wycena wartości nie moŝe być teŝ traktowana jako gwarancja ewentualnej sprzedaŝy przedmiotu wyceny Wycena powyŝsza nie moŝe być przedstawiona w całości lub części w jakimkolwiek dokumencie bez zgody rzeczoznawcy i bez uzgodnienia z nim formy i treści takiej publikacji. Ponadto nie moŝna jej wykorzystać do Ŝadnego innego celu aniŝeli określonego powyŝej PRZEDMIOT WYCENY. 3.1 Piła formatowa BERNARDO CHECKED typ Classic 3200 Brak dokumentacji i deklaracji zgodności Charakterystyka techniczna - Producent - BERNARDO CHECKED - Typ - Classic Numer fabryczny Rok produkcji ( wg. tabliczki) Za producentem: Wymiary stołu 990 x 570 mm Stół formatowy 3200 x 360 mm Długość obrzynania 3200 mm Max. średnica brzeszczotu piły 315 x 30 mm Max. wysokość cięcia 90 /45 95/64 mm Wysokość stołu 880 mm Liczba obrotów piły głównej 4000/6000 obr./min Liczba obrotów podciana 8000 obr./min Średnica podcinaka 120 mm Średnica króćca ssącego 100 mm Moc silnika 4,0 kw Moc silnika podcinaka 0,75 kw Napięcie 400 V Wymiary maszyny 3200 x 3130 x 1540 mm Waga ok. 640 kg

4 Fot. nr 1. Piła formatowa BERNARDO CHECKED typ Classic 3200 Fot. nr 2. Piła formatowa BERNARDO CHECKED typ Classic 3200

5 Fot. nr 3. Piła formatowa BERNARDO CHECKED typ Classic 3200 Fot. nr 4. Piła formatowa BERNARDO CHECKED typ Classic 3200

6 Fot. nr 5. Piła formatowa BERNARDO CHECKED typ Classic Przeznaczenie i opis. Piła formatowa BERNARDO CHECKED typ Classic 3200 słuŝyła do rozkroku płyt meblowych, desek i listew. Piła rozmontowana na elementy i złoŝona na niezadaszonym placu, brak moŝliwości sprawdzenia urządzenia w działaniu i potwierdzenia jego sprawności, brak specyfikacji zakupu i dokumentacji uniemoŝliwia sprawdzenie kompletności, widoczne ślady eksploatacji, liczne uszkodzenia mechaniczne i zabrudzenia, wymaga zmontowania, przeglądu, napraw i ewentualnych uzupełnień Odciąg trocin BERNARDO 4 stanowiskowy typ FT-504HSV Brak dokumentacji i deklaracji zgodności Charakterystyka techniczna - Producent - BERNARDO CHECKED - Typ - FT-504HSV - Numer fabryczny Rok produkcji ( wg. tabliczki) Zasilanie V - Moc - 3,75 - Ilość stanowisk Ilość worków. - 2 x 4 - Masa - ok. 100 kg - Wymiary zewnętrzne - długość mm - wysokość mm - szerokość mm

7 Fot. nr 6. Odciąg trocin BERNARDO 4 stanowiskowy typ FT-504HSV Fot. nr 7. Odciąg trocin BERNARDO 4 stanowiskowy typ FT-504HSV

8 Fot. nr 8. Odciąg trocin BERNARDO 4 stanowiskowy typ FT-504HSV Przeznaczenie i opis. Odciąg trocin BERNARDO 4 stanowiskowy typ FT-504HSV podłączony pod obrabiarki do drewna, odprowadzał powstały podczas ciecia pył i trociny do worków. Odciąg trocin rozmontowany na elementy i złoŝona na niezadaszonym placu, brak moŝliwości sprawdzenia urządzenia w działaniu i potwierdzenia jego sprawności, brak specyfikacji zakupu i dokumentacji uniemoŝliwia sprawdzenie kompletności, widoczne ślady eksploatacji, uszkodzenia mechaniczne i zabrudzenia, wymaga zmontowania, przeglądu, napraw i ewentualnych uzupełnień WYCENA. Przy ustaleniu ceny rynkowej wymienionych wyŝej urządzeń wzięto pod uwagę: - ceny kształtujące się na rynku krajowym wycenianych urządzeń podobnego typu - dane z III kw r. - rok produkcji, - stan techniczny, - poziom nowoczesności. Wartość techniczną określono wg. następującego wzoru: W = C [ 1- S%/100%] x E Gdzie: W - wartość techniczną urządzenia określano metodą odtworzeniową z podejściem kosztowym z powodu ograniczonego rynku i niewielkiego materiału porównawczego. Podejście kosztowe oparte jest na załoŝeniu, Ŝe świadomy tzn. poinformowany i zorientowany w warunkach rynkowych nabywca nie zapłaci więcej za środek techniczny niŝ koszt wytworzenia środka zastępczego o tej samej uŝyteczności jak środek wyceniany.

9 Podejście to zakłada, Ŝe maksymalną wartością środka technicznego dla świadomego nabywcy jest kwota równa cenie budowy lub zakupu nowego obiektu o tej samej uŝyteczności. Jeśli przedmiot wyceny nie jest nowy to aktualny koszt obiektu nowego musi zostać pomniejszony o sumę odpowiadającą wszystkim formom utraty (ubytku) wartości liczonym kolejno, zaistniałym do daty wyceny. Wagi cech kształtujących wartość to min.: wiek przedmiotu, stan techniczny, wygląd zewnętrzny, wyposaŝenie, intensywność eksploatacji, świadczony serwis, przeprowadzane naprawy C - przybliŝona cena nowego takiego samego lub podobnego przedmiotu lub koszt jego wykonania (wytworzenia) S - stopień technicznego zuŝycia - ubytek wartości z przyczyn technicznych (fizyczna utrata wartości) powodowany jest wyłącznie zjawiskami fizykochemicznymi, oddziaływaniem czynników niekorzystnych np. zuŝyciem, tarciem, upływem czasu, starzeniem, dekompletacją, nieprofesjonalnymi naprawami. Utrata wartości z przyczyn fizycznych ma najczęściej dwa składniki. Pierwszy z nich jest stosunkiem efektywnego czasu uŝytkowania do średniej Ŝywotności, a drugi wynika z oszacowania stanu i stopnia zuŝycia technicznego. L p. Określenie zuŝycia, metoda szacunkowa - wyszczególnienie % zuŝycia 1 Przedmiot nowy, dotychczas nie uŝywany do 5% 2 Przedmiot w początkowym okresie uŝytkowania, stan bardzo dobry do 10% 3 Przedmiot po niewielkim okresie uŝytkowania, moŝe funkcjonować bez większych do 30% zastrzeŝeń, nie ma potrzeb napraw 4 Przedmiot moŝe być uŝytkowany w ograniczonym zakresie, stan techniczny nie do 40% zapewnia bezawaryjnego funkcjonowania, konieczność przeprowadzenia przeglądu technicznego, regulacji lub naprawy bieŝącej 5* Przedmiot moŝe być uŝytkowany, ale tylko w ograniczonym zakresie, wymaga do 50% przeprowadzenia badań i napraw wybranych zespołów funkcjonalnych, 6 Przedmiot nie moŝe być uŝytkowany w obecnym stanie, wymaga przeprowadzenia do 65% badań, napraw bieŝących i naprawy głównej zespołów. Wcześniej, mogły być juŝ przeprowadzane naprawy. 7 Przedmiot nie moŝe być uŝytkowany. Ewentualne przeprowadzenie naprawy do 85% głównej naleŝy poprzedzić analizą, co do zasadności ekonomicznej przedsięwzięcia 8 Przedmiot niezdatny, naprawa ekonomicznie nieuzasadniona do 90% 9 Przedmiot powinien być złomowany pow.90% E - Współczynnik nowoczesności - jest to ubytek wartości z przyczyn funkcjonalnych (wewnętrznych), którego przyczyna tkwi we właściwościach środka technicznego, związany pogorszeniem się efektywności działania, powodowany jest zmianami konstrukcyjnymi, materiałowymi, nadmierną energochłonnością i kosztami eksploatacji, niską sprawnością, wydajnością itp. (czynniki wewnętrzne). C Piłę formatową i odciąg trocin oszacowano w oparciu o wizję lokalną i spis z natury oraz przeprowadzone konsultacje i rozmowy z producentami i uŝytkownikami podobnych urządzeń. Na podstawie ofert ( ;

10 %26&prev=/search%3Fq%3DBERNARDO%2B%2BCHECKED%2Btyp%2BClassic%2B32 00%26biw%3D1280%26bih%3D697; ) ustalono obecną cenę początkową oraz ich orientacyjną wartość rynkową. Brak specyfikacji przedmiotu zakupu, uniemoŝliwia stwierdzenie, w jakim ukompletowaniu został przedmiot sfinansowany, co przekładało się na jego cenę. S Piła formatowa i odciąg trocin wykazują ślady eksploatacyjne, liczne uszkodzenia mechaniczne i zabrudzenia, rozmontowane na elementy, przyjęto zuŝycie techniczne na poziomie 40% E Urządzenia są obecnie produkowane w takim samym wykonaniu, przyjęto stopień zaawansowania technicznego na poziomie 1,0. Wartość RYNKOWĄ ustalono korygując wartość techniczną o tzw. współczynnik podatności rynkowej - Pr. Istnieje niewielkie zainteresowanie tego typu piłami formatowymi i odciągami trocin - uŝywanymi, poza tym, trwa kryzys. Przy szacowaniu wartości rynkowej przyjęto wartość rynkowa przy przeniesieniu jest rodzajem wartości rynkowej, lecz określonej przy załoŝeniu, Ŝe zostały poniesie koszty związane z demontaŝem i przeniesieniem środka technicznego na nowe miejsce przeznaczenia (do magazynu składowego). Zainteresowanym zakupem moŝe być firma meblowa. Brak moŝliwości potwierdzenia sprawności urządzeń i kompletności wpływa na współczynnik popytu. Wyliczono 0,65. WARTOŚĆ RYNKOWA WR = C x [ 1- S%/ 100%] x E x Pr 1.Piła formatowa BERNARDO CHECKED typ Classic 3200 WR = x [1-40% /100%] x 1,0 x 0,65 WR = zł. Słownie : siedem tysięcy zł 2.Odciąg trocin BERNARDO 4 stanowiskowy typ FT-504HSV WR = x [1-40% /100%] x 1,0 x 0,65 WR = zł. Słownie : dwa tysiące czterysta zł 5.0. KLAUZULE I UWAGI KOŃCOWE. 1. Do powyŝszych wartości nie doliczono podatku VAT. 2. Sprzedający nie posiada instrukcji obsługi i deklaracji zgodności. 3. Przed ponownym uŝytkowaniem przedmioty powinny przejść przegląd i naprawy. 4. Niniejsza opinia nie jest ekspertyzą stanu technicznego ani gwarancją niezawodności zespołów i podzespołów przedmiotów. Została sporządzona jako odrębna opinia rzeczoznawcy o wartości rynkowej, wyłącznie na podstawie dokonanych oględzin w warunkach istniejących w miejscu badania. Właściciel przedmiotu, nie jest w Ŝaden sposób prawnie związany ustalonymi w opinii cenami. Wyceniający, nie przeprowadza

11 dokładnej inwentaryzacji przedmiotu, bazuje na protokole przyjęcia do magazynu okazanym przez zlecającego. Nie odpowiada teŝ, za sposób wprowadzenia wyceny do systemu informatycznego zlecającego i zgodność podanych tam treści z wyceną. 5. Ustalona wartość, nie moŝe być traktowana jako gwarancja dokonania transakcji. 6. Wycenę przeprowadzono w oparciu o dostarczoną dokumentację oraz badanie organoleptyczne szacowanego obiektu. 7. Nie badano tytułu uŝytkowania ani własności przedmiotu wyceny, w tym ewentualnego ograniczenia praw rzeczowych. Nie badano równieŝ poprawności i sposobu zainstalowania tabliczki znamionowej i numerów identyfikacyjnych obiektu oraz nie weryfikowano prawdziwości danych tam podanych Wyceniający nie ponosi odpowiedzialności za stan prawny i wady ukryte oraz ewentualne skutki wynikające z dalszego uŝytkowania przedmiotu, a takŝe wady wyceny powstałe z przyjęcia za podstawę informacje od uŝytkownika lub zlecającego o stanie przedmiotu lub dokumentów z nim związanych, jeśli brak było podstaw do kwestionowania ich zgodności ze stanem rzeczywistym lub teŝ ustalenie tego stanu rzeczywistego było przez wykonawcę wyceny niemoŝliwe lub znacznie utrudnione. Opracowali: mgr inŝ. Wojciech Warnicki mgr Zbigniew Kowalewski