WYKAZ PROPONOWANYCH ZMIAN r.

Wielkość: px
Rozpocząć pokaz od strony:

Download "WYKAZ PROPONOWANYCH ZMIAN r."

Transkrypt

1 WYKAZ PROPONOWANYCH ZMIAN r. 1. Kryteria Wyboru Operacji Indywidualnych Lp. Strona Obecny zapis Proponowany zapis Uzasadnienie II. Ocena 0 założenia operacji nie są nierealne do 0 założenia operacji nie są realne do 1. merytoryczna, Poprawienie omyłki pisarskiej. osiągnięcia osiągnięcia pkt. d) Efektywność Pkt.d) Ocena strategiczna d) efektywność kosztowa (ocenie podlega efektywność kosztowa realizowanych działań, tj. średnia wartość pojedynczych produktów w stosunku do wartości referencyjnych wskaźników zawartych w Podręczniku beneficjenta Poddziałania 19.2 Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach Lokalnej Strategii Rozwoju Kierowanego przez Społeczność Turkowskiej Unii Rozwoju T.U.R , w przypadku operacji związanych z podejmowaniem i rozwojem działalności ocenie podlega wskaźnik NPV zawarty w Biznes Planie) dla podejmujących i rozwijających działalność gospodarczą 0 wskaźnik NPV jest niższy lub równy 0 3 wskaźnik NPV jest wyższy niż 0 wskaźnik NPV jest wyższy niż 2 dla pozostałych wnioskodawców 0 średnia wartość dofinansowania pojedynczego produktu przekracza 30 % wartości referencyjnej 3 wskaźnik efektywności dla produktu jest = wartości referencyjnej lub jego zwiększenie nie przekracza 30 % wartości referencyjnej wskaźnik efektowności dla produktu jest mniejszy od wartości referencyjnej MIEJSCA PRACY (ocenie podlega, czy operacja ma pozytywny wpływ na d) efektywność kosztowa (ocenie podlega efektywność kosztowa realizowanych działań, tj. średnia wartość pojedynczych produktów w stosunku do wartości referencyjnych wskaźników zawartych w Podręczniku beneficjenta Poddziałania 19.2 Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach Lokalnej Strategii Rozwoju Kierowanego przez Społeczność Turkowskiej Unii Rozwoju T.U.R , w przypadku operacji związanych z podejmowaniem i rozwojem działalności ocenie podlega wskaźnik NPV zawarty w Biznesplanie) dla podejmujących i rozwijających działalność gospodarczą 0 jeżeli zaktualizowana wartość netto (NPV) operacji jest mniejsza od 0 3 jeżeli zaktualizowana wartość netto (NPV) operacji jest równa lub wyższa od 0 i niższa lub równa 1% wartości całkowitych kosztów operacji jeżeli zaktualizowana wartość netto (NPV) operacji jest wyższa od 1% wartości całkowitych kosztów operacji i niższa od 2% wartości całkowitych kosztów operacji dla pozostałych wnioskodawców 0 średnia wartość dofinansowania pojedynczego produktu przekracza 30 % wartości referencyjnej 3 wskaźnik efektywności dla produktu jest = wartości referencyjnej lub jego zwiększenie nie przekracza 30 % wartości referencyjnej wskaźnik efektowności dla produktu jest mniejszy od wartości referencyjnej MIEJSCA PRACY (ocenie podlega, czy operacja ma pozytywny wpływ na Celem zapewnienia zgodności z instrukcją wypełniania wniosku oraz zagwarantowania (premiowania) efektywności przedsięwzięć. Doprecyzowanie wyjaśnienia kryterium.

2 4. pkt. 6 Efektywność punkt c) zatrudnienie mieszkańców objętych LSR, tj.: czy wnioskodawca deklaruje stworzenie miejsca pracy w ramach umowy o pracę, w pełnym wymiarze czasu pracy i jego utrzymanie przez okres min. trwałości operacji c) wkład własny beneficjentów (ocenie podlega stopień zaangażowania finansowych środków własnych beneficjenta do realizacji operacji) dla Jednostek Sektora Finansów Publicznych: 0 wnioskowana kwota jest wyższa niż 0 000,00 zł; 3 wnioskowana kwota jest równa 0 000,00 zł; wnioskowana = 0 000,00 zł, udział środków własnych w kosztach kwalifikowanych jest wyższy niż 36,37% zatrudnienie mieszkańców objętych LSR, tj.: czy wnioskodawca deklaruje stworzenie miejsca pracy w ramach umowy o pracę, w pełnym wymiarze czasu pracy i jego utrzymanie przez okres min. trwałości operacji w tym dla osób z grup defaworyzowanych) c) wkład własny beneficjentów (ocenie podlega stopień zaangażowania finansowych środków własnych beneficjenta do realizacji operacji) dla Jednostek Sektora Finansów Publicznych: 0 wnioskowana kwota jest > 0 000,00 zł; 3 wnioskowana kwota jest < 0 000,00 zł; wnioskowana = 0 000,00 zł; Zgodnie z interpretacją UM udział środków własnych w kosztach kwalifikowalnych nie może być wyższy niż 37,36% 2. Kryteria Wyboru Operacji Własnych Jest: OCENA KROK I Zgodności z LSR i wskaźnikami Operacja jest zgodna z celami LSR Wskaźniki produktu są kwalifikowalne Wskaźniki rezultatu są kwalifikowalne KRYTERIA OCENY OPERACJI WŁASNYCH Ocena II. OCENA KROK II wagi min/max*** Ocena jakościowa 60 / 0 X 1. JAKOŚĆ PRZEDSIĘWZIĘCIA (MIN 60%) 33 / X a) uzasadnienie potrzeby realizacji operacji (ocenie podlega wnikliwość i trafność zdefiniowanych potrzeb oraz opis sytuacji problemowej, na którą odpowiada operacja) 0 operacja nie precyzuje problemu 3 operacja w małym stopniu precyzuje problem operacja w wyczerpującym stopniu precyzuje problem TAK NIE / 2

3 b) wykorzystanie zasobów LGD: historycznych, kulturowych, naturalnych w operacji (ocenie podlega, czy operacja opierać się będzie o lokalne zasoby naszego obszaru) 0 do realizacji operacji nie będą wykorzystane żadne z ww. zasobów 3 operacja wykorzystywać będzie jeden z ww. zasobów operacja wykorzystywać będzie 2 lub więcej zasoby obszaru c) działania przewidziane w operacji (ocenie podlega trafność doboru działań w kontekście osiągania celów operacji) 0 zaproponowane działania nie przyczynią się do osiągnięcia celów operacji; 3 zaproponowane działania w niewielkim stopniu przyczynią się do osiągnięcia celów operacji zaproponowane działania w wysokim stopniu przyczynią się do osiągnięcia celów operacji d) realność założeń rzeczowych i merytorycznych (ocenie podlega rzetelność przygotowania wniosku, w tym: rzeczowość, spójność w prezentacji wszystkich zagadnień dotyczących operacji oraz realność planowanych wskaźników produktu i rezultatu) 0 założenia operacji nie są nierealne do osiągnięcia; 3 realność założeń jest niewielka; realność założeń nie budzi zastrzeżeń e) potencjał wnioskodawcy do realizacji przedsięwzięcia w zakresie doświadczenia w realizacji projektów o podobnym charakterze do operacji, którą zamierza zrealizować lub/i posiadanych zasobów odpowiednich do przedmiotu operacji, jeżeli jest osobą fizyczną lub/i kwalifikacji odpowiednich do przedmiotu operacji, którą zamierza zrealizować, jeżeli jest osobą fizyczną lub/i wykonuje działalność odpowiednią do przedmiotu operacji, którą zamierza realizować (ocenie podlega zdolność wnioskodawcy do realizacji operacji) 8 / 1 3 / 2 8 / / 1 0 wnioskodawca posiada potencjał do realizacji operacji tylko w jednym z powyższych zakresów 3 wnioskodawca posiada potencjał w dwóch z ww. zakresów wnioskodawca posiada potencjał w trzech lub więcej z ww. zakresach 2. EFEKTYWNOŚĆ (MIN 60 %) 18 / 30 X a) adekwatność i racjonalność założeń finansowych / 2 (ocenie podlega niezbędność kosztów i ich racjonalność w stosunku do cen rynkowych)

4 0 brak adekwatności i racjonalności 3 adekwatność i racjonalność rodzą niewielkie zastrzeżenia nie ma zastrzeżeń, co do adekwatności i racjonalności b) przejrzystość budżetu (ocenie podlega przejrzystość kosztów, spójność z całością wniosku, szczegółowości i uzasadnienia kosztów) 0 budżet jest nieprzejrzysty i niespójny z całością wniosku 3 budżet wymaga korekty budżet jest przejrzysty i spójny z całością wniosku stopień c) wkład własny beneficjentów (ocenie podlega stopień zaangażowania finansowych środków własnych beneficjenta do realizacji operacji) 0 wkład własny finansowy < wymagany limit dla danego typu operacji 3 wkład własny finansowy jest zgodny z wymogami dla danego typu operacji lub jego zwiększenie nie przekracza 30 % wymaganego limitu wkład własny finansowy jest wyższy niż 30 % wymaganego limitu d) efektywność kosztowa (ocenie podlega efektywność kosztowa realizowanych działań, tj. średnia wartość pojedynczych produktów w stosunku do wartości referencyjnych wskaźników zawartych w Podręczniku beneficjenta Poddziałania 19.2 Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach Lokalnej Strategii Rozwoju Kierowanego przez Społeczność Turkowskiej Unii Rozwoju T.U.R ) 0 średnia wartość dofinansowania pojedynczego produktu przekracza 30 % wartości referencyjnej 3 wskaźnik efektywności dla produktu jest = wartości referencyjnej lub jego zwiększenie nie przekracza 30 % wartości referencyjnej wskaźnik efektowności dla produktu jest mniejszy od wartości referencyjnej 3 / 1 3 / / 2 3. TRWAŁOŚĆ (MIN 60%) 9 / 1 X a) efektywność wskaźników rezultatu (ocenie podlega efektywność deklarowanych wskaźników rezultatu w stosunku do wartości referencyjnych wskaźników zawartych w Podręczniku beneficjenta Poddziałania 19.2 Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach Lokalnej Strategii Rozwoju Kierowanego przez Społeczność Turkowskiej Unii Rozwoju T.U.R ) / 2 0 wskaźnik rezultatu < wartości referencyjnej 3 wskaźnik rezultatu = wartości referencyjnej lub jego zwiększenie nie przekracza 30 % wartości referencyjnej wskaźnik rezultatu jest wyższy niż 30 % wartości referencyjnej 1

5 b) Utrzymanie wskaźników i efektów operacji (ocenie podlega możliwość utrzymania efektów operacji w przyszłości oraz czy operacja ma wartość dodaną, tj. czy rezultaty operacji są inne aniżeli w ramach dotychczasowych działań oraz przy mniejszych nakładach finansowych i lepszym wykorzystaniu zasobów) 3/ 1 0 wnioskodawca nie planuje podobnych przedsięwzięć 3 planuje podobne przedsięwzięcie wnioskodawca planuje podobne przedsięwzięcia, operacja ma wartość dodaną III. OCENA KROK III Ocena Strategiczna 1. INNOWACYJNOŚĆ (ocenie podlega, czy operacja wpisuje się w zakres definicji zawartej w LSR w rozdziale VI ) 0 na terenie LGD istnieją podobne przedsięwzięcia i formy działania na terenie LGD nie ma podobnych przedsięwzięć i form działania Ocena max ZINTEGROWANIE 20 a) Pionowe (ocenie podlega, czy w wyniku realizacji operacji zostaną zintegrowane różne grupy społeczne zgodnie z definicją zawartą w Podręczniku beneficjenta Poddziałania 19.2 Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach Lokalnej Strategii Rozwoju Kierowanego przez Społeczność Turkowskiej Unii Rozwoju T.U.R i/lub podmioty należące do różnych sektorów, działające w tej samej branży/dziedzinie) operacja jest adresowane do co najmniej 2 grup społecznych b) Obszarowe (ocenie podlega powiązanie obszarów problemowych zdefiniowanych w projekcie z obszarami szans, tj. czy operacja wykorzystuje szanse dla naszego obszaru, w tym zawarte w diagnozie LSR ) wykorzystanie obszarów szans dających większe możliwości rozwiązania problemu c) Poziome (ocenie podlega, czy operacja integruje podmioty z różnych sektorów działające w różnych dziedzinach/branżach) operacja integruje co najmniej 2 podmioty działające w tej samej dziedzinie (społeczny, publiczny, prywatny) d) Kontekstowe (ocenie podlega, czy operacja przyczyni się do rozwiązania problemów zdefiniowanych w diagnozie LSR dla całego obszaru) łączenie szeregu problemów i tematów istotnych w szerszym kontekście rozwojowym

6 3. OCHRONA ŚRODOWISKA I ADAPTACJA DO ZMIAN KLIMATU (ocenie podlega, czy operacja oddziaływała będzie pozytywnie na środowisko naturalne oraz czy wnioskodawca zakłada realizację działań mających na celu przeciwdziałanie zmianom klimatu) operacja zawiera działania z zakresu ochrony środowiska i/lub działania mające na celu przeciwdziałanie zmianom klimatu 4. GRUPY DEFAWORYZOWANE/WYKLUCZONE (ocenie podlega, w jakim stopniu operacja skierowana jest do osób z grup wykluczonych i/lub defaworyzowanych) beneficjenci operacji stanowią co najmniej 0 % osób z grupy defaworyzowanej i/lub wykluczonej beneficjenci operacji stanowią łącznie co najmniej 70 % osób z grupy defaworyzowanej i grupy wykluczonej. MIEJSCA PRACY (ocenie podlega, czy operacja ma pozytywny wpływ na zatrudnienie mieszkańców objętych LSR, tj.: czy wnioskodawca deklaruje stworzenie miejsca pracy w ramach umowy o pracę, w pełnym wymiarze czasu pracy i jego utrzymanie przez okres min. trwałości operacji) operacja zakłada utworzenie min 1 miejsca pracy 6. LOKALIZACJA Kryterium dotyczy operacji z zakresu infrastruktury turystycznej, rekreacyjnej, kulturalnej realizowanych w miejscowościach zamieszkiwanych przez mniej niż tys. mieszkańców dotyczy przedsięwzięć w ramach 2.2.4; 3.3 (ocenie podlega liczba mieszkańców miejscowości, na której realizowana jest operacja w ramach ww. przedsięwzięć ) operacja realizowana jest w miejscowościach zamieszkiwanych przez mniej niż tys. mieszkańców Proponowana zmiana: OCENA KROK I Zgodności z LSR i wskaźnikami Operacja jest zgodna z celami LSR Wskaźniki produktu są kwalifikowalne Wskaźniki rezultatu są kwalifikowalne II. OCENA KROK II Ocena jakościowa KRYTERIA OCENY OPERACJI WŁASNYCH Ocena TAK min/max*** wagi NIE Oceniany punkt

7 60 / 0 X 4. JAKOŚĆ PRZEDSIĘWZIĘCIA (MIN 60%) 33 / X e) uzasadnienie potrzeby realizacji operacji (ocenie podlega wnikliwość i trafność zdefiniowanych potrzeb oraz opis sytuacji problemowej, na którą odpowiada operacja) 0 operacja nie precyzuje problemu 3 operacja w małym stopniu precyzuje problem operacja w wyczerpującym stopniu precyzuje problem f) wykorzystanie zasobów LGD: historycznych, kulturowych, naturalnych w operacji (ocenie podlega, czy operacja opierać się będzie o lokalne zasoby naszego obszaru) 0 do realizacji operacji nie będą wykorzystane żadne z ww. zasobów 3 operacja wykorzystywać będzie jeden z ww. zasobów operacja wykorzystywać będzie 2 lub więcej zasoby obszaru g) działania przewidziane w operacji (ocenie podlega trafność doboru działań w kontekście osiągania celów operacji) 0 zaproponowane działania nie przyczynią się do osiągnięcia celów operacji; 3 zaproponowane działania w niewielkim stopniu przyczynią się do osiągnięcia celów operacji zaproponowane działania w wysokim stopniu przyczynią się do osiągnięcia celów operacji h) realność założeń rzeczowych i merytorycznych (ocenie podlega rzetelność przygotowania wniosku, w tym: rzeczowość, spójność w prezentacji wszystkich zagadnień dotyczących operacji oraz realność planowanych wskaźników produktu i rezultatu) 0 założenia operacji nie są realne do osiągnięcia; 3 realność założeń jest niewielka; realność założeń nie budzi zastrzeżeń e) potencjał wnioskodawcy do realizacji przedsięwzięcia w zakresie doświadczenia w realizacji projektów o podobnym charakterze do operacji, którą zamierza zrealizować lub/i posiadanych zasobów odpowiednich do przedmiotu operacji, jeżeli jest osobą fizyczną lub/i kwalifikacji odpowiednich do przedmiotu operacji, którą zamierza zrealizować, jeżeli jest osobą fizyczną lub/i wykonuje działalność odpowiednią do przedmiotu operacji, którą zamierza realizować / 2 FID punkt / 1 3 FID punkt / 2 8 / / 1 Wniosek o przyznanie pomocy rozdział B.III.1 oraz rozdział B.III punkt 7 Wniosek o przyznanie pomocy i FID Załączniki do wniosku

8 (ocenie podlega zdolność wnioskodawcy do realizacji operacji) 0 wnioskodawca posiada potencjał do realizacji operacji tylko w jednym z powyższych zakresów 3 wnioskodawca posiada potencjał w dwóch z ww. zakresów wnioskodawca posiada potencjał w trzech lub więcej z ww. zakresów. EFEKTYWNOŚĆ (MIN 60 %) 18 / 30 X X b) adekwatność i racjonalność założeń finansowych (ocenie podlega niezbędność kosztów i ich racjonalność w stosunku do cen rynkowych) 0 brak adekwatności i racjonalności 3 adekwatność i racjonalność rodzą niewielkie zastrzeżenia nie ma zastrzeżeń, co do adekwatności i racjonalności b) przejrzystość budżetu (ocenie podlega przejrzystość kosztów, spójność z całością wniosku, szczegółowości i uzasadnienia kosztów) 0 budżet jest nieprzejrzysty i niespójny z całością wniosku 3 budżet wymaga korekty budżet jest przejrzysty i spójny z całością wniosku c) wkład własny beneficjentów (ocenie podlega stopień zaangażowania finansowych środków własnych beneficjenta do realizacji operacji) stopień 0 wkład własny finansowy < wymagany limit dla danego typu operacji 3 wkład własny finansowy jest zgodny z wymogami dla danego typu operacji lub jego zwiększenie nie przekracza 30 % wymaganego limitu wkład własny finansowy jest wyższy niż 30 % wymaganego limitu d) efektywność kosztowa (ocenie podlega efektywność kosztowa realizowanych działań, tj. średnia wartość pojedynczych produktów w stosunku do wartości referencyjnych wskaźników zawartych w Podręczniku beneficjenta Poddziałania 19.2 Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach Lokalnej Strategii Rozwoju Kierowanego przez Społeczność Turkowskiej Unii Rozwoju T.U.R ) 0 średnia wartość dofinansowania pojedynczego produktu przekracza 30 % wartości referencyjnej 3 wskaźnik efektywności dla produktu jest = wartości referencyjnej lub jego zwiększenie nie przekracza 30 % wartości referencyjnej / 2 3 / 1 3 / 1 / 2 Wniosek o przyznanie pomocy rozdział B.IV.2, B.V. i B.VI. FID punkt Wniosek o przyznanie pomocy - rozdział B.V. i B.VI oraz przedłożone oferty Wniosek o przyznanie pomocy - rozdział B.IV, rozdział B.V oraz B.VIII.1 Plan działania (Podręcznik wskaźniki referencyjne), Wniosek o przyznanie pomocy rozdział B.III.

9 wskaźnik efektowności dla produktu jest mniejszy od wartości referencyjnej punkt 7, załączone oferty 6. TRWAŁOŚĆ (MIN 60%) 9 / 1 X X b) efektywność wskaźników rezultatu (ocenie podlega efektywność deklarowanych wskaźników rezultatu w stosunku do wartości referencyjnych wskaźników zawartych w Podręczniku beneficjenta Poddziałania 19.2 Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach Lokalnej Strategii Rozwoju Kierowanego przez Społeczność Turkowskiej Unii Rozwoju T.U.R ) 0 wskaźnik rezultatu < wartości referencyjnej 3 wskaźnik rezultatu = wartości referencyjnej lub jego zwiększenie nie przekracza 30 % wartości referencyjnej wskaźnik rezultatu jest wyższy niż 30 % wartości referencyjnej b) Utrzymanie wskaźników i efektów operacji (ocenie podlega możliwość utrzymania efektów operacji w przyszłości oraz czy operacja ma wartość dodaną, tj. czy rezultaty operacji są inne aniżeli w ramach dotychczasowych działań oraz przy mniejszych nakładach finansowych i lepszym wykorzystaniu zasobów) 0 wnioskodawca nie planuje podobnych przedsięwzięć 3 wnioskodawca planuje podobne przedsięwzięcie wnioskodawca planuje podobne przedsięwzięcia, operacja ma wartość dodaną III. OCENA KROK III Ocena Strategiczna 7. INNOWACYJNOŚĆ (ocenie podlega, czy operacja wpisuje się w zakres definicji zawartej w LSR w rozdziale VI ) 0 na terenie LGD istnieją podobne przedsięwzięcia i formy działania na terenie LGD nie ma podobnych przedsięwzięć i form działania / 2 3/ 1 Ocena max ZINTEGROWANIE 20 e) Pionowe (ocenie podlega, czy w wyniku realizacji operacji zostaną zintegrowane różne grupy społeczne zgodnie z definicją zawartą w Podręczniku beneficjenta Poddziałania 19.2 Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach Lokalnej Strategii Rozwoju Kierowanego przez Społeczność Turkowskiej Unii Rozwoju T.U.R i/lub podmioty należące do różnych sektorów, działające w tej samej branży/dziedzinie) Plan działania, Wniosek o przyznanie pomocy rozdział B.III. punkt 7, rozdział B.V. FID punkt Wniosek o przyznanie pomocy 0 rozdział B.III punkt 7 FID punkt 2..1 X FID punkt 2..2

10 operacja jest adresowana do co najmniej 2 grup społecznych f) Obszarowe (ocenie podlega powiązanie obszarów problemowych zdefiniowanych w projekcie z obszarami szans, tj. czy operacja wykorzystuje szanse dla naszego obszaru, w tym zawarte w diagnozie LSR ) wykorzystanie obszarów szans dających większe możliwości rozwiązania problemu g) Poziome (ocenie podlega, czy operacja integruje podmioty z różnych sektorów działające w różnych dziedzinach/branżach) operacja integruje co najmniej 2 podmioty działające w tej samej dziedzinie (społeczny, publiczny, prywatny) h) Kontekstowe (ocenie podlega, czy operacja przyczyni się do rozwiązania problemów zdefiniowanych w diagnozie LSR dla całego obszaru) łączenie szeregu problemów i tematów istotnych w szerszym kontekście rozwojowym 9. OCHRONA ŚRODOWISKA I ADAPTACJA DO ZMIAN KLIMATU (ocenie podlega, czy operacja oddziaływała będzie pozytywnie na środowisko naturalne oraz czy wnioskodawca zakłada realizację działań mających na celu przeciwdziałanie zmianom klimatu) operacja zawiera działania z zakresu ochrony środowiska i/lub działania mające na celu przeciwdziałanie zmianom klimatu. GRUPY DEFAWORYZOWANE/WYKLUCZONE (ocenie podlega, w jakim stopniu operacja skierowana jest do osób z grup wykluczonych i/lub defaworyzowanych) beneficjenci operacji stanowią co najmniej 0 % osób z grupy defaworyzowanej i/lub wykluczonej beneficjenci operacji stanowią łącznie co najmniej 70 % osób z grupy defaworyzowanej i/lub grupy wykluczonej FID punkt 2..3 FID punkt 2..

11 11. MIEJSCA PRACY (ocenie podlega, czy operacja ma pozytywny wpływ na zatrudnienie mieszkańców objętych LSR, tj.: czy wnioskodawca deklaruje stworzenie miejsca pracy w ramach umowy o pracę, w pełnym wymiarze czasu pracy i jego utrzymanie przez okres min. trwałości operacji w tym dla osób z grup defaworyzowanych) operacja zakłada utworzenie min 1 miejsca pracy 12. LOKALIZACJA Kryterium dotyczy operacji z zakresu infrastruktury turystycznej, rekreacyjnej, kulturalnej realizowanych w miejscowościach zamieszkiwanych przez mniej niż tys. mieszkańców dotyczy przedsięwzięć w ramach 2.2.4; 3.3 (ocenie podlega liczba mieszkańców miejscowości, na której realizowana jest operacja w ramach ww. przedsięwzięć ) operacja realizowana jest w miejscowościach zamieszkiwanych przez mniej niż tys. mieszkańców Wniosek o przyznanie pomocy rozdział B.III. punkt 7.1 i 7.2 FID punkt 2..6 FID punkt 2..7, wniosek o przyznanie pomocy rozdział B.III. punkt 8 3. Kryteria Wyboru Operacji Grantowych Aktualny zapis: KRYTERIA OCENY OPERACJI GRANTOWYCH OCENA ZGODNOŚCI Z LSR I WSKAŹNIKAMI TAK NIE Operacja jest zgodna z celami LSR Operacja jest zgodna z zakresem projektu grantowego Wskaźniki produktu są kwalifikowalne Wskaźniki rezultatu są kwalifikowalne

12 II. OCENA MERYTORYCZNA KROK II OCENA JAKOŚCIOWA 1. JAKOŚĆ PRZEDSIĘWZIĘCIA (MIN 60%) a) uzasadnienie potrzeby realizacji operacji (ocenie podlega wnikliwość i trafność zdefiniowanych potrzeb oraz opis sytuacji problemowej, na którą odpowiada operacja) 0 operacja nie precyzuje problemu; 3 operacja w małym stopniu precyzuje problem; operacja w wyczerpującym stopniu precyzuje problem b) wykorzystanie zasobów LGD: historycznych, kulturowych, naturalnych w operacji (ocenie podlega, czy operacja opierać się będzie o lokalne zasoby naszego obszaru) 0 do realizacji operacji nie będą wykorzystane żadne z ww. zasobów; 3 operacja wykorzystywać będzie jeden z ww. zasobów; operacja wykorzystywać będzie 2 lub więcej zasoby obszaru c) działania przewidziane w operacji (ocenie podlega trafność doboru działań w kontekście osiągania celów operacji) 0 zaproponowane działania nie przyczynią się do osiągnięcia celów operacji; 3 zaproponowane działania w niewielkim stopniu przyczynią się do osiągnięcia celów operacji; zaproponowane działania w wysokim stopniu przyczynią się do osiągnięcia celów operacji d) realność założeń rzeczowych i merytorycznych (ocenie podlega rzetelność przygotowania wniosku, w tym: rzeczowość, spójność w prezentacji wszystkich zagadnień dotyczących operacji oraz realność planowanych wskaźników produktu i rezultatu) 0 założenia operacji nie są nierealne do osiągnięcia; 3 realność założeń jest niewielka; realność założeń nie budzi zastrzeżeń e) potencjał wnioskodawcy do realizacji operacji w zakresie doświadczenia w realizacji projektów o podobnym charakterze do operacji, którą zamierza zrealizować lub/i posiadanych zasobów odpowiednich do przedmiotu operacji, jeżeli jest osobą fizyczną lub/i kwalifikacji odpowiednich do Ocena min/max*** wagi 60 / 0 X 33 / X / 2 8 / 1 3 / 2 8 / / 1

13 przedmiotu operacji, którą zamierza zrealizować, jeżeli jest osobą fizyczną lub/i wykonuje działalność odpowiednią do przedmiotu operacji, którą zamierza realizować (ocenie podlega zdolność wnioskodawcy do realizacji operacji) 0 wnioskodawca posiada potencjał do realizacji operacji tylko w jednym z powyższych zakresów; 3 wnioskodawca posiada potencjał w dwóch z ww. zakresów; wnioskodawca posiada potencjał w trzech lub więcej z ww. zakresach 2. EFEKTYWNOŚĆ (MIN 60 %) 18 / 30 X a) adekwatność i racjonalność założeń finansowych (ocenie podlega niezbędność kosztów i ich racjonalność w stosunku do cen rynkowych) 0 brak adekwatności i racjonalności; 3 adekwatność i racjonalność rodzą niewielkie zastrzeżenia; nie ma zastrzeżeń, co do adekwatności i racjonalności / 2 b) przejrzystość budżetu (ocenie podlega przejrzystość kosztów, spójność z całością wniosku, stopień szczegółowości i uzasadnienia kosztów) 0 budżet jest nieprzejrzysty i niespójny z całością wniosku; 3 budżet wymaga korekty; budżet jest przejrzysty i spójny z całością wniosku 3 / 1

14 c) wkład własny beneficjentów (ocenie podlega stopień zaangażowania finansowych środków własnych beneficjenta do realizacji operacji) 0 wkład własny finansowy < % kosztów kwalifikowanych 3 wkład własny finansowy wynosi od do % kosztów kwalifikowanych wkład własny finansowy jest wyższy niż % kosztów kwalifikowanych 3 / 1 d) efektywność kosztowa (ocenie podlega efektywność kosztowa realizowanych działań, tj. średnia wartość pojedynczych produktów w stosunku do wartości referencyjnych wskaźników zawartych w Podręczniku beneficjenta Poddziałania 19.2 Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach Lokalnej Strategii Rozwoju Kierowanego przez Społeczność Turkowskiej Unii Rozwoju T.U.R ) 0 średnia wartość dofinansowania pojedynczego produktu przekracza 30 % wartości referencyjnej 3 wskaźnik efektywności dla produktu jest = wartości referencyjnej lub jego zwiększenie nie przekracza 30 % wartości referencyjnej wskaźnik efektowności dla produktu jest mniejszy od wartości referencyjnej / 2 3. TRWAŁOŚĆ (MIN 60 %) 9 / 1 X

15 a) efektywność wskaźników rezultatu (ocenie podlega efektywność deklarowanych wskaźników rezultatu w stosunku do wartości referencyjnych wskaźników zawartych w Podręczniku beneficjenta Poddziałania 19.2 Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach Lokalnej Strategii Rozwoju Kierowanego przez Społeczność Turkowskiej Unii Rozwoju T.U.R ) 0 wskaźnik rezultatu < wartości referencyjnej; 3 wskaźnik rezultatu = wartości referencyjnej lub jego zwiększenie nie przekracza 30 % wartości referencyjnej wskaźnik rezultatu jest wyższy niż 30 % wartości referencyjnej b) Utrzymanie wskaźników i efektów operacji (ocenie podlega możliwość utrzymania efektów operacji w przyszłości oraz czy operacja ma wartość dodaną, tj. czy rezultaty operacji są inne aniżeli w ramach dotychczasowych działań oraz przy mniejszych nakładach finansowych i lepszym wykorzystaniu zasobów) 0 wnioskodawca nie planuje podobnych operacji; 3 planuje podobne operacje; wnioskodawca planuje podobne operacje, operacja ma wartość dodaną / 2 3/ 1 III. OCENA STRATEGICZNA KROK III 1. INNOWACYJNOŚĆ (ocenie podlega, czy operacja wpisuje się w zakres definicji zawartej w LSR w rozdziale VI ) 0 na terenie LGD istnieją podobne przedsięwzięcia i formy działania; na terenie LGD nie ma podobnych przedsięwzięć i form działania 2. ZINTEGROWANIE Ocena max 70 20

16 a) Pionowe (ocenie podlega, czy w wyniku realizacji operacji zostaną zintegrowane różne grupy społeczne zgodnie z definicją zawartą w Podręczniku beneficjenta Poddziałania 19.2 Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach Lokalnej Strategii Rozwoju Kierowanego przez Społeczność Turkowskiej Unii Rozwoju T.U.R i/lub podmioty należące do różnych sektorów, działające w tej samej branży/dziedzinie) operacja jest adresowana do co najmniej 2 grup społecznych/sektorów b) Obszarowe (ocenie podlega powiązanie obszarów problemowych zdefiniowanych w operacji z obszarami szans, tj. czy operacja wykorzystuje szanse dla naszego obszaru, w tym zawarte w diagnozie LSR ) wykorzystanie obszarów szans dających większe możliwości rozwiązania problemu c) Poziome (ocenie podlega, czy operacja integruje podmioty z różnych sektorów działające w różnych dziedzinach/branżach) operacja integruje co najmniej 2 podmioty z różnych sektorów (społeczny, publiczny, prywatny) działające w różnej dziedzinie/branżach c) Kontekstowe (ocenie podlega, czy operacja przyczyni się do rozwiązania problemów zdefiniowanych w diagnozie LSR dla całego obszaru) łączenie szeregu problemów i tematów istotnych w szerszym kontekście rozwojowym 3. OCHRONA ŚRODOWISKA I ADAPTACJA DO ZMIAN KLIMATU (ocenie podlega, czy operacja oddziaływała będzie pozytywnie na środowisko naturalne oraz czy wnioskodawca zakłada realizację działań mających na celu przeciwdziałanie zmianom klimatu) operacja zawiera działania z zakresu ochrony środowiska i/lub działania mające na celu przeciwdziałanie zmianom klimatu 4. GRUPY DEFAWORYZOWANE/WYKLUCZONE (ocenie podlega, w jakim stopniu operacja skierowana jest do osób z grup wykluczonych i/lub defaworyzowanych) beneficjenci operacji stanowią co najmniej 0 % osób z grupy defaworyzowanej i/lub wykluczonej beneficjenci operacji stanowią łącznie co najmniej 70 % osób z grupy defaworyzowanej i grupy wykluczonej. MIEJSCA PRACY (ocenie podlega, czy operacja ma pozytywny wpływ na zatrudnienie mieszkańców objętych LSR, tj.: czy wnioskodawca deklaruje stworzenie miejsca pracy w ramach umowy o pracę, w pełnym wymiarze czasu pracy i jego utrzymanie przez okres min. trwałości operacji) operacja zakłada utworzenie min 1 miejsca pracy

17 6. LOKALIZACJA Kryterium dotyczy operacji z zakresu infrastruktury turystycznej, rekreacyjnej, kulturalnej realizowanych w miejscowościach zamieszkiwanych przez mniej niż tys. mieszkańców dotyczy przedsięwzięć w ramach 2.1.1, 2.1.2, 2.2.1, 2.2.3, 2.3.1, 2.3.2, (ocenie podlega liczba mieszkańców miejscowości, na której realizowana jest operacja w ramach przedsięwzięć) operacja realizowana jest w miejscowościach zamieszkiwanych przez mniej niż tys. mieszkańców PROPONOWANE ZMIANY KRYTERIA OCENY OPERACJI GRANTOWYCH OCENA ZGODNOŚCI Z LSR I WSKAŹNIKAMI TAK NIE Operacja jest zgodna z celami LSR Operacja jest zgodna z zakresem projektu grantowego Wskaźniki produktu są kwalifikowalne Wskaźniki rezultatu są kwalifikowalne II. OCENA MERYTORYCZNA KROK II OCENA JAKOŚCIOWA 7. JAKOŚĆ PRZEDSIĘWZIĘCIA (MIN 60%) i) uzasadnienie potrzeby realizacji operacji (ocenie podlega wnikliwość i trafność zdefiniowanych potrzeb oraz opis sytuacji problemowej, na którą odpowiada operacja) 0 operacja nie precyzuje problemu; 3 operacja w małym stopniu precyzuje problem; operacja w wyczerpującym stopniu precyzuje problem Ocena min/max*** wagi 60 / 0 X 33 / X Odniesienie do formularza wniosku o powierzenie grantu / 2 Punkt 6.2.1

18 j) wykorzystanie zasobów LGD: historycznych, kulturowych, naturalnych w operacji (ocenie podlega, czy operacja opierać się będzie o lokalne zasoby naszego obszaru) 0 do realizacji operacji nie będą wykorzystane żadne z ww. zasobów; 3 operacja wykorzystywać będzie jeden z ww. zasobów; operacja wykorzystywać będzie 2 lub więcej zasoby obszaru k) działania przewidziane w operacji (ocenie podlega trafność doboru działań w kontekście osiągania celów operacji) 0 zaproponowane działania nie przyczynią się do osiągnięcia celów operacji; 3 zaproponowane działania w niewielkim stopniu przyczynią się do osiągnięcia celów operacji; zaproponowane działania w wysokim stopniu przyczynią się do osiągnięcia celów operacji l) realność założeń rzeczowych i merytorycznych (ocenie podlega rzetelność przygotowania wniosku, w tym: rzeczowość, spójność w prezentacji wszystkich zagadnień dotyczących operacji oraz realność planowanych wskaźników produktu i rezultatu) 0 założenia operacji nie są realne do osiągnięcia; 3 realność założeń jest niewielka; realność założeń nie budzi zastrzeżeń e) potencjał wnioskodawcy do realizacji operacji w zakresie doświadczenia w realizacji projektów o podobnym charakterze do operacji, którą zamierza zrealizować lub/i posiadanych zasobów odpowiednich do przedmiotu operacji, jeżeli jest osobą fizyczną lub/i kwalifikacji odpowiednich do przedmiotu operacji, którą zamierza zrealizować, jeżeli jest osobą fizyczną lub/i wykonuje działalność odpowiednią do przedmiotu operacji, którą zamierza realizować (ocenie podlega zdolność wnioskodawcy do realizacji operacji) 0 wnioskodawca posiada potencjał do realizacji operacji tylko w jednym z powyższych zakresów; 3 wnioskodawca posiada potencjał w dwóch z ww. zakresów; wnioskodawca posiada potencjał w trzech lub więcej z ww. zakresach 8. EFEKTYWNOŚĆ (MIN 60 %) c) adekwatność i racjonalność założeń finansowych (ocenie podlega niezbędność kosztów i ich racjonalność w stosunku do cen rynkowych) 0 brak adekwatności i racjonalności; 8 / 1 3 Punkt / 2 Punkt / 1 3 Całość wniosku 3 / 1 Punkt / 30 X X / 2 Punkt 7

19 3 adekwatność i racjonalność rodzą niewielkie zastrzeżenia; nie ma zastrzeżeń, co do adekwatności i racjonalności b) przejrzystość budżetu (ocenie podlega przejrzystość kosztów, spójność z całością wniosku, szczegółowości i uzasadnienia kosztów) 0 budżet jest nieprzejrzysty i niespójny z całością wniosku; 3 budżet wymaga korekty; budżet jest przejrzysty i spójny z całością wniosku stopień c) wkład własny beneficjentów (ocenie podlega stopień zaangażowania finansowych środków własnych beneficjenta do realizacji operacji) 0 wkład własny finansowy < % kosztów kwalifikowanych 3 wkład własny finansowy wynosi od do % kosztów kwalifikowanych wkład własny finansowy jest wyższy niż % kosztów kwalifikowanych d) efektywność kosztowa (ocenie podlega efektywność kosztowa realizowanych działań, tj. średnia wartość pojedynczych produktów w stosunku do wartości referencyjnych wskaźników zawartych w Podręczniku beneficjenta Poddziałania 19.2 Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach Lokalnej Strategii Rozwoju Kierowanego przez Społeczność Turkowskiej Unii Rozwoju T.U.R ) 0 średnia wartość dofinansowania pojedynczego produktu przekracza 30 % wartości referencyjnej 3 wskaźnik efektywności dla produktu jest = wartości referencyjnej lub jego zwiększenie nie przekracza 30 % wartości referencyjnej wskaźnik efektowności dla produktu jest mniejszy od wartości referencyjnej 9. TRWAŁOŚĆ (MIN 60 %) a) efektywność wskaźników rezultatu (ocenie podlega efektywność deklarowanych wskaźników rezultatu w stosunku do wartości referencyjnych wskaźników zawartych w Podręczniku beneficjenta Poddziałania 19.2 Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach Lokalnej Strategii Rozwoju Kierowanego przez Społeczność Turkowskiej Unii Rozwoju T.U.R ) 0 wskaźnik rezultatu < wartości referencyjnej; 3 wskaźnik rezultatu = wartości referencyjnej lub jego zwiększenie nie przekracza 30 % wartości referencyjnej wskaźnik rezultatu jest wyższy niż 30 % wartości referencyjnej Punkt Punkt / 1 Punkt 7 3 / 1 / 2 Punkt Punkt 7 Punkt 2 Plan działania Podręcznik Beneficjenta poddziałania / 1 X X / 2 Punkt 2 Punkt Plan działania Podręcznik Beneficjenta poddziałania

20 19.2 b) Utrzymanie wskaźników i efektów operacji (ocenie podlega możliwość utrzymania efektów operacji w przyszłości oraz czy operacja ma wartość dodaną, tj. czy rezultaty operacji są inne aniżeli w ramach dotychczasowych działań oraz przy mniejszych nakładach finansowych i lepszym wykorzystaniu zasobów) 0 wnioskodawca nie planuje podobnych operacji; 3 planuje podobne operacje; wnioskodawca planuje podobne operacje, operacja ma wartość dodaną III. OCENA STRATEGICZNA KROK III 3/ 1 Ocena max 70 Punkt Punkt X 13. INNOWACYJNOŚĆ (ocenie podlega, czy operacja wpisuje się w zakres definicji zawartej w LSR w rozdziale VI ) 0 na terenie LGD istnieją podobne przedsięwzięcia i formy działania; na terenie LGD nie ma podobnych przedsięwzięć i form działania 14. ZINTEGROWANIE i) Pionowe (ocenie podlega, czy w wyniku realizacji operacji zostaną zintegrowane różne grupy społeczne zgodnie z definicją zawartą w Podręczniku beneficjenta Poddziałania 19.2 Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach Lokalnej Strategii Rozwoju Kierowanego przez Społeczność Turkowskiej Unii Rozwoju T.U.R i/lub podmioty należące do różnych sektorów, działające w tej samej branży/dziedzinie) operacja jest adresowana do co najmniej 2 grup społecznych/sektorów j) Obszarowe (ocenie podlega powiązanie obszarów problemowych zdefiniowanych w operacji z obszarami szans, tj. czy operacja wykorzystuje szanse dla naszego obszaru, w tym zawarte w diagnozie LSR ) wykorzystanie obszarów szans dających większe możliwości rozwiązania problemu c) Poziome (ocenie podlega, czy operacja integruje podmioty z różnych sektorów działające w różnych dziedzinach/branżach) operacja integruje co najmniej 2 podmioty z różnych sektorów (społeczny, publiczny, prywatny) działające w różnej dziedzinie/branżach k) Kontekstowe (ocenie podlega, czy operacja przyczyni się do rozwiązania problemów zdefiniowanych w diagnozie Punkt Punkt X X X X

21 LSR dla całego obszaru) łączenie szeregu problemów i tematów istotnych w szerszym kontekście rozwojowym 1. OCHRONA ŚRODOWISKA I ADAPTACJA DO ZMIAN KLIMATU (ocenie podlega, czy operacja oddziaływała będzie pozytywnie na środowisko naturalne oraz czy wnioskodawca zakłada realizację działań mających na celu przeciwdziałanie zmianom klimatu) operacja zawiera działania z zakresu ochrony środowiska i/lub działania mające na celu przeciwdziałanie zmianom klimatu 16. GRUPY DEFAWORYZOWANE/WYKLUCZONE (ocenie podlega, w jakim stopniu operacja skierowana jest do osób z grup wykluczonych i/lub defaworyzowanych) beneficjenci operacji stanowią co najmniej 0 % osób z grupy defaworyzowanej i/lub wykluczonej beneficjenci operacji stanowią łącznie co najmniej 70 % osób z grupy defaworyzowanej i/lub grupy wykluczonej 17. MIEJSCA PRACY (ocenie podlega, czy operacja ma pozytywny wpływ na zatrudnienie mieszkańców objętych LSR, tj.: czy wnioskodawca deklaruje stworzenie miejsca pracy w ramach umowy o pracę, w pełnym wymiarze czasu pracy i jego utrzymanie przez okres min. trwałości operacji) w tym dla osób z grup defaworyzowanych operacja zakłada utworzenie min 1 miejsca pracy 18. LOKALIZACJA Kryterium dotyczy operacji z zakresu infrastruktury turystycznej, rekreacyjnej, kulturalnej realizowanych w miejscowościach zamieszkiwanych przez mniej niż tys. mieszkańców dotyczy przedsięwzięć w ramach 2.1.1, 2.1.2, 2.2.1, 2.2.3, 2.3.1, 2.3.2, (ocenie podlega liczba mieszkańców miejscowości, na której realizowana jest operacja w ramach przedsięwzięć) operacja realizowana jest w miejscowościach zamieszkiwanych przez mniej niż tys. mieszkańców Punkt Punkt Punkt 6.4. Punkt 3

Załącznik nr 6 do Procedury wyboru i oceny operacji w ramach LSR realizowanych przez podmioty inne niż LGD oraz operacji własnych LGD

Załącznik nr 6 do Procedury wyboru i oceny operacji w ramach LSR realizowanych przez podmioty inne niż LGD oraz operacji własnych LGD 1. Wnioskodawca 1.1 Pełna nazwa/ imię i nazwisko 1.2. Adres 2. Tytuł projektu 3. Zgodność operacji z celem ogólnym zawartym w LSR Należy wskazać, czy projekt będzie realizował cel ogólny, poprzez wstawienie

Bardziej szczegółowo

KRYTERIA WYBORU OPERACJI. w ramach wdrażania LSR na lata

KRYTERIA WYBORU OPERACJI. w ramach wdrażania LSR na lata KRYTERIA WYBORU OPERACJI w ramach wdrażania LSR na lata 2016-2022 przez Stowarzyszenie LGD Dolina Giełczwi W związku z brakiem podziału operacji ze względu na typ/rodzaj działania, kryteria różnicuje się

Bardziej szczegółowo

Europejski Fundusz Rolny na Rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie LP NAZWA KRYTERIUM ZAKRES PUNKTÓW

Europejski Fundusz Rolny na Rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie LP NAZWA KRYTERIUM ZAKRES PUNKTÓW Europejski Fundusz Rolny na Rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie Lokalne kryteria oceny operacji dla z zakresu rozwijania działalności gospodarczej, tworzenia i rozwijania

Bardziej szczegółowo

Lp. Kryterium lokalne Opis / potencjalne oddziaływanie Waga Punkty 1 Innowacyjność projektu

Lp. Kryterium lokalne Opis / potencjalne oddziaływanie Waga Punkty 1 Innowacyjność projektu Załącznik nr 11 Lokalne kryteria wyboru operacji przez Radę LGD Dolina Stobrawy 1. Rozwój przedsiębiorczości na obszarze wiejskim objętym strategią rozwoju lokalnego kierowanego przez społeczność a) podejmowanie

Bardziej szczegółowo

Załącznik nr 11. Lokalne kryteria wyboru operacji przez Radę LGD Dolina Stobrawy

Załącznik nr 11. Lokalne kryteria wyboru operacji przez Radę LGD Dolina Stobrawy Załącznik nr 11 Lokalne kryteria wyboru operacji przez Radę LGD Dolina Stobrawy 1. Rozwój przedsiębiorczości na obszarze wiejskim objętym strategią rozwoju lokalnego kierowanego przez społeczność a) podejmowanie

Bardziej szczegółowo

1.Wzrost aktywności gospodarczej na obszarze LGD Krajna Złotowska do 2023 roku LOKALNE KRYTERIA WYBORU

1.Wzrost aktywności gospodarczej na obszarze LGD Krajna Złotowska do 2023 roku LOKALNE KRYTERIA WYBORU Załącznik nr 4 do ogłoszenia naboru nr 5/2017 Lokalne kryteria wyboru Podejmowanie działalności gospodarczej CEL OGÓLNY NUMER 1 : CEL SZCZEGÓŁOWY NUMER 1.1 PRZEDSIĘWZIĘCIE: 1.Wzrost aktywności gospodarczej

Bardziej szczegółowo

Kryterium Opis Punktacja. Źródło weryfikacji. 1 pkt 2 pkt 5 pkt 7 pkt 10 pkt 0 pkt 5 pkt 10 pkt

Kryterium Opis Punktacja. Źródło weryfikacji. 1 pkt 2 pkt 5 pkt 7 pkt 10 pkt 0 pkt 5 pkt 10 pkt Granty (wzmocnienia kapitału społecznego, w tym przez podnoszenie wiedzy społeczności lokalnej w zakresie ochrony środowiska i zmian klimatycznych, także z wykorzystaniem rozwiązań innowacyjnych; zachowania

Bardziej szczegółowo

DLA OSÓB FIZYCZNYCH PODEJMUJĄCYCH DZIAŁALNOŚĆ GOSPODARCZĄ

DLA OSÓB FIZYCZNYCH PODEJMUJĄCYCH DZIAŁALNOŚĆ GOSPODARCZĄ Miejsce na pieczęć LGD NUMER WNIOSKU: LUB NAZWA WNIOSKODAWCY: NAZWA / TYTUŁ WNIOSKOWANEJ OPERACJI: KRYTERIA LOKALNE KRYTERIA WYBORU: 1. KARTA OCENY operacji według lokalnych kryteriów wyboru WZÓR złożonego

Bardziej szczegółowo

KARTA OCENY WG. LOKALNYCH KRYTERIÓW WYBORU. Liczba uzyskanych punktów Rozwijanie działalności gospodarczej. - 1 pkt. - 3 pkt. - 1 pkt. - 2 pkt.

KARTA OCENY WG. LOKALNYCH KRYTERIÓW WYBORU. Liczba uzyskanych punktów Rozwijanie działalności gospodarczej. - 1 pkt. - 3 pkt. - 1 pkt. - 2 pkt. KARTA OCENY WG. LOKALNYCH KRYTERIÓW WYBORU. Załącznik nr 6 do procedury wyboru i oceny operacji w ramach LSR Nazwa kryterium Operacja ma wpływ na osiągnięcie zaplanowanych wskaźników produktu i rezultatu.

Bardziej szczegółowo

RPMA IP /16

RPMA IP /16 Załącznik 3.2 Kryteria merytoryczne ogólne i kryteria merytoryczne szczegółowe w ramach konkursu nr RPMA.09.03.00-IP.01-14-024/16 dla Osi priorytetowej IX Wspieranie włączenia społecznego i walka z ubóstwem,

Bardziej szczegółowo

LOKALNA GRUPA DZIAŁANIA PARTNERSTWO DORZECZE SŁUPI

LOKALNA GRUPA DZIAŁANIA PARTNERSTWO DORZECZE SŁUPI Zakres wsparcia: Wskaźniki Załącznik nr 1 - Kryteria wyboru 2.1.1.3. Wsparcie rozwoju przedsiębiorstw poprzez tworzenie nowych miejsc pracy, w tym: wsparcie rozwoju działalności gospodarczej mikro i małych

Bardziej szczegółowo

Projekty grantowe. w działaniu: Wsparcie dla rozwoju lokalnego w ramach inicjatywy LEADER

Projekty grantowe. w działaniu: Wsparcie dla rozwoju lokalnego w ramach inicjatywy LEADER Projekty grantowe w działaniu: Wsparcie dla rozwoju lokalnego w ramach inicjatywy LEADER w poddziałaniu: Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach strategii rozwoju lokalnego kierowanego przez społeczność

Bardziej szczegółowo

Inkubator przetwórstwa lokalnego. Działanie Wsparcie dla rozwoju lokalnego w ramach inicjatywy LEADER

Inkubator przetwórstwa lokalnego. Działanie Wsparcie dla rozwoju lokalnego w ramach inicjatywy LEADER Inkubator przetwórstwa lokalnego Działanie Wsparcie dla rozwoju lokalnego w ramach inicjatywy LEADER Autor: Iwona Woch Materiał opracowany przez Lokalną Grupę Działania Zielone Bieszczady. Instytucja Zarządzająca

Bardziej szczegółowo

LOKALNE KRYTERIA WYBORU OPERACJI

LOKALNE KRYTERIA WYBORU OPERACJI LOKALNE KRYTERIA WYBORU OPERACJI dla przedsięwzięć: 1.2.3 Kreowanie atrakcyjnych przestrzeni spędzania czasu wolnego poprzez budowę, przebudowę i/lub wyposażenie ogólnodostępnej niekomercyjnej infrastruktury

Bardziej szczegółowo

Zgodność operacji z Lokalną Strategią Rozwoju Czy operacja jest zgodna z celem ogólnym LSR?

Zgodność operacji z Lokalną Strategią Rozwoju Czy operacja jest zgodna z celem ogólnym LSR? . (miejscowość, data) Karta oceny operacji składanych w ramach projektów grantowych w ramach przedsięwzięcia 1.3.2 DZIAŁANIA INFORMACYJNO-PROMOCYJNE Dane dotyczące oceniającego Imię i nazwisko oceniającego

Bardziej szczegółowo

10 pkt wnioskowana kwota pomocy wynosi poniżej 100 tys. zł. 1. Wnioskowana kwota pomocy

10 pkt wnioskowana kwota pomocy wynosi poniżej 100 tys. zł. 1. Wnioskowana kwota pomocy Kryteria dla przedsięwzięcia 1.1.1. Lokalne firmy podstawą zrównoważonej gospodarki w zakresie ROZWIJANIA DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ i powiązanego z podnoszeniem kompetencji osób realizujących operację

Bardziej szczegółowo

KARTA MERYTORYCZNA OCENY OPERACJI WEDŁUG LOKALNYCH KRYTERIÓW. Poprawa sytuacji na lokalnym runku pracy. Tworzenie i rozwój przedsiębiorczości

KARTA MERYTORYCZNA OCENY OPERACJI WEDŁUG LOKALNYCH KRYTERIÓW. Poprawa sytuacji na lokalnym runku pracy. Tworzenie i rozwój przedsiębiorczości KARTA MERYTORYCZNA OCENY OPERACJI WEDŁUG LOKALNYCH KRYTERIÓW Działanie rozwijanie działalności gospodarczej Cel ogólny Cel szczegółowy Przedsięwzięcie Poprawa sytuacji na lokalnym runku pracy Tworzenie

Bardziej szczegółowo

LOKALNE KRYTERIA WYBORU GRANTOBIORCÓW WRAZ Z PROCEDURĄ USTALANIA LUB ZMIANY KRYTERIÓW WYBORU

LOKALNE KRYTERIA WYBORU GRANTOBIORCÓW WRAZ Z PROCEDURĄ USTALANIA LUB ZMIANY KRYTERIÓW WYBORU LOKALNE KRYTERIA WYBORU GRANTOBIORCÓW WRAZ Z PROCEDURĄ USTALANIA LUB ZMIANY KRYTERIÓW WYBORU I. Lokalne kryteria wyboru grantobiorców oraz kryteria strategiczne (premiujące) dla grantobiorców realizujących

Bardziej szczegółowo

Stowarzyszenie Dolina Noteci Załącznik nr 3c Karta merytoryczna Oceny operacji według lokalnych kryteriów

Stowarzyszenie Dolina Noteci Załącznik nr 3c Karta merytoryczna Oceny operacji według lokalnych kryteriów Stowarzyszenie Dolina Noteci Załącznik nr 3c Karta merytoryczna Oceny operacji według lokalnych kryteriów Działanie - rozwijanie działalności gospodarczej Cel ogólny Cel szczegółowy Przedsięwzięcie Poprawa

Bardziej szczegółowo

Ogłoszenie nr 05/2016. Żuławska Lokalna Grupa Działania

Ogłoszenie nr 05/2016. Żuławska Lokalna Grupa Działania Ogłoszenie nr 05/2016 Nowy Dwór Gdański, 25.09.2016 r. ogłasza tematyczny nabór wniosków o przyznanie pomocy w ramach Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach strategii rozwoju lokalnego kierowanego przez

Bardziej szczegółowo

UCHWAŁA NR XVIII/2/11/2015 Walnego Zebrania Członków

UCHWAŁA NR XVIII/2/11/2015 Walnego Zebrania Członków Załącznik nr 14 do protokołu nr XVIII/2/2015 Walnego Zebrania Członków Stowarzyszenia Łączy Nas Kanał Elbląski Lokalna Grupa Działania UCHWAŁA NR XVIII/2/11/2015 Walnego Zebrania Członków Stowarzyszenia

Bardziej szczegółowo

Załącznik nr 1 Kryteria Wyboru Projektów w ramach RPO WP na lata (w ramach Poddziałania Aktywizacja zawodowa osób bezrobotnych)

Załącznik nr 1 Kryteria Wyboru Projektów w ramach RPO WP na lata (w ramach Poddziałania Aktywizacja zawodowa osób bezrobotnych) Załącznik nr 1 Kryteria Wyboru Projektów w ramach RPO WP na lata 2014-2020 (w ramach Poddziałania 5.1.2 Aktywizacja zawodowa osób bezrobotnych) OŚ PRIORYTETOWA 5 ZATRUDNIENIE DZIAŁANIE 5.1. AKTYWIZACJA

Bardziej szczegółowo

Lokalne kryteria wyboru LGD Kraina Nafty. wraz z procedurą ustalania lub zmiany kryteriów

Lokalne kryteria wyboru LGD Kraina Nafty. wraz z procedurą ustalania lub zmiany kryteriów Europejski Fundusz Rolny na Rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie Załącznik nr 1 do Uchwały WZC nr 7/2016 z dnia 15.06.2016 r. Lokalne kryteria wyboru LGD Kraina Nafty

Bardziej szczegółowo

LOKALNA GRUPA DZIAŁANIA PARTNERSTWO DORZECZE SŁUPI

LOKALNA GRUPA DZIAŁANIA PARTNERSTWO DORZECZE SŁUPI Zakres wsparcia: Wskaźniki Załącznik nr 1 - Kryteria wyboru Dla organizacji pozarządowych 1.2.1.1. Budowa lub przebudowa ogólnodostępnej i niekomercyjnej infrastruktury turystycznej lub rekreacyjnej, w

Bardziej szczegółowo

KRYTERIA WYBORU OPERACJI (TRYB KONKURSOWY) WRAZ Z UZASADNIENIEM w ramach przedsięwzięcia:

KRYTERIA WYBORU OPERACJI (TRYB KONKURSOWY) WRAZ Z UZASADNIENIEM w ramach przedsięwzięcia: Załącznik nr 2 do ogłoszenia o naborze wniosków K/1/2016 KRYTERIA WYBORU OPERACJI (TRYB KONKURSOWY) WRAZ Z UZASADNIENIEM w ramach przedsięwzięcia: 2.2.1. Tworzenie wysokiej jakości infrastruktury na potrzeby

Bardziej szczegółowo

KRYTERIA WYBORU OPERACJI W RAMACH STRATEGII ROZWOJU LOKALNEGO KIEROWANEGO PRZEZ SPOŁECZNOŚĆ LGD NASZE ROZTOCZE

KRYTERIA WYBORU OPERACJI W RAMACH STRATEGII ROZWOJU LOKALNEGO KIEROWANEGO PRZEZ SPOŁECZNOŚĆ LGD NASZE ROZTOCZE KRYTERIA WYBORU OPERACJI W RAMACH STRATEGII ROZWOJU LOKALNEGO KIEROWANEGO PRZEZ SPOŁECZNOŚĆ NASZE ROZTOCZE Czy projekt przyczyni się do osiągnięcia celów ogólnych i szczegółowych LSR? Cel ogólny Cel szczegółowy

Bardziej szczegółowo

Wsparcie inwestycji w infrastrukturę B+R przedsiębiorstw (działanie 2.1 PO IR)

Wsparcie inwestycji w infrastrukturę B+R przedsiębiorstw (działanie 2.1 PO IR) Wsparcie inwestycji w infrastrukturę B+R przedsiębiorstw (działanie 2.1 PO IR) 2 Nabór wniosków Ogłoszenie o naborze 27 lipca 2015 r. Rozpoczęcie naboru 1 września 2015 r. Zakończenie naboru 30 października

Bardziej szczegółowo

Załącznik 3 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER

Załącznik 3 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER Załącznik 3 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH PO WER INSTYTUCJA

Bardziej szczegółowo

Rozwijanie działalności gospodarczej w tym innowacyjnej

Rozwijanie działalności gospodarczej w tym innowacyjnej Lokalne kryteria wyboru operacji realizowanych przez podmioty inne niż LGD Rozwijanie działalności gospodarczej w tym innowacyjnej L.P. Opis kryterium Liczba punktów Sposób weryfikacji prze Radę LGD 1.

Bardziej szczegółowo

Kryteria wyboru i oceny operacji realizowanych przez inne podmioty niż LGD

Kryteria wyboru i oceny operacji realizowanych przez inne podmioty niż LGD Załącznik nr 2 do Ogłoszenia o naborze nr 12/2017 Kryteria wyboru i oceny operacji realizowanych przez inne podmioty niż LGD Lp. Nazwa kryterium oceny oraz szczegółowy opis sposobu oceny lub wymagań koniecznych

Bardziej szczegółowo

Kryteria wyboru operacji oraz kryteria wyboru grantobiorców wraz z procedurą ustalania lub zmiany kryteriów.

Kryteria wyboru operacji oraz kryteria wyboru grantobiorców wraz z procedurą ustalania lub zmiany kryteriów. Kryteria wyboru operacji oraz kryteria wyboru grantobiorców wraz z procedurą ustalania lub zmiany kryteriów. Lp. Kryterium lokalne Opis / potencjalne oddziaływanie Punkty Źródło weryfikacji Wspólne dla

Bardziej szczegółowo

1.Wzrost aktywności gospodarczej na obszarze LGD Krajna Złotowska do 2023 roku

1.Wzrost aktywności gospodarczej na obszarze LGD Krajna Złotowska do 2023 roku Załącznik nr 6 Regulaminu Rady CEL OGÓLNY NUMER 1 : CEL SZCZEGÓŁOWY NUMER 1.1 PRZEDSIĘWZIĘCIE: 1.Wzrost aktywności gospodarczej na obszarze LGD Krajna Złotowska do 2023 roku 1.1 Zwiększenie aktywności

Bardziej szczegółowo

Ogłoszenie nr 03/2016. Żuławska Lokalna Grupa Działania

Ogłoszenie nr 03/2016. Żuławska Lokalna Grupa Działania Ogłoszenie nr 03/2016 Nowy Dwór Gdański, 25.09.2016 r. ogłasza tematyczny nabór wniosków o przyznanie pomocy w ramach Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach strategii rozwoju lokalnego kierowanego przez

Bardziej szczegółowo

Stowarzyszenie Dolina Noteci Załącznik nr 3c Karta merytoryczna Oceny operacji według lokalnych kryteriów

Stowarzyszenie Dolina Noteci Załącznik nr 3c Karta merytoryczna Oceny operacji według lokalnych kryteriów Stowarzyszenie Dolina Noteci Załącznik nr 3c Karta merytoryczna Oceny operacji według lokalnych kryteriów Działanie - rozwijanie działalności gospodarczej Cel ogólny Cel szczegółowy Przedsięwzięcie Poprawa

Bardziej szczegółowo

Załącznik 7 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER

Załącznik 7 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER Załącznik 7 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH PO WER INSTYTUCJA

Bardziej szczegółowo

KRYTERIA FORMALNE,MERYTORYCZNE UNIWERSALNE, HORYZONTALNE UNIWERSALNE I SZCZEGÓŁOWE UNIWERSALNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ RPO WO

KRYTERIA FORMALNE,MERYTORYCZNE UNIWERSALNE, HORYZONTALNE UNIWERSALNE I SZCZEGÓŁOWE UNIWERSALNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ RPO WO KRYTERIA FORMALNE,MERYTORYCZNE UNIWERSALNE, HORYZONTALNE UNIWERSALNE I SZCZEGÓŁOWE UNIWERSALNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ RPO WO 2014-2020 (z wyłączeniem 7.1) OPOLE, 28 stycznia 2016 r. LP Nazwa

Bardziej szczegółowo

KRYTERIA WYBORU OPERACJI ORAZ KRYTERIA WYBORU GRANTOBIORCÓW STOWARZYSZENIA NA ŚLIWKOWYM SZLAKU. KRYTERIA WYBORU OPERACJI w ramach poddziałania

KRYTERIA WYBORU OPERACJI ORAZ KRYTERIA WYBORU GRANTOBIORCÓW STOWARZYSZENIA NA ŚLIWKOWYM SZLAKU. KRYTERIA WYBORU OPERACJI w ramach poddziałania Załącznik nr 1 do Uchwały Nr 5/IV/2015/W Nadzwyczajnego Walnego Zebrania Stowarzyszenia Na Śliwkowym Szlaku z dnia 23 grudnia 2015 r. KRYTERIA WYBORU OPERACJI ORAZ KRYTERIA WYBORU GRANTOBIORCÓW STOWARZYSZENIA

Bardziej szczegółowo

Załącznik nr 3 do Regulaminu konkursu Załącznik do Uchwały Nr 14/2015 Komitetu Monitorującego RPO WK-P na lata 2014-2020 z dnia 18 sierpnia 2015 r.

Załącznik nr 3 do Regulaminu konkursu Załącznik do Uchwały Nr 14/2015 Komitetu Monitorującego RPO WK-P na lata 2014-2020 z dnia 18 sierpnia 2015 r. Kryteria wyboru podmiotów ubiegających się o pomoc na wsparcie przygotowawcze w ramach osi priorytetowej 11 Rozwój lokalny kierowany przez społeczność Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego

Bardziej szczegółowo

Karta merytoryczna Oceny operacji według lokalnych kryteriów. Działanie: Projekty Grantowe wzmocnienie kapitału społecznego

Karta merytoryczna Oceny operacji według lokalnych kryteriów. Działanie: Projekty Grantowe wzmocnienie kapitału społecznego Stowarzyszenie Dolina Noteci Załącznik nr 3d Karta merytoryczna Oceny operacji według lokalnych kryteriów Działanie: Projekty Grantowe wzmocnienie kapitału społecznego Cel ogólny Cel szczegółowy Przedsięwzięcie

Bardziej szczegółowo

Rozdział XII. MONITORING I EWALUACJA

Rozdział XII. MONITORING I EWALUACJA Rozdział XII. MONITORING I EWALUACJA Prowadzenie monitoringu i ewaluacji realizacji LSR w całym okresie jej wdrażania jest procesem koniecznym dla sprawdzenia czy udaje się skutecznie osiągać cele zapisane

Bardziej szczegółowo

Kryteria wyboru operacji wraz z procedurą ustalania lub zmiany kryteriów

Kryteria wyboru operacji wraz z procedurą ustalania lub zmiany kryteriów Kryteria wyboru operacji wraz z procedurą ustalania lub zmiany kryteriów LOKALNE KRYTERIA WYBORU OPERACJI KRYTERIA OBLIGATORYJNE DLA WSZYSTKICH NABORÓW I REALIZOWANYCH TYPÓW OPERACJI I. Doradztwo LGD Preferuje

Bardziej szczegółowo

WZÓR - Karta oceny zgodności z kryteriami wyboru w ramach przedsięwzięcia PODEJMOWANIE DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ. Dane dotyczące wnioskodawcy

WZÓR - Karta oceny zgodności z kryteriami wyboru w ramach przedsięwzięcia PODEJMOWANIE DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ. Dane dotyczące wnioskodawcy WZÓR - Karta oceny zgodności z kryteriami wyboru w ramach przedsięwzięcia 1.1.1. PODEJMOWANIE DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ Numer wniosku Dane dotyczące wnioskodawcy Imię i nazwisko /nazwa I adres wnioskodawcy

Bardziej szczegółowo

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU KONKURSOWEGO. współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach RPOWP

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU KONKURSOWEGO. współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach RPOWP Załącznik nr 6 do Regulaminu konkursu - Karta Oceny Merytorycznej wniosku konkursowego współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach RPOWP 2014-2020 KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU

Bardziej szczegółowo

Załącznik nr 2 do ogłoszenia nr 2/2017

Załącznik nr 2 do ogłoszenia nr 2/2017 Załącznik nr 2 do ogłoszenia nr 2/2017 KRYTERIA WYBORU OPERACJI W ZAKRESIE: Tworzenie lub rozwój inkubatorów przetwórstwa lokalnego produktów rolnych będących przedsiębiorstwami spożywczymi w rozumieniu

Bardziej szczegółowo

Program LEADER 2014-2020 realizowany będzie w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020

Program LEADER 2014-2020 realizowany będzie w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020 Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie. Stowarzyszenie Lokalna Grupa Działania Leśna Kraina Górnego Śląska współfinansowana jest ze środków

Bardziej szczegółowo

Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego PO KL 1

Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego PO KL 1 Załącznik 4 - Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego PO KL Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego PO KL 1 NR WNIOSKU KSI: INSTYTUCJA

Bardziej szczegółowo

Kryteria wyboru operacji (grantobiorcy) wraz z uzasadnieniem

Kryteria wyboru operacji (grantobiorcy) wraz z uzasadnieniem Kryteria wyboru operacji (grantobiorcy) wraz z uzasadnieniem Przedsięwzięcie: Tworzenie wysokiej jakości ogólnodostępnej infrastruktury turystycznej i rekreacyjnej L.P. Kryterium wyboru Max. liczba punktów

Bardziej szczegółowo

Cele Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki CELE SZCZEGÓŁOWE

Cele Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki CELE SZCZEGÓŁOWE Cele Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki Cel 1: Cel 2: Cel 3: Cel 4: Cel 5: Cel 6: Celem głównym Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki jest: Wzrost poziomu zatrudnienia i spójności społecznej CELE SZCZEGÓŁOWE

Bardziej szczegółowo

Ogłoszenie nr 2/2017

Ogłoszenie nr 2/2017 Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa Inwestująca w Obszary Wiejskie Ogłoszenie nr 2/2017 Lokalna Grupa Działania Nadarzyn-Raszyn-Michałowice ogłasza nabór wniosków o przyznanie

Bardziej szczegółowo

Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie. Projekt

Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie. Projekt Projekt Uwaga: zakres operacji dla projektów grantowych ma charakter informacyjny, w każdym projekcie grantowym zostaną wskazane cele projektu i działania możliwe do realizacji, które charakterem muszą

Bardziej szczegółowo

Stowarzyszenie Lokalna Grupa Działania Partnerstwo Dorzecze Słupi informuje o zamiarze realizacji projektu własnego w ramach PROW :

Stowarzyszenie Lokalna Grupa Działania Partnerstwo Dorzecze Słupi informuje o zamiarze realizacji projektu własnego w ramach PROW : Data publikacji informacji: 30/12/2016 Ogłoszenie nr PDS/PW/02/2016 Informacja o planowanej do realizacji operacji własnej Stowarzyszenie Lokalna Grupa Działania Partnerstwo Dorzecze Słupi informuje o

Bardziej szczegółowo

WZÓR KARTY OCENY ZGODNOŚCI OPERACJI W RAMACH LSR I OPRACJI WŁASNYCH Z PROGRAMEM. IMIĘ i NAZWISKO lub NAZWA WNIOSKODAWCY:

WZÓR KARTY OCENY ZGODNOŚCI OPERACJI W RAMACH LSR I OPRACJI WŁASNYCH Z PROGRAMEM. IMIĘ i NAZWISKO lub NAZWA WNIOSKODAWCY: Załącznik nr 1 do Procedury wyboru i oceny operacji w ramach LSR i operacji własnych WZÓR KARTY OCENY ZGODNOŚCI OPERACJI W RAMACH LSR I OPRACJI WŁASNYCH Z PROGRAMEM Miejsce na pieczęć LGD KARTA OCENY ZGODNOŚCI

Bardziej szczegółowo

PROW Szkolenie - Zasady dla przedsiębiorców Kuślin Ireneusz Witkowski

PROW Szkolenie - Zasady dla przedsiębiorców Kuślin Ireneusz Witkowski PROW 2014-2020 Szkolenie - Zasady dla przedsiębiorców Kuślin 16.06.2016 Ireneusz Witkowski Lokalna Grupa Działania KOLD PROW 2014-2020 Ustawa z dnia 20 lutego 2015r o rozwoju lokalnym z udziałem lokalnej

Bardziej szczegółowo

Stowarzyszenie Dolina Noteci Załącznik nr 3d

Stowarzyszenie Dolina Noteci Załącznik nr 3d Stowarzyszenie Dolina Noteci Załącznik nr 3d Karta merytoryczna Oceny operacji według lokalnych kryteriów Działanie: Projekty Grantowe promocja turystyczna obszaru Cel ogólny Cel szczegółowy Przedsięwzięcie

Bardziej szczegółowo

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ. Kryterium Czy warunek został spełniony? Okres realizacji projektu jest zgodny z okresem wskazanym w regulaminie

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ. Kryterium Czy warunek został spełniony? Okres realizacji projektu jest zgodny z okresem wskazanym w regulaminie KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ Część I: Kryteria formalne podlegające weryfikacji na etapie oceny merytorycznej Kryterium Czy warunek został spełniony? Okres realizacji projektu jest zgodny z okresem wskazanym

Bardziej szczegółowo

Program Współpracy Transgranicznej Interreg V-A Polska-Słowacja. Szczegółowe kryteria oceny Projektów Parasolowych

Program Współpracy Transgranicznej Interreg V-A Polska-Słowacja. Szczegółowe kryteria oceny Projektów Parasolowych Załącznik nr 14.3 do Podręcznika beneficjenta Programu Interreg V-A Polska-Słowacja Program Współpracy Transgranicznej Interreg V-A Polska-Słowacja Szczegółowe kryteria oceny Projektów Parasolowych I OCENA

Bardziej szczegółowo

Operacje w ramach wniosku są dedykowane grupom defaworyzowany m

Operacje w ramach wniosku są dedykowane grupom defaworyzowany m Kryteria wyboru operacji LGD KRASNYSTAW PLUS L.p. Kryterium Uszczegółowienie kryterium/ Sposób oceny Uzasadnienie 1. 2. Operacje w ramach wniosku są dedykowane grupom defaworyzowany m Operacja przewiduje

Bardziej szczegółowo

REALIZACJA USŁUG ROZWOJOWYCH DLA MIKRO, MAŁYCH I SREDNICH PRZEDSIĘBIORSTW W FORMULE PODEJŚCIA POPYTOWEGO

REALIZACJA USŁUG ROZWOJOWYCH DLA MIKRO, MAŁYCH I SREDNICH PRZEDSIĘBIORSTW W FORMULE PODEJŚCIA POPYTOWEGO Załącznik do uchwały Nr 26/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 9 września 2015 r. KRYTERIA WYBORU PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO DOTYCZĄCEGO

Bardziej szczegółowo

Lokalne kryteria wyboru operacji KONKURSY GRANTOWE

Lokalne kryteria wyboru operacji KONKURSY GRANTOWE Lokalne kryteria wyboru KONKURSY GRANTOWE Lokalne kryteria wyboru grantobiorców w ramach poddziałania Wsparcie na wdrażanie w ramach strategii rozwoju lokalnego kierowanego przez społeczność objętego PROW

Bardziej szczegółowo

Str. 1. Załącznik nr 11 do wniosku o wybór LSR

Str. 1. Załącznik nr 11 do wniosku o wybór LSR Załącznik nr 11 do wniosku o wybór LSR Str. 1 Kryteria wyboru operacji innych niż operacje grantowe, a także procedury ustalania i zmiany tych kryteriów w ramach wdrażania Lokalnej Strategii Rozwoju Między

Bardziej szczegółowo

OCENA MERYTORYCZNA KARTA OCENY ZGODNOŚCI OPERACJI Z LOKALNYMI KRYTERIAMI

OCENA MERYTORYCZNA KARTA OCENY ZGODNOŚCI OPERACJI Z LOKALNYMI KRYTERIAMI .. pieczęć LGD Załącznik nr do Uchwały nr XXXV//06 Walnego Zebrania Członków Stowarzyszenia Lokalna Grupa Działania Dunajec-Biała z dnia 3 listopada 06 r. OCENA MERYTORYCZNA KARTA OCENY ZGODNOŚCI OPERACJI

Bardziej szczegółowo

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPO LUBUSKIE2020

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPO LUBUSKIE2020 KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPO LUBUSKIE2020 INSTYTUCJA PRZYJMUJĄCA WNIOSEK: NR KONKURSU:. DATA WPŁYWU WNIOSKU: NR KANCELARYJNY WNIOSKU:... SUMA KONTROLNA

Bardziej szczegółowo

Ogłoszenie nr 08/2017. Żuławska Lokalna Grupa Działania. ogłasza tematyczny nabór wniosków o przyznanie pomocy w ramach

Ogłoszenie nr 08/2017. Żuławska Lokalna Grupa Działania. ogłasza tematyczny nabór wniosków o przyznanie pomocy w ramach Ogłoszenie nr 08/2017 ogłasza tematyczny nabór wniosków o przyznanie pomocy w ramach Nowy Dwór Gdański, 09.02.2017 r. Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach strategii rozwoju lokalnego kierowanego przez

Bardziej szczegółowo

Lokalne Kryteria Wyboru Operacji w odniesieniu do naborów ogłaszanych w zakresie określonym W 2. ust. 1, pkt 5), Rozporządzenia LSR

Lokalne Kryteria Wyboru Operacji w odniesieniu do naborów ogłaszanych w zakresie określonym W 2. ust. 1, pkt 5), Rozporządzenia LSR Załącznik nr 2 do ogłoszenia o naborze Nr 3/2016 Lokalne Kryteria Wyboru Operacji w odniesieniu do naborów ogłaszanych w zakresie określonym W 2. ust. 1, pkt 5), Rozporządzenia LSR Zachowanie dziedzictwa

Bardziej szczegółowo

Lokalna Strategia Rozwoju LGD Perła Jury

Lokalna Strategia Rozwoju LGD Perła Jury Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie. Lokalna Strategia Rozwoju LGD Perła Jury PROJEKTY GRANTOWE- PROCEDURA OCENY I KRYTERIA OCENY I WYBORU

Bardziej szczegółowo

Lokalne kryteria wyboru operacji w zakresie rozwoju przedsiębiorczości (cel szczegółowy II)

Lokalne kryteria wyboru operacji w zakresie rozwoju przedsiębiorczości (cel szczegółowy II) Załącznik nr 1 do Uchwały nr 6/12/2015 Walnego Zebrania Członków Stowarzyszenia Lokalna Grupa Działania Wokół Łysej Góry z dnia 28.12.2015 r. Przez projekt zgodny z LSR rozumie się projekt, który: zakłada

Bardziej szczegółowo

Informacje zawarte we wniosku o przyznanie pomocy i biznesplanie. 5 pkt. powstanie co najmniej 2 i więcej miejsc pracy ponad wymagane minimum

Informacje zawarte we wniosku o przyznanie pomocy i biznesplanie. 5 pkt. powstanie co najmniej 2 i więcej miejsc pracy ponad wymagane minimum Załącznik Nr 1 do Uchwały Nr 8/2016 r. Zarządu Stowarzyszenia ProKoPaRa z dnia 28 października.2016 r. Lokalne kryteria wyboru dla operacji z zakresu podejmowania oraz rozwijania działalności gospodarczej

Bardziej szczegółowo

KRYTERIA OCENY I WYBORU OPERACJI. w ramach wdrażania LSR na lata przez Stowarzyszenie LGD Jagiellońska Przystań

KRYTERIA OCENY I WYBORU OPERACJI. w ramach wdrażania LSR na lata przez Stowarzyszenie LGD Jagiellońska Przystań KRYTERIA OCENY I WYBORU OPERACJI w ramach wdrażania LSR na lata 2016-2022 przez Stowarzyszenie LGD Jagiellońska Przystań Załącznik do Uchwały NR 5/06/2016 Walnego Zebrania Członków Stowarzyszenia Lokalna

Bardziej szczegółowo

Kryteria wyboru operacji LGD Ziemi Kraśnickiej dot. przedsiębiorczości

Kryteria wyboru operacji LGD Ziemi Kraśnickiej dot. przedsiębiorczości Kryteria wyboru operacji LGD Ziemi Kraśnickiej dot. przedsiębiorczości L.p. Sposób oceny/ uszczegółowienie kryterium Uzasadnienie Źrodło danych Rodzaj dokumentów potwierdzających spełnienie kryterium 1

Bardziej szczegółowo

WYKAZ PROPONOWANYCH ZMIAN W LOKALNEJ STRATEGII ROZWOJU LOKALNEJ GRUPY DZIAŁANIA PERŁA JURY

WYKAZ PROPONOWANYCH ZMIAN W LOKALNEJ STRATEGII ROZWOJU LOKALNEJ GRUPY DZIAŁANIA PERŁA JURY WYKAZ PROPONOWANYCH ZMIAN W LOKALNEJ STRATEGII ROZWOJU LOKALNEJ GRUPY DZIAŁANIA PERŁA JURY Nazwa Rozdziału w LSR ROZDZIAŁ V. CELE I WSKAŹNIKI. Wskaźnik produktu - Liczba wybudowanych, przebudowanych, remontowanych,

Bardziej szczegółowo

Działanie 1.1 Działalność badawczo-rozwojowa jednostek naukowych, typ projektu: Wsparcie infrastruktury badawczo-rozwojowej jednostek naukowych

Działanie 1.1 Działalność badawczo-rozwojowa jednostek naukowych, typ projektu: Wsparcie infrastruktury badawczo-rozwojowej jednostek naukowych KRYTERIA DOSTĘPU Działanie 1.1 Działalność badawczo-rozwojowa jednostek naukowych, typ projektu: Wsparcie infrastruktury badawczo-rozwojowej jednostek naukowych Lp. Kryterium Opis kryterium Punktacja 1.

Bardziej szczegółowo

Cel główny Cel szczegółowy Przedsięwzięcie Grupy docelowe Sposób realizacji 1. Zachowanie Tworzenie infrastruktury na potrzeby ochrony

Cel główny Cel szczegółowy Przedsięwzięcie Grupy docelowe Sposób realizacji 1. Zachowanie Tworzenie infrastruktury na potrzeby ochrony Cel główny Cel szczegółowy Przedsięwzięcie Grupy docelowe Sposób realizacji 1. Zachowanie dziedzictwa kulturowego Kaszub i rozwój rynku produktów lokalnych 1.1. Ochrona i propagowanie dziedzictwa kulturowego

Bardziej szczegółowo

Etap pierwszy: Zgodność operacji (projektu) z LSR. Lp. Kryterium Zgodny. Niezgodny. (nie) (tak)

Etap pierwszy: Zgodność operacji (projektu) z LSR. Lp. Kryterium Zgodny. Niezgodny. (nie) (tak) Etap pierwszy: Zgodność operacji () z LSR Załącznik Nr 2.2. DO OGŁOSZENIA o naborze wniosków o udzielenie wsparcia Nr 1/216 - Kryteria wyboru dla operacji zgodnych z zakresem przedsięwzięcia 2.1 LSR tj.:

Bardziej szczegółowo

Dofinansowanie projektów NGO w ramach Lokalnej Strategii Rozwoju

Dofinansowanie projektów NGO w ramach Lokalnej Strategii Rozwoju Lokalna Grupa Działania Krajna nad Notecią Dofinansowanie projektów NGO w ramach Lokalnej Strategii Rozwoju Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie

Bardziej szczegółowo

Lokalne Kryteria Wyboru Operacji. Stowarzyszenia pn. Lokalna Grupa Działania Nowa Galicja.

Lokalne Kryteria Wyboru Operacji. Stowarzyszenia pn. Lokalna Grupa Działania Nowa Galicja. Lokalne Kryteria Wyboru Operacji Stowarzyszenia pn. Lokalna Grupa Działania Nowa Galicja. Lokalne kryteria wyboru operacji w zakresie tworzenia i rozwoju przedsiębiorstw, w tym inkubatorów przetwórstwa

Bardziej szczegółowo

KRYTERIA MERYTORYCZNE

KRYTERIA MERYTORYCZNE Nazwa wnioskodawcy :.. Tytuł działania aktywizującego : Ilość otrzymanych punktów :. KRYTERIA FORMALNE 1. Czy wniosek został złożony we wskazanym terminie? 2. Czy wniosek został złożony na obowiązującym

Bardziej szczegółowo

Nazwa kryterium Definicja kryterium Ocena punktowa Sposób oceny

Nazwa kryterium Definicja kryterium Ocena punktowa Sposób oceny Załącznik nr 1 do Uchwały nr 7/2016 z dnia 16.06.2016 r. Walnego Zebrania Członków Kryteria wyboru operacji wraz z procedurą ustalania lub zmiany tych kryteriów Lokalne kryteria wyboru operacji dla przedsięwzięcia

Bardziej szczegółowo

Kryteria wyboru projektu w ramach realizacji LSR Dziedzictwo i Rozwój Zakres tematyczny: podejmowanie działalności gospodarczej

Kryteria wyboru projektu w ramach realizacji LSR Dziedzictwo i Rozwój Zakres tematyczny: podejmowanie działalności gospodarczej Kryteria wyboru projektu w ramach realizacji LSR Dziedzictwo i Rozwój Zakres tematyczny: podejmowanie działalności gospodarczej ZAŁĄCZNIK NR 1 DO OGŁOSZENIA O NABORZE NR 1/2016 Z DNIA 29.07.2016 r. Lp.

Bardziej szczegółowo

Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego PO KL 1

Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego PO KL 1 Załącznik nr 9.6 Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego PO KL Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego PO KL 1 NR WNIOSKU KSI: WND-POKL.

Bardziej szczegółowo

Ogłoszenie o naborze wniosków nr 3/2016 Lokalna Grupa Działania Perły Ponidzia

Ogłoszenie o naborze wniosków nr 3/2016 Lokalna Grupa Działania Perły Ponidzia Ogłoszenie o naborze wniosków nr 3/2016 Lokalna Grupa Działania Perły Ponidzia działająca na terenie gmin: Skalbmierz, Bejsce, Czarnocin, Opatowiec, Bolesław, Gręboszów, Mędrzechów, Olesno Ogłasza nabór

Bardziej szczegółowo

Wspieranie przedsiębiorczości

Wspieranie przedsiębiorczości Wspieranie przedsiębiorczości w działaniu: Wsparcie dla rozwoju lokalnego w ramach inicjatywy LEADER w poddziałaniu: Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach strategii rozwoju lokalnego kierowanego przez

Bardziej szczegółowo

Perspektywa rozwoju obszaru z uwzględnieniem funduszy unijnych na lata

Perspektywa rozwoju obszaru z uwzględnieniem funduszy unijnych na lata Perspektywa rozwoju obszaru z uwzględnieniem funduszy unijnych na lata 2014-2020 Lokalna Strategia Rozwoju Stowarzyszenia Lokalna Grupa Działania - Dorzecze Wisły Program LEADER 2014-2020 realizowany będzie

Bardziej szczegółowo

Rozwój Lokalny Kierowany przez Społeczność jako instrument partnerstwa trójsektorowego w okresie programowania

Rozwój Lokalny Kierowany przez Społeczność jako instrument partnerstwa trójsektorowego w okresie programowania Rozwój Lokalny Kierowany przez Społeczność jako instrument partnerstwa trójsektorowego w okresie programowania 2014-2020 Piotr Łukasik Wydział Leader Urząd Marszałkowski Województwa Mazowieckiego w Warszawie

Bardziej szczegółowo

LOKALNE KRYTERIA WYBORU OPERACJI W STOWARZYSZENIU LGD "Brama na Podlasie" DLA PRZEDSIĘWZIĘCIA LSR

LOKALNE KRYTERIA WYBORU OPERACJI W STOWARZYSZENIU LGD Brama na Podlasie DLA PRZEDSIĘWZIĘCIA LSR Załącznik 3 do Ogłoszenia o naborze 3/2017 LOKALNE KRYTERIA WYBORU OPERACJI W STOWARZYSZENIU LGD "Brama na Podlasie" DLA PRZEDSIĘWZIĘCIA 1.1.3 LSR Minimalna liczba punktów jakie musi otrzymać operacja,

Bardziej szczegółowo

Załącznik Nr 1.2. DO OGŁOSZENIA o naborze wniosków o udzielenie wsparcia Nr 1/ Kryteria wyboru

Załącznik Nr 1.2. DO OGŁOSZENIA o naborze wniosków o udzielenie wsparcia Nr 1/ Kryteria wyboru Załącznik Nr 1.2. DO OGŁOSZENIA o naborze wniosków o udzielenie wsparcia Nr 1/216 - Kryteria wyboru dla operacji zgodnych z zakresem przedsięwzięcia 1.1 LSR, tj.: Kreowanie atrakcyjnych przestrzeni spędzania

Bardziej szczegółowo

Kryteria wyboru operacji (tryb konkursowy) wraz z uzasadnieniem

Kryteria wyboru operacji (tryb konkursowy) wraz z uzasadnieniem Kryteria wyboru operacji (tryb konkursowy) wraz z uzasadnieniem Przedsięwzięcie: Tworzenie infrastruktury na potrzeby produkcji, przetwórstwa, sprzedaży, dystrybucji i promocji produktów lokalnych L.P.

Bardziej szczegółowo

KARTA OCENY ZGODNOŚCI ZADANIA Z KRYTERIAMI WYBORU

KARTA OCENY ZGODNOŚCI ZADANIA Z KRYTERIAMI WYBORU KARTA OCENY ZGODNOŚCI ZADANIA Z KRYTERIAMI WYBORU Nazwa przedsięwzięcia AKTYWIZACJA I INTEGRACJA LOKALNYCH SPOŁECZNOŚCI 1.0 Innowacyjność obszarowa Max Na podstawie opisu we wniosku. 1.1 Działania realizowane

Bardziej szczegółowo

Ogłoszenie nr 06/2016. Żuławska Lokalna Grupa Działania. ogłasza tematyczny nabór wniosków o przyznanie pomocy w ramach

Ogłoszenie nr 06/2016. Żuławska Lokalna Grupa Działania. ogłasza tematyczny nabór wniosków o przyznanie pomocy w ramach Ogłoszenie nr 06/2016 ogłasza tematyczny nabór wniosków o przyznanie pomocy w ramach Nowy Dwór Gdański, 16.12.2016 r. Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach strategii rozwoju lokalnego kierowanego przez

Bardziej szczegółowo

Konkurs zamknięty nr 1/POKL/9.1.1/2013r. 12 marca 2013r.

Konkurs zamknięty nr 1/POKL/9.1.1/2013r. 12 marca 2013r. Konkurs zamknięty nr 1/POKL/9.1.1/2013r. 12 marca 2013r. Typy wsparcia 1. Tworzenie przedszkoli (w tym również uruchamianie innych form wychowania przedszkolnego 1 ) w 30% gmin z terenu województwa o najniższym

Bardziej szczegółowo

Spotkanie informacyjne Podejmowanie Działalności Gospodarczej NA CO ZWRÓCIĆ UWAGĘ PRZY SKŁADANIU WNIOSKU

Spotkanie informacyjne Podejmowanie Działalności Gospodarczej NA CO ZWRÓCIĆ UWAGĘ PRZY SKŁADANIU WNIOSKU Spotkanie informacyjne Podejmowanie Działalności Gospodarczej NA CO ZWRÓCIĆ UWAGĘ PRZY SKŁADANIU WNIOSKU PA U L I N A M Ł Y Ń C Z A K L W Ó W E K, 0 8. 0 9. 2 0 1 6 Informacje ogólne Projekt musi być dobry

Bardziej szczegółowo

Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego PO KL 1

Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego PO KL 1 Załącznik 4 - Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego PO KL Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego PO KL 1 NR WNIOSKU KSI: INSTYTUCJA

Bardziej szczegółowo

Załącznik nr 11 do wniosku o wybór LSR KRYTERIA WYBORU OPERACJI WRAZ Z PROCEDURĄ USTALANIA LUB ZMIANY KRYTERIÓW

Załącznik nr 11 do wniosku o wybór LSR KRYTERIA WYBORU OPERACJI WRAZ Z PROCEDURĄ USTALANIA LUB ZMIANY KRYTERIÓW Załącznik nr 1 do uchwały nr 5/2016 Walnego Zebrania Członków Stowarzyszenia z dnia 17.10.2016 r. Załącznik nr 11 do wniosku o wybór LSR KRYTERIA WYBORU OPERACJI WRAZ Z PROCEDURĄ USTALANIA LUB ZMIANY KRYTERIÓW

Bardziej szczegółowo

Kartę wypełnia się przy zastosowaniu ogólnej wskazówki dotyczącej odpowiedzi TAK. NIE, ND. SEKCJA WSTĘPNA

Kartę wypełnia się przy zastosowaniu ogólnej wskazówki dotyczącej odpowiedzi TAK. NIE, ND. SEKCJA WSTĘPNA Załącznik nr 1 KARTA WERYFIKACJI OPERACJI - WSTĘPNEJ OCENY FORMALNEJ WNIOSKU WERYFIKACJA ZGODNOŚCI OPERACJI Z WARUNKAMI PRZYZNANIA POMOCY OKREŚLONYMI W PROW NA LATA 2014-2020 Weryfikacja dokonywana na

Bardziej szczegółowo

Wniosek nr:... złożony przez:. Nazwa operacji:... Lokalne kryteria oceny operacji

Wniosek nr:... złożony przez:. Nazwa operacji:... Lokalne kryteria oceny operacji Różnicowanie w kierunku działalności nierolniczej Karta oceny zgodności wg lokalnych kryteriów Załącznik nr 10 Imię i nazwisko osoby oceniającej. Wniosek nr:... złożony przez:. Nazwa operacji:... Działanie

Bardziej szczegółowo

Kryteria oceny efektywności LGD oraz realizacji LSR:

Kryteria oceny efektywności LGD oraz realizacji LSR: Załącznik nr 1 Kryteria oceny efektywności LGD oraz realizacji LSR: 1) wysokość wnioskowanej pomocy finansowej w ramach działania, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 21 ustawy, określona na podstawie wniosków

Bardziej szczegółowo

1.Wzrost aktywności gospodarczej na obszarze LGD Krajna Złotowska do 2023 roku

1.Wzrost aktywności gospodarczej na obszarze LGD Krajna Złotowska do 2023 roku Załącznik nr 4 do ogłoszenia naboru nr 1/2017 Lokalne kryteria wyboru Podejmowanie działalności gospodarczej CEL OGÓLNY NUMER 1 : CEL SZCZEGÓŁOWY NUMER 1.1 PRZEDSIĘWZIĘCIE: 1.Wzrost aktywności gospodarczej

Bardziej szczegółowo

KRYTERIA WYBORU OPERACJI (TRYB KONKURSOWY) WRAZ Z UZASADNIENIEM w ramach przedsięwzięcia:

KRYTERIA WYBORU OPERACJI (TRYB KONKURSOWY) WRAZ Z UZASADNIENIEM w ramach przedsięwzięcia: Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie Załącznik nr 2 do ogłoszenia o naborze wniosków K/2/2016 KRYTERIA WYBORU OPERACJI (TRYB KONKURSOWY) WRAZ

Bardziej szczegółowo

OCENA MERYTORYCZNA KARTA OCENY ZGODNOŚCI OPERACJI Z LOKALNYMI KRYTERIAMI

OCENA MERYTORYCZNA KARTA OCENY ZGODNOŚCI OPERACJI Z LOKALNYMI KRYTERIAMI .. pieczęć LGD OCENA MERYTORYCZNA KARTA OCENY ZGODNOŚCI OPERACJI Z LOKALNYMI KRYTERIAMI dla wnioskodawców i operacji zgłaszanych w ramach konkursu na obszarze LGD Dunajec-Biała do działania Wdrażanie SRL

Bardziej szczegółowo

I. OCENA FORMALNA. Kryterium zerojedynkowe. Ocena spełnienia kryterium będzie polegała na przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE.

I. OCENA FORMALNA. Kryterium zerojedynkowe. Ocena spełnienia kryterium będzie polegała na przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE. Propozycje kryteriów wyboru projektów dla wszystkich Działań współfinansowanych z EFS w ramach RPO WL 2014-2020 I. OCENA FORMALNA WSZYSTKIE DZIAŁANIA WSPÓŁFINANSOWANE Z EFS A. KRYTERIA FORMALNE DOSTĘPU

Bardziej szczegółowo

Ocena spełnienia kryterium będzie polegała na przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE.

Ocena spełnienia kryterium będzie polegała na przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE. Załącznik do Uchwały nr 26/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Lubelskiego na lata 2014-2020 Kryteria wyboru projektów w procedurze negocjacyjno - uzgodnieniowej przedsięwzięć

Bardziej szczegółowo