WYKAZ PROPONOWANYCH ZMIAN r.

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Wielkość: px
Rozpocząć pokaz od strony:

Download "WYKAZ PROPONOWANYCH ZMIAN r."

Transkrypt

1 WYKAZ PROPONOWANYCH ZMIAN r. 1. Kryteria Wyboru Operacji Indywidualnych Lp. Strona Obecny zapis Proponowany zapis Uzasadnienie II. Ocena 0 założenia operacji nie są nierealne do 0 założenia operacji nie są realne do 1. merytoryczna, Poprawienie omyłki pisarskiej. osiągnięcia osiągnięcia pkt. d) Efektywność Pkt.d) Ocena strategiczna d) efektywność kosztowa (ocenie podlega efektywność kosztowa realizowanych działań, tj. średnia wartość pojedynczych produktów w stosunku do wartości referencyjnych wskaźników zawartych w Podręczniku beneficjenta Poddziałania 19.2 Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach Lokalnej Strategii Rozwoju Kierowanego przez Społeczność Turkowskiej Unii Rozwoju T.U.R , w przypadku operacji związanych z podejmowaniem i rozwojem działalności ocenie podlega wskaźnik NPV zawarty w Biznes Planie) dla podejmujących i rozwijających działalność gospodarczą 0 wskaźnik NPV jest niższy lub równy 0 3 wskaźnik NPV jest wyższy niż 0 wskaźnik NPV jest wyższy niż 2 dla pozostałych wnioskodawców 0 średnia wartość dofinansowania pojedynczego produktu przekracza 30 % wartości referencyjnej 3 wskaźnik efektywności dla produktu jest = wartości referencyjnej lub jego zwiększenie nie przekracza 30 % wartości referencyjnej wskaźnik efektowności dla produktu jest mniejszy od wartości referencyjnej MIEJSCA PRACY (ocenie podlega, czy operacja ma pozytywny wpływ na d) efektywność kosztowa (ocenie podlega efektywność kosztowa realizowanych działań, tj. średnia wartość pojedynczych produktów w stosunku do wartości referencyjnych wskaźników zawartych w Podręczniku beneficjenta Poddziałania 19.2 Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach Lokalnej Strategii Rozwoju Kierowanego przez Społeczność Turkowskiej Unii Rozwoju T.U.R , w przypadku operacji związanych z podejmowaniem i rozwojem działalności ocenie podlega wskaźnik NPV zawarty w Biznesplanie) dla podejmujących i rozwijających działalność gospodarczą 0 jeżeli zaktualizowana wartość netto (NPV) operacji jest mniejsza od 0 3 jeżeli zaktualizowana wartość netto (NPV) operacji jest równa lub wyższa od 0 i niższa lub równa 1% wartości całkowitych kosztów operacji jeżeli zaktualizowana wartość netto (NPV) operacji jest wyższa od 1% wartości całkowitych kosztów operacji i niższa od 2% wartości całkowitych kosztów operacji dla pozostałych wnioskodawców 0 średnia wartość dofinansowania pojedynczego produktu przekracza 30 % wartości referencyjnej 3 wskaźnik efektywności dla produktu jest = wartości referencyjnej lub jego zwiększenie nie przekracza 30 % wartości referencyjnej wskaźnik efektowności dla produktu jest mniejszy od wartości referencyjnej MIEJSCA PRACY (ocenie podlega, czy operacja ma pozytywny wpływ na Celem zapewnienia zgodności z instrukcją wypełniania wniosku oraz zagwarantowania (premiowania) efektywności przedsięwzięć. Doprecyzowanie wyjaśnienia kryterium.

2 4. pkt. 6 Efektywność punkt c) zatrudnienie mieszkańców objętych LSR, tj.: czy wnioskodawca deklaruje stworzenie miejsca pracy w ramach umowy o pracę, w pełnym wymiarze czasu pracy i jego utrzymanie przez okres min. trwałości operacji c) wkład własny beneficjentów (ocenie podlega stopień zaangażowania finansowych środków własnych beneficjenta do realizacji operacji) dla Jednostek Sektora Finansów Publicznych: 0 wnioskowana kwota jest wyższa niż 0 000,00 zł; 3 wnioskowana kwota jest równa 0 000,00 zł; wnioskowana = 0 000,00 zł, udział środków własnych w kosztach kwalifikowanych jest wyższy niż 36,37% zatrudnienie mieszkańców objętych LSR, tj.: czy wnioskodawca deklaruje stworzenie miejsca pracy w ramach umowy o pracę, w pełnym wymiarze czasu pracy i jego utrzymanie przez okres min. trwałości operacji w tym dla osób z grup defaworyzowanych) c) wkład własny beneficjentów (ocenie podlega stopień zaangażowania finansowych środków własnych beneficjenta do realizacji operacji) dla Jednostek Sektora Finansów Publicznych: 0 wnioskowana kwota jest > 0 000,00 zł; 3 wnioskowana kwota jest < 0 000,00 zł; wnioskowana = 0 000,00 zł; Zgodnie z interpretacją UM udział środków własnych w kosztach kwalifikowalnych nie może być wyższy niż 37,36% 2. Kryteria Wyboru Operacji Własnych Jest: OCENA KROK I Zgodności z LSR i wskaźnikami Operacja jest zgodna z celami LSR Wskaźniki produktu są kwalifikowalne Wskaźniki rezultatu są kwalifikowalne KRYTERIA OCENY OPERACJI WŁASNYCH Ocena II. OCENA KROK II wagi min/max*** Ocena jakościowa 60 / 0 X 1. JAKOŚĆ PRZEDSIĘWZIĘCIA (MIN 60%) 33 / X a) uzasadnienie potrzeby realizacji operacji (ocenie podlega wnikliwość i trafność zdefiniowanych potrzeb oraz opis sytuacji problemowej, na którą odpowiada operacja) 0 operacja nie precyzuje problemu 3 operacja w małym stopniu precyzuje problem operacja w wyczerpującym stopniu precyzuje problem TAK NIE / 2

3 b) wykorzystanie zasobów LGD: historycznych, kulturowych, naturalnych w operacji (ocenie podlega, czy operacja opierać się będzie o lokalne zasoby naszego obszaru) 0 do realizacji operacji nie będą wykorzystane żadne z ww. zasobów 3 operacja wykorzystywać będzie jeden z ww. zasobów operacja wykorzystywać będzie 2 lub więcej zasoby obszaru c) działania przewidziane w operacji (ocenie podlega trafność doboru działań w kontekście osiągania celów operacji) 0 zaproponowane działania nie przyczynią się do osiągnięcia celów operacji; 3 zaproponowane działania w niewielkim stopniu przyczynią się do osiągnięcia celów operacji zaproponowane działania w wysokim stopniu przyczynią się do osiągnięcia celów operacji d) realność założeń rzeczowych i merytorycznych (ocenie podlega rzetelność przygotowania wniosku, w tym: rzeczowość, spójność w prezentacji wszystkich zagadnień dotyczących operacji oraz realność planowanych wskaźników produktu i rezultatu) 0 założenia operacji nie są nierealne do osiągnięcia; 3 realność założeń jest niewielka; realność założeń nie budzi zastrzeżeń e) potencjał wnioskodawcy do realizacji przedsięwzięcia w zakresie doświadczenia w realizacji projektów o podobnym charakterze do operacji, którą zamierza zrealizować lub/i posiadanych zasobów odpowiednich do przedmiotu operacji, jeżeli jest osobą fizyczną lub/i kwalifikacji odpowiednich do przedmiotu operacji, którą zamierza zrealizować, jeżeli jest osobą fizyczną lub/i wykonuje działalność odpowiednią do przedmiotu operacji, którą zamierza realizować (ocenie podlega zdolność wnioskodawcy do realizacji operacji) 8 / 1 3 / 2 8 / / 1 0 wnioskodawca posiada potencjał do realizacji operacji tylko w jednym z powyższych zakresów 3 wnioskodawca posiada potencjał w dwóch z ww. zakresów wnioskodawca posiada potencjał w trzech lub więcej z ww. zakresach 2. EFEKTYWNOŚĆ (MIN 60 %) 18 / 30 X a) adekwatność i racjonalność założeń finansowych / 2 (ocenie podlega niezbędność kosztów i ich racjonalność w stosunku do cen rynkowych)

4 0 brak adekwatności i racjonalności 3 adekwatność i racjonalność rodzą niewielkie zastrzeżenia nie ma zastrzeżeń, co do adekwatności i racjonalności b) przejrzystość budżetu (ocenie podlega przejrzystość kosztów, spójność z całością wniosku, szczegółowości i uzasadnienia kosztów) 0 budżet jest nieprzejrzysty i niespójny z całością wniosku 3 budżet wymaga korekty budżet jest przejrzysty i spójny z całością wniosku stopień c) wkład własny beneficjentów (ocenie podlega stopień zaangażowania finansowych środków własnych beneficjenta do realizacji operacji) 0 wkład własny finansowy < wymagany limit dla danego typu operacji 3 wkład własny finansowy jest zgodny z wymogami dla danego typu operacji lub jego zwiększenie nie przekracza 30 % wymaganego limitu wkład własny finansowy jest wyższy niż 30 % wymaganego limitu d) efektywność kosztowa (ocenie podlega efektywność kosztowa realizowanych działań, tj. średnia wartość pojedynczych produktów w stosunku do wartości referencyjnych wskaźników zawartych w Podręczniku beneficjenta Poddziałania 19.2 Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach Lokalnej Strategii Rozwoju Kierowanego przez Społeczność Turkowskiej Unii Rozwoju T.U.R ) 0 średnia wartość dofinansowania pojedynczego produktu przekracza 30 % wartości referencyjnej 3 wskaźnik efektywności dla produktu jest = wartości referencyjnej lub jego zwiększenie nie przekracza 30 % wartości referencyjnej wskaźnik efektowności dla produktu jest mniejszy od wartości referencyjnej 3 / 1 3 / / 2 3. TRWAŁOŚĆ (MIN 60%) 9 / 1 X a) efektywność wskaźników rezultatu (ocenie podlega efektywność deklarowanych wskaźników rezultatu w stosunku do wartości referencyjnych wskaźników zawartych w Podręczniku beneficjenta Poddziałania 19.2 Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach Lokalnej Strategii Rozwoju Kierowanego przez Społeczność Turkowskiej Unii Rozwoju T.U.R ) / 2 0 wskaźnik rezultatu < wartości referencyjnej 3 wskaźnik rezultatu = wartości referencyjnej lub jego zwiększenie nie przekracza 30 % wartości referencyjnej wskaźnik rezultatu jest wyższy niż 30 % wartości referencyjnej 1

5 b) Utrzymanie wskaźników i efektów operacji (ocenie podlega możliwość utrzymania efektów operacji w przyszłości oraz czy operacja ma wartość dodaną, tj. czy rezultaty operacji są inne aniżeli w ramach dotychczasowych działań oraz przy mniejszych nakładach finansowych i lepszym wykorzystaniu zasobów) 3/ 1 0 wnioskodawca nie planuje podobnych przedsięwzięć 3 planuje podobne przedsięwzięcie wnioskodawca planuje podobne przedsięwzięcia, operacja ma wartość dodaną III. OCENA KROK III Ocena Strategiczna 1. INNOWACYJNOŚĆ (ocenie podlega, czy operacja wpisuje się w zakres definicji zawartej w LSR w rozdziale VI ) 0 na terenie LGD istnieją podobne przedsięwzięcia i formy działania na terenie LGD nie ma podobnych przedsięwzięć i form działania Ocena max ZINTEGROWANIE 20 a) Pionowe (ocenie podlega, czy w wyniku realizacji operacji zostaną zintegrowane różne grupy społeczne zgodnie z definicją zawartą w Podręczniku beneficjenta Poddziałania 19.2 Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach Lokalnej Strategii Rozwoju Kierowanego przez Społeczność Turkowskiej Unii Rozwoju T.U.R i/lub podmioty należące do różnych sektorów, działające w tej samej branży/dziedzinie) operacja jest adresowane do co najmniej 2 grup społecznych b) Obszarowe (ocenie podlega powiązanie obszarów problemowych zdefiniowanych w projekcie z obszarami szans, tj. czy operacja wykorzystuje szanse dla naszego obszaru, w tym zawarte w diagnozie LSR ) wykorzystanie obszarów szans dających większe możliwości rozwiązania problemu c) Poziome (ocenie podlega, czy operacja integruje podmioty z różnych sektorów działające w różnych dziedzinach/branżach) operacja integruje co najmniej 2 podmioty działające w tej samej dziedzinie (społeczny, publiczny, prywatny) d) Kontekstowe (ocenie podlega, czy operacja przyczyni się do rozwiązania problemów zdefiniowanych w diagnozie LSR dla całego obszaru) łączenie szeregu problemów i tematów istotnych w szerszym kontekście rozwojowym

6 3. OCHRONA ŚRODOWISKA I ADAPTACJA DO ZMIAN KLIMATU (ocenie podlega, czy operacja oddziaływała będzie pozytywnie na środowisko naturalne oraz czy wnioskodawca zakłada realizację działań mających na celu przeciwdziałanie zmianom klimatu) operacja zawiera działania z zakresu ochrony środowiska i/lub działania mające na celu przeciwdziałanie zmianom klimatu 4. GRUPY DEFAWORYZOWANE/WYKLUCZONE (ocenie podlega, w jakim stopniu operacja skierowana jest do osób z grup wykluczonych i/lub defaworyzowanych) beneficjenci operacji stanowią co najmniej 0 % osób z grupy defaworyzowanej i/lub wykluczonej beneficjenci operacji stanowią łącznie co najmniej 70 % osób z grupy defaworyzowanej i grupy wykluczonej. MIEJSCA PRACY (ocenie podlega, czy operacja ma pozytywny wpływ na zatrudnienie mieszkańców objętych LSR, tj.: czy wnioskodawca deklaruje stworzenie miejsca pracy w ramach umowy o pracę, w pełnym wymiarze czasu pracy i jego utrzymanie przez okres min. trwałości operacji) operacja zakłada utworzenie min 1 miejsca pracy 6. LOKALIZACJA Kryterium dotyczy operacji z zakresu infrastruktury turystycznej, rekreacyjnej, kulturalnej realizowanych w miejscowościach zamieszkiwanych przez mniej niż tys. mieszkańców dotyczy przedsięwzięć w ramach 2.2.4; 3.3 (ocenie podlega liczba mieszkańców miejscowości, na której realizowana jest operacja w ramach ww. przedsięwzięć ) operacja realizowana jest w miejscowościach zamieszkiwanych przez mniej niż tys. mieszkańców Proponowana zmiana: OCENA KROK I Zgodności z LSR i wskaźnikami Operacja jest zgodna z celami LSR Wskaźniki produktu są kwalifikowalne Wskaźniki rezultatu są kwalifikowalne II. OCENA KROK II Ocena jakościowa KRYTERIA OCENY OPERACJI WŁASNYCH Ocena TAK min/max*** wagi NIE Oceniany punkt

7 60 / 0 X 4. JAKOŚĆ PRZEDSIĘWZIĘCIA (MIN 60%) 33 / X e) uzasadnienie potrzeby realizacji operacji (ocenie podlega wnikliwość i trafność zdefiniowanych potrzeb oraz opis sytuacji problemowej, na którą odpowiada operacja) 0 operacja nie precyzuje problemu 3 operacja w małym stopniu precyzuje problem operacja w wyczerpującym stopniu precyzuje problem f) wykorzystanie zasobów LGD: historycznych, kulturowych, naturalnych w operacji (ocenie podlega, czy operacja opierać się będzie o lokalne zasoby naszego obszaru) 0 do realizacji operacji nie będą wykorzystane żadne z ww. zasobów 3 operacja wykorzystywać będzie jeden z ww. zasobów operacja wykorzystywać będzie 2 lub więcej zasoby obszaru g) działania przewidziane w operacji (ocenie podlega trafność doboru działań w kontekście osiągania celów operacji) 0 zaproponowane działania nie przyczynią się do osiągnięcia celów operacji; 3 zaproponowane działania w niewielkim stopniu przyczynią się do osiągnięcia celów operacji zaproponowane działania w wysokim stopniu przyczynią się do osiągnięcia celów operacji h) realność założeń rzeczowych i merytorycznych (ocenie podlega rzetelność przygotowania wniosku, w tym: rzeczowość, spójność w prezentacji wszystkich zagadnień dotyczących operacji oraz realność planowanych wskaźników produktu i rezultatu) 0 założenia operacji nie są realne do osiągnięcia; 3 realność założeń jest niewielka; realność założeń nie budzi zastrzeżeń e) potencjał wnioskodawcy do realizacji przedsięwzięcia w zakresie doświadczenia w realizacji projektów o podobnym charakterze do operacji, którą zamierza zrealizować lub/i posiadanych zasobów odpowiednich do przedmiotu operacji, jeżeli jest osobą fizyczną lub/i kwalifikacji odpowiednich do przedmiotu operacji, którą zamierza zrealizować, jeżeli jest osobą fizyczną lub/i wykonuje działalność odpowiednią do przedmiotu operacji, którą zamierza realizować / 2 FID punkt / 1 3 FID punkt / 2 8 / / 1 Wniosek o przyznanie pomocy rozdział B.III.1 oraz rozdział B.III punkt 7 Wniosek o przyznanie pomocy i FID Załączniki do wniosku

8 (ocenie podlega zdolność wnioskodawcy do realizacji operacji) 0 wnioskodawca posiada potencjał do realizacji operacji tylko w jednym z powyższych zakresów 3 wnioskodawca posiada potencjał w dwóch z ww. zakresów wnioskodawca posiada potencjał w trzech lub więcej z ww. zakresów. EFEKTYWNOŚĆ (MIN 60 %) 18 / 30 X X b) adekwatność i racjonalność założeń finansowych (ocenie podlega niezbędność kosztów i ich racjonalność w stosunku do cen rynkowych) 0 brak adekwatności i racjonalności 3 adekwatność i racjonalność rodzą niewielkie zastrzeżenia nie ma zastrzeżeń, co do adekwatności i racjonalności b) przejrzystość budżetu (ocenie podlega przejrzystość kosztów, spójność z całością wniosku, szczegółowości i uzasadnienia kosztów) 0 budżet jest nieprzejrzysty i niespójny z całością wniosku 3 budżet wymaga korekty budżet jest przejrzysty i spójny z całością wniosku c) wkład własny beneficjentów (ocenie podlega stopień zaangażowania finansowych środków własnych beneficjenta do realizacji operacji) stopień 0 wkład własny finansowy < wymagany limit dla danego typu operacji 3 wkład własny finansowy jest zgodny z wymogami dla danego typu operacji lub jego zwiększenie nie przekracza 30 % wymaganego limitu wkład własny finansowy jest wyższy niż 30 % wymaganego limitu d) efektywność kosztowa (ocenie podlega efektywność kosztowa realizowanych działań, tj. średnia wartość pojedynczych produktów w stosunku do wartości referencyjnych wskaźników zawartych w Podręczniku beneficjenta Poddziałania 19.2 Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach Lokalnej Strategii Rozwoju Kierowanego przez Społeczność Turkowskiej Unii Rozwoju T.U.R ) 0 średnia wartość dofinansowania pojedynczego produktu przekracza 30 % wartości referencyjnej 3 wskaźnik efektywności dla produktu jest = wartości referencyjnej lub jego zwiększenie nie przekracza 30 % wartości referencyjnej / 2 3 / 1 3 / 1 / 2 Wniosek o przyznanie pomocy rozdział B.IV.2, B.V. i B.VI. FID punkt Wniosek o przyznanie pomocy - rozdział B.V. i B.VI oraz przedłożone oferty Wniosek o przyznanie pomocy - rozdział B.IV, rozdział B.V oraz B.VIII.1 Plan działania (Podręcznik wskaźniki referencyjne), Wniosek o przyznanie pomocy rozdział B.III.

9 wskaźnik efektowności dla produktu jest mniejszy od wartości referencyjnej punkt 7, załączone oferty 6. TRWAŁOŚĆ (MIN 60%) 9 / 1 X X b) efektywność wskaźników rezultatu (ocenie podlega efektywność deklarowanych wskaźników rezultatu w stosunku do wartości referencyjnych wskaźników zawartych w Podręczniku beneficjenta Poddziałania 19.2 Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach Lokalnej Strategii Rozwoju Kierowanego przez Społeczność Turkowskiej Unii Rozwoju T.U.R ) 0 wskaźnik rezultatu < wartości referencyjnej 3 wskaźnik rezultatu = wartości referencyjnej lub jego zwiększenie nie przekracza 30 % wartości referencyjnej wskaźnik rezultatu jest wyższy niż 30 % wartości referencyjnej b) Utrzymanie wskaźników i efektów operacji (ocenie podlega możliwość utrzymania efektów operacji w przyszłości oraz czy operacja ma wartość dodaną, tj. czy rezultaty operacji są inne aniżeli w ramach dotychczasowych działań oraz przy mniejszych nakładach finansowych i lepszym wykorzystaniu zasobów) 0 wnioskodawca nie planuje podobnych przedsięwzięć 3 wnioskodawca planuje podobne przedsięwzięcie wnioskodawca planuje podobne przedsięwzięcia, operacja ma wartość dodaną III. OCENA KROK III Ocena Strategiczna 7. INNOWACYJNOŚĆ (ocenie podlega, czy operacja wpisuje się w zakres definicji zawartej w LSR w rozdziale VI ) 0 na terenie LGD istnieją podobne przedsięwzięcia i formy działania na terenie LGD nie ma podobnych przedsięwzięć i form działania / 2 3/ 1 Ocena max ZINTEGROWANIE 20 e) Pionowe (ocenie podlega, czy w wyniku realizacji operacji zostaną zintegrowane różne grupy społeczne zgodnie z definicją zawartą w Podręczniku beneficjenta Poddziałania 19.2 Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach Lokalnej Strategii Rozwoju Kierowanego przez Społeczność Turkowskiej Unii Rozwoju T.U.R i/lub podmioty należące do różnych sektorów, działające w tej samej branży/dziedzinie) Plan działania, Wniosek o przyznanie pomocy rozdział B.III. punkt 7, rozdział B.V. FID punkt Wniosek o przyznanie pomocy 0 rozdział B.III punkt 7 FID punkt 2..1 X FID punkt 2..2

10 operacja jest adresowana do co najmniej 2 grup społecznych f) Obszarowe (ocenie podlega powiązanie obszarów problemowych zdefiniowanych w projekcie z obszarami szans, tj. czy operacja wykorzystuje szanse dla naszego obszaru, w tym zawarte w diagnozie LSR ) wykorzystanie obszarów szans dających większe możliwości rozwiązania problemu g) Poziome (ocenie podlega, czy operacja integruje podmioty z różnych sektorów działające w różnych dziedzinach/branżach) operacja integruje co najmniej 2 podmioty działające w tej samej dziedzinie (społeczny, publiczny, prywatny) h) Kontekstowe (ocenie podlega, czy operacja przyczyni się do rozwiązania problemów zdefiniowanych w diagnozie LSR dla całego obszaru) łączenie szeregu problemów i tematów istotnych w szerszym kontekście rozwojowym 9. OCHRONA ŚRODOWISKA I ADAPTACJA DO ZMIAN KLIMATU (ocenie podlega, czy operacja oddziaływała będzie pozytywnie na środowisko naturalne oraz czy wnioskodawca zakłada realizację działań mających na celu przeciwdziałanie zmianom klimatu) operacja zawiera działania z zakresu ochrony środowiska i/lub działania mające na celu przeciwdziałanie zmianom klimatu. GRUPY DEFAWORYZOWANE/WYKLUCZONE (ocenie podlega, w jakim stopniu operacja skierowana jest do osób z grup wykluczonych i/lub defaworyzowanych) beneficjenci operacji stanowią co najmniej 0 % osób z grupy defaworyzowanej i/lub wykluczonej beneficjenci operacji stanowią łącznie co najmniej 70 % osób z grupy defaworyzowanej i/lub grupy wykluczonej FID punkt 2..3 FID punkt 2..

11 11. MIEJSCA PRACY (ocenie podlega, czy operacja ma pozytywny wpływ na zatrudnienie mieszkańców objętych LSR, tj.: czy wnioskodawca deklaruje stworzenie miejsca pracy w ramach umowy o pracę, w pełnym wymiarze czasu pracy i jego utrzymanie przez okres min. trwałości operacji w tym dla osób z grup defaworyzowanych) operacja zakłada utworzenie min 1 miejsca pracy 12. LOKALIZACJA Kryterium dotyczy operacji z zakresu infrastruktury turystycznej, rekreacyjnej, kulturalnej realizowanych w miejscowościach zamieszkiwanych przez mniej niż tys. mieszkańców dotyczy przedsięwzięć w ramach 2.2.4; 3.3 (ocenie podlega liczba mieszkańców miejscowości, na której realizowana jest operacja w ramach ww. przedsięwzięć ) operacja realizowana jest w miejscowościach zamieszkiwanych przez mniej niż tys. mieszkańców Wniosek o przyznanie pomocy rozdział B.III. punkt 7.1 i 7.2 FID punkt 2..6 FID punkt 2..7, wniosek o przyznanie pomocy rozdział B.III. punkt 8 3. Kryteria Wyboru Operacji Grantowych Aktualny zapis: KRYTERIA OCENY OPERACJI GRANTOWYCH OCENA ZGODNOŚCI Z LSR I WSKAŹNIKAMI TAK NIE Operacja jest zgodna z celami LSR Operacja jest zgodna z zakresem projektu grantowego Wskaźniki produktu są kwalifikowalne Wskaźniki rezultatu są kwalifikowalne

12 II. OCENA MERYTORYCZNA KROK II OCENA JAKOŚCIOWA 1. JAKOŚĆ PRZEDSIĘWZIĘCIA (MIN 60%) a) uzasadnienie potrzeby realizacji operacji (ocenie podlega wnikliwość i trafność zdefiniowanych potrzeb oraz opis sytuacji problemowej, na którą odpowiada operacja) 0 operacja nie precyzuje problemu; 3 operacja w małym stopniu precyzuje problem; operacja w wyczerpującym stopniu precyzuje problem b) wykorzystanie zasobów LGD: historycznych, kulturowych, naturalnych w operacji (ocenie podlega, czy operacja opierać się będzie o lokalne zasoby naszego obszaru) 0 do realizacji operacji nie będą wykorzystane żadne z ww. zasobów; 3 operacja wykorzystywać będzie jeden z ww. zasobów; operacja wykorzystywać będzie 2 lub więcej zasoby obszaru c) działania przewidziane w operacji (ocenie podlega trafność doboru działań w kontekście osiągania celów operacji) 0 zaproponowane działania nie przyczynią się do osiągnięcia celów operacji; 3 zaproponowane działania w niewielkim stopniu przyczynią się do osiągnięcia celów operacji; zaproponowane działania w wysokim stopniu przyczynią się do osiągnięcia celów operacji d) realność założeń rzeczowych i merytorycznych (ocenie podlega rzetelność przygotowania wniosku, w tym: rzeczowość, spójność w prezentacji wszystkich zagadnień dotyczących operacji oraz realność planowanych wskaźników produktu i rezultatu) 0 założenia operacji nie są nierealne do osiągnięcia; 3 realność założeń jest niewielka; realność założeń nie budzi zastrzeżeń e) potencjał wnioskodawcy do realizacji operacji w zakresie doświadczenia w realizacji projektów o podobnym charakterze do operacji, którą zamierza zrealizować lub/i posiadanych zasobów odpowiednich do przedmiotu operacji, jeżeli jest osobą fizyczną lub/i kwalifikacji odpowiednich do Ocena min/max*** wagi 60 / 0 X 33 / X / 2 8 / 1 3 / 2 8 / / 1

13 przedmiotu operacji, którą zamierza zrealizować, jeżeli jest osobą fizyczną lub/i wykonuje działalność odpowiednią do przedmiotu operacji, którą zamierza realizować (ocenie podlega zdolność wnioskodawcy do realizacji operacji) 0 wnioskodawca posiada potencjał do realizacji operacji tylko w jednym z powyższych zakresów; 3 wnioskodawca posiada potencjał w dwóch z ww. zakresów; wnioskodawca posiada potencjał w trzech lub więcej z ww. zakresach 2. EFEKTYWNOŚĆ (MIN 60 %) 18 / 30 X a) adekwatność i racjonalność założeń finansowych (ocenie podlega niezbędność kosztów i ich racjonalność w stosunku do cen rynkowych) 0 brak adekwatności i racjonalności; 3 adekwatność i racjonalność rodzą niewielkie zastrzeżenia; nie ma zastrzeżeń, co do adekwatności i racjonalności / 2 b) przejrzystość budżetu (ocenie podlega przejrzystość kosztów, spójność z całością wniosku, stopień szczegółowości i uzasadnienia kosztów) 0 budżet jest nieprzejrzysty i niespójny z całością wniosku; 3 budżet wymaga korekty; budżet jest przejrzysty i spójny z całością wniosku 3 / 1

14 c) wkład własny beneficjentów (ocenie podlega stopień zaangażowania finansowych środków własnych beneficjenta do realizacji operacji) 0 wkład własny finansowy < % kosztów kwalifikowanych 3 wkład własny finansowy wynosi od do % kosztów kwalifikowanych wkład własny finansowy jest wyższy niż % kosztów kwalifikowanych 3 / 1 d) efektywność kosztowa (ocenie podlega efektywność kosztowa realizowanych działań, tj. średnia wartość pojedynczych produktów w stosunku do wartości referencyjnych wskaźników zawartych w Podręczniku beneficjenta Poddziałania 19.2 Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach Lokalnej Strategii Rozwoju Kierowanego przez Społeczność Turkowskiej Unii Rozwoju T.U.R ) 0 średnia wartość dofinansowania pojedynczego produktu przekracza 30 % wartości referencyjnej 3 wskaźnik efektywności dla produktu jest = wartości referencyjnej lub jego zwiększenie nie przekracza 30 % wartości referencyjnej wskaźnik efektowności dla produktu jest mniejszy od wartości referencyjnej / 2 3. TRWAŁOŚĆ (MIN 60 %) 9 / 1 X

15 a) efektywność wskaźników rezultatu (ocenie podlega efektywność deklarowanych wskaźników rezultatu w stosunku do wartości referencyjnych wskaźników zawartych w Podręczniku beneficjenta Poddziałania 19.2 Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach Lokalnej Strategii Rozwoju Kierowanego przez Społeczność Turkowskiej Unii Rozwoju T.U.R ) 0 wskaźnik rezultatu < wartości referencyjnej; 3 wskaźnik rezultatu = wartości referencyjnej lub jego zwiększenie nie przekracza 30 % wartości referencyjnej wskaźnik rezultatu jest wyższy niż 30 % wartości referencyjnej b) Utrzymanie wskaźników i efektów operacji (ocenie podlega możliwość utrzymania efektów operacji w przyszłości oraz czy operacja ma wartość dodaną, tj. czy rezultaty operacji są inne aniżeli w ramach dotychczasowych działań oraz przy mniejszych nakładach finansowych i lepszym wykorzystaniu zasobów) 0 wnioskodawca nie planuje podobnych operacji; 3 planuje podobne operacje; wnioskodawca planuje podobne operacje, operacja ma wartość dodaną / 2 3/ 1 III. OCENA STRATEGICZNA KROK III 1. INNOWACYJNOŚĆ (ocenie podlega, czy operacja wpisuje się w zakres definicji zawartej w LSR w rozdziale VI ) 0 na terenie LGD istnieją podobne przedsięwzięcia i formy działania; na terenie LGD nie ma podobnych przedsięwzięć i form działania 2. ZINTEGROWANIE Ocena max 70 20

16 a) Pionowe (ocenie podlega, czy w wyniku realizacji operacji zostaną zintegrowane różne grupy społeczne zgodnie z definicją zawartą w Podręczniku beneficjenta Poddziałania 19.2 Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach Lokalnej Strategii Rozwoju Kierowanego przez Społeczność Turkowskiej Unii Rozwoju T.U.R i/lub podmioty należące do różnych sektorów, działające w tej samej branży/dziedzinie) operacja jest adresowana do co najmniej 2 grup społecznych/sektorów b) Obszarowe (ocenie podlega powiązanie obszarów problemowych zdefiniowanych w operacji z obszarami szans, tj. czy operacja wykorzystuje szanse dla naszego obszaru, w tym zawarte w diagnozie LSR ) wykorzystanie obszarów szans dających większe możliwości rozwiązania problemu c) Poziome (ocenie podlega, czy operacja integruje podmioty z różnych sektorów działające w różnych dziedzinach/branżach) operacja integruje co najmniej 2 podmioty z różnych sektorów (społeczny, publiczny, prywatny) działające w różnej dziedzinie/branżach c) Kontekstowe (ocenie podlega, czy operacja przyczyni się do rozwiązania problemów zdefiniowanych w diagnozie LSR dla całego obszaru) łączenie szeregu problemów i tematów istotnych w szerszym kontekście rozwojowym 3. OCHRONA ŚRODOWISKA I ADAPTACJA DO ZMIAN KLIMATU (ocenie podlega, czy operacja oddziaływała będzie pozytywnie na środowisko naturalne oraz czy wnioskodawca zakłada realizację działań mających na celu przeciwdziałanie zmianom klimatu) operacja zawiera działania z zakresu ochrony środowiska i/lub działania mające na celu przeciwdziałanie zmianom klimatu 4. GRUPY DEFAWORYZOWANE/WYKLUCZONE (ocenie podlega, w jakim stopniu operacja skierowana jest do osób z grup wykluczonych i/lub defaworyzowanych) beneficjenci operacji stanowią co najmniej 0 % osób z grupy defaworyzowanej i/lub wykluczonej beneficjenci operacji stanowią łącznie co najmniej 70 % osób z grupy defaworyzowanej i grupy wykluczonej. MIEJSCA PRACY (ocenie podlega, czy operacja ma pozytywny wpływ na zatrudnienie mieszkańców objętych LSR, tj.: czy wnioskodawca deklaruje stworzenie miejsca pracy w ramach umowy o pracę, w pełnym wymiarze czasu pracy i jego utrzymanie przez okres min. trwałości operacji) operacja zakłada utworzenie min 1 miejsca pracy

17 6. LOKALIZACJA Kryterium dotyczy operacji z zakresu infrastruktury turystycznej, rekreacyjnej, kulturalnej realizowanych w miejscowościach zamieszkiwanych przez mniej niż tys. mieszkańców dotyczy przedsięwzięć w ramach 2.1.1, 2.1.2, 2.2.1, 2.2.3, 2.3.1, 2.3.2, (ocenie podlega liczba mieszkańców miejscowości, na której realizowana jest operacja w ramach przedsięwzięć) operacja realizowana jest w miejscowościach zamieszkiwanych przez mniej niż tys. mieszkańców PROPONOWANE ZMIANY KRYTERIA OCENY OPERACJI GRANTOWYCH OCENA ZGODNOŚCI Z LSR I WSKAŹNIKAMI TAK NIE Operacja jest zgodna z celami LSR Operacja jest zgodna z zakresem projektu grantowego Wskaźniki produktu są kwalifikowalne Wskaźniki rezultatu są kwalifikowalne II. OCENA MERYTORYCZNA KROK II OCENA JAKOŚCIOWA 7. JAKOŚĆ PRZEDSIĘWZIĘCIA (MIN 60%) i) uzasadnienie potrzeby realizacji operacji (ocenie podlega wnikliwość i trafność zdefiniowanych potrzeb oraz opis sytuacji problemowej, na którą odpowiada operacja) 0 operacja nie precyzuje problemu; 3 operacja w małym stopniu precyzuje problem; operacja w wyczerpującym stopniu precyzuje problem Ocena min/max*** wagi 60 / 0 X 33 / X Odniesienie do formularza wniosku o powierzenie grantu / 2 Punkt 6.2.1

18 j) wykorzystanie zasobów LGD: historycznych, kulturowych, naturalnych w operacji (ocenie podlega, czy operacja opierać się będzie o lokalne zasoby naszego obszaru) 0 do realizacji operacji nie będą wykorzystane żadne z ww. zasobów; 3 operacja wykorzystywać będzie jeden z ww. zasobów; operacja wykorzystywać będzie 2 lub więcej zasoby obszaru k) działania przewidziane w operacji (ocenie podlega trafność doboru działań w kontekście osiągania celów operacji) 0 zaproponowane działania nie przyczynią się do osiągnięcia celów operacji; 3 zaproponowane działania w niewielkim stopniu przyczynią się do osiągnięcia celów operacji; zaproponowane działania w wysokim stopniu przyczynią się do osiągnięcia celów operacji l) realność założeń rzeczowych i merytorycznych (ocenie podlega rzetelność przygotowania wniosku, w tym: rzeczowość, spójność w prezentacji wszystkich zagadnień dotyczących operacji oraz realność planowanych wskaźników produktu i rezultatu) 0 założenia operacji nie są realne do osiągnięcia; 3 realność założeń jest niewielka; realność założeń nie budzi zastrzeżeń e) potencjał wnioskodawcy do realizacji operacji w zakresie doświadczenia w realizacji projektów o podobnym charakterze do operacji, którą zamierza zrealizować lub/i posiadanych zasobów odpowiednich do przedmiotu operacji, jeżeli jest osobą fizyczną lub/i kwalifikacji odpowiednich do przedmiotu operacji, którą zamierza zrealizować, jeżeli jest osobą fizyczną lub/i wykonuje działalność odpowiednią do przedmiotu operacji, którą zamierza realizować (ocenie podlega zdolność wnioskodawcy do realizacji operacji) 0 wnioskodawca posiada potencjał do realizacji operacji tylko w jednym z powyższych zakresów; 3 wnioskodawca posiada potencjał w dwóch z ww. zakresów; wnioskodawca posiada potencjał w trzech lub więcej z ww. zakresach 8. EFEKTYWNOŚĆ (MIN 60 %) c) adekwatność i racjonalność założeń finansowych (ocenie podlega niezbędność kosztów i ich racjonalność w stosunku do cen rynkowych) 0 brak adekwatności i racjonalności; 8 / 1 3 Punkt / 2 Punkt / 1 3 Całość wniosku 3 / 1 Punkt / 30 X X / 2 Punkt 7

19 3 adekwatność i racjonalność rodzą niewielkie zastrzeżenia; nie ma zastrzeżeń, co do adekwatności i racjonalności b) przejrzystość budżetu (ocenie podlega przejrzystość kosztów, spójność z całością wniosku, szczegółowości i uzasadnienia kosztów) 0 budżet jest nieprzejrzysty i niespójny z całością wniosku; 3 budżet wymaga korekty; budżet jest przejrzysty i spójny z całością wniosku stopień c) wkład własny beneficjentów (ocenie podlega stopień zaangażowania finansowych środków własnych beneficjenta do realizacji operacji) 0 wkład własny finansowy < % kosztów kwalifikowanych 3 wkład własny finansowy wynosi od do % kosztów kwalifikowanych wkład własny finansowy jest wyższy niż % kosztów kwalifikowanych d) efektywność kosztowa (ocenie podlega efektywność kosztowa realizowanych działań, tj. średnia wartość pojedynczych produktów w stosunku do wartości referencyjnych wskaźników zawartych w Podręczniku beneficjenta Poddziałania 19.2 Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach Lokalnej Strategii Rozwoju Kierowanego przez Społeczność Turkowskiej Unii Rozwoju T.U.R ) 0 średnia wartość dofinansowania pojedynczego produktu przekracza 30 % wartości referencyjnej 3 wskaźnik efektywności dla produktu jest = wartości referencyjnej lub jego zwiększenie nie przekracza 30 % wartości referencyjnej wskaźnik efektowności dla produktu jest mniejszy od wartości referencyjnej 9. TRWAŁOŚĆ (MIN 60 %) a) efektywność wskaźników rezultatu (ocenie podlega efektywność deklarowanych wskaźników rezultatu w stosunku do wartości referencyjnych wskaźników zawartych w Podręczniku beneficjenta Poddziałania 19.2 Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach Lokalnej Strategii Rozwoju Kierowanego przez Społeczność Turkowskiej Unii Rozwoju T.U.R ) 0 wskaźnik rezultatu < wartości referencyjnej; 3 wskaźnik rezultatu = wartości referencyjnej lub jego zwiększenie nie przekracza 30 % wartości referencyjnej wskaźnik rezultatu jest wyższy niż 30 % wartości referencyjnej Punkt Punkt / 1 Punkt 7 3 / 1 / 2 Punkt Punkt 7 Punkt 2 Plan działania Podręcznik Beneficjenta poddziałania / 1 X X / 2 Punkt 2 Punkt Plan działania Podręcznik Beneficjenta poddziałania

20 19.2 b) Utrzymanie wskaźników i efektów operacji (ocenie podlega możliwość utrzymania efektów operacji w przyszłości oraz czy operacja ma wartość dodaną, tj. czy rezultaty operacji są inne aniżeli w ramach dotychczasowych działań oraz przy mniejszych nakładach finansowych i lepszym wykorzystaniu zasobów) 0 wnioskodawca nie planuje podobnych operacji; 3 planuje podobne operacje; wnioskodawca planuje podobne operacje, operacja ma wartość dodaną III. OCENA STRATEGICZNA KROK III 3/ 1 Ocena max 70 Punkt Punkt X 13. INNOWACYJNOŚĆ (ocenie podlega, czy operacja wpisuje się w zakres definicji zawartej w LSR w rozdziale VI ) 0 na terenie LGD istnieją podobne przedsięwzięcia i formy działania; na terenie LGD nie ma podobnych przedsięwzięć i form działania 14. ZINTEGROWANIE i) Pionowe (ocenie podlega, czy w wyniku realizacji operacji zostaną zintegrowane różne grupy społeczne zgodnie z definicją zawartą w Podręczniku beneficjenta Poddziałania 19.2 Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach Lokalnej Strategii Rozwoju Kierowanego przez Społeczność Turkowskiej Unii Rozwoju T.U.R i/lub podmioty należące do różnych sektorów, działające w tej samej branży/dziedzinie) operacja jest adresowana do co najmniej 2 grup społecznych/sektorów j) Obszarowe (ocenie podlega powiązanie obszarów problemowych zdefiniowanych w operacji z obszarami szans, tj. czy operacja wykorzystuje szanse dla naszego obszaru, w tym zawarte w diagnozie LSR ) wykorzystanie obszarów szans dających większe możliwości rozwiązania problemu c) Poziome (ocenie podlega, czy operacja integruje podmioty z różnych sektorów działające w różnych dziedzinach/branżach) operacja integruje co najmniej 2 podmioty z różnych sektorów (społeczny, publiczny, prywatny) działające w różnej dziedzinie/branżach k) Kontekstowe (ocenie podlega, czy operacja przyczyni się do rozwiązania problemów zdefiniowanych w diagnozie Punkt Punkt X X X X

21 LSR dla całego obszaru) łączenie szeregu problemów i tematów istotnych w szerszym kontekście rozwojowym 1. OCHRONA ŚRODOWISKA I ADAPTACJA DO ZMIAN KLIMATU (ocenie podlega, czy operacja oddziaływała będzie pozytywnie na środowisko naturalne oraz czy wnioskodawca zakłada realizację działań mających na celu przeciwdziałanie zmianom klimatu) operacja zawiera działania z zakresu ochrony środowiska i/lub działania mające na celu przeciwdziałanie zmianom klimatu 16. GRUPY DEFAWORYZOWANE/WYKLUCZONE (ocenie podlega, w jakim stopniu operacja skierowana jest do osób z grup wykluczonych i/lub defaworyzowanych) beneficjenci operacji stanowią co najmniej 0 % osób z grupy defaworyzowanej i/lub wykluczonej beneficjenci operacji stanowią łącznie co najmniej 70 % osób z grupy defaworyzowanej i/lub grupy wykluczonej 17. MIEJSCA PRACY (ocenie podlega, czy operacja ma pozytywny wpływ na zatrudnienie mieszkańców objętych LSR, tj.: czy wnioskodawca deklaruje stworzenie miejsca pracy w ramach umowy o pracę, w pełnym wymiarze czasu pracy i jego utrzymanie przez okres min. trwałości operacji) w tym dla osób z grup defaworyzowanych operacja zakłada utworzenie min 1 miejsca pracy 18. LOKALIZACJA Kryterium dotyczy operacji z zakresu infrastruktury turystycznej, rekreacyjnej, kulturalnej realizowanych w miejscowościach zamieszkiwanych przez mniej niż tys. mieszkańców dotyczy przedsięwzięć w ramach 2.1.1, 2.1.2, 2.2.1, 2.2.3, 2.3.1, 2.3.2, (ocenie podlega liczba mieszkańców miejscowości, na której realizowana jest operacja w ramach przedsięwzięć) operacja realizowana jest w miejscowościach zamieszkiwanych przez mniej niż tys. mieszkańców Punkt Punkt Punkt 6.4. Punkt 3

Załącznik nr 11. Lokalne kryteria wyboru operacji przez Radę LGD Dolina Stobrawy

Załącznik nr 11. Lokalne kryteria wyboru operacji przez Radę LGD Dolina Stobrawy Załącznik nr 11 Lokalne kryteria wyboru operacji przez Radę LGD Dolina Stobrawy 1. Rozwój przedsiębiorczości na obszarze wiejskim objętym strategią rozwoju lokalnego kierowanego przez społeczność a) podejmowanie

Bardziej szczegółowo

Lp. Kryterium lokalne Opis / potencjalne oddziaływanie Waga Punkty 1 Innowacyjność projektu

Lp. Kryterium lokalne Opis / potencjalne oddziaływanie Waga Punkty 1 Innowacyjność projektu Załącznik nr 11 Lokalne kryteria wyboru operacji przez Radę LGD Dolina Stobrawy 1. Rozwój przedsiębiorczości na obszarze wiejskim objętym strategią rozwoju lokalnego kierowanego przez społeczność a) podejmowanie

Bardziej szczegółowo

Inkubator przetwórstwa lokalnego. Działanie Wsparcie dla rozwoju lokalnego w ramach inicjatywy LEADER

Inkubator przetwórstwa lokalnego. Działanie Wsparcie dla rozwoju lokalnego w ramach inicjatywy LEADER Inkubator przetwórstwa lokalnego Działanie Wsparcie dla rozwoju lokalnego w ramach inicjatywy LEADER Autor: Iwona Woch Materiał opracowany przez Lokalną Grupę Działania Zielone Bieszczady. Instytucja Zarządzająca

Bardziej szczegółowo

LOKALNA GRUPA DZIAŁANIA PARTNERSTWO DORZECZE SŁUPI

LOKALNA GRUPA DZIAŁANIA PARTNERSTWO DORZECZE SŁUPI Zakres wsparcia: Wskaźniki Załącznik nr 1 - Kryteria wyboru 2.1.1.3. Wsparcie rozwoju przedsiębiorstw poprzez tworzenie nowych miejsc pracy, w tym: wsparcie rozwoju działalności gospodarczej mikro i małych

Bardziej szczegółowo

LOKALNE KRYTERIA WYBORU GRANTOBIORCÓW WRAZ Z PROCEDURĄ USTALANIA LUB ZMIANY KRYTERIÓW WYBORU

LOKALNE KRYTERIA WYBORU GRANTOBIORCÓW WRAZ Z PROCEDURĄ USTALANIA LUB ZMIANY KRYTERIÓW WYBORU LOKALNE KRYTERIA WYBORU GRANTOBIORCÓW WRAZ Z PROCEDURĄ USTALANIA LUB ZMIANY KRYTERIÓW WYBORU I. Lokalne kryteria wyboru grantobiorców oraz kryteria strategiczne (premiujące) dla grantobiorców realizujących

Bardziej szczegółowo

Projekty grantowe. w działaniu: Wsparcie dla rozwoju lokalnego w ramach inicjatywy LEADER

Projekty grantowe. w działaniu: Wsparcie dla rozwoju lokalnego w ramach inicjatywy LEADER Projekty grantowe w działaniu: Wsparcie dla rozwoju lokalnego w ramach inicjatywy LEADER w poddziałaniu: Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach strategii rozwoju lokalnego kierowanego przez społeczność

Bardziej szczegółowo

Załącznik 3 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER

Załącznik 3 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER Załącznik 3 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH PO WER INSTYTUCJA

Bardziej szczegółowo

Wsparcie inwestycji w infrastrukturę B+R przedsiębiorstw (działanie 2.1 PO IR)

Wsparcie inwestycji w infrastrukturę B+R przedsiębiorstw (działanie 2.1 PO IR) Wsparcie inwestycji w infrastrukturę B+R przedsiębiorstw (działanie 2.1 PO IR) 2 Nabór wniosków Ogłoszenie o naborze 27 lipca 2015 r. Rozpoczęcie naboru 1 września 2015 r. Zakończenie naboru 30 października

Bardziej szczegółowo

Załącznik 7 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER

Załącznik 7 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER Załącznik 7 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH PO WER INSTYTUCJA

Bardziej szczegółowo

Ogłoszenie nr 03/2016. Żuławska Lokalna Grupa Działania

Ogłoszenie nr 03/2016. Żuławska Lokalna Grupa Działania Ogłoszenie nr 03/2016 Nowy Dwór Gdański, 25.09.2016 r. ogłasza tematyczny nabór wniosków o przyznanie pomocy w ramach Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach strategii rozwoju lokalnego kierowanego przez

Bardziej szczegółowo

Załącznik nr 3 do Regulaminu konkursu Załącznik do Uchwały Nr 14/2015 Komitetu Monitorującego RPO WK-P na lata 2014-2020 z dnia 18 sierpnia 2015 r.

Załącznik nr 3 do Regulaminu konkursu Załącznik do Uchwały Nr 14/2015 Komitetu Monitorującego RPO WK-P na lata 2014-2020 z dnia 18 sierpnia 2015 r. Kryteria wyboru podmiotów ubiegających się o pomoc na wsparcie przygotowawcze w ramach osi priorytetowej 11 Rozwój lokalny kierowany przez społeczność Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego

Bardziej szczegółowo

Kryteria wyboru operacji (grantobiorcy) wraz z uzasadnieniem

Kryteria wyboru operacji (grantobiorcy) wraz z uzasadnieniem Kryteria wyboru operacji (grantobiorcy) wraz z uzasadnieniem Przedsięwzięcie: Tworzenie wysokiej jakości ogólnodostępnej infrastruktury turystycznej i rekreacyjnej L.P. Kryterium wyboru Max. liczba punktów

Bardziej szczegółowo

Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego PO KL 1

Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego PO KL 1 Załącznik 4 - Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego PO KL Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego PO KL 1 NR WNIOSKU KSI: INSTYTUCJA

Bardziej szczegółowo

Cele Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki CELE SZCZEGÓŁOWE

Cele Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki CELE SZCZEGÓŁOWE Cele Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki Cel 1: Cel 2: Cel 3: Cel 4: Cel 5: Cel 6: Celem głównym Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki jest: Wzrost poziomu zatrudnienia i spójności społecznej CELE SZCZEGÓŁOWE

Bardziej szczegółowo

Operacje w ramach wniosku są dedykowane grupom defaworyzowany m

Operacje w ramach wniosku są dedykowane grupom defaworyzowany m Kryteria wyboru operacji LGD KRASNYSTAW PLUS L.p. Kryterium Uszczegółowienie kryterium/ Sposób oceny Uzasadnienie 1. 2. Operacje w ramach wniosku są dedykowane grupom defaworyzowany m Operacja przewiduje

Bardziej szczegółowo

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ. Kryterium Czy warunek został spełniony? Okres realizacji projektu jest zgodny z okresem wskazanym w regulaminie

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ. Kryterium Czy warunek został spełniony? Okres realizacji projektu jest zgodny z okresem wskazanym w regulaminie KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ Część I: Kryteria formalne podlegające weryfikacji na etapie oceny merytorycznej Kryterium Czy warunek został spełniony? Okres realizacji projektu jest zgodny z okresem wskazanym

Bardziej szczegółowo

Program LEADER 2014-2020 realizowany będzie w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020

Program LEADER 2014-2020 realizowany będzie w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020 Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie. Stowarzyszenie Lokalna Grupa Działania Leśna Kraina Górnego Śląska współfinansowana jest ze środków

Bardziej szczegółowo

Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego PO KL 1

Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego PO KL 1 Załącznik nr 9.6 Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego PO KL Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego PO KL 1 NR WNIOSKU KSI: WND-POKL.

Bardziej szczegółowo

Program Współpracy Transgranicznej Interreg V-A Polska-Słowacja. Szczegółowe kryteria oceny Projektów Parasolowych

Program Współpracy Transgranicznej Interreg V-A Polska-Słowacja. Szczegółowe kryteria oceny Projektów Parasolowych Załącznik nr 14.3 do Podręcznika beneficjenta Programu Interreg V-A Polska-Słowacja Program Współpracy Transgranicznej Interreg V-A Polska-Słowacja Szczegółowe kryteria oceny Projektów Parasolowych I OCENA

Bardziej szczegółowo

Lokalne Kryteria Wyboru Operacji. Stowarzyszenia pn. Lokalna Grupa Działania Nowa Galicja.

Lokalne Kryteria Wyboru Operacji. Stowarzyszenia pn. Lokalna Grupa Działania Nowa Galicja. Lokalne Kryteria Wyboru Operacji Stowarzyszenia pn. Lokalna Grupa Działania Nowa Galicja. Lokalne kryteria wyboru operacji w zakresie tworzenia i rozwoju przedsiębiorstw, w tym inkubatorów przetwórstwa

Bardziej szczegółowo

PROW Szkolenie - Zasady dla przedsiębiorców Kuślin Ireneusz Witkowski

PROW Szkolenie - Zasady dla przedsiębiorców Kuślin Ireneusz Witkowski PROW 2014-2020 Szkolenie - Zasady dla przedsiębiorców Kuślin 16.06.2016 Ireneusz Witkowski Lokalna Grupa Działania KOLD PROW 2014-2020 Ustawa z dnia 20 lutego 2015r o rozwoju lokalnym z udziałem lokalnej

Bardziej szczegółowo

Kryteria oceny efektywności LGD oraz realizacji LSR:

Kryteria oceny efektywności LGD oraz realizacji LSR: Załącznik nr 1 Kryteria oceny efektywności LGD oraz realizacji LSR: 1) wysokość wnioskowanej pomocy finansowej w ramach działania, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 21 ustawy, określona na podstawie wniosków

Bardziej szczegółowo

OCENA MERYTORYCZNA KARTA OCENY ZGODNOŚCI OPERACJI Z LOKALNYMI KRYTERIAMI

OCENA MERYTORYCZNA KARTA OCENY ZGODNOŚCI OPERACJI Z LOKALNYMI KRYTERIAMI .. pieczęć LGD OCENA MERYTORYCZNA KARTA OCENY ZGODNOŚCI OPERACJI Z LOKALNYMI KRYTERIAMI dla wnioskodawców i operacji zgłaszanych w ramach konkursu na obszarze LGD Dunajec-Biała do działania Wdrażanie SRL

Bardziej szczegółowo

Wniosek nr:... złożony przez:. Nazwa operacji:... Lokalne kryteria oceny operacji

Wniosek nr:... złożony przez:. Nazwa operacji:... Lokalne kryteria oceny operacji Różnicowanie w kierunku działalności nierolniczej Karta oceny zgodności wg lokalnych kryteriów Załącznik nr 10 Imię i nazwisko osoby oceniającej. Wniosek nr:... złożony przez:. Nazwa operacji:... Działanie

Bardziej szczegółowo

Załącznik nr 11 do wniosku o wybór LSR KRYTERIA WYBORU OPERACJI WRAZ Z PROCEDURĄ USTALANIA LUB ZMIANY KRYTERIÓW

Załącznik nr 11 do wniosku o wybór LSR KRYTERIA WYBORU OPERACJI WRAZ Z PROCEDURĄ USTALANIA LUB ZMIANY KRYTERIÓW Załącznik nr 1 do uchwały nr 5/2016 Walnego Zebrania Członków Stowarzyszenia z dnia 17.10.2016 r. Załącznik nr 11 do wniosku o wybór LSR KRYTERIA WYBORU OPERACJI WRAZ Z PROCEDURĄ USTALANIA LUB ZMIANY KRYTERIÓW

Bardziej szczegółowo

Konkurs zamknięty nr 1/POKL/9.1.1/2013r. 12 marca 2013r.

Konkurs zamknięty nr 1/POKL/9.1.1/2013r. 12 marca 2013r. Konkurs zamknięty nr 1/POKL/9.1.1/2013r. 12 marca 2013r. Typy wsparcia 1. Tworzenie przedszkoli (w tym również uruchamianie innych form wychowania przedszkolnego 1 ) w 30% gmin z terenu województwa o najniższym

Bardziej szczegółowo

KRYTERIA MERYTORYCZNE

KRYTERIA MERYTORYCZNE Nazwa wnioskodawcy :.. Tytuł działania aktywizującego : Ilość otrzymanych punktów :. KRYTERIA FORMALNE 1. Czy wniosek został złożony we wskazanym terminie? 2. Czy wniosek został złożony na obowiązującym

Bardziej szczegółowo

Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego PO KL 1

Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego PO KL 1 Załącznik 4 - Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego PO KL Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego PO KL 1 NR WNIOSKU KSI: INSTYTUCJA

Bardziej szczegółowo

Rozwój Lokalny Kierowany przez Społeczność jako instrument partnerstwa trójsektorowego w okresie programowania

Rozwój Lokalny Kierowany przez Społeczność jako instrument partnerstwa trójsektorowego w okresie programowania Rozwój Lokalny Kierowany przez Społeczność jako instrument partnerstwa trójsektorowego w okresie programowania 2014-2020 Piotr Łukasik Wydział Leader Urząd Marszałkowski Województwa Mazowieckiego w Warszawie

Bardziej szczegółowo

OCENA FORMALNA DZIAŁANIA WSPÓŁFINANSOWANE Z EFRR WDRAŻANE PRZEZ LAWP A. KRYTERIA FORMALNE DOSTĘPU 1

OCENA FORMALNA DZIAŁANIA WSPÓŁFINANSOWANE Z EFRR WDRAŻANE PRZEZ LAWP A. KRYTERIA FORMALNE DOSTĘPU 1 OCENA FORMALNA DZIAŁANIA WSPÓŁFINANSOWANE Z EFRR WDRAŻANE PRZEZ LAWP A. KRYTERIA FORMALNE DOSTĘPU 1 Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium 2 Opis znaczenia kryterium 1. Wniosek został złożony w terminie

Bardziej szczegółowo

Zmiany w Kryteriach Wyboru Projektów w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2007-2013

Zmiany w Kryteriach Wyboru Projektów w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2007-2013 Załącznik nr 1 do Uchwały nr 33/2011 z dnia 1 lipca 2011 r. Komitetu Monitorującego Wielkopolski Regionalny Program Operacyjny na lata 200-2013 Zmiany w Kryteriach Wyboru Projektów w ramach Wielkopolskiego

Bardziej szczegółowo

SCENARIUSZ WYWIADU GRUPOWEGO (I)

SCENARIUSZ WYWIADU GRUPOWEGO (I) SCENARIUSZ WYWIADU GRUPOWEGO (I) Opracowanie analizy SWOT: mocne i słabe strony, szanse i zagrożenia, definiowanie potrzeb i problemów występujących na obszarze LGD. Określenie mocnych i słabych stron

Bardziej szczegółowo

Załącznik nr 12 do Wniosku o wybór LSR. Stowarzyszenia Lokalna Grupa Działania - Gniazdo

Załącznik nr 12 do Wniosku o wybór LSR. Stowarzyszenia Lokalna Grupa Działania - Gniazdo Załącznik nr 12 do Wniosku o wybór LSR Stowarzyszenia Lokalna Grupa Działania - Gniazdo Kryteria wyboru grantobiorców, a także procedury zmiany tych kryteriów w ramach wdrażania Lokalnej Strategii Rozwoju

Bardziej szczegółowo

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE REALIZACJI PROJEKTU

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE REALIZACJI PROJEKTU KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE REALIZACJI PROJEKTU Załącznik nr Priorytet: Działanie: Schemat: Nr wniosku o dofinansowanie realizacji projektu: Tytuł projektu: Wzrost konkurencyjności

Bardziej szczegółowo

Spotkanie informacyjne Podejmowanie Działalności Gospodarczej NA CO ZWRÓCIĆ UWAGĘ PRZY SKŁADANIU WNIOSKU

Spotkanie informacyjne Podejmowanie Działalności Gospodarczej NA CO ZWRÓCIĆ UWAGĘ PRZY SKŁADANIU WNIOSKU Spotkanie informacyjne Podejmowanie Działalności Gospodarczej NA CO ZWRÓCIĆ UWAGĘ PRZY SKŁADANIU WNIOSKU PA U L I N A M Ł Y Ń C Z A K L W Ó W E K, 0 8. 0 9. 2 0 1 6 Informacje ogólne Projekt musi być dobry

Bardziej szczegółowo

KARTA OCENY I WYBORU OPERACJI

KARTA OCENY I WYBORU OPERACJI KARTA OCENY I WYBORU OPERACJI Oznaczenie naboru: Wniosek nr: Imię i nazwisko/ Nazwa Wnioskodawcy: Adres/Siedziba Wnioskodawcy: Nazwa operacji: Informacja: Karta składa się z czterech części: I CZĘŚĆ WERYFIKACJA

Bardziej szczegółowo

KARTA OCENY ZGODNOŚCI OPERACJI Z LSR NUMER KONKURSU:... NUMER WNIOSKU:... DATA WPŁYWU:. TYTUŁ OPERACJI :... NAZWA BENEFICJENTA:......

KARTA OCENY ZGODNOŚCI OPERACJI Z LSR NUMER KONKURSU:... NUMER WNIOSKU:... DATA WPŁYWU:. TYTUŁ OPERACJI :... NAZWA BENEFICJENTA:...... KARTA OCENY ZGODNOŚCI OPERACJI Z LSR NUMER KONKURSU:... NUMER WNIOSKU:... DATA WPŁYWU: TYTUŁ OPERACJI :..... NAZWA BENEFICJENTA:..... Karta oceny zgodności operacji z LSR jest wypełniana przez Członków

Bardziej szczegółowo

KARTA OCENY ZGODNOŚCI OPERACJI Z LOKALNYMI KRYTERIAMI LGD - ZWIĄZKU STOWARZYSZEŃ PARTNERSTWO ZALEWU ZEGRZYŃSKIEGO

KARTA OCENY ZGODNOŚCI OPERACJI Z LOKALNYMI KRYTERIAMI LGD - ZWIĄZKU STOWARZYSZEŃ PARTNERSTWO ZALEWU ZEGRZYŃSKIEGO KARTA OCENY ZGODNOŚCI OPERACJI Z LOKALNYMI KRYTERIAMI LGD - ZWIĄZKU STOWARZYSZEŃ PARTNERSTWO ZALEWU ZEGRZYŃSKIEGO Tworzenie i rozwój mikroprzedsiębiorstw Wniosek nr: Złożony przez: Nazwa operacji: Działanie

Bardziej szczegółowo

KARTA OCENY ZGODNOŚCI OPERACJI Z LSR NUMER KONKURSU:... NUMER WNIOSKU:... DATA WPŁYWU:. TYTUŁ OPERACJI :... NAZWA BENEFICJENTA:...

KARTA OCENY ZGODNOŚCI OPERACJI Z LSR NUMER KONKURSU:... NUMER WNIOSKU:... DATA WPŁYWU:. TYTUŁ OPERACJI :... NAZWA BENEFICJENTA:... KARTA OCENY ZGODNOŚCI OPERACJI Z LSR NUMER KONKURSU:... NUMER WNIOSKU:... DATA WPŁYWU: TYTUŁ OPERACJI :..... NAZWA BENEFICJENTA:.... Karta oceny zgodności operacji z LSR jest wypełniana przez Członków

Bardziej szczegółowo

Załącznik 3 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER

Załącznik 3 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER Załącznik 3 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH PO WER INSTYTUCJA

Bardziej szczegółowo

Kryteria wyboru projektu w ramach realizacji LSR Dziedzictwo i Rozwój Zakres tematyczny: podejmowanie działalności gospodarczej

Kryteria wyboru projektu w ramach realizacji LSR Dziedzictwo i Rozwój Zakres tematyczny: podejmowanie działalności gospodarczej Kryteria wyboru projektu w ramach realizacji LSR Dziedzictwo i Rozwój Zakres tematyczny: podejmowanie działalności gospodarczej ZAŁĄCZNIK NR 1 DO OGŁOSZENIA O NABORZE NR 1/2016 Z DNIA 29.07.2016 r. Lp.

Bardziej szczegółowo

Lokalna Strategia Rozwoju obszaru Szwajcarii Kaszubskiej na lata Możliwości i zasady otrzymania wsparcia

Lokalna Strategia Rozwoju obszaru Szwajcarii Kaszubskiej na lata Możliwości i zasady otrzymania wsparcia Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie Instytucja Zarządzająca PROW 204 2020 Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Materiał opracowany przez Stowarzyszenie

Bardziej szczegółowo

Wsparcie Ministra Środowiska w zakresie realizacji polityki ochrony środowiska

Wsparcie Ministra Środowiska w zakresie realizacji polityki ochrony środowiska PROGRAM PRIORYTETOWY Tytuł programu: Wsparcie Ministra Środowiska w zakresie realizacji polityki ochrony środowiska Część 1) Ekspertyzy, opracowania, realizacja zobowiązań międzynarodowych Cel programu

Bardziej szczegółowo

Załącznik do Uchwały Nr 51/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 6 listopada 2015 r.

Załącznik do Uchwały Nr 51/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 6 listopada 2015 r. Załącznik do Uchwały Nr 51/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 6 listopada 2015 r. nr i nazwa osi priorytetowej nr i nazwa działania nr i nazwa poddziałania typ tryb wyboru / ścieżka

Bardziej szczegółowo

Załącznik do Uchwały Nr 8/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 25 czerwca 2015 r.

Załącznik do Uchwały Nr 8/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 25 czerwca 2015 r. Załącznik do Uchwały Nr 8/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 25 czerwca 2015 r. nr i nazwa osi priorytetowej 9 OŚ PRIORYTETOWA REGION SPÓJNY SPOŁECZNIE nr i nazwa działania Działanie

Bardziej szczegółowo

Wzory dokumentów stosowane w procedurze oceny zgodności operacji z LSR i wyboru operacji

Wzory dokumentów stosowane w procedurze oceny zgodności operacji z LSR i wyboru operacji Załącznik nr 16 do wniosku o wybór LGD do realizacji LSR: Wzory dokumentów stosowane w procedurze oceny zgodności operacji z LSR i wyboru operacji Karta oceny zgodności operacji z Lokalną Strategią Rozwoju

Bardziej szczegółowo

Kryteria oceny merytorycznej

Kryteria oceny merytorycznej Kryteria oceny merytorycznej Ocena merytoryczna składa się z: a) oceny zgodności operacji z LSR; b) oceny zgodności operacji z lokalnymi kryteriami przyjętymi przez LGD. Ocenę zgodności operacji z LSR

Bardziej szczegółowo

Stowarzyszenie Turystyczne Kaszuby, 2013 r.

Stowarzyszenie Turystyczne Kaszuby, 2013 r. Stowarzyszenie Turystyczne Kaszuby, 2013 r. Beneficjencipomocy: osobafizyczna: jest obywatelem państwa członkowskiego Unii Europejskiej, jest pełnoletnia, ma miejsce zamieszkania na obszarze 9 gmin objętych

Bardziej szczegółowo

Uchwała nr 9/15 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata 2014-2020 z dnia 25 czerwca 2015 r.

Uchwała nr 9/15 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata 2014-2020 z dnia 25 czerwca 2015 r. Uchwała nr 9/15 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata 2014-2020 z dnia 25 czerwca 2015 r. w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla Typu projektów

Bardziej szczegółowo

Ogłasza konkurs otwarty na składanie wniosków o dofinansowanie projektów ze środków

Ogłasza konkurs otwarty na składanie wniosków o dofinansowanie projektów ze środków Departament Europejskiego Funduszu Społecznego Urzędu Marszałkowskiego Województwa Pomorskiego w imieniu Samorządu Województwa Pomorskiego zwanego dalej Instytucją Pośredniczącą Ogłasza konkurs otwarty

Bardziej szczegółowo

MOŻLIWOŚCI UZYSKANIA DOFINANSOWANIA DLA NGO W RAMACH PROW

MOŻLIWOŚCI UZYSKANIA DOFINANSOWANIA DLA NGO W RAMACH PROW MOŻLIWOŚCI UZYSKANIA DOFINANSOWANIA DLA NGO W RAMACH PROW 2014-2020 Lokalna Strategia Rozwoju 2014-2020 LOKALNA GRUPA DZIAŁANIA PARTNERSTWO DUCHA GÓR 1. ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY (UE)

Bardziej szczegółowo

Projekt Własny biznes - sposób na życie III jest współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego

Projekt Własny biznes - sposób na życie III jest współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Załącznik 14 Wzór Karty oceny formalnej wniosku Beneficjenta pomocy KARTA OCENY FORMALNEJ oraz zgodności z zasadami Priorytet VI Rynek pracy otwarty dla wszystkich Działanie 6.2 Wsparcie oraz promocja

Bardziej szczegółowo

KRYTERIA OCENY POSREDNIKÓW FINANSOWYCH KRYTERIA WYBORU (POŻYCZKA-BANK)

KRYTERIA OCENY POSREDNIKÓW FINANSOWYCH KRYTERIA WYBORU (POŻYCZKA-BANK) konkurs 1/JEREMIE/RPOWK-P/2012 Załącznik nr 1 do trybu składania wniosków o wsparcie finansowe dla Wnioskodawców ze środków Funduszu Powierniczego JEREMIE utworzonego w ramach działania 5.1. Rozwój Instytucji

Bardziej szczegółowo

Sposób weryfikacji. pkt. 1.1.1 tworzenie nowych przedsiębiorstw (PROW)

Sposób weryfikacji. pkt. 1.1.1 tworzenie nowych przedsiębiorstw (PROW) Opis 1.1.1 tworzenie nowych przedsiębiorstw (PROW) Liczba pkt Sposób weryfikacji Uwagi Operacja zakłada utworzenie co najmniej 1,5 etatu średniorocznego 2 etaty 14 pkt 1 etat pkt Operacja zakłada prowadzenie

Bardziej szczegółowo

KARTA OCENY ZGODNOŚCI OPERACJI Z LSR. dla Tworzenie i rozwój mikroprzedsiębiorstw

KARTA OCENY ZGODNOŚCI OPERACJI Z LSR. dla Tworzenie i rozwój mikroprzedsiębiorstw KARTA OCENY ZGODNOŚCI OPERACJI Z LSR W RAMACH DZIAŁANIA: WDRAŻANIE LOKALNEJ STRATEGII ROZWOJU dla Tworzenie i rozwój mikroprzedsiębiorstw Nazwa i adres wnioskodawcy: Tytuł projektu: Etap pierwszy: Zgodność

Bardziej szczegółowo

KARTA OCENY ZGODNOŚCI OPERACJI Z LSR NUMER KONKURSU:... NUMER WNIOSKU:... DATA WPŁYWU:. TYTUŁ OPERACJI :... NAZWA BENEFICJENTA:...

KARTA OCENY ZGODNOŚCI OPERACJI Z LSR NUMER KONKURSU:... NUMER WNIOSKU:... DATA WPŁYWU:. TYTUŁ OPERACJI :... NAZWA BENEFICJENTA:... KARTA OCENY ZGODNOŚCI OPERACJI Z LSR NUMER KONKURSU:... NUMER WNIOSKU:... DATA WPŁYWU: TYTUŁ OPERACJI :... NAZWA BENEFICJENTA:.... Karta oceny zgodności operacji z LSR jest wypełniana przez Członków Rady

Bardziej szczegółowo

Rozwijanie działalności gospodarczej LOKALNE KRYTERIA WYBORU

Rozwijanie działalności gospodarczej LOKALNE KRYTERIA WYBORU CEL OGÓLNY NUMER 1 : Zmniejszenie bezrobocia i poprawa warunków życia poprzez wzrost aktywności gospodarczej na obszarze LSR Krajna nad Notecią do 2023 roku CEL SZCZEGÓŁOWY NUMER 1.1 PRZEDSIĘWZIĘCIE: numer

Bardziej szczegółowo

LOKALNE KRYTERIA WYBORU OPERACJI

LOKALNE KRYTERIA WYBORU OPERACJI Załącznik nr 1 do Uchwały nr 4/2016 stanowiącej załącznik nr4 do Protokołu z zebrania Zarządu Stowarzyszenia Lokalna Grupa Działania Wszyscy Razem z dnia 19 września 2016 roku LOKALNE KRYTERIA WYBORU OPERACJI

Bardziej szczegółowo

Program Erasmus + Kształcenie i szkolenia zawodowe

Program Erasmus + Kształcenie i szkolenia zawodowe Program Erasmus + Kształcenie i szkolenia zawodowe Akcja 2 Partnerstwa Strategiczne Zasady formalne i kryteria jakościowe Warszawa, 18 lutego 2015 Wnioskowanie niezbędne kroki Zapoznanie z Przewodnikiem

Bardziej szczegółowo

Załącznik do Uchwały Nr 5/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 26 maja 2015 r.

Załącznik do Uchwały Nr 5/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 26 maja 2015 r. Załącznik do Uchwały Nr 5/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 26 maja 2015 r. nr i nazwa osi priorytetowej 8 RYNEK PRACY nr i nazwa działania 8.1 Aktywizacja zawodowa projekty powiatowych

Bardziej szczegółowo

Krok bliżej sukcesu Rozwój gospodarczy na obszarze gmin należących do LGD Leśna Kraina Górnego Śląska w oparciu o przedsiębiorczość możliwości

Krok bliżej sukcesu Rozwój gospodarczy na obszarze gmin należących do LGD Leśna Kraina Górnego Śląska w oparciu o przedsiębiorczość możliwości Krok bliżej sukcesu Rozwój gospodarczy na obszarze gmin należących do LGD Leśna Kraina Górnego Śląska w oparciu o przedsiębiorczość możliwości finansowania PROGRAM Cel LSR - przedsiębiorcy Budżet Wskaźniki

Bardziej szczegółowo

ARKUSZ OCENY INDYWIDUALNEJ WARTOŚĆ MERYTORYCZNA

ARKUSZ OCENY INDYWIDUALNEJ WARTOŚĆ MERYTORYCZNA Przedsięwzięcie 1.1: Zachowanie i twórcze wykorzystanie zabytków 1. Wartość zabytkowa i historyczna obiektu na tle innych zabytków regionu 2. Stopień, w jakim projekt przyczyni się do zachowania lub odtworzenia

Bardziej szczegółowo

Karta oceny merytorycznej

Karta oceny merytorycznej Załącznik nr do dokumentacji konkursowej /wzór/ Karta oceny merytorycznej na realizację Rewitalizacji Społecznej NUMER KONKURSU TYTUŁ PROGRAMU:...... NAZWA PROJEKTODAWCY:... OCENIAJĄCY (imię, nazwisko)....

Bardziej szczegółowo

Załącznik do Uchwały Nr 13/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 26 czerwca 2015 r.

Załącznik do Uchwały Nr 13/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 26 czerwca 2015 r. Załącznik do Uchwały Nr 13/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 26 czerwca 2015 r. nr i nazwa osi priorytetowej nr i nazwa działania nr i nazwa poddziałania typ tryb wyboru / ścieżka

Bardziej szczegółowo

SPOTKANIE INFORMACYJNO-KONSULTACYJNE

SPOTKANIE INFORMACYJNO-KONSULTACYJNE SPOTKANIE INFORMACYJNO-KONSULTACYJNE dot. zasad oceniania i wyboru operacji przez LGD oraz warunki i sposoby przygotowywania dokumentacji aplikacyjnej i rozliczania projektów oraz konsultacje społeczne

Bardziej szczegółowo

1.2. Podmioty odpowiedzialne za realizację przedsięwzięcia (beneficjent i inne podmioty 1 o ile

1.2. Podmioty odpowiedzialne za realizację przedsięwzięcia (beneficjent i inne podmioty 1 o ile Załącznik nr 6 do Zaproszenia Zakres studium wykonalności dla przedsięwzięć inwestycyjnych dotyczących poprawy jakości środowiska miejskiego Działanie 2.5. Poprawa jakości środowiska miejskiego 1. Podsumowanie

Bardziej szczegółowo

OGŁOSZENIE O NABORZE WNIOSKÓW O UDZIELENIE WSPARCIA NA OPERACJE REALIZOWANE PRZEZ PODMIOTY INNE NIŻ LGD NABÓR

OGŁOSZENIE O NABORZE WNIOSKÓW O UDZIELENIE WSPARCIA NA OPERACJE REALIZOWANE PRZEZ PODMIOTY INNE NIŻ LGD NABÓR OGŁOSZENIE O NABORZE WNIOSKÓW O UDZIELENIE WSPARCIA NA OPERACJE REALIZOWANE PRZEZ PODMIOTY INNE NIŻ LGD NABÓR nr II/EFRROW/2016 w ramach Lokalnej Strategii Rozwoju Stowarzyszenia Suwalsko Sejneńska Lokalna

Bardziej szczegółowo

Podejście LEADER jako instrument finansowania przedsiębiorstw sektora rolno-spożywczego w ramach PROW 2014-2020

Podejście LEADER jako instrument finansowania przedsiębiorstw sektora rolno-spożywczego w ramach PROW 2014-2020 Podejście LEADER jako instrument finansowania przedsiębiorstw sektora rolno-spożywczego w ramach PROW 2014-2020 Podejście LEADER w ramach PROW 2014-2020 1. Podejście LEADER w perspektywie finansowej 2014-2020

Bardziej szczegółowo

CEL OGÓLNY (CO) CEL SZCZEGÓŁOWY (CS) PRZEDSIĘWZIĘCIE (P) PREFEROWANE TYPY OPERACJI

CEL OGÓLNY (CO) CEL SZCZEGÓŁOWY (CS) PRZEDSIĘWZIĘCIE (P) PREFEROWANE TYPY OPERACJI Opis operacji odpowiadającej działaniu z zakresu Małe projekty pod kątem spełniania kryteriów wyboru określonych w Lokalnej Strategii Rozwoju Lokalnej Grupy Działania Partnerstwo na Jurze Tytuł projektu:

Bardziej szczegółowo

GNIEZNO, KLESZCZEWO, KŁECKO, ŁUBOWO, POBIEDZISKA I SWARZĘDZ

GNIEZNO, KLESZCZEWO, KŁECKO, ŁUBOWO, POBIEDZISKA I SWARZĘDZ GNIEZNO, KLESZCZEWO, KŁECKO, ŁUBOWO, POBIEDZISKA I SWARZĘDZ Historia podejścia Leader Ponad połowa ludności UE mieszka na obszarach wiejskich, które zajmują 90% terytorium Unii. Leader jest innowacyjnym

Bardziej szczegółowo

Załącznik Nr 3a OŚWIADCZENIE do wniosku aplikacyjnego w konkursie Nr RwDN/Konkurs Nr 2/2012/LGD KE*

Załącznik Nr 3a OŚWIADCZENIE do wniosku aplikacyjnego w konkursie Nr RwDN/Konkurs Nr 2/2012/LGD KE* Projekt finansowany ze środków Unii Europejskiej z Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz : Europa inwestująca w obszary wiejskie i budżetu państwa w ramach Programu na lata 2007-2013; działanie 4.31

Bardziej szczegółowo

Struktura i wymagania dotyczące LSR

Struktura i wymagania dotyczące LSR Struktura i wymagania dotyczące LSR Poniżej przedstawiono, uwzględniające wymagania określone w art. 33 ust. 1 rozporządzenia nr 1303/2013, zestawienie informacji, które powinny znaleźć się w każdej LSR

Bardziej szczegółowo

OŚ PRIORYTETOWA 11 ROZWÓJ LOKALNY KIEROWANY PRZEZ SPOŁECZNOŚĆ Działanie 11.1 Włączenie społeczne na obszarach objętych LSR Projekty grantowe

OŚ PRIORYTETOWA 11 ROZWÓJ LOKALNY KIEROWANY PRZEZ SPOŁECZNOŚĆ Działanie 11.1 Włączenie społeczne na obszarach objętych LSR Projekty grantowe OŚ PRIORYTETOWA 11 ROZWÓJ LOKALNY KIEROWANY PRZEZ SPOŁECZNOŚĆ Działanie 11.1 Włączenie społeczne na obszarach objętych LSR Projekty grantowe 06.11.2015 TYPY PROJEKTÓW 1. Działania na rzecz osób zagrożonych

Bardziej szczegółowo

Wsparcie obszarów wiejskich w ramach PROW 2014-2020 - działania za realizację których odpowiedzialny będzie Samorząd Województwa Opolskiego

Wsparcie obszarów wiejskich w ramach PROW 2014-2020 - działania za realizację których odpowiedzialny będzie Samorząd Województwa Opolskiego Wsparcie obszarów wiejskich w ramach PROW 2014-2020 - działania za realizację których odpowiedzialny będzie Samorząd Województwa Opolskiego Opole, 20 marca 2015 r. Podział środków PROW dla kraju Tabela

Bardziej szczegółowo

KARTA OCENY PROJEKTU LOKALNA GRUPA DZIAŁANIA Perła Jury Cel ogólny 2- Rozwijanie działalności gospodarczej

KARTA OCENY PROJEKTU LOKALNA GRUPA DZIAŁANIA Perła Jury Cel ogólny 2- Rozwijanie działalności gospodarczej KARTA OCENY PROJEKTU LOKALNA GRUPA DZIAŁANIA Perła Jury Cel ogólny 2- Rozwijanie działalności gospodarczej Wersja: 1 NUMER WNIOSKU: IMIĘ i NAZWISKO lub NAZWA WNIOSKODAWCY: TYTUŁ WNIOSKOWANEGO PROJEKTU:

Bardziej szczegółowo

KRYTERIA DOSTĘPU Działanie 1.2 Działalność badawczo - rozwojowa przedsiębiorstw, typ projektu: Tworzenie lub rozwój zaplecza badawczo-rozwojowego.

KRYTERIA DOSTĘPU Działanie 1.2 Działalność badawczo - rozwojowa przedsiębiorstw, typ projektu: Tworzenie lub rozwój zaplecza badawczo-rozwojowego. Załącznik do Uchwały nr 66/XVI//2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Mazowieckiego na lata 2014-2020 z dnia 23 września 2016 roku KRYTERIA DOSTĘPU Działanie 1.2 Działalność

Bardziej szczegółowo

Wnioskodawca złożył wniosek o dofinansowanie na odpowiednim formularzu i w formie elektronicznej lub papierowej, określonych w regulaminie konkursu.

Wnioskodawca złożył wniosek o dofinansowanie na odpowiednim formularzu i w formie elektronicznej lub papierowej, określonych w regulaminie konkursu. Kryteria formalne dla działania 2.3 Cyfrowa dostępność i użyteczność informacji sektora publicznego Programu Operacyjnego Polska Cyfrowa na lata 2014-2020 (Do oceny formalnej zostaną dopuszczone wnioski

Bardziej szczegółowo

IR ZWIĘKSZENIE POTENCJAŁU NAUKOWO-BADAWCZEGO

IR ZWIĘKSZENIE POTENCJAŁU NAUKOWO-BADAWCZEGO Program Operacyjny Inteligentny Rozwój, 2014-2020 Kryteria wyboru projektów Kryteria formalne jednakowe dla wszystkich działań wdrażanych za pośrednictwem projektów grantowych realizowanych w trybie pozakonkursowym

Bardziej szczegółowo

Założenia Lokalnej Strategii Rozwoju Lokalnej Grupy Działania Razem na Piaskowcu na lata 2014-2020

Założenia Lokalnej Strategii Rozwoju Lokalnej Grupy Działania Razem na Piaskowcu na lata 2014-2020 Założenia Lokalnej Strategii Rozwoju Lokalnej Grupy Działania Razem na Piaskowcu na lata 2014-2020 Obszar LSR Wyszczególnienie Województwo Rodzaj gminy Powierzchnia ewidencyjna [km 2 ] Udział ogólnej powierzchni

Bardziej szczegółowo

KRYTERIA OCENY PROJEKTU (poniższe dane wypełnia Ekspert)

KRYTERIA OCENY PROJEKTU (poniższe dane wypełnia Ekspert) Załącznik nr Do Regulaminu Regionalnego Funduszu Filmowego Poznań Tytuł filmu Reżyser. Autor scenariusza. Producent (wnioskodawca). KARTA OCENY PROJEKTU Regionalny Fundusz Filmowy Poznań Imię i nazwisko

Bardziej szczegółowo

Załącznik nr 2 do Regulaminu rekrutacji Uczestników/czek do Projektu INKUBATOR DOJRZAŁEJ PRZEDSIĘBIORCZOŚCI

Załącznik nr 2 do Regulaminu rekrutacji Uczestników/czek do Projektu INKUBATOR DOJRZAŁEJ PRZEDSIĘBIORCZOŚCI Załącznik nr 2 do Regulaminu rekrutacji Uczestników/czek do Projektu INKUBATOR DOJRZAŁEJ PRZEDSIĘBIORCZOŚCI Realizowanego w ramach Działania.2 Wsparcie oraz promocja przedsiębiorczości i samozatrudnienia

Bardziej szczegółowo

Kryteria formalne - wnioskodawca: Kwalifikowalność wnioskodawcy w ramach działania.

Kryteria formalne - wnioskodawca: Kwalifikowalność wnioskodawcy w ramach działania. Program Operacyjny Inteligentny Rozwój, 2014-2020 Kryteria wyboru projektów Kryteria formalne dla działań wdrażanych za pośrednictwem projektów realizowanych w trybie pozakonkursowym Kryteria formalne

Bardziej szczegółowo

Elementy podlegające monitoringowi i ewaluacji w ramach wdrażania LSR 2014-2020 dla obszaru PLGR

Elementy podlegające monitoringowi i ewaluacji w ramach wdrażania LSR 2014-2020 dla obszaru PLGR Elementy podlegające monitoringowi i ewaluacji w ramach LSR 2014-2020 dla obszaru 1. Monitoring i ewaluacja LSR 2014-2020 W niniejszym rozdziale przedstawiono opis prowadzenia ewaluacji i monitoringu w

Bardziej szczegółowo

W ramach LSR mogą być realizowane następujące typy operacji:

W ramach LSR mogą być realizowane następujące typy operacji: Ważne przepisy prawa krajowego ZASADY UDZIELANIA WSPARCIA PROW 2014-2020 1) Ustawa z dnia 20 lutego 2015 r. o rozwoju lokalnym z udziałem lokalnej społeczności (Dz.U. poz. 378) tzw. ustawa RLKS. 2) Ustawa

Bardziej szczegółowo

I. OGÓLNE KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW (SYSTEMATYKA I BRZMIENIE) Opis znaczenia kryterium

I. OGÓLNE KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW (SYSTEMATYKA I BRZMIENIE) Opis znaczenia kryterium OGÓLNE KRYTERIA 1 WYBORU PROJEKTÓW KONKURSOWYCH I POZAKONKURSOWYCH 2 ORAZ SYSTEMATYKA KRYTERIÓW OBOWIĄZUJĄCYCH W RAMACH PROGRAMU OPERACYJNEGO WIEDZA EDUKACJA ROZWÓJ 2014-2020 I. OGÓLNE KRYTERIA WYBORU

Bardziej szczegółowo

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O PRZYZNANIE JEDNORAZOWEJ DOTACJI INWESTYCYJNEJ

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O PRZYZNANIE JEDNORAZOWEJ DOTACJI INWESTYCYJNEJ KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O PRZYZNANIE JEDNORAZOWEJ DOTACJI INWESTYCYJNEJ Projekt Własna firma moja droga do integracji zawodowej POKL.06.02.00-30-066/12 Program Operacyjny Kapitał Ludzki Priorytet

Bardziej szczegółowo

Ewaluacja ex ante Programu Innowacje Społeczne

Ewaluacja ex ante Programu Innowacje Społeczne Ewaluacja ex ante Programu Innowacje Społeczne Cele Programu Innowacje Społeczne Cel główny Programu Wsparcie badań naukowych, prac rozwojowych oraz działań przygotowujących ich wyniki do wdrożenia w praktyce,

Bardziej szczegółowo

Procedura oceny zgodności i wyboru operacji. Procedura naboru i wyboru projektów obejmować będzie następujące działania:

Procedura oceny zgodności i wyboru operacji. Procedura naboru i wyboru projektów obejmować będzie następujące działania: 9. Określenie procedury oceny zgodności operacji z LSR, procedury wyboru operacji przez LGD, procedury odwołania od rozstrzygni ęć organu decyzyjnego w sprawie wyboru operacji w ramach działania, o którym

Bardziej szczegółowo

NEWSLETTER INFORMACYJNY. Lokalnej Grupy Działania

NEWSLETTER INFORMACYJNY. Lokalnej Grupy Działania Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie NEWSLETTER INFORMACYJNY 1/2016 Lokalnej Grupy Działania Lokalna Strategia Rozwoju Krainy Łęgów Odrzańskich

Bardziej szczegółowo

Szczegóły Generatora Wniosków Aplikacyjnych w wersji 7.5. Na co powinni zwrócić uwagę autorzy projektów?

Szczegóły Generatora Wniosków Aplikacyjnych w wersji 7.5. Na co powinni zwrócić uwagę autorzy projektów? Szczegóły Generatora Wniosków Aplikacyjnych w wersji 7.5. Na co powinni zwrócić uwagę autorzy projektów? Dariusz Kurcman Regionalny Ośrodek EFS w Kielcach Kielce, 30.01.2012 Zanim uruchomimy GWA Czytamy

Bardziej szczegółowo

Opracowane i przedstawione niżej kryteria oceny operacji wynikają z przeprowadzonej diagnozy obszaru oraz doświadczenia LGD.

Opracowane i przedstawione niżej kryteria oceny operacji wynikają z przeprowadzonej diagnozy obszaru oraz doświadczenia LGD. Załącznik nr 2 do Uchwały nr 40/2016 WZC ZPT z dn.07.06.2016 r. Lokalne kryteria wyboru operacji realizowanych w ramach LSR 2014-2020 dla operacji grantowych oraz operacji realizowanych przez podmioty

Bardziej szczegółowo

Załącznik 12 Wzór karty oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER

Załącznik 12 Wzór karty oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER Załącznik 12 Wzór karty oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER KARTA OCENY FORMALNO-MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH

Bardziej szczegółowo

KRYTERIA W ODNIESIENIU DO NABORÓW OGŁASZANYCH W ZAKRESIE CELU SZCZEGÓŁOWEGO NR 1.2 AKTYWIZACJA ZAWODOWA SPOŁECZNOŚCI LOKALNEJ. 5pkt TAK 0pkt- NIE

KRYTERIA W ODNIESIENIU DO NABORÓW OGŁASZANYCH W ZAKRESIE CELU SZCZEGÓŁOWEGO NR 1.2 AKTYWIZACJA ZAWODOWA SPOŁECZNOŚCI LOKALNEJ. 5pkt TAK 0pkt- NIE KRYTERIA W ODNIESIENIU DO NABORÓW OGŁASZANYCH W ZAKRESIE CELU SZCZEGÓŁOWEGO NR 1.2 AKTYWIZACJA ZAWODOWA SPOŁECZNOŚCI LOKALNEJ. Rodzaj operacji: Projekty inne niż: granty, podejmowanie i rozwijanie działalności

Bardziej szczegółowo

art. 3 ust. 2 i 3 UoDPPioW

art. 3 ust. 2 i 3 UoDPPioW ZASADY WNIOSKOWANIA O DOTACJĘ NA REALIZACJĘ ZADAŃ PUBLICZNYCH WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO Z DZIEDZINY POMOCY SPOŁECZNEJ PODMIOTY UPRAWNIONE DO SKŁADANIA OFERT art. 3 ust. 2 i 3 UoDPPioW - organizacje pozarządowe,

Bardziej szczegółowo

WYNIK OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE W RAMACH RPOWS 2014-2020

WYNIK OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE W RAMACH RPOWS 2014-2020 Karta informacyjna dla Wnioskodawcy RPOWŚ 214-22 Wynik Oceny Merytorycznej dla Działania 4.5 RPOWŚ 214-22 WYNIK OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE W RAMACH RPOWS 214-22 PRIORYTET INWESTYCYJNY:

Bardziej szczegółowo

IR ZWIĘKSZENIE POTENCJAŁU NAUKOWO-BADAWCZEGO

IR ZWIĘKSZENIE POTENCJAŁU NAUKOWO-BADAWCZEGO Program Operacyjny Inteligentny Rozwój, 2014-2020 Kryteria wyboru projektów Kryteria formalne jednakowe dla wszystkich działań wdrażanych za pośrednictwem projektów grantowych realizowanych w trybie pozakonkursowym

Bardziej szczegółowo

PROGRAM PRIORYTETOWY (wersja robocza z 08.09.2015)

PROGRAM PRIORYTETOWY (wersja robocza z 08.09.2015) PROGRAM PRIORYTETOWY (wersja robocza z 08.09.2015) Tytuł programu: Niskoemisyjny transport miejski Cel programu Ograniczenie lub uniknięcie emisji dwutlenku węgla poprzez dofinansowanie przedsięwzięć polegających

Bardziej szczegółowo

Godzina rozpoczęcia oceny:

Godzina rozpoczęcia oceny: Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu współfinansowanego ze środków Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata 2007-2013 w ramach 3. Osi Rozwój infrastruktury

Bardziej szczegółowo

przy tworzeniu i realizacji Strategii Rozwoju Lokalnego Kierowanego przez Społeczność

przy tworzeniu i realizacji Strategii Rozwoju Lokalnego Kierowanego przez Społeczność Lokalna Grupy Działania Leśny Krąg Zaprasza do współpracy przy tworzeniu i realizacji Strategii Rozwoju Lokalnego Kierowanego przez Społeczność zgodnie z podejściem Leader i zasadami PROW 2014 2020 Katarzyna

Bardziej szczegółowo

FORMULARZ WNIOSKU Marta Wronka

FORMULARZ WNIOSKU Marta Wronka FORMULARZ WNIOSKU Marta Wronka Wydział ds. Programu LIFE Departament Ochrony Przyrody i Edukacji Ekologicznej NA DOBRY POCZĄTEK Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1293/2013 z dnia 11

Bardziej szczegółowo