W wyniku analizy ofert złożonych w przedmiotowym postępowaniu Zamawiający postanowił co następuje.

Transkrypt

1 WOJEWÓDZKI SZPITAL BRÓDNOWSKI SAMODZIELNY PUBLICZNY ZAKŁAD OPIEKI ZDROWOTNEJ w likwidacji WARSZAWA, UL. KONDRATOWICZA 8 FAX /22/ DZIAŁ ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH TEL. /22/ NIP REGON Warszawa r. DO WYKONAWCÓW BIORĄCYCH UDZIAŁ W POSTĘPOWANIU Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie robót budowlanych polegających na dostawie i montażu central klimatyzacyjnych i agregatu wody lodowej dla Bloku Operacyjnego WSB SP ZOZ w Warszawie WSB/PN/49/03/2010 W wyniku analizy ofert złożonych w przedmiotowym postępowaniu Zamawiający postanowił co następuje. Działając na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r., Nr 223, poz z późn. zm.), zwanej dalej ustawą, Zamawiający postanowił wykluczyć Wykonawcę SAR PW Spółka z o. o. Spółka komandytowa, ul. Żegańska 1, Warszawa z uwagi na fakt, iż Wykonawca nie wniósł wadium na przedłużony okres związania ofertą oraz nie zgodził się na przedłużenie okresu związania ofertą. Działając na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy Zamawiający uznał ofertę Wykonawcy za odrzuconą. UZASADNIENIE: Zamawiający pismem z dnia r. zwrócił się do Wykonawcy z prośbą o przedłużenie okresu ważności wadium lub wniesienie nowego wadium oraz o przedłużenie terminu związania ofertą o 60 dni do dnia r. Jednocześnie Zamawiający wskazał, iż w/w oświadczenia należy dostarczyć do siedziby Zamawiającego w terminie do dnia r. W wyznaczonym przez Zamawiającego terminie Wykonawca złożył oświadczenie, z którego wynika, iż Wykonawca nie zgadza się na przedłużenie terminu związania ofertą poza wymagany okres zapisany w SIWZ, z uwagi na brak interesu prawnego w uczestniczeniu w dalszym postępowaniu. Z tych względów Zamawiający wykluczył Wykonawcę z udziału w postępowaniu. Działając na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Zamawiający odrzuca ofertę złożoną przez Wykonawcę Rzońca Przedsiębiorstwo Instalacji Sanitarnych Józef Rzońca, ul. Żabia 2 A, Łomża, z uwagi na fakt, iż oferta zawiera błędy w obliczaniu ceny, których nie można poprawić na podstawie art. 87 ust. 2 ustawy.

2 Uzasadnienie: Wykonawca zarówno w formularzu ofertowym jak i w kalkulacji uproszczonej zamówienia wskazał błędną stawkę podatku VAT 7% na roboty budowlane objęte przedmiotem zamówienia, która to stawka zgodnie z przepisami prawa wynosi 22%. Ponadto Wykonawca zaoferował: Dot. urządzeń NW6.1-NW6.11 1) Zamawiający wymagał: filtry powietrza: nawiewne: klasy F7 (stopień I) oraz F9 (stopień II), oraz wywiewny klasy F7. Filtry widoczne podczas pracy urządzenia przez całkowicie przeszklone sekcje (nie bulaje). Pomiar aktualnego spadku ciśnienia na filtrach powinien być mierzony w sposób ciągły i widoczny na frontowej ścianie urządzenia. Aktualna wartość podana w Pa. Wykonawca zaoferował: bulaje. Dot. urządzeń NW6.1-NW6.9 1) Zamawiający wymagał: moc chłodnicza całkowita: 28,1 kw Wykonawca zaoferował 27,15 kw, 2) Zamawiający wymagał: temperatura przed i za odzyskiem ciepła: -20 C / -1 C Wykonawca zaoferował: od -20 C do 9,3 C. Dot. urządzeń NW6.10 1) Zamawiający wymagał: moc chłodnicza całkowita: 81 kw Wykonawca zaoferował: 76 kw, 2) Zamawiający wymagał: temperatury przed i za chłodnicą: 32 C / 10 C Wykonawca zaoferował: od 32 C do 11 C, 3) Zamawiający wymagał: temperatura przed i za odzyskiem ciepła: -20 C / 0,2 C Wykonawca zaoferował: od -20 C do 5,9 C. Dot. urządzeń NW6.11 1) Zamawiający wymagał: moc chłodnicza całkowita: 86 kw Wykonawca zaoferował: 76 kw, 2) Zamawiający wymagał: temperatury przed i za chłodnicą: 32 C / 11,5 C, Wykonawca zaoferował: 32 C / 12 C. Z uwagi na fakt, iż oferta Wykonawcy podlegała odrzuceniu Zamawiający nie skorzystał z dyspozycji art. 26 ust. 3 ustawy, który stanowi iż:,,zamawiający wzywa wykonawców, którzy w określonym terminie nie złożyli wymaganych przez zamawiającego oświadczeń lub dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1, lub którzy nie złożyli pełnomocnictw, albo którzy złożyli wymagane przez zamawiającego oświadczenia i dokumenty, o których mowa w art. 25 ust. 1, zawierające błędy lub którzy złożyli wadliwe pełnomocnictwa, do ich złożenia w wyznaczonym terminie, chyba że mimo ich złożenia oferta wykonawcy podlega odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania. Złożone na wezwanie zamawiającego oświadczenia i dokumenty powinny potwierdzać spełnianie przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu oraz spełnianie przez oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane wymagań określonych przez zamawiającego, nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo termin składania ofert i nie wezwał Wykonawcy do uzupełnienia brakujących dokumentów tj. Zaświadczenia podmiotu uprawnionego do kontroli jakości potwierdzającego, że dostarczane klimatyzatory i agregat wody lodowej odpowiadają określonym normom lub specyfikacjom technicznym w postaci deklaracji zgodności lub certyfikatu CE dla agregatu wody lodowej.

3 Działając na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy, który stanowi iż: Zamawiający odrzuca ofertę jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3, informujemy, że w przedmiotowym postępowaniu Zamawiający postanowił odrzucić ofertę złożoną przez Wykonawcę Hydro INSTAL T. Sieruta, B. Sieruta Sp. J. z siedzibą przy ul. Boh. Westerplatte 11 w Ostrołęce. Wykonawca w złożonej ofercie przedstawił: UZASADNIENIE Dot. urządzeń NW6.1-NW6.1 1) Zamawiający wymagał: filtry powietrza: nawiewne: klasy F7 (stopień I) oraz F9 (stopień II), oraz wywiewny klasy F7. Filtry widoczne podczas pracy urządzenia przez całkowicie przeszklone sekcje (nie bulaje). Pomiar aktualnego spadku ciśnienia na filtrach powinien być mierzony w sposób ciągły i widoczny na frontowej ścianie urządzenia. Aktualna wartość podana w Pa - Wykonawca zaoferował: bulaje, 2) Zamawiający wymagał: kontrola wizualna czystości powierzchni w szafie możliwa bez zakłócania jej pracy - poprzez okna inspekcyjne (nie bulaje) ze szkła dwukomorowego. Wykonawca zaoferował: bulaje, 3) Zamawiający wymagał: czynnik chłodniczy R417a Wykonawca zaoferował R407c. Działając na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy, który stanowi iż: Zamawiający odrzuca ofertę jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3, informujemy, że w przedmiotowym postępowaniu Zamawiający postanowił odrzucić ofertę złożoną przez Wykonawcę Hydro Mar P.H.U z siedzibą przy ul. Legendy 3 A w Warszawie. Wykonawca w złożonej ofercie zaoferował: UZASADNIENIE Dot. urządzeń NW6.1-NW6.11 1) Zamawiający wymagał: NW6.10-NW Sekcja komponentów chłodniczych jako całkowicie zwarta jednostka (blok) zawiera sprężarki typu scroll" o cichej i bezawaryjnej pracy, łatwe w obsłudze. Sekcja ta w urządzeniu całkowicie wyizolowana ze strumienia przepływającego powietrza, co pozwala na precyzyjne dostrojenie układu oraz wprowadzenie różnych funkcji serwisowych w trakcie pracy urządzenia. Urządzenie wyposażone w dwa obiegi chłodnicze: wewnętrzny oraz dodatkowy obieg chłodniczy zewnętrzny wyposażony w zewnętrzny agregat skraplacz - sprężarka Wykonawca nie zaoferował agregatu skraplacz - sprężarka, przez co nie są wymagane moce chłodnicze. 2) Zamawiający wymagał: czynnik chłodniczy R417a Wykonawca zaoferował: czynnik R407c. 3) Zamawiający wymagał: wbudowany układ nawilżania realizowany poprzez wbudowany nawilżacz elektryczny wraz z automatyką sterującą i lancą parową z oferty Wykonawcy wynika brak nawilżania w urządzeniach.

4 dot. urządzeń NW6.1 NW 6.9 1) Zamawiający wymagał: moc chłodnicza całkowita: 28,1 kw Wykonawca zaoferował 17,4kW, 2) Zamawiający wymagał: temperatury przed i za chłodnicą: 32 C / 16 C - Wykonawca zaoferował od 32 C do 19,3 C, 3) Zamawiający wymagał: moc odzysku ciepła: 25,5 kw - Wykonawca zaoferował 23,6 kw, 4) Zamawiający wymagał: temperatura przed i za odzyskiem ciepła: -20 C / -1 C - Wykonawca zaoferował od 8 C do 25,2 C -zamieniono kolejność nagrzewnicy i odzysku ciepła, 5) Zamawiający wymagał: parametry wody grzejnej przyjęte w projekcie: 75/50 C Wykonawca zaoferował: 70/50 C, 6) Zamawiający wymagał: wydajność nawilżacza: 22 kg/h Wykonawca nie zaoferował nawilżacza w urządzeniu. dot. urządzeń NW6.10 1) Zamawiający wymagał: moc chłodnicza całkowita: 81 kw Wykonawca zaoferował 30,2 kw 2) Zamawiający wymagał: temperatury przed i za chłodnicą: 32 C / 10 C Wykonawca zaoferował - od 32 C do 18,2 C, 3) Zamawiający wymagał: moc odzysku ciepła: 44 kw - Wykonawca zaoferował 37 kw, 4) Zamawiający wymagał: temperatura przed i za odzyskiem ciepła: -20 C / 0,2 C - Wykonawca zaoferował: od 7 C do 23,7 C -zamieniono kolejność nagrzewnicy i odzysku ciepła, 5) Zamawiający wymagał: parametry wody grzejnej przyjęte w projekcie: 75/50 C - Wykonawca zaoferował 70/50 C, 6) Zamawiający wymagał: wydajność nawilżacza: 36 kg/h Wykonawca nie zaoferował nawilżacza w urządzeniu. Dot. urządzeń NW6.11 1) Zamawiający wymagał: moc chłodnicza całkowita: 86 kw - Wykonawca zaoferował 32,6 kw, 2) Zamawiający wymagał: temperatury przed i za chłodnicą: 32 C / 11,5 C - Wykonawca zaoferował od 32 C do 19,3 C, 3) Zamawiający wymagał: moc odzysku ciepła: 45,5 kw - Wykonawca zaoferował 44 kw, 4) Zamawiający wymagał: temperatura przed i za odzyskiem ciepła: -20 C / -2 C Wykonawca zaoferował od 6 C do [brak danej] C -zamieniono kolejność nagrzewnicy i odzysku ciepła), 5) Zamawiający wymagał: parametry wody grzejnej przyjęte w projekcie: 75/50 C - Wykonawca zaoferował: 70/50 C, 6) Zamawiający wymagał: wydajność nawilżacza: 54 kg/h Wykonawca nie zaoferował nawilżacza w urządzeniu. Z uwagi na fakt, iż oferta Wykonawcy podlegała odrzuceniu Zamawiający nie skorzystał z dyspozycji art. 26 ust. 3 ustawy, który stanowi iż:,,zamawiający wzywa wykonawców, którzy w określonym terminie nie złożyli wymaganych przez zamawiającego oświadczeń lub dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1, lub którzy nie złożyli pełnomocnictw, albo którzy złożyli wymagane przez zamawiającego oświadczenia i dokumenty, o których mowa w art. 25 ust. 1, zawierające błędy lub którzy złożyli wadliwe pełnomocnictwa, do

5 ich złożenia w wyznaczonym terminie, chyba że mimo ich złożenia oferta wykonawcy podlega odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania. Złożone na wezwanie zamawiającego oświadczenia i dokumenty powinny potwierdzać spełnianie przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu oraz spełnianie przez oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane wymagań określonych przez zamawiającego, nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo termin składania ofert i nie wezwał Wykonawcy do uzupełnienia brakujących dokumentów tj. 9.3 SIWZ: Informacja z banku lub spółdzielczej kasy oszczędnościowo - kredytowej, w których Wykonawca posiada rachunek potwierdzająca wysokość posiadanych środków finansowych na kwotę co najmniej ,00 zł lub zdolność kredytową Wykonawcy na łączną kwotę co najmniej ,00 zł, wystawiona nie wcześniej niż 3 m-ce przed upływem terminu składania ofert. - Wykonawca załączył do oferty informację z banku z której nie wynika czy Wykonawca posiada środki finansowe na kwotę co najmniej ,00 zł lub zdolność kredytową Wykonawcy na łączną kwotę co najmniej ,00 zł. oraz 9.4 SIWZ: Oświadczenie o spełnieniu warunków określonych przepisami art. 22 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych wg wzoru stanowiącego załącznik nr 1 do SIWZ z załączonego oświadczenia nie wynika czy Wykonawca będzie korzystał z innych podmiotów w zakresie sytuacji ekonomicznej i finansowej. Działając na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy, który stanowi iż: Zamawiający odrzuca ofertę jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3, informujemy, że w przedmiotowym postępowaniu Zamawiający postanowił odrzucić ofertę złożoną przez firmę: ŁUNIBUD Spółka Jawna Wiesław Łuniewski, Irena Łuniewska z siedzibą przy ul. Bora Komorowskiego 12 lok. 21 w Warszawie. Wykonawca zaoferował w ofercie: UZASADNIENIE Dot. urządzeń NW6.1-NW6.11 1) Zamawiający wymagał: NW6.10-NW Sekcja komponentów chłodniczych jako całkowicie zwarta jednostka (blok) zawiera sprężarki typu scroll" o cichej i bezawaryjnej pracy, łatwe w obsłudze. Sekcja ta w urządzeniu całkowicie wyizolowana ze strumienia przepływającego powietrza, co pozwala na precyzyjne dostrojenie układu oraz wprowadzenie różnych funkcji serwisowych w trakcie pracy urządzenia. Urządzenie wyposażone w dwa obiegi chłodnicze: wewnętrzny oraz dodatkowy obieg chłodniczy zewnętrzny wyposażony w zewnętrzny agregat skraplacz sprężarka Wykonawca nie zaoferował agregatu skraplacza sprężarki, Dot. urządzeń NW6.1-NW6.9 1) Zamawiający dopuścił zastosowanie rozwiązań równoważnych, pod warunkiem, iż spełnią one wszystkie wymagania techniczne określone w dokumentacji. Karty katalogowe proponowanych urządzeń, niezależnie od ich producenta, muszą zostać załączone do oferty. Zamawiający dopuszcza zastosowanie urządzeń o gabarytach większych niż opisane w dokumentacji (o 10 %) i masie własnej większej o 5%.

6 Zastosowanie urządzeń o mniejszych gabarytach i masie jest dopuszczalne. Wykonawca zaoferował urządzenia o wymiarach przekraczających dopuszczalną 10% różnicę, Dot. urządzeń NW6.10 1) Zamawiający wymagał: moc chłodnicza całkowita: 81 kw - Wykonawca zaoferował 52,8 kw, Dot. urządzeń NW6.11 1) Zamawiający dopuścił zastosowanie rozwiązań równoważnych, pod warunkiem, iż spełnią one wszystkie wymagania techniczne określone w dokumentacji. Karty katalogowe proponowanych urządzeń, niezależnie od ich producenta, muszą zostać załączone do oferty. Zamawiający dopuszcza zastosowanie urządzeń o gabarytach większych niż opisane w dokumentacji (o 10 %) i masie własnej większej o 5%. Zastosowanie urządzeń o mniejszych gabarytach i masie jest dopuszczalne Wykonawca zaoferował urządzenie przekraczające dopuszczalną różnicę 10% w długości, 2) Zamawiający wymagał: ilość powietrza nawiew/wywiew: 7530 m3/h / 5860 m3/h Wykonawca zaoferował: 7530 m3/h /5800 m3/h, 3) Zamawiający wymagał: moc chłodnicza całkowita: 86 kw - Wykonawca zaoferował 84,3 kw. Zamawiający zwrócił się do Wykonawcy pismem z dnia r. o udzielenie wyjaśnień. Z treści złożonych w dniu r. wyjaśnień wynika, iż Wykonawca zmienił oferowany przedmiot zamówienia. Przyjęcie przez Zamawiającego wyjaśnień o takiej treści doprowadziłoby do niedopuszczalnej merytorycznej zmiany treści oferty, o której mowa w art. 87 ustawy. Z tych względów Zamawiający nie mógłby uznać wyjaśnień Wykonawcy i przyjąć na tej podstawie iż złożone karty katalogowe odpowiadają wymaganiom określonym przez Zamawiającego. Działając na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy, który stanowi iż: Zamawiający odrzuca ofertę jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3, informujemy, że w przedmiotowym postępowaniu Zamawiający postanowił odrzucić ofertę złożoną przez firmę: Przedsiębiorstwo Projektowania i Realizacji Inwestycji InstalProjekt Holding Sp. z o.o. siedzibą przy ul. Botanicznej 68 a w Warszawie. Wykonawca w złożonej ofercie zaoferował: UZASADNIENIE Dot. urządzeń NW6.1-NW6.11 1) Zamawiający wymagał: odzysk ciepła wykonany na zasadzie pompy ciepła z czterodrogowym zaworem, który umożliwia pracę w okresie letnim w trybie układu chłodniczego - (brak odzysku ciepła w danych technicznych, 2) Brak przekładni pasowych w celu wyeliminowania pylenia wtórnego. Wentylatory z wirnikiem osadzonym na wale, wyposażone w falowniki, statycznie i dynamicznie

7 wyważone, o stałym wydatku. Falownik utrzymuje stały przepływ powietrza niezależnie od stopnia zabrudzenia filtrów. - o falowniku brak danych, 3) Zamawiający wymagał: filtry powietrza: nawiewne: klasy F7 (stopień I) oraz F9 (stopień II), oraz wywiewny klasy F7. Filtry widoczne podczas pracy urządzenia przez całkowicie przeszklone sekcje (nie bulaje). Pomiar aktualnego spadku ciśnienia na filtrach powinien być mierzony w sposób ciągły i widoczny na frontowej ścianie urządzenia. Aktualna wartość podana w Pa - Wykonawca zaoferował bulaje, 4) Zamawiający wymagał: kontrola wizualna czystości powierzchni w szafie możliwa bez zakłócania jej pracy - poprzez okna inspekcyjne (nie bulaje) ze szkła dwukomorowego - Wykonawca zaoferował bulaje, 5) Zamawiający wymagał: czynnik chłodniczy R417a. - Wykonawca zaoferował, R407c Dot. urządzeń NW6.1-NW6.9 1) Zamawiający wymagał: moc odzysku ciepła: 25,5 kw - (brak odzysku ciepła w danych technicznych, 2) Zamawiający wymagał: temperatura przed i za odzyskiem ciepła: -20 C / -1 C brak odzysku ciepła w danych technicznych. Dot. urządzeń NW6.10 1) Zamawiający wymagał: moc odzysku ciepła: 44 kw - NIE SPEŁNIA brak odzysku ciepła w danych technicznych, 2) Zamawiający wymagał: temperatura przed i za odzyskiem ciepła: -20 C / 0,2 C - brak odzysku ciepła w danych technicznych. Dot. urządzeń NW6.11 1) Zamawiający wymagał: moc odzysku ciepła: 45,5 kw - brak odzysku ciepła w danych technicznych, 2) Temperatura przed i za odzyskiem ciepła: -20 C / -2 C - brak odzysku ciepła w danych technicznych. Zamawiający zwrócił się w dniu r. do Wykonawcy o uzupełnienie kart katalogowych i opisów technicznych wszystkich oferowanych klimatyzatorów i agregatu wody lodowej. Z treści złożonych w dniu r. uzupełnień wynika, iż Wykonawca załączył inne karty katalogowe niż w ofercie złożonej w dniu r., a tym samym dokonał merytorycznej zmiany treści oferty podając następujące parametry urządzeń: I CENTRALA WENTYLACYJNA karta katalogowa BerlinerLuft a) Nagrzewnica moc rzeczywista: Wykonawca w złożonej ofercie z dnia r. podał 40,25 kw, a w złożonych wyjaśnieniach z dnia r. przedstawił 93,5 kw. Pow. Wlotowe -4,8 C, Pow. Wylotowe +25 C, b) Chłodnica moc 28,11 kw, Temperatura parowania 8 C, Temperatura skraplania 58 C, Czynnik chłodnicy R407C, Pompa ciepła (odzyska ciepła): Brak, II CENTRALA WENTYLACYJNA 6.10 karta katalogowa BerlinerLuft a) Nagrzewnica moc rzeczywista 58,13 kw,

8 temperatura wlotowa: Wykonawca w złożonej ofercie z dnia r. podał -3,9 C, a w złożonych wyjaśnieniach z dnia r. przedstawił temperaturę 1,1 C. temperatura wylotowa +23 C b) Chłodnica moc rzeczywista: 81,32 kw, -temp. Parowania 5 C, -temp. skraplnia 58 C, Skraplacz wewn. 53 kw, -pompa ciepła/odzysk ciepła: brak, -czynnik chłodnicy R407C, III CENTRALA WENTYLACYJNA 6.11 karta katalogowa BerlinerLuft a) Nagrzewnica moc rzeczywista 69,92 kw, temperatura wlotowa -4,5 C, temperatura wylotowa +23 C, b) Chłodnica moc rzeczywista: 86,27 kw, -temp. Parowania 8 C, -temp. skraplania 55 C, Skraplacz wewn. 50,5 kw, -pompa ciepła/odzysk ciepła: brak, -czynnik chłodnicy R407C, Zamawiający zwrócił się do Wykonawcy o wyjaśnienie sprzeczności pomiędzy kartami katalogowymi załączonymi do oferty a katami katalogowymi złożonymi w odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia. Wykonawca udzielił w dniu r. następującego wyjaśnienia: Uprzejmie wyjaśniamy, że przekazane w dn r. karty katalogowe przez nas nie były ostatecznymi kartami, które zostały załączone do oferty, przekazaliśmy je pomyłkowo.. oraz załączył do powyższego wyjaśnienia nowe karty katalogowe, które zawierają informacje dotyczące urządzeń sprzeczne z informacjami dotyczącymi urządzeń zwartymi w ofercie, a tym samym Wykonawca zmienił oferowany przedmiot zamówienia. Przyjęcie przez Zamawiającego wyjaśnień o takiej treści doprowadziłoby do niedopuszczalnej zmiany treści oferty, o której mowa w art. 87 ustawy. Z tych względów Zamawiający nie mógłby uznać wyjaśnień Wykonawcy i wziąć pod uwagę załączonych do wyjaśnień kart katalogowych. Działając na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy, Zamawiający unieważnia przedmiotowe postępowanie, gdyż cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę którą Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. W przedmiotowym postępowaniu wpłynęło 8 ofert. Zamawiający Wykonawcę i odrzucił pięć ofert. wykluczył jednego Lp. Nr oferty Nazwa Wykonawcy 1 1 Przedsiębiorstwo Projektowania i Realizacji Inwestycji InstalProjekt Holding Sp. z o.o. Ul. Botaniczna 68 a Warszawa Ilość przyznanych punktów Oferta została 2 2 Rzońca Przedsiębiorstwo Oferta została

9 Instalacji Sanitarnych Józef Rzońca Ul. Żabia 2 A Łomża 3 3 ŁUNIBUD Spółka Jawna Wiesław Łuniewski, Irena Łuniewska Ul. Bora Komorowskiego 12 lok Warszawa 4 4 SAR PW Spółka z o. o. Spółka komandytowa Ul. Żegańska Warszawa 5 5 CLIMATIC Sp. z o.o. Ul. Żytnia 16, Reguły Michałowice 6 6 Hydro Mar P.H.U Ul. Legendy 3 A Warszawa 7 7 Hydro INSTAL T. Sieruta, B. Sieruta Sp. J. Ul. Boh. Westerplatte Ostrołęka 8 8 Weiss Klimatechnik Polska Sp. z o. o Ul. Marywilska 34 i Warszawa Oferta została Wykonawca został wykluczony, a jego oferta została uznana za odrzuconą 100,00 Oferta została Oferta została 96,84 Z poważaniem: