Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 3 lutego 2011 r., sygn. II AKa 266/10 1
|
|
- Gabriel Sikora
- 7 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 Józef Wójcikiewicz Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 3 lutego 2011 r., sygn. II AKa 266/10 1 Streszczenie Na kanwie aprobującej glosy Autor analizuje dylematy sędziów, związane z oceną dowodów naukowych. W tym świetle rozwaŝana jest sytuacja skazania oskarŝonego na podstawie jedynego dowodu, gdy jest nim ekspertyza osmologiczna. ChociaŜ dowód osmologiczny jest dowodem pełnowartościowym, to jednak nie powinien on stanowić podstawy ustaleń, gdy jest osamotniony, bowiem dowody powinny kontrolować się wzajemnie, aby nie dochodziło do omyłek (o tym np. wyrok SA w Krakowie z dnia 28 grudnia 2005 r., sygn. II AKa 236/05, KZS 2006, nr 2, poz. 38). Jeszcze dalej w ocenie tego dowodu posunął się Sąd Apelacyjny w Białymstoku, stwierdzając, Ŝe dowód ten w procesie dowodzenia stanowi jedynie istotną poszlakę, która dopiero wsparta innymi dowodami bezpośrednimi bądź chociaŝby pośrednimi układającymi się w zamknięty krąg moŝe stanowić pełnowartościowy dowód winy prowadzący do stwierdzenia jednej tylko pewnej wersji zdarzenia, z której wynika, Ŝe nikt inny poza oskarŝonym czynu przestępnego popełnić nie mógł (wyrok SA w Białymstoku z dnia 29 maja 2003 r., sygn. II AKa 90/03, KZS 2003, nr 12, poz. 33). Glosowany wyrok zasługuje na uwagę, albowiem, jak mało który, odzwierciedla dylematy sędziów związane z oceną dowodów naukowych, zwłaszcza tych, opartych na metodzie in statu nascendi. Teza wyroku skłania do postawienia kilku pytań. Po pierwsze, czy jest moŝliwe, w polskim procesie karnym, skazanie oskarŝonego na podstawie osamotnionego dowodu, szczególnie gdy jest nim wynik ekspertyzy osmologicznej? Po wtóre, co oznacza, zwłaszcza w przedmiotowej sprawie, dowód pełnowartościowy? Po trzecie wreszcie, czy teza wyroku nie jest wewnętrznie sprzeczna? 1 Prok. i Pr. 2011, dodatek Orzecznictwo, nr 11, poz
2 Glosa do wyroku SA w Krakowie z dnia 3.II.2011 r. Oczywiście nie ma sprawy karnej, w której byłby tylko jeden dowód; wówczas akta, ku niewątpliwej radości sędziów, liczyłyby kilkanaście stron zamiast nawet kilkudziesięciu czy kilkuset tomów, ale są sprawy, gdzie de facto jeden dowód decyduje o skazaniu bądź uniewinnieniu. JuŜ J. Bentham 2 analizował dopuszczalność skazania na podstawie jednego dowodu: Odnośnie do zaistnienia głównego faktu dość jest jednego dowodu bezpośredniego, aby uznać ten fakt za udowodniony, o ile tylko nie została zakwestjonowana prawdomówność świadka. Nie wyklucza jednak takŝe skazania na podstawie dowodu pośredniego: JeŜeli istnienie głównego faktu stwierdzone jest na podstawie dowodów z poszlak, sądzę, iŝ niewiele jest takich spraw w Anglji, gdzie jeden jedyny dowód tego rodzaju byłby uznany za dostateczny dla przyjęcia faktu za udowodniony. M. Cieślak 3 nie podziela tego stanowiska: Fakt skazania na podstawie jednej tylko poszlaki jest niedopuszczalny i w ogóle nie do pomyślenia. Skazanie na podstawie jedynego dowodu (bezpośredniego) jest dopuszczalne w świetle poglądów przedstawicieli współczesnej doktryny procesu karnego 4. RównieŜ judykatura aprobuje taką sytuację 5, co więcej, rozszerzając ją takŝe na dowody pośrednie 6! Wydaje się bowiem, Ŝe we współczesnym procesie karnym niekiedy zacierają się granice pomiędzy dowodami bezpośrednimi i pośrednimi, zwłaszcza w kontekście ich wartości diagnostycznej. Wystarczy porównać wartość wyjaśnień współoskarŝonego czy zeznań naocznego świadka podczas okazania 7 z wartością ekspertyzy genetycznej profilu DNA, na przykład fragmentów naskórka sprawcy, ujawnionych spod paznokci ofiary. JuŜ E. Locard 8 pisał: Jedynymi świadkami, którzy nie mylą się, ani teŝ nie kłamią, są świadkowie niemi (czyli ślady przyp. autora), o ile tylko umie się ich zrozumieć i wytłumaczyć. 2 J. B e n t h a m, Traktat o dowodach sądowych w opracowaniu E. D u m o n t a, przełoŝył F. R e k ł a j t y s, Gniezno b.r.w., s Por. R. K m i e c i k, Karnoprocesowe formy badania osmologicznego w świetle zasady swobodnej oceny dowodów, (w:) J. C z a p s k a, A. G a - b e r l e, A. Ś w i a t ł o w s k i, A. Z o l l (red.), Zasady procesu karnego wobec wyzwań współczesności. Księga ku czci profesora Stanisław Waltosia, Warszawa 2000, s M. C i eślak, Zagadnienia dowodowe w procesie karnym, t. I, Warszawa 1955, s Por. R. K m i e c i k, Z problematyki dowodu potwierdzającego w Polsce i Anglii (w związku z art. 192a 1 i 2 k.p.k., (w:) A. M a r e k (red.), Współczesne problemy procesu karnego i jego efektywności. Księga pamiątkowa Profesora Andrzeja Bulsiewicza, Toruń 2004, s Por. np. wyrok SN z dnia 28 października 2004 r., sygn. III KK 51/04, OSNKW 2005, nr 1, poz. 4; LEX nr , dotyczący okazania. 6 Zob. przyp. 9 i Por. J. W ó j c i k i e w i c z, Temida nad mikroskopem. Judykatura wobec dowodu naukowego , Toruń 2009, s ; B. L. G a r r e t t, Convicting the Innocent. Where Criminal Prosecutions Go Wrong, Cambridge 2011, passim. 8 E. L o c a r d, Dochodzenie przestępstw według metod naukowych, Łódź 1937, s
3 Przejdźmy zatem na grunt zapachowych, niemych świadków. Sąd NajwyŜszy w wyroku z dnia 1 grudnia 2005 r., sygn. IV KK 69/05 9, stwierdził: Dowód z eksperymentu zapachowego i opinii osmologicznej był jedynym dowodem obciąŝającym oskarŝonego i stał się w konsekwencji wyłączną podstawą wyroku skazującego. I jakkolwiek nie moŝna wykluczyć, Ŝe dowód taki, będąc jedynym dowodem wskazującym na osobę sprawcy przestępstwa, moŝe być podstawą wyroku skazującego, to z pewnością naleŝy przyjąć, Ŝe wyrok taki mógłby zapaść tylko w wypadku usunięcia wszelkich wątpliwości co do osoby sprawcy. Niektóre polskie sądy apelacyjne takŝe stoją na stanowisku, Ŝe dopuszczalne jest skazanie oskarŝonego na podstawie jedynie dowodu osmologicznego 10. Inne wnioski zdają się wynikać z wyroku Sądu NajwyŜszego z dnia 16 listopada 2010 r., sygn. II KK 162/10 11 : Dowód z opinii osmologicznej podlega ocenie sądu, takŝe w zakresie prawidłowości procedur i czynności stanowiących podstawę opinii biegłych, przy czym wymaga on niezwykle wnikliwej oceny w zakresie znaczenia i wiarygodności wszystkich pozostałych dowodów, w tym takŝe tych, które są niespójne z tezą wynikającą z opinii. W tym stanie rzeczy, kluczowa staje się wartość diagnostyczna metody, na której oparta jest ekspertyza osmologiczna 12. Truizmem jest stwierdzenie, Ŝe nie ma dowodów pewnych oraz metod bezbłędnych i nawet analiza DNA taką nie jest. Rodzi się zatem pytanie o poziom błędu ekspertyzy osmologicznej. Po pierwsze, trzeba skonstatować stosunkowo małą liczbę eksperymentalnych (naukowych) badań osmologicznych, tak w Polsce, jak i za granicą, choć w ostatnich latach daje się zauwaŝyć wzmoŝone zainteresowanie osmologią w nauce amerykańskiej 13. Ich wyniki jednak nie napawają zbytnim 9 Prok. i Pr. 2006, dodatek Orzecznictwo, nr 4, poz. 5; Krakowskie Zeszyty Sądowe 2006, nr 4, poz. 25. Postanowienie SN z dnia 5 lutego 2001 r., sygn. III KKN 333/98, LEX nr 52013, zawiera nawet dalej idący pogląd: Opinia osmologiczna została oparta na prawidłowo przeprowadzonych eksperymentach i nawet jako jedyny dowód byłaby dowodem wystarczającym do przypisania winy oskarŝonemu. Odmiennego zdania był czeski Sąd NajwyŜszy, gdy orzekł, Ŝe dowód osmologiczny nie moŝe być, jako jedyny dowód, podstawą wyroku skazującego. Wyrok z dnia 14 maja 2008 r., sygn. 3 Tdo 439/2008, zob. J. W ó j c i k i e w i c z, Temida, s Wyrok SA w Warszawie z dnia 19 stycznia 2000 r., sygn. II AKa 436/99, Prok. i Pr. 2001, dodatek Orzecznictwo, nr 2, poz. 25; wyrok SA we Wrocławiu z dnia 8 września 2010, sygn. II AKa 103/10, Prok. i Pr. 2011, dodatek Orzecznictwo, nr 7 8, poz LEX nr Metodyka polska z 2009 r.: Wytyczne CLK z dnia 17 lutego 2009 r., HJ/W 64/III/09; metodyka amerykańska z 2010 r.: SWGDOG SC 9 Human Scent Dogs, Scent Identification Lineups, dostęp w dniu 5 grudnia 2011 r. 13 Pisali o niej m.in.: L. M. H a r v e y, J. W. H a r v e y, Reliability of Bloodhounds in Criminal Investigations, Journal of Forensic Sciences 2003, vol. 48, nr 4, s ; R. A. S t o c k - h a m, D. L. S l a v i n, W. K i f t, Survivability of Human Scent, Forensic Science Communications 2004, vol. 6, nr 4; A. M. C u r r a n, S. I. R a b i n, K. G. F u r t o n, Analysis of the Unique- 160
4 Glosa do wyroku SA w Krakowie z dnia 3.II.2011 r. optymizmem: W badaniach własnych wykonanych na 6 psach eksperymentalnych (4100 testów) i 8 atestowanych psach policyjnych (590 testów), bez stosowania dyskwalifikacji, wykazano znaczne róŝnice indywidualne między psami zarówno w ogólnym procencie wskazań poprawnych (najlepszy pies 72,7%, najgorszy 32,1%), jak i w ogólnym procencie wskazań błędnych (najlepszy 15,6%, najgorszy 52,8%) 14. Podobne rezultaty uzyskała holenderska badaczka, G. A. A. Schoon, u której wskazania poprawne wyniosły: najlepszy pies 65%, najgorszy 26%, natomiast wskazania fałszywe: najlepszy 22%, najgorszy 59% 15. I. L. Brisbin Jr. i wsp. 16 piszą: ChociaŜ w niektórych eksperymentach wykazano, Ŝe psy były w stanie utoŝsamić zapachy na poziomie większym od szansy, ich poziom błędów rzadko był niŝszy od 10 do 20%. Taki teŝ średni poziom prawidłowych wskazań (80%) przez 7 psów, w kontekście ponad 700 próbek zapachu, uzyskali R. H. Settle i wsp. 17. ZauwaŜmy, Ŝe jest on zbliŝony do poziomu wartości diagnostycznej badania wariograficznego 18, ale nikt nawet nie rozwaŝa, i słusznie, moŝliwości skazania oskarŝonego tylko na podstawie takiego dowodu! T. Jezierski i wsp. 19 uzyskali od 6 psów średni odsetek prawidłowych wskazań na poziomie 58,1% (od 30,6% do 76,8%), fałszywie pozytywnych 31,4% (od 21,5% do 50,8%), natomiast w odniesieniu do szeregów pustych średni odsetek fałszywie pozytywnych wskazań wynosił 55,9% (od 41,8% do 78,7%), a fałszywie negatywnych 10,5% (od 1,7% do 18,6%). T. Jezierski i wsp. 20 szacowali wcześniej poziom błędu w sposób następująness and Persistence of Human Scent, Forensic Science Communications 2005, vol. 7, nr 2; D. T. H u d s o n, A. M. C u r r a n, K. G. F u r t o n, The Stability of Collected Human Scent Under Various Environmental Conditions, Journal of Forensic Sciences 2009, vol. 54, nr 6, s Odnosi się jednak wraŝenie, Ŝe badań nad diagnozowaniem nowotworów przez psy na podstawie zapachu jest znacznie więcej niŝ badań kryminalistycznych. 14 T. J e z i e r s k i, T. B e d n a r e k, A. G ó r e c k a, E. G e b l e r, A. S t a w i c k a, Czynniki wpływające na niezawodność identyfikacji osób na podstawie śladów zapachowych przez psy specjalne, (w:) E. G r u z a, T. T o m a s z e w s k i, M. G o c (red.), Problemy Współczesnej Kryminalistyki, t. VII, cz. 2, Warszawa 2003, s Por. takŝe: T. B e d n a r e k, Wartość diagnostyczna badań osmologicznych, Problemy Kryminalistyki 2006, nr 254, s T. J e z i e r s k i i wsp., Czynniki, s I. L. B r i s b i n Jr., S. A u s t a d, S. K. J a c o b s o n, Canine detectives: The nose knows or does it? Science 2000, vol. 290, nr 5494, s R. H. S e t t l e, B. A. S o m m e r v i l l e, J. M c C o r m i c k, D. M. B r o o m, Human scent matching using specially trained dogs, Animal Behaviour 1994, vol. 48, s D. J. K r a p o h l, Validated Polygraph Techniques, Polygraph 2006, vol. 35, nr 3, s T. J e z i e r s k i, A. G ó r e c k a - B r u z d a, M. W a l c z a k, A. Ś w i e r g i e l, M. H. C h r u s z c z e w s k i, B. L. P e a r s o n, Operant conditioning of dogs (Canis familiaris) for identification of humans using scent lineup, Animal Science Papers and Reports 2010, vol. 28, nr 1, s T. J e z i e r s k i, T. B e d n a r e k, A. G ó r e c k a, E. G e b l e r, A. S t a w i c k a, Etologiczna analiza błędów popełnionych podczas identyfikacji osób na podstawie śladów zapachowych 161
5 cy: Średni współczynnik identyfikacji pozytywnej w identyfikacjach eksperymentalnych, po uwzględnieniu dyskwalifikacji w próbach kontrolnych wyniósł 12,2, co oznacza, Ŝe moŝna się spodziewać 1 fałszywej identyfikacji na około 12 identyfikacji pozytywnych. Kilka lat później T. Jezierski stwierdził, Ŝe na kaŝde pozytywnych identyfikacji jedna moŝe być fałszywa. Wynik identyfikacji osmologicznej moŝe być zatem rozpatrywany w sądach jedynie jako rodzaj dowodu dodatkowego 21. J. Ensminger i wsp. 22 po wnikliwej analizie praktyki amerykańskiej, holenderskiej i polskiej, doszli do wniosku, Ŝe z uwagi na to, Ŝe moŝliwość błędów nie moŝe być wyeliminowana, niezbędne jest potwierdzenie identyfikacji osmologicznej przez inne dowody. Podobnego zdania są takŝe R. A. Stockham i wsp. 23. W tym świetle wyraźnie rysuje się rozziew między uznaniem przez Sąd pełnowartościowości takiego dowodu a słusznym Ŝądaniem jego potwierdzenia przez inne dowody. NaleŜy zauwaŝyć jednak, Ŝe poprzednio 24 ów rozziew był jeszcze większy, jako Ŝe Sąd stwierdził, Ŝe Dowód osmologiczny jest pełnowartościowym dowodem w postępowaniu karnym, zasługującym na korzystanie z niego stosownie do zasad analizy kryminalistycznej jak inne dowody i na podobne przyjmowanie informacji z niego wynikających. Nieuniknione staje się zatem pytanie o istotę i granice takiej pełnowartościowości. Wydaje się, Ŝe Sąd nie odniósł się tu do wartości diagnostycznej metody, ale do jej procesowej formy, słusznie uwaŝając, Ŝe badanie osmologiczne, przyobleczone w postać opinii biegłego, jest takim samym dowodem, jak inne, niezaleŝnie od jego wartości diagnostycznej, a tym bardziej dowodowej. PowyŜej przytoczone orzeczenia dowodzą trudności, jakie mają sędziowie i to bynajmniej nie tylko polscy 25, z oceną dowodów naukowych. Ten fakt przestaje dziwić, skoro połowa (53%) ankietowanych sędziów karnych (N = 148) przyznaje, Ŝe nie ma wystarczającego przygotowania do oceny dowoprzez policyjne psy specjalne, polska.pl/dhtml/raporty/pracebadawcze, dostęp w dniu 3 października 2008 r. 21 U. R o g a l l a, Zapachowa identyfikacja rozmowa z profesorem Tadeuszem Jezierskim, Genetyka i Prawo 2009, nr 1, s J. E n s m i n g e r, T. J e z i e r s k i, M. M c C u l l o c h, Scent identification in criminal investigations and prosecutions: New protocol design improve forensic reliability, October 2010, s. 75, dostęp w dniu 4 grudnia 2011 r. 23 Scent work must be verified by the investigative team R. A. S t o c k h a m, D. L. S l a v i n, W. K i f t, Specialized Use of Human Scent in Criminal Investigations, Forensic Science Communications 2004, vol. 6, nr Zob. przytoczony w tezie wyrok SA w Krakowie z dnia 28 grudnia 2005 r., sygn. II AKa 236/05, KZS 2006, nr 2, poz. 39 (nie: 38!). 25 Por. S. I. G a t o w s k i, S. A. D o b b i n, J. T. R i c h a r d s o n, G. P. G i n s b u r g, M. L. M e r - l i n o, V. D a h i r, Asking the Gatekeepers: A National Survey of Judges on Judging Expert Evidence in a Post-Daubert World, Law and Human Behavior 2001, vol. 25, nr 5, s
6 Glosa do wyroku SA w Krakowie z dnia 3.II.2011 r. dów naukowych 26! Ekspertyza osmologiczna została przez respondentów uznana za drugą najtrudniejszą do oceny średnia 4,93, zaraz po ekspertyzie wariograficznej 4,87, a za najłatwiejszą uznano ekspertyzę daktyloskopijną, przyznając jej 7,68 punktu na 13 moŝliwych 27. Interesujące zatem będzie przyjrzenie się, jak sędziowie (a takŝe prokuratorzy) oceniali naukowość metody osmologicznej oraz moŝliwość skazania tylko na jej podstawie. Autor glosy zapytał o to 76 sędziów karnych 28. AŜ 58% uznało badanie osmologiczne za dowód naukowy (badanie wariograficzne 24%, a genetyczne 100%), ale juŝ tylko co czwarty byłby skłonny skazać oskarŝonego wyłącznie na takiej podstawie (na podstawie badania wariograficznego tylko 1%, a genetycznego wszyscy) 29. Dekadę później podobne pytania zadała sędziom (N=119) i prokuratorom (N = 77) J. Stojer-Polańska 30. O ile odsetek odpowiedzi na pierwsze pytanie o naukowość osmologii był podobny: sędziowie 56,3%, prokuratorzy 41,6%, o tyle odsetek pozytywnych odpowiedzi na pytanie drugie, o skazanie, był juŝ znacznie niŝszy: sędziowie 14,3%, prokuratorzy 15,6%. (Dla badania wariograficznego odsetki te wynosiły odpowiednio: 26,1%, 28,6%, 1,7% i 1,3%, a dla analizy DNA: 98,3%, 96,1%, 89,9% oraz 77,9%). Glosowane orzeczenie wpisuje się, jak widać, w ogólne postrzeganie ekspertyzy osmologicznej przez sędziów (i prokuratorów). W obliczu wyników badań nad wartością diagnostyczną ekspertyzy osmologicznej jest to wyrok ze wszech miar słuszny. WciąŜ bowiem jest aktualne stanowisko Sądu NajwyŜszego, pomimo Ŝe pobrzmiewa w nim echo legalnej teorii dowodów, iŝ dowód osmologiczny nie daje, jak dotąd, takiego przekonania, jakie moŝe wynikać np. z badań daktyloskopijnych czy badań DNA, stąd w orzecznictwie trafnie wskazuje się na potrzebę zachowania daleko idącej ostroŝności w opieraniu orzeczeń wyłącznie na tym dowodzie. Nie dyskredytując go, naleŝy zatem taki dowód in concreto poddawać wnikliwej i wszechstronnej analizie z uwzględnieniem pozostałego materiału dowodowego V. K w i a t k o w s k a - W ó j c i k i e w i c z, J. W ó j c i k i e w i c z, Sędziowie wobec dowodu naukowego, (w:) J. K a s p r z a k, B. M ł o d z i e j o w s k i (red.), Kryminalistyka i inne nauki pomostowe w postępowaniu karnym, Olsztyn 2009, s Notabene dla sędziów amerykańskich (N = 400) ten odsetek jest prawie identyczny 48%. Por. S. I. G a t o w s k i i in., ibidem, s V. K w i a t k o w s k a - W ó j c i k i e w i c z, J. W ó j c i k i e w i c z, ibidem, s J. W ó j c i k i e w i c z, Dowód naukowy w procesie sądowym, Kraków 2000, s Ibidem, s J. S t o j e r - P o l ańska, Dowód naukowy w świetle wypowiedzi uczestników postępowania karnego oraz jego obraz w serialach kryminalnych, niepublikowana rozprawa doktorska, Katedra Kryminalistyki i Bezpieczeństwa Publicznego, Uniwersytet Jagielloński, Kraków 2011, s oraz Postanowienie SN z dnia 14 stycznia 2003 r., sygn. III KKN 465/00, LEX nr
7 Jako memento niechaj posłuŝy niedawna amerykańska sprawa Winfrey v. Texas (2010) 32. Richard Lynn Winfrey został w pierwszej instancji skazany na karę 75 lat pozbawienia wolności za zabójstwo Murray Wayne Burra, wyłącznie na podstawie dowodu osmologicznego ekspertyzy przeprowadzonej przez zastępcę szeryfa, Keitha Piketta i jego trzy bloodhoundy, rozpoznające zapachy ludzkie. Według zeznań K. Piketta, złoŝonych w innej sprawie, pies Clue pomylił się raz na 1659 prób, James Bond raz na 2266 prób, a Quincy trzy razy na 2831 prób 33. W świetle przytoczonych powyŝej wyników psów polskich i holenderskich takie osiągnięcia naleŝy między bajki włoŝyć. Słusznie zatem Sąd Apelacyjny uniewinnił Winfreya, piórem sędzi Barbary Hervey, stwierdzając, Ŝe Ekspertyza osmologiczna jako jedyny lub główny dowód jest z prawnego punktu widzenia niewystarczająca do skazania. Rzadko kiedy polski wymiar sprawiedliwości moŝe skorzystać z dorobku judykatury amerykańskiej. Pomnikowe orzeczenie Sądu NajwyŜszego USA w sprawie Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals jest na pewno taką okazją 34. Nie mam jednak wątpliwości, Ŝe powyŝej opisana, teksańska sprawa równieŝ moŝe być pouczająca dla polskich sędziów i prokuratorów. Commentary to the judgement issued by the Court of Appeal in Kraków on 3 February 2011, file no. AKa 266/10 Abstract Based on his approving commentary, the author hereof examines dilemma faced by judges with respect to evaluation of scientific evidence. In the light thereof, a situation is analysed when the accused is convicted based on a single piece of evidence, this piece being an osmology expert s report scent lineup com, dostęp w dniu 4 grudnia 2011 r. Wcześniej, w wyroku z dnia 28 marca 2002 r., wydanym w sprawie Winston v. Texas, Sąd Apelacyjny uznał paradę zapachową za prawnie uzasadniony rodzaj ekspertyzy. Zob. J. W ó j c i k i e w i c z, Temida, s Dog Scent Lineups. A Junk Science Injustice. A special report by the Innocence Project of Texas, Monday, September 21, 2009, Scent Lineup, dostęp w dniu 4 grudnia J. W ó j c i k i e w i c z, Dowód naukowy, s
Z ORZECZNICTWA. Glosa do wyroku SN z dnia 8 kwietnia 2009 r., sygn. IV KK 408/08 1
Z ORZECZNICTWA Blanka J. Stefańska Glosa do wyroku SN z dnia 8 kwietnia 2009 r., sygn. IV KK 408/08 1 Warunek uprzedniej niekaralności za przestępstwo umyślne, o którym mowa w art. 66 1 k.k. ma charakter
Bardziej szczegółowoWstęp. opinie sędziów i laików. standard Daubert
Wstęp Dwadzieścia lat temu pod egidą Instytutu Ekspertyz Sądowych i pod redakcją jego ówczesnego dyrektora, doc. dr. Jana Markiewicza, ukazała się książka Ekspertyza sądowa. Wybrane zagadnienia (Wydawnictwo
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Eugeniusz Wildowicz
Sygn. akt V KK 71/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 maja 2016 r. SSN Eugeniusz Wildowicz na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 11 maja 2016 r.,
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Kazimierz Klugiewicz
Sygn. akt II KK 291/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 listopada 2013 r. SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 3 kpk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 15 listopada
Bardziej szczegółowoWYROK Z DNIA 13 CZERWCA 2002 R. V KKN 125/00
WYROK Z DNIA 13 CZERWCA 2002 R. V KKN 125/00 W postępowaniu o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie przy dokonywaniu ustaleń, czy istnieją przesłanki do uznania aresztowania
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE Z DNIA 20 KWIETNIA 2005 R. I KZP 10/05
POSTANOWIENIE Z DNIA 20 KWIETNIA 2005 R. I KZP 10/05 Przedmiotem kontroli dokonywanej w trybie art. 337 1 k.p.k. są warunki formalne aktu oskarżenia, także te określone w art. 335 1 k.p.k., a więc wskazanie
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Kazimierz Klugiewicz
Sygn. akt V KK 285/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 21 stycznia 2015 r. SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 21 stycznia
Bardziej szczegółowoWYROK Z DNIA 15 GRUDNIA 2011 R. II KK 184/11
WYROK Z DNIA 15 GRUDNIA 2011 R. II KK 184/11 Treść art. 244 k.k., zawierającego komplet znamion określonego w tym przepisie czynu, m.in. polegającego na niezastosowaniu się do orzeczonego przez sąd zakazu
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt III KK 305/14. Dnia 8 października 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Szewczyk
Sygn. akt III KK 305/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 8 października 2014 r. SSN Józef Szewczyk na posiedzeniu w trybie art. 535 3 kpk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 8 października
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt IV KK 274/14. Dnia 24 września 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej
Sygn. akt IV KK 274/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 września 2014 r. SSN Roman Sądej na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 24 września 2014 r.,
Bardziej szczegółowoZajęcia nr 17: Środki przymusu i postępowanie przygotowawcze rozwiązywanie kazusów
Zajęcia nr 17: Środki przymusu i postępowanie przygotowawcze rozwiązywanie kazusów mgr Błażej Boch Katedra Postępowania Karnego Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytet Wrocławski Kazus nr 1
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Danuta Bratkrajc
Sygn. akt IV KK 213/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 25 października 2012 r. SSN Józef Dołhy (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Cesarz SSA del. do SN
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Katarzyna Wełpa
Sygn. akt V KO 83/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 listopada 2016 r. SSN Józef Dołhy (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jarosław Matras SSN Andrzej Ryński
Bardziej szczegółowoWYROK Z DNIA 15 KWIETNIA 2010 R. III KO 83/09
WYROK Z DNIA 15 KWIETNIA 2010 R. III KO 83/09 1. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 16 kwietnia 2009 r., P 11/08, Dz. U. Nr 163, poz. 1363, w wyniku którego utracił moc przepis 2 art. 148 k.k., stanowi
Bardziej szczegółowoWYROK Z DNIA 28 PAŹDZIERNIKA 2011 R. SNO 41/11
WYROK Z DNIA 28 PAŹDZIERNIKA 2011 R. SNO 41/11 Przewodniczący: sędzia SN Stanisław Zabłocki Sędziowie SN: Małgorzata Gersdorf (sprawozdawca), Barbara Skoczkowska. S ą d N a j w y ż s z y S ą d D y s c
Bardziej szczegółowoGlosa do postanowienia Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 10 marca 2010 r., sygn. II AKz 34/10 1
J. Kosonoga Jacek Kosonoga Glosa do postanowienia Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 10 marca 2010 r., sygn. II AKz 34/10 1 Streszczenie W glosie odniesiono się do kwestii charakteru prawnego orzeczenia
Bardziej szczegółowoLeszek Sługocki Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 29 lipca 1992 r. II A Kr 138. Palestra 36/11-12( ),
Leszek Sługocki Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 29 lipca 1992 r. II A Kr 138 Palestra 36/11-12(419-420), 123-127 1992 Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 29 lipca 1992 r.
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz
Sygn. akt II KK 197/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 14 czerwca 2018 r. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Eugeniusz
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt II KK 88/17. Dnia 20 kwietnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik
Sygn. akt II KK 88/17 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 kwietnia 2017 r. SSN Waldemar Płóciennik na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 20 kwietnia
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Jolanta Grabowska
Sygn. akt IV KK 159/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 5 listopada 2015 r. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz SSA del.
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Roman Sądej (przewodniczący) SSN Marian Buliński SSN Józef Dołhy (sprawozdawca) Protokolant Łukasz Biernacki
Sygn. akt III KO 53/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 18 stycznia 2017 r. SSN Roman Sądej (przewodniczący) SSN Marian Buliński SSN Józef Dołhy (sprawozdawca) Protokolant Łukasz Biernacki
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska. Protokolant Anna Janczak
Sygn. akt II KK 384/18 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 8 listopada 2018 r. SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska Protokolant Anna
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Jolanta Grabowska
Sygn. akt IV KK 145/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 17 maja 2017 r. SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Kala SSN Eugeniusz Wildowicz
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt II KK 29/15. Dnia 18 lutego 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel
Sygn. akt II KK 29/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 18 lutego 2015 r. SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 18 lutego 2015 r., na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k.
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Józef Szewczyk (przewodniczący) SSN Rafał Malarski (sprawozdawca) SSN Andrzej Ryński
Sygn. akt III KK 349/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 21 listopada 2014 r. SSN Józef Szewczyk (przewodniczący) SSN Rafał Malarski (sprawozdawca) SSN Andrzej Ryński
Bardziej szczegółowoWYROK Z DNIA 13 GRUDNIA 2000 R. II KKN 199/98
WYROK Z DNIA 13 GRUDNIA 2000 R. II KKN 199/98 Jeżeli sąd przyjmuje, że popełniono przestępstwo ścigane z oskarżenia prywatnego, to niezależnie od rodzaju skargi i wyrażonej w niej prawnej oceny czynu,
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Kazimierz Klugiewicz
Sygn. akt III KK 53/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 31 marca 2016 r. SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 31 marca 2016
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Jarosław Matras (sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki
Sygn. akt IV KO 96/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 25 maja 2016 r. SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Jarosław Matras (sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki w sprawie R. K. skazanego
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE Z DNIA 24 LISTOPADA 2010 R. I KZP 18/10
POSTANOWIENIE Z DNIA 24 LISTOPADA 2010 R. I KZP 18/10 Sformułowanie pierwsze zeznanie w postępowaniu sądowym (art. 186 1 k.p.k.) nie odnosi się do sytuacji procesowej, w której sprawa po uchyleniu wyroku
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska
Sygn. akt SDI 62/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 listopada 2016 r. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Barbara
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Anna Janczak
Sygn. akt II KK 348/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 stycznia 2014 r. SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Rafał Malarski SSN Andrzej
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Danuta Bratkrajc
Sygn. akt IV KK 713/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 grudnia 2018 r. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Andrzej Ryński SSN Barbara
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Anna Korzeniecka-Plewka
Sygn. akt III KK 373/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 października 2013 r. SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dorota Rysińska SSN Włodzimierz
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III KO 20/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 29 czerwca 2017 r. SSN Dariusz Świecki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Michał Laskowski SSN Roman Sądej
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Danuta Bratkrajc
Sygn. akt IV KK 248/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 5 marca 2013 r. SSN Roman Sądej (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz SSA del. do SN Dorota Wróblewska
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Andrzej Stępka (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca)
Sygn. akt IV KK 34/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 10 kwietnia 2019 r. SSN Andrzej Stępka (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Roman Sądej (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński SSN Jacek Sobczak (sprawozdawca)
Sygn. akt III KO 76/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 22 stycznia 2015 r. SSN Roman Sądej (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński SSN Jacek Sobczak (sprawozdawca) w sprawie S. S. skazanego za
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jacek Sobczak (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) SSA del. do SN Dariusz Czajkowski
Sygn. akt V KK 446/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 7 maja 2015 r. SSN Jacek Sobczak (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) SSA del. do SN Dariusz
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt IV KK 312/16. Dnia 19 października 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy
Sygn. akt IV KK 312/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 października 2016 r. SSN Józef Dołhy na posiedzeniu w trybie art. 535 3 kpk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 19 października 2016r.,
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Dorota Rysińska
Sygn. akt III KK 280/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 25 września 2014 r. SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Dorota
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Paweł Wiliński
Sygn. akt V KK 474/18 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 grudnia 2018 r. SSN Paweł Wiliński w sprawie J. H. oskarżonego z art. 157 1 i art. 190 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Barbara Skoczkowska
Sygn. akt V KK 124/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 czerwca 2015 r. SSN Barbara Skoczkowska na posiedzeniu w trybie art. 535 3 kpk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 30 czerwca 2015
Bardziej szczegółowoMETODYKA EKSPERTYZY OSMOLOGICZNEJ
ROCZNIKI NAUK PRAWNYCH Tom XXVI, numer 3 2016 DOI: http://dx.doi.org/10.18290/rnp.2016.26.3-2 JOANNA DZIERŻANOWSKA METODYKA EKSPERTYZY OSMOLOGICZNEJ WSTĘP Osmologia jest działem techniki kryminalistycznej
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący) SSN Michał Laskowski SSN Jacek Sobczak (sprawozdawca)
Sygn. akt III KK 439/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 22 stycznia 2014 r. SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący) SSN Michał Laskowski SSN Jacek Sobczak (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Piotr Hofmański (przewodniczący) SSN Andrzej Stępka SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca)
Sygn. akt V KK 86/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 października 2013 r. SSN Piotr Hofmański (przewodniczący) SSN Andrzej Stępka SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Małgorzata Gierszon
Sygn. akt II KK 237/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 września 2014 r. SSN Małgorzata Gierszon po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 września 2014 r., sprawy D. F. oskarżonego
Bardziej szczegółowoP O S T A N O W I E N I E
Sygn. akt I KZP 11/09 P O S T A N O W I E N I E Sąd Najwyższy w Warszawie Izba Karna na posiedzeniu w składzie: Dnia 29 lipca 2009 r. Przewodniczący: Sędziowie SN: Sędzia SN Przemysław Kalinowski Jerzy
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka
Sygn. akt III KK 423/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 marca 2014 r. SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Andrzej
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE Z DNIA 15 CZERWCA 2011 R. II KO 38/11
POSTANOWIENIE Z DNIA 15 CZERWCA 2011 R. II KO 38/11 Przez karę pozbawienia wolności w wymiarze przekraczającym górną granicę ustawowego zagrożenia w rozumieniu art. 4 ustawy z dnia 20 stycznia 2011 r.
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt V KS 6/18. Dnia 16 maja 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt V KS 6/18 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 maja 2018 r. SSN Andrzej Ryński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Szewczyk SSN Andrzej Tomczyk na posiedzeniu w trybie art. 535
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Jan Bogdan Rychlicki (sprawozdawca) SSN Dorota Rysińska
Sygn. akt II KK 214/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 listopada 2017 r. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Jan Bogdan Rychlicki (sprawozdawca) SSN
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Marian Buliński
Sygn. akt V KK 30/17 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 lutego 2017 r. SSN Marian Buliński w sprawie M.K. skazanego za przestępstwo z art. 280 1 kk w zw. z art. 11 3 kk po rozpoznaniu w Izbie
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Michał Laskowski
Sygn. akt V KO 71/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 5 grudnia 2013 r. SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Michał Laskowski w sprawie R. R. skazanego
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt III KO 82/13. Dnia 6 lutego 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt III KO 82/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 6 lutego 2014 r. SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Roman Sądej SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie G. P., osoby
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca)
Sygn. akt IV KO 46/18 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 26 września 2018 r. SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) w sprawie
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Marian Buliński SSN Piotr Hofmański (sprawozdawca)
Sygn. akt III KK 84/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 10 września 2013 r. SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Marian Buliński SSN Piotr Hofmański (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Kazimierz Klugiewicz
Sygn. akt II KK 17/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 lutego 2014 r. SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 19 lutego 2014
Bardziej szczegółowoPostanowienie Sądu NajwyŜszego z dnia 2 grudnia 2009 r. I CSK 120/09
id: 20328 1. [R]oszczenie o wydanie bezpodstawnie uzyskanych korzyści, o którym mowa w art. 18 ust. 1 pkt 4 u.z.n.k. jako spór o prawo majątkowe, pozostające w dyspozycji stron, takŝe moŝe stać się przedmiotem
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Józef Szewczyk SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)
Sygn. akt V KK 252/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 5 listopada 2014 r. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Józef Szewczyk SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Andrzej Ryński
Sygn. akt II KK 245/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 września 2013 r. SSN Andrzej Ryński na posiedzeniu w trybie art. 535 3 kpk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 27 września 2013 r.,
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Katarzyna Wojnicka
Sygn. akt SNO 40/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy - Sąd Dyscyplinarny w składzie: Dnia 25 października 2016 r. SSN Józef Dołhy (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Pietrzykowski
Bardziej szczegółowoPrzewodniczący: sędzia SN S. Zabłocki (sprawozdawca). Sędziowie SN: A. Siuchniński, J. Szewczyk. Prokurator Prokuratury Krajowej: J. Gemra.
1999.11.05 wyrok SN V KKN 440/99 OSNKW 1999/11-12/76 przegląd orzeczn.: Zabłocki S. Palestra 2000/2-3/172 glosa częściowo aprobująca: Biederman J. Wójcikiewicz J. PiP 2000/4/109 glosa aprobująca: Bednarek
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Wiesław Kozielewicz
Sygn. akt IV KK 8/17 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 marca 2017 r. SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 30 marca 2017 r. sprawy R.P. skazanego z art. 252 3 k.k.
Bardziej szczegółowoWYROK Z DNIA 10 SIERPNIA 2005 R. II KK 410/04
WYROK Z DNIA 10 SIERPNIA 2005 R. II KK 410/04 Ocena dowodu z wyjaśnień oskarżonego lub zeznań świadka jest wypadkową zarówno oceny treści wypowiedzi danej osoby, jak i oceny dotyczącej samej osoby, to
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Anna Janczak
Sygn. akt II KK 362/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 stycznia 2014 r. SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Rafał Malarski SSN Andrzej
Bardziej szczegółowoW Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt IV KK 291/10 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 stycznia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Grzegorczyk spraw. (przewodniczący) SSN Edward Matwijów SA del. do SN Henryk
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Anna Kowal
Sygn. akt IV KK 360/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 grudnia 2016 r. SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Cesarz SSN Zbigniew Puszkarski
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE Z DNIA 11 GRUDNIA 2002 R. V KK 135/02
POSTANOWIENIE Z DNIA 11 GRUDNIA 2002 R. V KK 135/02 Sędzia, który wydał postanowienie kończące postępowanie w sprawie, a następnie, w wyniku uwzględnienia w trybie art. 463 1 k.p.k. zażalenia wniesionego
Bardziej szczegółowoWYROK Z DNIA 26 STYCZNIA 2012 R. IV KK 332/11. Zakaz zawarty w art k.k. dotyczy również sprawcy określonego w art k.k.
WYROK Z DNIA 26 STYCZNIA 2012 R. IV KK 332/11 Zakaz zawarty w art. 69 3 k.k. dotyczy również sprawcy określonego w art. 65 1 k.k. Przewodniczący: sędzia SN J. Grubba. Sędziowie: SN B. Skoczkowska, SA (del.
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Michał Laskowski SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)
Sygn. akt II KK 200/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 29 stycznia 2014 r. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Michał Laskowski SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoRECENZJE. Recenzja ksiąŝki Grzegorza Kopczyńskiego, Konfrontacja biegłych w polskim procesie karnym, Wydawnictwo Wolters Kluwer, Warszawa 2008, s.
M. Adamczyk, P. Łobacz RECENZJE Marcin Adamczyk, Paweł Łobacz Recenzja ksiąŝki Grzegorza Kopczyńskiego, Konfrontacja biegłych w polskim procesie karnym, Wydawnictwo Wolters Kluwer, Warszawa 2008, s. 268
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Michał Laskowski
Sygn. akt II KK 193/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 22 sierpnia 2013 r. SSN Michał Laskowski na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 22 sierpnia 2013
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Przemysław Kalinowski SSN Jarosław Matras (sprawozdawca)
Sygn. akt V KO 50/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 28 stycznia 2015 r. SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Przemysław Kalinowski SSN Jarosław Matras (sprawozdawca) w sprawie A. B. skazanego
Bardziej szczegółowoBL TK/15 Warszawa, 7 lipca 2016 r.
BL-112-265-TK/15 Warszawa, 7 lipca 2016 r. INFORMACJA PRAWNA O WYROKU TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO Z 22 WRZEŚNIA 2015 R. (SYGN. AKT P 37/14) DOTYCZĄCYM USTAWY Z DNIA 6 CZERWCA 1997 R. - KODEKS KARNY I. METRYKA
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka
Sygn. akt V KO 56/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 września 2016 r. SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka w sprawie D. M. skazanego
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. p o s t a n o w i ł : 1. oddalić wniosek; 2. kosztami sądowymi postępowania o wznowienie obciążyć skazaną. Sygn.
Sygn. akt III KO 45/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 lipca 2014 r. SSN Michał Laskowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski SSN Andrzej Ryński na posiedzeniu w dniu
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Jolanta Włostowska
Sygn. akt III KK 54/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 marca 2015 r. SSN Józef Szewczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Michał Laskowski SSN Kazimierz Klugiewicz
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Eugeniusz Wildowicz
Sygn. akt V KK 73/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 maja 2016 r. SSN Eugeniusz Wildowicz na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 11 maja 2016 r.,
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt III KK 306/14. Dnia 2 kwietnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt III KK 306/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 2 kwietnia 2015 r. SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jacek Sobczak SSN Jerzy Steckiewicz Protokolant Jolanta Włostowska
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt V KO 67/13. Dnia 6 listopada 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt V KO 67/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 6 listopada 2013 r. SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Piotr Hofmański SSN Józef Szewczyk w sprawie A. K. skazanego
Bardziej szczegółowoGLOSY. Glosa do wyroku Sądu NajwyŜszego z dnia 3 października 2006 r., sygn. IV KK 209/06 1. Violetta Kwiatkowska-Wójcikiewicz.
V. Kwiatkowska-Wójcikiewicz GLOSY Violetta Kwiatkowska-Wójcikiewicz Glosa do wyroku Sądu NajwyŜszego z dnia 3 października 2006 r., sygn. IV KK 209/06 1 Streszczenie Glosowane orzeczenie Sądu NajwyŜszego
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Protokolant Patrycja Kotlarska
Sygn. akt V KK 489/17 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 29 listopada 2018 r. SSN Dariusz Świecki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Kala SSN Kazimierz Klugiewicz Protokolant Patrycja
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Michał Laskowski SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)
Sygn. akt II KK 219/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 3 grudnia 2014 r. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Michał Laskowski SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSA del. do SN Jacek Błaszczyk
Sygn. akt III KK 134/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 5 października 2016 r. SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSA
Bardziej szczegółowoWYROK Z DNIA 19 WRZEŚNIA 2011 R. WA 24/11
WYROK Z DNIA 19 WRZEŚNIA 2011 R. WA 24/11 Z istoty dodatku za rozłąkę przewidzianego w 3 pkt 6 i 7a ust. 1 rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 28 maja 2004 r. w sprawie należności żołnierzy
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt IV KK 317/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 28 lutego 2017 r. SSN Roman Sądej (przewodniczący) SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca) SSA del. do SN Marzanna
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Anna Janczak
Sygn. akt II KK 222/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 sierpnia 2017 r. SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Gierszon SSN Piotr Mirek
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Dorota Szczerbiak
Sygn. akt IV KK 255/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 8 stycznia 2014 r. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Rafał Malarski SSA del. do
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Kazimierz Klugiewicz
Sygn. akt III KK 398/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 31 marca 2016 r. SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 31 marca 2016
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Tomasz Artymiuk
Sygn. akt III KK 472/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 28 marca 2017 r. SSN Tomasz Artymiuk w sprawie T.R. skazanego z art. 178a 4 k.k. w zw. z art. 64 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk SSN Dorota Rysińska (sprawozdawca)
Sygn. akt III KO 112/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 kwietnia 2013 r. SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk SSN Dorota Rysińska (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jacek Sobczak (przewodniczący) SSN Jan Bogdan Rychlicki (sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki
Sygn. akt IV KK 386/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 marca 2015 r. SSN Jacek Sobczak (przewodniczący) SSN Jan Bogdan Rychlicki (sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Dorota Rysińska
Sygn. akt III KK 248/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 25 września 2014 r. SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Dorota
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE Z DNIA 15 MAJA 2012 R. IV KK 399/11
POSTANOWIENIE Z DNIA 15 MAJA 2012 R. IV KK 399/11 Skoro w toku postępowania przygotowawczego nie nastąpiła faza in personam, to wniesienie przez pokrzywdzonego do sądu w trybie art. 55 1 k.p.k. w zw. z
Bardziej szczegółowoGLOSY. Glosa do wyroku Sądu NajwyŜszego z dnia 21 sierpnia 2012 r., sygn. IV KK 42/12 1
Glosa do wyroku SN z dnia 21.VIII.2012 r. GLOSY Tomasz Sroka Glosa do wyroku Sądu NajwyŜszego z dnia 21 sierpnia 2012 r., sygn. IV KK 42/12 1 Streszczenie Autor, wbrew stanowisku Sądu NajwyŜszego, jest
Bardziej szczegółowoWybór orzecznictwa dotyczącego opinii biegłych w postępowaniu karnym, oceny i kwestionowania opinii.
Wybór orzecznictwa dotyczącego opinii biegłych w postępowaniu karnym, oceny i kwestionowania opinii. Kodeks postępowania karnego Art. 201. Jeżeli opinia jest niepełna lub niejasna albo gdy zachodzi sprzeczność
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Jolanta Grabowska
Sygn. akt IV KK 327/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 listopada 2015 r. SSN Dariusz Świecki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Michał Laskowski SSN Roman Sądej
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Eugeniusz Wildowicz
Sygn. akt IV KK 354/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 listopada 2015 r. SSN Eugeniusz Wildowicz na posiedzeniu w trybie art. 535 3 kpk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 24 listopada
Bardziej szczegółowoGLOSY. Glosa do uchwały Sądu NajwyŜszego z dnia 19 stycznia 2012 r., sygn. I KZP 18/11 1
Glosa do uchwały SN z dnia 19.I.2012 r. GLOSY Dariusz Drajewicz Glosa do uchwały Sądu NajwyŜszego z dnia 19 stycznia 2012 r., sygn. I KZP 18/11 1 Streszczenie Przedmiotem glosy jest zagadnienie surowości
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Anna Janczak
Sygn. akt II KK 340/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 22 maja 2014 r. SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba SSA del. do SN Dariusz
Bardziej szczegółowo