Sprawy podatkowe Kontrola i post powanie 2004/05 Tax Matters Tax Control and Procedure 2004/05

Transkrypt

1 Sprawy podatkowe Kontrola i post powanie 2004/05 Tax Matters Tax Control and Procedure 2004/05 Zespó ds. Post powaƒ Podatkowych Dzia doradztwa podatkowego PricewaterhouseCoopers Tax Litigation Team Tax Department PricewaterhouseCoopers

2 Sprawy podatkowe Kontrola i post powanie 2004/05 strona 1 Tax Matters Tax Control and Procedure 2004/05 page 5

3 Rok 2003 i poczàtek roku 2004 obfitowa y w szereg zmian, które wnios y wiele nowego w zakresie regulacji prawnych dotyczàcych szeroko poj tych post powaƒ odnoszàcych si do podatków i innych danin publicznych. G ówne z nich to: Zmiany spowodowane ustawà konsolidacyjnà i powo aniem du ych urz dów skarbowych Na mocy tzw. ustawy konsolidacyjnej powo ano urz dy skarbowe dla niektórych kategorii podatników. Mimo sporów co do daty, od której urz dy te mog y rozpoczàç swe funkcjonowanie, dzia ajà one od 1 stycznia 2004 roku. Urz dy te przejmujà w praktyce zasadnicze uprawnienia kontrolne w stosunku do tzw. du ych podatników. Dwuinstancyjne sàdownictwo administracyjne Od 1 stycznia 2004 r. funkcjonujà dwie instancje sàdów administracyjnych. Od wyroków wojewódzkich sàdów administracyjnych (niejako zast pujàcych stare oêrodki NSA) s u y skarga kasacyjna do Naczelnego Sàdu Administracyjnego w Warszawie. Skarg sporzàdziç musi profesjonalista (adwokat, radca prawny, doradca podatkowy) i musi ona odpowiadaç Êcis ym wymogom formalnym. Nowe mo liwoêci procesowe zwiàzane z wejêciem Polski do Unii Europejskiej W zwiàzku z wejêciem Polski do struktur Unii Europejskiej pojawi y si pewne dodatkowe mo liwoêci procesowe z tym zwiàzane. Przede wszystkim podatnik ma mo liwoêç wystàpienia do sàdu administracyjnego z wnioskiem o zadanie pytania prawnego do Europejskiego Trybuna u SprawiedliwoÊci. B dzie to mia o szczególne znaczenie w przypadku podatku VAT szczegó owo regulowanego przez Dyrektywy Rady Wspólnot Europejskich. Nowa ustawa o VAT Gruntowne zmiany w VAT majàce na celu dostosowanie podatku do regulacji Unii Europejskiej sprawi y, e mamy do czynienia z ca kiem nowà i o wiele obszerniejszà regulacjà. PoÊpiech w ich wprowadzaniu wró y wiele rozbie noêci interpretacyjnych i sporów pomi dzy podatnikami a organami podatkowymi. Ustawa o swobodzie dzia alnoêci gospodarczej i tzw. wià àce interpretacje organów podatkowych W ustawie o swobodzie dzia alnoêci gospodarczej zawarto ograniczenia (m.in. czasowe), co do prowadzenia kontroli u podatników. Ponadto gruntownie zmieniono instytucj pisemnych informacji o stosowaniu przepisów prawa podatkowego, tworzàc instytucj wià àcych interpretacji, wydawanych w drodze zaskar alnego orzeczenia i chroniàcych przed zap atà tak e samej zaleg oêci podatkowej. Sprawy podatkowe. Kontrola i post powanie 2004/05 1

4 Wspomniane nowe regulacje spowodowa y powa ne zmiany strukturalne w aparacie skarbowym oraz sporà doz niepewnoêci i niejasnoêci co do stosowania nowych przepisów. W szczególnoêci du a cz Êç z danych pracowników urz dów kontroli skarbowej zosta a przesuni ta do dzia ów kontroli du ych urz dów skarbowych, które przejàç majà na siebie g ówny ci ar kontroli tzw. du ych podatników, co ma doprowadziç do bardziej systematycznej kontroli tych w aênie podatników. Nale y si spodziewaç, e po okrzepni ciu aparatu skarbowego w nowym kszta cie, tak e w zwiàzku z zapisami ustawy o swobodzie dzia alnoêci gospodarczej, kontrole b dà cz stsze, ale krótsze. Czy b dà przyjazne dla uczciwych podatników, jak si zapowiada, poka e czas i sytuacja bud etu Paƒstwa. Na razie mo na zaobserwowaç w naszej praktyce zwi kszenie skutecznoêci dzia aƒ podatników i pe nomocników na etapie post powania kontrolnego. Kontrolujàcy zdajà si przyk adaç wi kszà wag do argumentów przedstawionych przez stron, co prowadzi do tego, e nierzadko udaje si doprowadziç do wyeliminowania najpowa niejszych zarzutów na etapie kontroli. OczywiÊcie mo e si to udaç w przypadku bardzo dobrej prezentacji w asnych argumentów i okazania determinacji w ich obronie. Tam gdzie spór nie skoƒczy si na etapie kontroli czy post powania podatkowego, a przejdzie w faz post powania sàdowo administracyjnego, podatnicy majà obecnie jednà szans wi cej pozytywnego rozstrzygni cia sporu. Jest nià skarga kasacyjna od wyroku I instancji (obecnie wojewódzkiego sàdu administracyjnego) do sàdu II instancji tj. Naczelnego Sàdu Administracyjnego. Nale y jednak pami taç, e skarga kasacyjna od wyroku wojewódzkiego sàdu administracyjnego, choç z pozoru jest instytucjà regularnego skar enia wyroku, ma niezwykle ostre wymogi formalne a ich niedopatrzenie czy choçby b dna prezentacja zarzutów mogà doprowadziç do nierozpatrzenia istoty skargi i tak si dzieje w wi kszoêci przypadków. Z tego wzgl du, niezale nie ju od formalnego wymogu sporzàdzenia skargi przez radc prawnego, adwokata lub doradc podatkowego, na tym etapie post powania pomoc profesjonalisty jest ju nie tylko zalecana, ale konieczna. Nasz zespó ds. post powaƒ podatkowych s u y Paƒstwu us ugami i doêwiadczeniem w tym zakresie. DoÊwiadczeniem popartym gruntownà analizà przepisów, znajomoêcià doktryny, szkoleniami z s dziami NSA, sporzàdzeniem wielu ju, mimo krótkiego okresu obowiàzywania nowej ustawy, skarg kasacyjnych oraz bie àcym monitorowaniem w zasadzie wszystkich podatkowych orzeczeƒ NSA zapad ych na skutek wniesienia kasacji. Chcemy ponadto zwróciç Paƒstwa uwag, i w zwiàzku z nowelizacjà ordynacji podatkowej ustawà o swobodzie dzia alnoêci gospodarczej mo liwe b dzie uzyskiwanie wià àcych interpretacji prawa podatkowego od organów podatkowych, tj. takich interpretacji, które b dà wiàzaç te organy w ewentualnym post powaniu i chroniç przed ewentualnym okreêleniem zaleg oêci podatkowej, gdy podatnik zachowa si zgodnie z interpretacjà. Interpretacje b dà wydawane w drodze postanowienia, na które s u yç b dzie podatnikowi za alenie! Tak gruntownie zmodyfikowana instytucja wià àcych interpretacji mo e przy umiej tnym jej u yciu spowodowaç znacznà popraw bezpieczeƒstwa nowych struktur podatkowych i podatkowej oceny transakcji. Zmiany do ordynacji podatkowej zwiàzane z wià àcymi interpretacjami wchodzà w ycie z dniem 1 stycznia Sprawy podatkowe. Kontrola i post powanie 2004/05

5 Zespó ds. Post powaƒ Podatkowych (Tax litigation) to specjalistyczny zespó wyodr bnionym w ramach Dzia u doradztwa podatkowego PricewaterhouseCoopers, którego zadaniem jest udzielanie Klientom pomocy w toku kontroli skarbowej i podatkowej oraz w kontaktach z organami podatkowymi i organami kontroli skarbowej na wszystkich szczeblach toczàcych si post powaƒ, w tym równie w post powaniu przed sàdami administracyjnymi. Zespó wspó pracuje ponadto z kancelarià prawnà Artura Nowaka, a w zakresie spraw karnych skarbowych z kancelarià Wierzbowski i Wspólnicy. W zakresie post powaƒ celnych cz onkowie Zespo u pracujà wspólnie z Zespo em Podatków PoÊrednich PricewaterhouseCoopers. Zespó ds. Post powaƒ Podatkowych PricewaterhouseCoopers wspó pracuje z Kancelarià Prawnà Artura Nowaka, Radcy Prawnego, praktykujàcego w Kancelarii Radcy Prawnego Artura Nowaka, z siedzibà przy ul. Nowogrodzkiej 68 w Warszawie. Zespó ds. Post powaƒ Podatkowych Mariusz Marecki Starszy Mened er Miros awa Przewoênik Kurzyca Radca prawny Tomasz Rolewicz Konsultant Absolwent Wydzia u Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego. W latach by pracownikiem wydzia u podatków poêrednich Izby Skarbowej w Warszawie. Po roku pracy pe ni obowiàzki kierownika referatu podatków poêrednich, nast pnie sam piastowa to stanowisko. Od listopada 1994 r. pracuje w PricewaterhouseCoopers i poczàtkowo zajmowa si g ównie problematykà podatku od towarów i us ug oraz sprawami spornymi. W 1999 r. z o y egzamin paƒstwowy i zosta wpisany na list doradców podatkowych. Za o yciel i lider Zespo u ds. Post powaƒ Podatkowych i Kontroli. Autor wielu publikacji z dziedziny podatków. Publikowa g ównie w Przeglàdzie Podatkowym, Doradcy Podatnika, RachunkowoÊci, czy Monitorze Podatkowym, a tak e w Rzeczpospolitej. Jest równie wspó autorem ksià ki o podatku VAT. Prelegent na seminariach, konferencjach i kursach organizowanych przez Dzia doradztwa podatkowego PricewaterhouseCoopers o tematyce zwiàzanej z procedurà i kontrolà podatkowà. Absolwentka Uniwersytetu Âlàskiego w Katowicach oraz Âlàskiej Mi dzynarodowej Szko y Handlowej w Katowicach. Od lipca 1998 r. zwiàzana z Dzia em doradztwa podatkowego PricewaterhouseCoopers. Specjalizuje si w zakresie prowadzenia spraw spornych, reprezentowania Klientów przed organami podatkowymi, kontroli skarbowej, celnymi oraz przed Naczelnym Sàdem Administracyjnym. Przygotowywa a równie w imieniu Klientów skargi do Naczelnego Sàdu Administracyjnego, a tak e wnioski o wniesienie rewizji nadzwyczajnej od wyroku NSA. Doradza a równie w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych oraz przeprowadza a przeglàdy podatkowe w ramach badania sprawozdaƒ finansowych przedsi biorców przez bieg ych rewidentów. Jest wspó autorem serii artyku ów dotyczàcych podmiotów zbiorczych. Jako prelegentka bierze udzia w seminariach organizowanych przez Dzia doradztwa podatkowego PricewaterhouseCoopers. Absolwent Wydzia u Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego. Od 2 lat nale y do Zespo u, gdzie wspó pracuje przy tworzeniu pism procesowych przygotowywanych w toku kontroli jak i post powaƒ podatkowych oraz sàdowych. Obecnie jest w trakcie przygotowywania si do egzaminu na doradc podatkowego. Andrzej Zubik Konsultant Absolwent Wydzia u Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego ( ), uczestnik seminarium magisterskiego z zakresu prawa podatkowego. Od roku nale y do Zespo u, gdzie pracuje przy tworzeniu pism procesowych przygotowywanych w toku kontroli, post powaƒ podatkowych i celnych oraz sàdowych, w szczególnoêci odwo aƒ i skarg na decyzje organów podatkowych i celnych. Artur Nowak Radca prawny w Kancelarii Radcy Prawnego Artura Nowaka W latach mened er i starszy mened er w PricewaterhouseCoopers, od maja 2004 r. prowadzi w asnà, niezale nà kancelari prawnà. Specjalizuje si w zakresie prawa podatkowego (materialnego i procesowego), ze szczególnym uwzgl dnieniem prowadzenia spraw spornych podatkowych na ka dym etapie post powania. Reprezentowa Klientów przed organami kontroli skarbowej, organami podatkowymi (w tym Ministrem Finansów i Samorzàdowym Kolegium Odwo awczym) oraz przed Naczelnym Sàdem Administracyjnym. Sprawy podatkowe. Kontrola i post powanie 2004/05 3

6 Przedstawiamy opis przyk adowych us ug realizowanych dla naszych Klientów: 1. przygotowywanie pism na potrzeby kontroli podatkowej/skarbowej oraz post powania podatkowego na ka dym etapie, w szczególnoêci zastrze eƒ i wyjaênieƒ do protoko u, odwo aƒ od decyzji i innych pism niezb dnych w toku wspomnianych post powaƒ, 2. doradztwo podatkowe w sprawach nadzwyczajnych trybów wzruszania decyzji podatkowych, w szczególnoêci w zakresie stwierdzenia niewa noêci decyzji oraz wznowienia post powania, a tak e przygotowywanie odpowiednich wniosków i prowadzenie post powaƒ w tym zakresie, 3. doradztwo podatkowe w zwiàzku z post powaniem przed sàdami administracyjnymi, w szczególnoêci przygotowywanie skarg na decyzje do wojewódzkich sàdów administracyjnych oraz innych pism procesowych, jak równie wyst powanie w imieniu Klienta na rozprawie przed sàdem administracyjnym, 4. sporzàdzanie skarg kasacyjnych od wyroków wojewódzkich sàdów administracyjnych do Naczelnego Sàdu Administracyjnego, 5. reprezentacja Klientów w oparciu o udzielone pe nomocnictwo, na ka dym etapie wskazanych wy ej post powaƒ: kontrolnych, podatkowych, post powaƒ przed wojewódzkim sàdem administracyjnym oraz Naczelnym Sàdem Administracyjnym, 6. doradztwo podatkowe w zwiàzku z wszcz tà ju kontrolà podatkowà /skarbowà u Klienta, 7. konsultacje dotyczàce treêci pism samodzielnie przygotowanych w toku post powaƒ przez Klienta, 8. przygotowanie wniosków o pisemnà interpretacj przepisów prawa i nadzór nad sprawà w celu zapewnienia szybkiego uzyskania odpowiedzi, 9. pomoc w przygotowaniu Klientów do kontroli podatkowej i skarbowej polegajàca na analizie zobowiàzaƒ podatkowych, posiadanej dokumentacji i wewn trznych procedur Klienta, 10. sporzàdzanie opinii podatkowych w zakresie: procedur podatkowych, spraw zwiàzanych z kwestiami powstawania, wygasania, zabezpieczania zobowiàzaƒ podatkowych, spraw dotyczàcych odpowiedzialnoêci karnej skarbowej i post powania w sprawach karnych skarbowych, w zakresie w jakim mieêci si to w ramach doradztwa podatkowego, spraw zwiàzanych z post powaniami egzekucyjnymi prowadzonymi u Klienta. Wymiernym efektem Êwiadczonych przez nasz zespó us ug sà liczne wygrane w imieniu naszych Klientów sprawy, zarówno ju przed organami podatkowymi, jak równie w toku post powania przed sàdami administracyjnymi. 4 Sprawy podatkowe. Kontrola i post powanie 2004/05

7 2003 and the beginning of 2004 abounded with changes which brought numerous new elements into the legislation in respect of all aspects of procedure relating to taxes and public dues. The most important include: Changes resulting from the Consolidation Act and establishing large tax offices On the grounds of the so-called Consolidation Act, special tax offices were established to handle certain categories of taxpayers. Despite the disputes as to the date on which the said offices were supposed to start their operations, they have been operating since 1 January The said offices will, in practice, assume the principal power for controlling so-called large taxpayers. Two-instance structure of administrative courts As of 1 January 2004, the two-instance structure of administrative courts has been in place. The judgments of provincial administrative courts (which replaced previous local branches of the Supreme Administrative Court) can be appealed against by filing a request for cassation with the Supreme Administrative Court in Warsaw. The requests must be prepared by professionals (an advocate, legal counsel, tax advisor) and must comply with strict formal requirements. New possibilities in respect of the procedure connected with Poland s accession to the European Union Certain new additional procedural possibilities emerged as a result of Poland's accession to the European Union. First of all, taxpayers can apply to the administrative court and request that a legal enquiry be filed with the European Tribunal of Justice. This will be of particular importance in the case of VAT which is regulated in detail by the European Council Directives. New VAT Act Profound changes in respect of VAT, aimed at harmonizing the tax with the EU legislation mean that we now have new and much more wide ranging regulations. The haste in implementing them means there may be many inconsistencies in interpretation and disputes between taxpayers and tax authorities. The Act on freedom of business operations and so-called binding interpretations of the tax authorities The Act on freedom of business operations includes (i.a. time-related) limitations for controls conducted at the taxpayers. Moreover, the institution of written information about the applicability of the tax law underwent profound restructuring, as a result of which binding interpretations should be issued in the form of a decision which can be appealed and which protects from payment of any outstanding tax liabilities. Tax Matters. Tax Control and Procedure 2004/05 5

8 The said new regulations entail significant structural changes in the fiscal authorities and give rise to a considerable amount of doubts and uncertainty as to how the new regulations are to be applied. In particular, a significant number of fiscal control officers have been transferred to control divisions of large tax offices, which are supposed to take over the bulk of controls in respect of so-called large taxpayers which should lead to a more systematic control of these entities. We can also expect that once the fiscal authorities settle down in their new form, and also in view of the provisions of the Act on freedom of business activities, the controls will be more frequent, but of shorter duration. Whether they will be more friendly for honest taxpayers as it is claimed only time and the State Budget will show. As for now, an increase in the effectiveness of the actions taken by taxpayers and their representatives in control proceedings can be noticed, i.e. the controllers seem to pay more attention to the arguments presented by the parties, which means that the parties often succeed in eliminating the most serious charges at the control stage. Of course, this is possible provided one s arguments are well presented and it is apparent that the party is determined to defend them. If a dispute does not end at the control stage or tax proceeding stage, and enters the stage of administrative court litigation, the taxpayers now have one chance to successfully determine the dispute, namely filing a request for cassation of the first-instance decision (currently issued by Provincial Administrative Courts) with the second-instance court, i.e. the Supreme Administrative Court. Nevertheless, it should be borne in mind that a request for cassation filed against a judgment of the Provincial Administrative Court, although seemingly a regular appeal measure, is subject to extremely strict formal requirements, and failure to comply with them, even an incorrect presentation of the charges, could lead to the merits of the case not being considered, which is the case in the majority of trials. Therefore, irrespective of the formal requirement that the request for cassation should be drawn up by a legal counsel, advocate or tax advisor at this stage of the proceeding, help from a professional is not only advisable but indispensable. Our Tax Litigation Team would be glad to provide you with all necessary assistance in this respect. Our experience is backed with an in-depth analysis of the regulations, knowledge of the doctrine, training sessions with judges of the Supreme Administrative Court, experience in preparing many requests for cassation, in spite of the short period of the Act being in force, and on-going monitoring of basically all the tax judgments of the Supreme Administrative Court rendered as a result of such requests. We would also like to draw your attention to the fact that due to the amendment to the Tax Code resulting from the Act on freedom of business activities, it will be possible to obtain binding interpretations of the tax law from the tax authorities, i.e. interpretations which will be binding for the authorities in potential proceedings and will protect them against the potential assessment of outstanding tax liabilities, if the taxpayer complies with the interpretation. The interpretations will be issued in the form of decisions which can be appealed by taxpayers! Such a dramatically modified concept of binding interpretations, if used skilfully, can considerably increase the safety of the new tax structures and tax evaluation of transactions. Changes in the Tax Code connected with binding interpretations will come into force as of 1 January Tax Matters. Tax Control and Procedure 2004/05

9 The Tax Litigation Team is a specialised group set up within the PricewaterhouseCoopers Tax Department to assist clients in the course of tax and fiscal controls and in contacts with the tax authorities and fiscal control authorities at all stages of tax proceedings, including proceedings before administrative courts. Moreover, the Team also cooperates with the legal firm of Artur Nowak, and in respect of fiscal penal cases with the legal firm Wierzbowski i Wspólnicy. With regard to customs proceedings, members of the Team work together with the Customs and International Trade Group in PricewaterhouseCoopers. The PricewaterhouseCoopers Tax Litigation Team cooperates with the law firm of Artur Nowak, Legal Counsel operating as Kancelaria Radcy Prawnego Artura Nowaka, with its seat at ul. Nowogrodzka 68 in Warsaw. The Tax Litigation Team Mariusz Marecki Senior Manager Miros awa Przewoênik Kurzyca Legal Counsel Tomasz Rolewicz Consultant Graduated from the Faculty of Law and Administration of Warsaw University. In , he worked for the Indirect Taxes Division of the Tax Chamber in Warsaw. After a year of having worked with them, he was charged with the duties of the head of the indirect taxes division and finally was officially promoted to this position. Since November 1994, he has been working for PricewaterhouseCoopers, and initially mainly dealt with VAT issues and litigation. In 1999, he passed the official examination and was enrolled on the list of tax advisors. The founder and leader of the Tax Litigation Team. The author of several publications in the field of taxes. He has mainly published his texts in Przeglàd Podatkowy, Doradca Podatnika, RachunkowoÊç, and Monitor Podatkowy, and also in Rzeczpospolita. He is a co-author of a book on VAT. He has also participated as a lecturer in seminars, conferences and training sessions organised by the PricewaterhouseCoopers Tax Department on topics relating to tax procedures and controls. Graduated from the Silesian University in Katowice and Silesian International School of Commerce in Katowice. Since July 1998, she has been working for the PricewaterhouseCoopers Tax Department. She specialises in litigation, representing Clients before the tax authorities, fiscal control authorities, customs bodies and the Supreme Administrative Court. She has also prepared complaints to the Supreme Administrative Court on behalf of Clients, and requests for extraordinary appeals against judgments of the Supreme Administrative Court. She has also provided advice in respect of corporate income tax and carried out tax reviews as a part of audits carried out by chartered auditors. She is a co-author of articles on liability of collective entities. She has participated as a lecturer in seminars organised by the PricewaterhouseCoopers Tax Department. Graduated from the Faculty of Law and Administration of Warsaw University. He has been a member of the Team for 2 years now, and has participated in drawing up court pleadings drawn up during controls as well as tax and court proceedings. Currently, he is studying for the tax advisor examination. Andrzej Zubik Consultant Graduated form the Faculty of Law and Administration at Warsaw University ( ), majored in tax law. He has been a member of the Team for a year now, and has participated in preparing formal pleadings during controls, as well as tax and customs proceedings, and court proceedings, in particular appeals and complaints against decisions of the tax and customs authorities. Artur Nowak Legal Counsel operating as Kancelaria Radcy Prawnego Artura Nowaka In was a Manager and then Senior Manager in PricewaterhouseCoopers; from May 2004, has been running his own, independent legal firm. He specialises in the tax law (substantive law and rules of procedure) with particular focus on tax disputes at all stages of the proceedings. He has represented Clients before fiscal control authorities, tax authorities (including the Minister of Finance and the Self-Government Board of Appeal), and before the Supreme Administrative Court. Tax Matters. Tax Control and Procedure 2004/05 7

10 Please find below a description of selected services provided to our Clients 1. drawing up pleadings for the purposes of tax/fiscal controls, and tax proceedings at all stages, in particular reservations and explanations for the protocol; appeals against decisions and other pleadings necessary in the course of the aforesaid proceedings; 2. tax consulting in cases relating to extraordinary means for rebutting tax decisions, in particular in respect of declaring decisions invalid, and re-commencing proceedings, and also preparing respective requests and conducting proceedings in this respect; 3. tax consulting in respect of proceeding before administrative courts, in particular preparing complaints against decisions to be filed with Provincial Administrative Courts and other pleadings, and also representing Clients during trials before administrative courts; 4. preparing requests for cassation against the judgments of provincial administrative courts to be filed with the Supreme Administrative Court; 5. representing Clients, on the basis of a power of attorney granted, at all stages of the aforesaid proceedings: control or tax proceedings, proceedings before provincial administrative courts and the Supreme Administrative Court; 6. tax consulting in respect of tax or fiscal controls commenced at the Client s company; 7. consultations in respect of the text of pleadings in tax proceedings prepared by Clients on their own; 8. drawing up draft applications for an interpretation of the provisions of law, and monitoring the case in order to ensure a prompt reply; 9. assistance in preparing Clients for tax and fiscal controls, which involves a review of the Client s tax liabilities, documentation and internal procedures; 10. preparing tax opinions in respect of: tax procedures; cases relating to tax liabilities arising, expiring or being secured; cases relating to the fiscal penal liability and proceedings in fiscal penal cases to the extent falling within the scope of tax consulting services; cases relating to enforcement proceedings carried out at the Client s company. Tangible results of the services provided by our Team are the numerous cases won on behalf of our Clients, both before the tax authorities and at administrative courts. 8 Tax Matters. Tax Control and Procedure 2004/05

11 2004 PricewaterhouseCoopers. Nazwa PricewaterhouseCoopers odnosi si do firm wchodzàcych w sk ad sieci PricewaterhouseCoopers International Limited, z których ka da stanowi odr bny i niezale ny podmiot prawny. Wszelkie prawa zastrze one PricewaterhouseCoopers. PricewaterhouseCoopers refers to the network of member firms of PricewaterhouseCoopers International Limited, each of which is a separate and independent legal entity. All rights reserved.

12 Kontakt / Contact JeÊli jesteêcie Paƒstwo zainteresowani ofertà us ug Zespo u ds. Post powaƒ Podatkowych, prosimy o kontakt: If you are interested in the offer of the Tax Litigation Team, please do not hesitate to contact: Mariusz Marecki tel. +48 (22) faks +48 (22) mariusz.marecki@pl.pwc.com Miros awa Przewoênik-Kurzyca tel. +48 (22) faks +48 (22) miroslawa.przewoznik-kurzyca@pl.pwc.com Tomasz Rolewicz tel. +48 (22) faks +48 (22) tomasz.rolewicz@pl.pwc.com Andrzej Zubik tel. +48 (22) faks +48 (22) andrzej.zubik@pl.pwc.com