WYROK Z DNIA 21 PAŹDZIERNIKA 2010 R., I ACa 281/10
|
|
- Robert Podgórski
- 7 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 WYROK Z DNIA 21 PAŹDZIERNIKA 2010 R., I ACa 281/10 Analizując funkcje potrącenia, trzeba mieć na uwadze, czy jest ona wynikiem aktu woli dłużnika, czy też wierzyciela. Funkcję zapłaty można przypisać potrąceniu tylko wówczas, gdy dokonuje go dłużnik, który płaci swój dług z przysługującej mu wierzytelności wzajemnej. Jeśli natomiast potrącenia dokonuje wierzyciel, to w istocie narzuca dłużnikowi jednostronnie tryb umorzenia zobowiązania, egzekwując swą należność, nawet jeśli druga strona nie miała zamiaru jej spełnić i umorzenie wierzytelności przez potrącenie nie odpowiada jej woli. Wierzyciel w ten sposób przymusowo realizuje swoje prawa. Przy przyjęciu odmiennego stanowiska doszłoby do sytuacji, że dłużnik, w stosunku do którego wierzyciel dokonuje potrącenia wzajemnej wierzytelności, a którą dłużnik kwestionuje nie mógłby tego weryfikować w procesie sądowym. art k.c. Sędzia SA Marek Klimczak (przewodniczący) Sędzia SA Anna Gawełko (sprawozdawca) Sędzia SA Jan Sokulski Sąd Apelacyjny w Rzeszowie w sprawie z powództwa C. Spółki z o.o. w K. przeciwko Co. Spółce z o.o. w K. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2010 r. apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Gospodarczego w Rzeszowie z dnia 12 maja 2010 r. u c h y l i ł zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu Sądowi Gospodarczemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego. U z a s a d n i e n i e Powód C. Spółka z o.o. w K. domagał się kwoty łącznej ,50 zł tytułem zapłaty za wykonane roboty elektryczne w pawilonie handlowym w K. na podstawie umowy zawartej z pozwanym Co. Spółką z o.o. w K. w dniu 29 sierpnia 2008 r. Sprzeciwem od upominawczego nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Okręgowy w Krośnie w dniu 5 czerwca 2009 r. pozwany Co. Spółka z o.o. w K. zaskarżył nakaz w części przewyższającej kwotę ,50 zł i domagał się oddalenia powództwa co do kwoty zł. Zarzucił, że żądanie pozwu w tej kwocie jest niezasadne, bowiem pozwany potrącił z należności powoda wynikającej z faktur przedłożonych przy pozwie, kary umowne za zwłokę w oddaniu przedmiotu umowy ( zł). Nadto skompensował żądanie powoda ze swą należnością z faktury z dnia r. obejmującej partycypację powoda 1
2 w kosztach korzystania z mediów 2.104,50 zł i z noty obciążeniowej z dnia r. dotyczącej udziału powoda w kosztach ubezpieczenia 575 zł. Wyrokiem z dnia 22 lipca 2009 r. wydanym na posiedzeniu niejawnym Sąd Okręgowy w Krośnie zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę dochodzoną pozwem ,50 zł wraz odsetkami i kosztami procesu. Na skutek apelacji pozwanego od tego wyroku Sąd Apelacyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 25 lutego 2010 r. uchylił zaskarżony wyrok w części zasądzającej (pkt I) co do kwoty zł oraz orzekającej o kosztach procesu (pkt II) i przekazał sprawę w tej części do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu Sądowi Gospodarczemu w Rzeszowie, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego. W uzasadnieniu wyroku Sąd wskazał, że w postępowaniu przed Sądem I instancji nie zbadano zasadności zarzutu potrącenia podniesionego przez pozwanego w następstwie zastosowania kary umownej. Dlatego uchylając wyrok Sądu Okręgowego w części zaskarżonej przez pozwanego Sąd Apelacyjny wskazał, że ponownie badając sprawę należy rozważyć, czy doszło do skutecznego podniesienia zarzutu potrącenia i jego wysokości w następstwie złożonego materialnego oświadczenia o potrąceniu. Zaznaczył też Sąd w uzasadnieniu, że kara umowna stanowiąca zryczałtowane odszkodowanie przysługuje osobie uprawnionej niezależnie od tego, czy wierzyciel doznał jakiejkolwiek szkody. Dłużnik może uwolnić się od obowiązku jej zapłaty za opóźnienie w wykonaniu zobowiązania niepieniężnego (kwalifikowane opóźnienie) jeżeli udowodni, że nastąpiło to z przyczyn, za które nie odpowiada, gdyż jest to odpowiedzialność oparta na zasadzie winy (art. 471 k.c.). Po ponownym zbadaniu sprawy Sąd Okręgowy w Rzeszowie wyrokiem z dnia 12 maja 2010 r. oddalił powództwo co do kwoty zł i zniósł między stronami koszty procesu. W uzasadnieniu wyroku Sąd Okręgowy wskazał, co następuje: Strony sporu w dniu 29 sierpnia 2008 r. zawarły umowę o wykonanie prac elektrycznych na budowie pawilonu handlowego w K. za wynagrodzeniem ryczałtowym netto zł. W 1 pkt. 3 umowy zapisano, że szczegółowy zakres robót określa doręczona powodowi dokumentacja techniczna. Rozpoczęcie prac miało nastąpić 1 września 2008 r., a ich zakończenie 15 grudnia 2008 r. Strony zastrzegły karę umowną za zwłokę w wykonaniu przedmiotu umowy w wysokości 0,6 % wartości umowy netto za każdy dzień zwłoki. Nadto powód jako wykonawca miał uczestniczyć w pokryciu udostępnianych mediów w wysokości 0,75% wartości netto umowy i w kosztach ubezpieczenia w wysokości 0,25% wartości netto umowy ( 5 ust 2 pkt 12 i 13). Strony uzgodniły w umowie, że pozwany jako zamawiający zatrzyma z każdej faktury 4% kwoty netto jako gwarancję dobrego wykonania. Powód wykonał w całości przedmiot umowy i wystawił pozwanemu cztery faktury, dołączając do nich protokoły odbioru wykonanych robót. Faktury i protokoły odbioru załączone zostały do pozwu. W dniu 20 kwietnia 2009 r. pozwany wystawił notę obciążeniową nr 9/2009 na kwotę 575 zł stanowiącą udział powoda w kosztach ubezpieczenia. W dniu 4 czerwca 2009 r. pozwany obciążył powoda kwotą zł tytułem kar umownych za zwłokę w oddaniu przedmiotu umowy i złożył oświadczenie o potrąceniu tej kwoty z należności powoda wynikających z faktury nr 122/12/2008 2
3 z 22 grudnia 2008 r., z faktury 81/01/2009 z 30 stycznia 2009 r. i z faktury 86/02/2009 z 28 lutego 2009 r. Pozwany wskazał, że objęte umową roboty winny zostać zakończone do 15 grudnia 2008 r., a powód wykonywał te roboty do 31 marca 2009 r. Powód zarzucił, że nieterminowe wykonanie przedmiotu umowy wynikało z przyczyn, za które nie odpowiada. Wymiana korespondencji pomiędzy stronami w przedmiocie kar umownych nie doprowadziła do zmiany stanowiska stron. Sąd Okręgowy oddalił wniosek dowodowy powoda co do przeprowadzenia dowodu z opinii rzeczoznawcy budowlanego dla oceny, na podstawie wpisów w dzienniku budowy, kiedy stan zaawansowania prac budowlanych prowadzonych na przedmiotowej inwestycji pozwalał powodowi na rozpoczęcie wykonywania prac objętych umową stron. Sąd uznał, że w sytuacji, gdy powód nie przedłożył przy pozwie dowodu z dokumentacji technicznej określającej zakres robót powoda (a ma tu zastosowanie art k.p.c.) to nie była możliwa ocena czy powód nie mógł rozpocząć i kontynuować robót objętych umową. Lakoniczne zapisy w dzienniku budowy nie mogły być podstawą do przeprowadzenia zawnioskowanego dowodu z opinii rzeczoznawcy. Poza tym zdaniem Sądu Okręgowego dowód ten nie miał znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy. Sąd Okręgowy przeprowadził dowód z zapisów w dzienniku budowy dotyczącego budowy pawilonu handlowego, w którym powód obowiązany był wykonać roboty elektryczne. W świetle zebranego materiału dowodowego i dokonanych ustaleń faktycznych Sąd Okręgowy uznał, że pozwany skutecznie dokonał potrącenia z należnością powoda wynikającą z przedłożonych do pozwu faktur za wykonane roboty budowlane, zaś powód nie dał podstaw do przyjęcia, że istniały okoliczności zwalniające go od obciążenia karami umownymi i należnościami z umowy (udział w kosztach ubezpieczenia i korzystania z mediów). Dlatego Sąd Okręgowy oddalił powództwo po myśli art. 498 k.c., art. 499 k.c. i art. 483 k.c.). Powyższy wyrok powód w całości zaskarżył apelacją. Skarżący zarzucił: 1. naruszenie prawa materialnego przez błędną wykładnię i jego niewłaściwe zastosowanie art. 6 k.c. w zw. z art k.c. i k.c. przez przyjęcie, że pozwany wykazał wszystkie okoliczności, których udowodnienie do niego należało aby móc skorzystać z zarzutu potrącenia kar umownych; 2. naruszenie przepisów postępowania: art k.p.c. w zw. z art k.c., art k.c. i art. 649 k.c. poprzez przyjęcie, że wniosek dowodowy powoda obejmujący umowę o roboty budowlane nie obejmował szczegółowego zakresu robót budowlanych będącego częścią składową każdej umowy o roboty budowlane, art k.p.c. w zw. z art k.p.c. poprzez oddalenie wniosku dowodowego powoda dotyczącego powołania biegłego sądowego pomimo, że jego powołanie mogło być przydatne do prawidłowego rozstrzygnięcia, a nie jak uzasadnił Sąd postanowienie oddalające ten wniosek nie mające znaczenia dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy, art. 130 k.p.c. w zw. z art k.p.c. przez zaniechanie wezwania powoda do uzupełnienia braków formalnych w zakresie dołączenia do akt zgłaszanych dowodów 3
4 przy przyjęciu przez Sąd I instancji, że wszystkie dowody powinny być fizycznie dołączone do akt sprawy, art. 233 k.p.c. przez brak wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego czego konsekwencją było przyjęcie, że pozwany spełnił swoje wszystkie obowiązki umowne, a powód te obowiązki naruszył w sposób uzasadniający obciążenie go karami umownymi oraz brak analizy materiału dowodowego w zakresie tej części powództwa, które obejmowała żądanie zwrotu części kaucji ( 6 ust. 4 umowy stron), art k.p.c. przez brak sporządzenia uzasadnienia co do oddalenia pozwu w zakresie obejmującym żądanie powoda zasądzenia zwrotu kaucji, która zgodnie z zapisem 6 ust. 4 łączącej strony umowy pozwana powinna zwrócić powodowi. Ponadto powód podniósł, że wykonał całość prac objętych umową zawartą z pozwanym oraz zgłosił zarzut rażącego wygórowania kary umownej, którą naliczył pozwany i w przypadku nieuwzględnienia pozostałych zarzutów apelacji wnosi o jej znaczne zmniejszenie. Wskazując na powyższe zarzuty powód wniósł o uchylenie wyroku w całości i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania przy uwzględnieniu kosztów postępowania odwoławczego, ewentualnie o zmianę zaskarżonego wyroku i zasądzenie zgodnie z żądaniem pozwu. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Pozwany co do zasady nie kwestionuje wierzytelności powoda wynikających z przedłożonych do pozwu faktur. Wnosząc o oddalenie pozwu podnosi, że dokonał potrącenia swych wierzytelności z wierzytelnością powoda. Z zarzutów potrącenia wynika, że pozwany potrącił wierzytelność o zapłatę kary umownej zł za zwłokę w oddaniu przez powoda przedmiotu umowy oraz dokonał kompensaty należności wynikających z zawartej umowy tj. 0,75% wartości netto umowy za udostępnienie powodowi mediów przy realizacji inwestycji (2.104,50 zł) i 0,25% wartości netto umowy tytułem udziału powoda w kosztach ubezpieczenia (575 zł). Nadto odliczył z faktur 4% z tytułu kaucji gwarancyjnej, zatrzymanej na podstawie art. 6 ust 4 umowy. W pierwszej kolejności należało ocenić zarzuty apelacji związane z naruszeniem art. 483 k.c. i art. 484 k.c. W zawartej umowie z dnia 29 sierpnia 2008 r. strony zastrzegły w 6 ust. 7 pkt. 1, że za nienależyte wykonanie przedmiotu umowy wykonawca zapłaci kary umowne za zwłokę w wykonaniu przedmiotu umowy w wysokości 0,6 % wartości netto umowy za każdy dzień zwłoki w stosunku do terminów określonych w 2 umowy. Poza sporem jest, że w 2 umowy ustalono termin zakończenia prac, do których wykonania zobowiązał się powód na dzień 15 grudnia 2008 r. Protokół odbioru robót wykonanych przez powoda załączony do faktury nr 102/03/2008 nosi datę 31 marca 2009 r., co wskazuje bezspornie, że powód zakończył roboty objęte umową po upływie 3 i pół miesiąca w stosunku do terminu określonego w 2 umowy. 4
5 Nie może być więc wątpliwości, że świetle 6 ust 7 pkt. 1 łączącej strony umowy pozwany był uprawniony jako wierzyciel do naliczania powodowi kar umownych za zwłokę w oddaniu przedmiotu umowy. Dokonanie przez wierzyciela (pozwanego) potrącenia należności z tytułu kary umownej ze wzajemną wierzytelnością dłużnika (powoda) nie pozbawia dłużnika (powoda) możliwości podjęcia obrony przeciwko obciążeniu go karą umowną. W okolicznościach niniejszej sprawy należy uznać, że nie doszło wskutek potrącenia dokonanego przez pozwanego do wygaśnięcia wierzytelności powoda o zapłatę za wykonane roboty elektryczne (art k.c.). Natura prawna, rola potrącenia i jego funkcje są przedmiotem rozbieżnych poglądów w doktrynie. Panuje jednak zgoda co do tego, że analizując funkcje potrącenia, trzeba mieć na uwadze, czy jest ona wynikiem aktu woli dłużnika, czy też wierzyciela. Funkcję zapłaty można przypisać potrąceniu tylko wówczas, gdy dokonuje go dłużnik, który płaci swój dług z przysługującej mu wierzytelności wzajemnej. Jeśli natomiast potrącenia dokonuje wierzyciel, to w istocie narzuca dłużnikowi jednostronnie tryb umorzenia zobowiązania, egzekwując swą należność, nawet jeśli druga strona nie miała zamiaru jej spełnić i umorzenie wierzytelności przez potrącenie nie odpowiada jej woli. Wierzyciel w ten sposób przymusowo realizuje swoje prawa. Przy przyjęciu odmiennego stanowiska doszłoby do sytuacji, że dłużnik, w stosunku do którego wierzyciel dokonuje potrącenia wzajemnej wierzytelności, a którą dłużnik kwestionuje nie mógłby tego weryfikować w procesie sądowym. Z akt sprawy wynika, że jeszcze przed wniesieniem pozwu (4 czerwca 2009 r.) pojawił się problem dotyczący kar umownych za zwłokę w oddaniu przez powoda przedmiotu umowy. Świadczy o tym pismo powoda z dnia 4 maja 2009 r. skierowane do pozwanego. Z pisma tego wynika, że powód kwestionował już wówczas zamiar pozwanego obciążenia go karami umownymi za zwłokę i podawał uzasadnienie swego stanowiska w tej kwestii. Pozwany argumentów powoda nie przyjął, skoro w dniu 4 czerwca 2009 r. sporządził notę obciążeniową nr 13/2009, w której naliczył powodowi karę umowną w kwocie zł i równocześnie zawarł w tej nocie oświadczenie o potrąceniu należności z tytułu kar umownych z należnością z trzech faktur za roboty elektryczne wykonane przez powoda. Należy jednak podkreślić, że nota księgowa wyżej opisana została wysłana do powoda w dniu 10 czerwca 2009 r. a więc w dniu, w którym pozwany otrzymał już upominawczy nakaz zapłaty z dnia 5 czerwca 2009 r. Powód jako dłużnik z tytułu kar umownych mógł więc podjąć obronę przeciwko obciążeniu go karami umownymi dopiero po doręczeniu mu oświadczenia pozwanego o potrąceniu kar umownych, w którym pozwany podniósł procesowy zarzut potrącenia powołując się na notę obciążeniową nr 13/2009 (wyżej opisaną). Powód podniósł zarzuty co do zasadności potrącenia kar umownych za zwłokę jak i złożył stosowne wnioski dowodowe w odpowiedzi na sprzeciw pozwanego od nakazu zapłaty. Zestawienie dat wyżej opisanych zdarzeń procesowych prowadzi do wniosku, że brak podstaw by zaoferowane przez powoda dowody w odpowiedzi na sprzeciw uznać za spóźnione ze skutkami określonymi w art k.p.c. Należy zauważyć, że skoro już przy pozwie powód zgłosił dowód z umowy łączącej strony, to ponawianie tego dowodu w późniejszym etapie postępowania było zbędne. Sąd Okręgowy uznał, że skoro powód nie 5
6 wnioskował o przeprowadzenie dowodu z dokumentacji technicznej, jak i nie dołączył dokumentacji technicznej tej umowy do akt sprawy na etapie wniesienia pozwu, jak i w odpowiedzi na sprzeciw pozwanego doszło do prekluzji dowodowej w tym zakresie ze skutkami z art k.p.c. Powyższego stanowiska Sądu Okręgowego nie można podzielić. Należy zauważyć, że w 1 umowy stron wskazano, że szczegółowy zakres robót określa doręczona wykonawcy dokumentacja techniczna. Zgodnie zaś z treścią art k.c. (który ma w niniejszej sprawie zastosowanie z uwagi na to, że roboty wykonywane przez powoda były fragmentem realizacji dużo większej inwestycji budowy pawilonu handlowego w K.) wymagana przez właściwe przepisy dokumentacja stanowi część składową umowy. W sytuacji, gdy powód przedłożył umowę bez dokumentacji stanowiącej jej integralną część nie było przeszkód, by ten brak uzupełnić, zwłaszcza w sytuacji, gdy zbadanie treści dokumentacji ma znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy. Nie może być wątpliwości, że analiza zapisów w dzienniku budowy pod kątem kiedy stan zaawansowania prac budowlanych prowadzonych na budowie pawilonu handlowego pozwalał powodowi na rozpoczęcie wykonania prac objętych umową wymaga wiadomości specjalnych. Sąd nie jest uprawniony do dokonania takiej oceny we własnym zakresie. Poprzez nietrafne przyjęcie prekluzji dowodowej odnośnie dokumentacji technicznej jak i nieuzasadnione oddalenie wniosku o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego doszło do sytuacji, pozbawiającej powoda szansy na wykazanie braku winy w niezachowaniu terminu wykonania robót objętych umową stron a więc, że nie doszło do zwłoki po stronie powoda. Pojęcie zwłoki definiuje art. 476 k.c. przyjmując, że dłużnik dopuszcza się zwłoki, o ile nie spełni świadczenia w terminie, chyba, że nie odpowiada za taki stan rzeczy. Jest przy tym rzeczą oczywistą, że z uregulowania art. 476 k.c. wynika domniemanie prawne, że nie dotrzymując terminu dłużnik pozostaje w zwłoce. Wobec tego wierzyciel nie musi udowadniać, że niedotrzymanie terminu spełnienia świadczenia jest spowodowane okolicznościami, za które dłużnik odpowiada. Rzeczą wierzyciela jest tylko wykazanie, że dłużnik nie zachował umówionego terminu spełnienia świadczenia. Jeżeli natomiast dłużnik twierdzi, że uchybienie przez niego terminu nastąpiło z powodu okoliczności, za które nie ponosi odpowiedzialności, obowiązany jest to udowodnić zgodnie z zasadą wynikającą z art. 6 k.c. Nie ma wątpliwości, że zakres odpowiedzialności z tytułu kary umownej pokrywa się z zakresem ogólnej odpowiedzialności kontraktowej dłużnika z art. 471 k.c., gdyż od przewidzianego w tym przepisie odszkodowania kara umowna różni się tym, że przysługuje, jak wynika z art k.c. bez względu na wysokość szkody. Zatem także z uwagi na przepis art. 471 k.c. poza sporem powinno być, że to dłużnika obciąża ciężar wykazania, że niezachowanie umówionego terminu wykonania przedmiotu umowy jest następstwem okoliczności, za które odpowiedzialności nie ponosi. Na marginesie należy odnieść się do zgłoszonego w apelacji zarzutu rażącego wygórowania kary umownej naliczonej przez pozwanego. Na uzasadnienie tego zarzutu powód przytoczył tezę z wyroku Sądu Najwyższego. 6
7 Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 6 lutego 2008 r., IICSK 421/07, LEX nr wyraził pogląd, że możliwe jest zgłoszenie zarzutu opartego na art k.c. do daty zamknięcia postępowania przed Sądem II instancji. Niewątpliwie dla zbadania przesłanki do ewentualnego umiarkowania kary umownej jako rażąco wygórowanej nie wystarczy powołanie się na określoną w umowie wysokość tej kary w niniejszej sprawie 0,6 % wartości umowy netto za każdy dzień zwłoki. Orzecznictwo sądowe powszechnie przyjmuje pogląd wskazujący na możliwość miarkowania kary umownej na podstawie porównania jej wartości z wartością szkody powstałej po stronie wierzyciela na skutek nienależytego wykonania zobowiązania. Ten kierunek orzecznictwa akceptuje uchwała składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 11 kwietnia 2003 r. mająca moc zasady prawnej, w której Sąd Najwyższy uznał, że wprawdzie obowiązek zapłaty kary umownej co do zasady istnieje pomimo braku szkody, ale interesy dłużnika są chronione przez możliwość miarkowania kary umownej ze względu na niewielką wartość szkody lub jej brak (OSN 2004/5/69). Zebrany materiał dowodowy w niniejszej sprawie nie daje podstaw do ustalenia, czy i jaką szkodę poniósł pozwany wskutek nienależytego wykonania umowy. Żadna ze stron, a zwłaszcza powód nie wnioskował o przeprowadzenie dowodów na te okoliczności. Na obecnym etapie procesu, z uwagi na art k.p.c. powód utracił możliwość wnoszenia dowodów odnośnie wysokości szkody, którą ewentualnie poniósł pozwany. Wracając do zacytowanej tezy zawartej w orzeczeniu Sądu Najwyższego z 6 lutego 2008 r. należy zgodzić się z nią co do zasady, jednakże z tym zastrzeżeniem, że zebrany wcześniej materiał dowodowy w sprawie wykazuje podstawową przesłankę do miarkowania kary umownej, o której mowa wyżej. Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie nie badano wysokości szkody, zarzut rażąco wygórowanej kary umownej podniesiony przez powoda w apelacji należy uznać za bezprzedmiotowy. Zarzut apelacji co do braku uzasadnienia w wyroku Sądu Okręgowego oddalenia powództwa obejmującego żądanie zasądzenia zwrotu kaucji jest trafny, bo istotnie Sąd Okręgowy tego zagadnienia nie badał. Reasumując powyższe należy stwierdzić, że zaskarżony przez powoda wyrok został wydany przynajmniej przedwcześnie, gdyż w istocie w związku z naruszeniem przez Sąd Okręgowy przepisów postępowania, nie został zbadany zarzut potrącenia kar umownych i jego wysokości. Z tych względów Sad Apelacyjny uchylił zaskarżony wyrok działając na podstawie art k.p.c. i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania. Ponownie badając sprawę Sąd I instancji uzupełni postępowania w zakresie wyżej określonym. O kosztach postępowania apelacyjnego Sąd orzekł na podstawie art k.p.c. 7
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt V CK 869/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 7 lipca 2005 r. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Wojciech Katner (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Karol Weitz (sprawozdawca)
Sygn. akt I CZ 32/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 2 czerwca 2016 r. SSN Wojciech Katner (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Karol Weitz (sprawozdawca) w sprawie z powództwa K. M. przeciwko
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Jan Górowski
Sygn. akt V CSK 163/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 listopada 2015 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Dnia 28 marca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt III CSK 155/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Bogumiła Ustjanicz SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III CSK 288/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 7 lutego 2007 r. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) SSN Henryk
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt IV CSK 173/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 7 października 2010 r. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz SSA Anna
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt IV CSK 258/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 stycznia 2014 r. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSN Anna Owczarek
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt I CSK 403/06. Dnia 21 lutego 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I CSK 403/06 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 lutego 2007 r. SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Gerard Bieniek SSN Marek Sychowicz w sprawie z powództwa
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz
Sygn. akt I CZ 77/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 28 listopada 2014 r. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z powództwa
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt V CSK 379/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 22 kwietnia 2010 r. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Gerard Bieniek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Henryk Pietrzkowski SSA Michał Kłos
Sygn. akt II CSK 428/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 6 lutego 2008 r. SSN Gerard Bieniek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Henryk Pietrzkowski SSA Michał Kłos
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSA Aleksandra Marszałek
Sygn. akt IV CK 241/05 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 listopada 2005 r. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSA Aleksandra
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSA Władysław Pawlak
Sygn. akt II CZ 96/12 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSA Władysław Pawlak w sprawie z powództwa
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek
Sygn. akt II CSK 585/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 czerwca 2015 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca)
Sygn. akt II CSK 655/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 17 września 2015 r. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I CKN 1331/00 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2002 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN SSN SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) Bronisław Czech Iwona Koper (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CZ 31/13. Dnia 16 maja 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt IV CZ 31/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 16 maja 2013 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Dnia 8 lutego 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt IV CSK 299/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Marta
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III CSK 38/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 30 marca 2006 r. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący) SSN Barbara Myszka SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt IV CSK 319/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 14 stycznia 2010 r. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Marian Kocon SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I CSK 373/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 20 stycznia 2012 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Marta Romańska
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Tadeusz Żyznowski
Sygn. akt I CK 460/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 21 stycznia 2005 r. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt I CZ 186/12. Dnia 15 lutego 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I CZ 186/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 15 lutego 2013 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Barbara Myszka w sprawie z powództwa J. A.
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt V CSK 48/05 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 9 lutego 2006 r. SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz SSN Krzysztof
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt IV CSK 668/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 13 czerwca 2013 r. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Marian Kocon SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II CK 68/05 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 15 września 2005 r. SSN Gerard Bieniek (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Hubert
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt V CSK 212/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 12 października 2007 r. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Marek Sychowicz (sprawozdawca) SSN Katarzyna
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt IV CSK 16/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 22 czerwca 2010 r. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Marian Kocon SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CZ 27/17. Dnia 28 czerwca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt IV CZ 27/17 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 28 czerwca 2017 r. SSN Iwona Koper (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa
Bardziej szczegółowoW Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie:
Sygn. akt VI ACa 356/06 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2006 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA Sędzia SA Sędzia SO (del.)
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Wojciech Katner (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) SSN Karol Weitz
Sygn. akt II CSK 323/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 kwietnia 2017 r. SSN Wojciech Katner (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) SSN
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt V CSK 202/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 stycznia 2011 r. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSA Maria
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt V CSK 233/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 25 kwietnia 2013 r. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Frąckowiak SSN Dariusz
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II CSK 529/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 21 maja 2014 r. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Katarzyna Tyczka-Rote
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Tadeusz Żyznowski (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Bronisław Czech (sprawozdawca)
Sygn. akt IV CK 653/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Żyznowski (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Bronisław Czech
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Antoni Górski (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska
Sygn. akt IV CNP 85/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 23 października 2013 r. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Antoni Górski (sprawozdawca) SSN Agnieszka
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Katarzyna Jóskowiak
Sygn. akt IV CSK 687/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 6 lipca 2016 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Owczarek SSN Władysław
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt IV CSK 439/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 14 kwietnia 2011 r. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Hubert
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Iwona Koper (sprawozdawca)
Sygn. akt I CK 65/05 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 lipca 2005 r. SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Iwona Koper (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Izabella Janke
Sygn. akt V CSK 668/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 6 sierpnia 2015 r. SSN Iwona Koper (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Zbigniew Kwaśniewski
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Stanisław Dąbrowski (sprawozdawca) SSN Henryk Pietrzkowski
Sygn. akt IV CK 740/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 czerwca 2005 r. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Stanisław Dąbrowski (sprawozdawca) SSN Henryk
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II CSK 515/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 kwietnia 2010 r. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz SSN Kazimierz
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III CSK 111/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 22 listopada 2007 r. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Zbigniew
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt IV CSK 356/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 14 stycznia 2009 r. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote SSN Dariusz Zawistowski
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Gerard Bieniek
Sygn. akt V CK 381/05 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 25 listopada 2005 r. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Gerard Bieniek
Bardziej szczegółowoWyrok z dnia 24 maja 2002 r., II CKN 892/00
Wyrok z dnia 24 maja 2002 r., II CKN 892/00 Nie jest dopuszczalna droga sądowa w sprawie o zasądzenie kwoty pieniężnej obejmującej odsetki nienależnie pobrane od podatnika przez organ podatkowy. Sędzia
Bardziej szczegółowoWyrok z dnia 2 grudnia 2004 r. I PK 81/04
Wyrok z dnia 2 grudnia 2004 r. I PK 81/04 Do dokonywania czynności w sprawach ze stosunku pracy kierownika samodzielnego publicznego zakładu opieki zdrowotnej utworzonego przez powiat uprawniony jest starosta
Bardziej szczegółowoWyrok z dnia 22 listopada 2006 r., V CSK 299/06
Wyrok z dnia 22 listopada 2006 r., V CSK 299/06 Wierzyciel może zrzec się wynikającego z art. 481 1 k.c. uprawnienia do żądania odsetek za opóźnienie. Sędzia SN Lech Walentynowicz (przewodniczący) Sędzia
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Anna Owczarek (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca)
Sygn. akt V CZ 108/12 POSTANOWIENIE Dnia 17 kwietnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Owczarek (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca) w sprawie z powództwa
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II CNP 44/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 6 października 2010 r. SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSN Irena
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I CSK 146/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 8 kwietnia 2016 r. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Frąckowiak SSN Iwona Koper
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca)
Sygn. akt I CSK 625/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 23 czerwca 2017 r. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSN Agnieszka Piotrowska
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I CSK 342/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 30 września 2010 r. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote SSN
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I CSK 125/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 6 listopada 2009 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk SSN Wojciech Katner
Sygn. akt V CSK 213/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 5 lutego 2015 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk SSN Wojciech
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I CSK 542/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 września 2010 r. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote SSN
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I CSK 469/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 24 czerwca 2009 r. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Krzysztof
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt IV CSK 40/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 8 lipca 2011 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Dariusz
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk. Protokolant Izabela Czapowska
Sygn. akt IV CSK 137/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 stycznia 2015 r. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk Protokolant Izabela
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca)
Sygn. akt III CZP 29/08 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 16 maja 2008 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca) w sprawie z powództwa
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski
Sygn. akt I CSK 197/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 stycznia 2014 r. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Dariusz
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt V CZ 29/14. Dnia 8 maja 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt V CZ 29/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 8 maja 2014 r. SSN Anna Owczarek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Antoni Górski SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa małoletniego
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III CSK 357/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 16 marca 2007 r. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Irena
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II CSK 35/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 23 marca 2006 r. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada SSN Dariusz Zawistowski
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Anna Kozłowska
Sygn. akt II CSK 397/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 18 grudnia 2012 r. SSN Anna Kozłowska w sprawie z powództwa D. C. przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Aresztu Śledczego w P. o
Bardziej szczegółowoWYROK. Dnia 14 stycznia 2016 r. Sąd Najwyższy
Sygn. akt IV CSK 223/15 WYROK Dnia 14 stycznia 2016 r. Sąd Najwyższy W sytuacji więc, gdy umowa o roboty budowlane, zawarta w trybie zamówienia publicznego, została w całości wykonana, sąd, oceniając,
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt V CZ 109/11. Dnia 8 lutego 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt V CZ 109/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 8 lutego 2012 r. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca)
Sygn. akt V CZ 75/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 grudnia 2013 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) w sprawie
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Justyna Kosińska
Sygn. akt I CSK 628/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 września 2014 r. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska SSA Elżbieta
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III CK 90/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 10 grudnia 2004 r. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Józef
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt V CSK 276/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 28 listopada 2007 r. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSA Michał Kłos (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz
Sygn. akt III CZ 69/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 30 stycznia 2014 r. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z powództwa
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ UZASADNIENIE
Sygn. akt II CSK 366/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 kwietnia 2018 r. SSN Karol Weitz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marian Kocon SSN Marta Romańska w
Bardziej szczegółowoUchwała z dnia 17 lutego 2004 r., III CZP 118/03
Uchwała z dnia 17 lutego 2004 r., III CZP 118/03 Sędzia SN Jacek Gudowski (przewodniczący) Sędzia SN Gerard Bieniek Sędzia SN Jan Górowski (sprawozdawca) Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Zaawansowanych
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Małgorzata Gersdorf
Sygn. akt II PZ 17/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 lipca 2013 r. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Małgorzata Gersdorf w sprawie z powództwa
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt V CSK 330/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 14 czerwca 2013 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSN Dariusz
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
Sygn. akt I CSK 67/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 listopada 2013 r. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CZ 77/12. Dnia 25 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt IV CZ 77/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 25 października 2012 r. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek SSA Władysław Pawlak w sprawie z powództwa
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Myszka
Sygn. akt II PK 24/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 10 maja 2012 r. SSN Zbigniew Myszka w sprawie z powództwa K. Ż. przeciwko P. P. Sp. z o.o. w W. o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Gerard Bieniek
Sygn. akt IV CK 492/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 lutego 2005 r. SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt V CSK 207/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 stycznia 2017 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Barbara
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II CSK 241/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 20 września 2007 r. SSN Helena Ciepła (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Henryk
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt III SO 6/16. Dnia 1 lutego 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt III SO 6/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 1 lutego 2017 r. SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca) SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Bogumiła Gruszka
Sygn. akt IV CSK 36/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 października 2017 r. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska SSN Kazimierz
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz
Sygn. akt I CZ 91/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 28 listopada 2014 r. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z powództwa
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt IV CSK 80/10 Sąd Najwyższy w składzie : WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Jan Górowski SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca) Dnia 19 sierpnia 2010
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Dnia 29 marca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I CSK 355/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska SSN Katarzyna Tyczka-Rote
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III CSK 81/05 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 6 lipca 2006 r. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska
Sygn. akt V CZ 9/17 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 23 marca 2017 r. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I CSK 14/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 października 2013 r. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Józef Frąckowiak
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CSK 434/14. Dnia 15 kwietnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt IV CSK 434/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 kwietnia 2015 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Beata Gudowska (przewodniczący) SSN Dawid Miąsik (sprawozdawca) SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec
Sygn. akt II UZ 33/17 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 lipca 2017 r. SSN Beata Gudowska (przewodniczący) SSN Dawid Miąsik (sprawozdawca) SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec w sprawie z wniosku
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Wojciech Katner (sprawozdawca)
Sygn. akt V CSK 556/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 listopada 2013 r. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Wojciech Katner (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III CSK 126/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 stycznia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Anna
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Zbigniew Strus
Sygn. akt V CK 423/05 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 7 grudnia 2005 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II CSK 348/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 11 grudnia 2007 r. SSN Helena Ciepła (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt V CZ 85/07. Dnia 21 września 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt V CZ 85/07 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 września 2007 r. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Dnia 8 lutego 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt IV CNP 32/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Frąckowiak SSN Marta
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Maria Szulc (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSA Bogusław Dobrowolski
Sygn. akt V CSK 585/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 8 czerwca 2017 r. SSN Maria Szulc (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSA Bogusław Dobrowolski
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I CSK 288/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Marta Romańska
Bardziej szczegółowo