OCENA ZRÓŻNICOWANIA W DOSTĘPNOŚCI DO NATURALNYCH TERENÓW ZIELENI W WARSZAWIE PRZY UŻYCIU STANDARDU SDNTZ

Transkrypt

1 OCENA ZRÓŻNICOWANIA W DOSTĘPNOŚCI DO NATURALNYCH TERENÓW ZIELENI W WARSZAWIE PRZY UŻYCIU STANDARDU SDNTZ Agata Winiarska, Gabriela Maksymiuk, Renata Giedych Wydział Ogrodnictwa, Biotechnologii i Architektury Krajobrazu, SGGW

2 Plan prezentacji Wprowadzenie naturalne tereny zieleni i ich korzyści Cel badań Metoda standard dostępnych naturalnych terenów zieleni Metoda 2 ujęcia badania dostępności Wyniki Podsumowanie i wnioski

3 WPROWADZENIE Naturalne tereny zieleni zapewniają wiele korzyści JAKOŚĆ ŻYCIA MIESZKAŃCÓW USŁUGI EKOSYSTEMÓW MIEJSCE WYPOCZYNKU KONTAKT Z NATURĄ PODTRZYMYWANIE PROCESÓW PRZYRODNICZYCH

4 WPROWADZENIE Naturalne tereny zieleni Za naturalne tereny zieleni uznaje się takie, w których ingerencja człowieka nie jest intensywna i przeważa wrażenie naturalności (Natural England, 2010), takie jak: lasy ekstensywnie użytkowane łąki tereny wodne i przywodne Wykorzystano dane z opracowania pt. Potencjał do kształtowania Zielonej Infrastruktury Warszawy NTZ stanowią 24,7% powierzchni Warszawy

5 CEL Cel badań Głównym celem badań była ocena dostępności naturalnych terenów zieleni (NTZ) w poszczególnych dzielnicach Warszawy (zgodnie z założeniami SDNTZ). Badanie miało na celu sprawdzenie stopnia realizacji standardu względem: zapewnienia 2 hektarów NTZ na 1000 mieszkańców oraz dostępu do różnej wielkości NTZ w odległości od miejsca zamieszkania

6 METODA SDNTZ standard dostępnych naturalnych terenów zieleni został opracowany w połowie lat 90-tych XX wieku w Wielkiej Brytanii nawiązuje do opracowanego w latach 30-tych przez National Playing Fields Association, tzw. standardu sześciu akrów (z ang. "six acre standard") nacelowany na umożliwienie mieszkańcom miast kontaktu z przyrodą zakłada, że każdy mieszkaniec powinien mieć dostęp do NTZ o różnej wielkości (od 2 ha do 500 ha), położonych w promieniu pomiędzy 300 m a 10 km od miejsca zamieszkania SDNTZ postrzegany jest obecnie jako jedno z istotnych narzędzi wdrażania koncepcji zielonej infrastruktury (Natural England 2010)

7 METODA Metoda badań Dostępność NTZ była badana pod względem ilościowym dla dwóch wskaźników: udziału NTZ na jednego mieszkańca oraz zasięgu obsługi terenów mieszkaniowych przez NTZ

8 Bemowo Białołęka Bielany Mokotów Ochota Praga Południe Praga Północ Rembertów Śródmieście Targówek Ursus Ursynów Wawer Wesoła Wilanów Włochy Wola Żoliborz WYNIKI Stopień realizacji zalecanego wskaźnika 2 hektarów NTZ na 1000 mieszkańców 1000% 100% 10% level of achievement of 2 ha of NGS per 1000 inhabitants reference level of the standard

9 WYNIKI NTZ > 2 ha zasięg 300 m Ok. 60% terenów mieszkaniowych w mieście nie ma dostępu Najlepsze wyniki zaobserwowano w północnych i południowowschodnich częściach miasta, głównie po prawej stronie Wisły Brak dostępu w dzielnicach Ursus i Włochy Bardzo ograniczona dostępność w pięciu kolejnych dzielnicach: Żoliborz, Targówek, Wola, Śródmieście i Mokotów

10 WYNIKI NTZ > 20 ha zasięg 2 km Ograniczony dostęp w południowozachodniej części miasta Ochota i Ursus odznaczają się całkowitym brakiem dostępu Włochy - jedynie 12% Na Bemowie, Woli i Mokotowie występują średnie wartości (45 do 53%) W siedmiu dzielnicach zaobserwowano maksymalny dostęp do NTZ

11 WYNIKI NTZ > 100 ha zasięg 5 km Poziom obsługi osiągnięty w większości miasta (ok. 90%) Najgorsza sytuacja w południowozachodniej części miasta Ursus i Włochy są całkowicie poza zasięgiem tylko 32% terenów mieszkaniowych na Ochocie 12 dzielnic ma całkowity dostęp do tej kategorii NTZ, kolejne 3 osiągnęły prawie maksymalny poziom

12 WYNIKI NTZ > 500 ha zasięg 10 km Najłatwiejszy do zapewnienia poziom dostępu do NTZ - 97% Ograniczony dostęp jedynie w Ursusie - 13% terenów zabudowy mieszkaniowej posiada dostęp do tej kategorii NTZ Na tak pozytywny wynik znaczący wpływ ma Wisła

13 WYNIKI Zróżnicowanie wyników na tle dzielnic Wesoła i Białołęka to dzielnice, w których uzyskano najlepsze wyniki dostępności do NTZ Najgorszą dostępnością we wszystkich 4 kategoriach wyróżnia się Ursus

14 WYNIKI Podsumowanie i wnioski Pomimo dużego udziału NTZ w ogólnej powierzchni miasta (24,7%), dostępność do nich na tle dzielnic jest zróżnicowana z powodu nierównomiernej dystrybucji przestrzennej. Mimo braku dostępu do NTZ w obszarach śródmiejskich, kontakt z naturą może być zapewniony w parkach, ogrodach działkowych i cmentarzach. Określenie w jakim stopniu formalne tereny zieleni mogą przyczynić się do poprawy dostępności NTZ wymaga dalszych badań. Proponuje się rozszerzenie zapisu polityki przestrzennej o dostęp do terenów naturalnych.

15 Dziękuję za uwagę