Fundusze Lubushie Unia Europejska turopbjskig ^^^^^^ Wait*-rat hod u EurofH?jskJe Funduszo Program RegJonalny ^^^^ Strukturalrw I Inww^cyjnc

Wielkość: px
Rozpocząć pokaz od strony:

Download "Fundusze Lubushie Unia Europejska turopbjskig ^^^^^^ Wait*-rat hod u EurofH?jskJe Funduszo Program RegJonalny ^^^^ Strukturalrw I Inww^cyjnc"

Transkrypt

1 16 uzyskac pozytywna^ ocene za czesc D. Kryteria merytoryczne KOF-M a to oznacza, ze uzyska minimum 70% punktow bezwarunkowych za kazda^ cz^sc tj. Ill, IV, 5.1, 5.2, oraz VI, podlegajaca^ ocenie w czesc/ D. Kryteria merytoryczne KOF-M. Aby wniosek mogl uzyskac punkty za kryteria premiujace musi uzyskac minimum 70% punktow bezwarunkowych za kazda^ cz^sc tj. Ill, IV, 5.1, 5.2, oraz VI, podlegajaca^ ocenie w czesc/ D. Kryteria merytoryczne KOF-M. Maksymalna, laczna suma punktow, ktora^ moze uzyskac wniosek wynosi 140. Oceny punktowe przyznawane przez oceniajacych sa^ w postaci liczb calkowitych (bez cz^sci ulamkowych). W niniejszym konkursie przewidziano mozliwosc dokonania warunkowej oceny kryteriow wyboru zawartych w czesc/ VI. Budzet projektu w czesc/ D, Kryteria Merytoryczne KOF-M, ktora skutkuje skierowaniem wniosku o dofinansowanie do negocjacji. Oceniajacy moze ocenie projekt pozytywnie i skierowac go do negocjacji, jedynie wsytuacji, gdy ocena bezwarunkowa projektu przesadza o uzyskaniu przez niego wymaganej liczby punktow pozwalajacej na skierowanie go do dofinansowania. Negocjacje stanowia^ cz sc oceny formalno-merytorycznej, wiec przeprowadzane sa_ w trakcie prac Komisji Oceny Projektow przez czlonkow KOP. Wybor projektow do dofinansowania na etapie oceny formalno-merytorycznej przebiega w nast^pujacy sposob: 1. Wybor projektow odbywa si w trybie konkursowym. 2. Celem konkursu jest wybor do dofinansowania projektow spelniajacych kryteria wyboru, ktore wsrod projektow z wymagana_ liczby punktow uzyskaty kolejno najwi^ksza_ liczbe punktow. 3. Zlozone w ramach konkursu wnioski o dofinansowanie projektu zostana_ ocenione przez KOP pod katem spelnienia kryteriow wyboru projektow przewidzianych dla niniejszego konkursu. Istnieje mozliwosc wycofania wniosku na kazdym etapie oceny wniosku. 4. Szczegolowe informacje na temat kryteriow wyboru weryfikowanych na etapie oceny formalnomerytorycznej znajduja_si w rozdziale nr 14 niniejszego regulaminu oraz zalaczniku nr 5 do Regulaminu. 5. W sklad KOP z prawem dokonywania oceny projektow mog^wchodzic: a) pracownicy IOK; b) eksperci, o ktorych mowa w art. 49 ustawy wdrozeniowej. 6. KOP dokonuje oceny formalno-merytorycznej wniosku za pomoca^ KOF-M stanowiacej zalacznik nr 3 do niniejszego regulaminu. 7. Kazdy wniosek o dofinansowanie projektu w ramach RPO-L2020, ktory zostal przekazany do KOP, jest oceniany w sposob niezalezny przez dwoch losowo wybranych czlonkow KOP. 8. Losowanie przeprowadza Przewodniczacy KOP w obecnosci co najmniej 3 czlonkow KOP i ewentualnie obserwatorow. 9. W pierwszej kolejnosci czlonkowie KOP dokonuja^ oceny spelnienia wszystkich kryteriow obligatoryjnych: dotyczy KOF-M cz sc: A. Ogoine kryteria formalne, B. Kryteria dostepu, C. Kryteria horyzontalne. 10. Jezeli oceniajacy uzna, ze projekt nie spelnia ktoregokolwiek z kryteriow obligatoryjnych odpowiednio odnotowuje ten fakt na KOF-M oraz uzasadnia decyzje o uznaniu danego kryterium za niespelnione. 11. Nast^pnie oceniajacy dokonuje sprawdzenia spelnienia przez projekt wszystkich kryteriow punktowych, bezwarunkowo przyznajac punkty w poszczegolnych kategoriach oceny w czesc/ D Kryteria Merytoryczne KOF-M. Oceniajacy moze rowniez warunkowo przyznac punkty za spelnienie danego kryterium ocenianego punktowo jesli w definicji kryterium przewidziano mozliwosc oceny warunkowej. 12. Powyzsze oznacza skierowanie projektu do negocjacji w zakresie warunkowo dokonanej oceny - o ile Fundusze Lubushie Unia Europejska turopbjskig ^^^^^^ Wait*-rat hod u EurofH?jskJe Funduszo Program RegJonalny ^^^^ Strukturalrw I Inww^cyjnc

2 17 projekt bezwarunkowo uzyskal od oceniajacego minimum 70% punktow mozliwych do uzyskania w kazdej czesc/ D. Kryteria merytoryczne KOF-M tj. Ill, IV, 5.1, 5.2, oraz VI i spelnil wszystkie kryteria obligatoryjne. 13. Kierujac projekt do negocjacji oceniajacy w KOF-M: a) wskazuja, ich zakres, podajac, jakie korekty nalezy wprowadzic do wniosku lub jakie uzasadnienia dotyczace okreslonych zapisow we wniosku KOP powinna uzyskac od Wnioskodawcy w trakcie negocjacji, aby ocena warunkowa state si? ocena^ostatecznaj b) wyczerpujaco uzasadniaja^ swoje stanowisko oraz c) w przypadku warunkowego przyznania okreslonej liczby punktow za spefnienie danego kryterium podafo jakajiczb punktow powinien otrzymac projekt (punkty bezwarunkowe), gdyby negocjacje skoriczyly si wynikiem negatywnym. 14. Negocjacje stanowia^ cz^sc etapu oceny formalno-merytorycznej a wi c przeprowadzane sa^ przed sporzadzeniem przez KOP listy projektow, o ktorej mowa w art. 44 ust. 4 ustawy wdrozeniowej i dotycza^ w niniejszym konkursie czesc/ VI. Budzet projektu KOF-M. 15. IOK, w ramach ktorej dokonywana jest ocena wniosku moze, w ramach procedury wyboru projektu do dofinansowania w ramach RPO-L2020, zweryfikowac prawdziwosc podanych informacji w zakresie opisanego potencjalu spolecznego np. poprzez kontakt ze wskazana^ przez Wnioskodawc? instytucja^. 16. Czbnkowie KOP dokonuja_ oceny kryteriow wyboru zawartych w czesc/ D. Kryteria merytoryczne KOF-M, poprzez przyznanie punktow za spelnienie poszczegolnych kryteriow wyboru (zgodnie z systemem wagowym zawartym w KOF-M). Za spelnienie wszystkich kryteriow ocenianych w tej czesci KOF-M oceniajacy moze przyznac maksymalnie 100 punktow. Ocena w kazdej czesc/ D. Kryteria merytoryczne KOF-M przedstawiana jest w postaci liczb caikowitych. W przypadku bezwarunkowego przyznania za spelnienie danego kryterium merytorycznego mniejszej niz maksymalna liczby punktow oceniajacy uzasadnia ocen. 17. Projekt, ktory spelnia kryteria premiujace i jednoczesnie uzyskal od kazdego z oceniajacych minimum 70% punktow w kazdej czesc/ D, Kryteria merytoryczne KOF-M tj. Ill, IV, 5.1, 5.2, oraz VI, moze otrzymac dodatkowo premie^ punktowa, w wysokosci okreslonej przez IOK w niniejszym regulaminie konkursu, nie wieksza^ niz 40 punktow. 18. Niespelnienie kryterium premiujacego jest rownoznaczne z przyznaniem mu 0 punktow. Cz^sciowe spelnienie kryterium premiujacego oznacza jego niespelnienie. Mozliwe jest spelnienie przez projekt tylko niektorych kryteriow premiujacych. Jezeli oceniajacy uzna, ze projekt nie spetnia ktoregokolwiek z kryteriow premiuja^cych, odpowiednio odnotowuje ten fakt w KOF-M i uzasadnia decyzje o uznaniu danego kryterium premiujacego za niespelnione. 19. Gdy w definicji kryterium wyboru wskazano mozliwosc warunkowej oceny danego kryterium oceniajacy moze uznac kryterium za spelnione warunkowo. Powyzsze oznacza skierowanie na etapie oceny formalnomerytorycznej projektu do negocjacji w zakresie warunkowo dokonanej oceny, po dokonaniu dalszej oceny formalno-merytorycznej wniosku, o ile w ocenie punktowej otrzymalby bezwarunkowo minimum 70% punktow mozliwych do uzyskania wkazdej czesc/d. Kryteria merytoryczne KOF-M tj. Ill, IV, 5.1, 5.2, oraz VI i spelnil wszystkie kryteria obligatoryjne. Negocjacje obejmuja^ wszystkie kwestie wskazane przez oceniajacych w wypelnionych przez nich KOF-M. 20. Negocjacje projektow stanowia^czesc etapu oceny formalno-merytorycznej (przeprowadzane sa_ wtrakcie trwania prac KOP), przeprowadzane 33 przez pracownikow IQK powolanych do skladu KOP. Moga^ to bye Fundusze Lubushie Unia E"ropejska EuCOpej SKie ^-^^^^ wirwuehodu EuropajikieFundusze Program Regionalny ^^^^ StrukCuralne I lnw«stycy ne

3 18 pracownicy IOK powolani do skladu KOP inni niz pracownicy IOK powolani do skiadu KOP, ktorzy dokonywali oceny danego projektu. 21. Negocjacje projektow sa_ przeprowadzane w formie pisemnej. 22. Z przeprowadzonych negocjacji sporzadza si podpisywany przez obie strony protokol, ktory zawiera wynegocjowane koncowe stanowisko oraz opis przebiegu negocjacji umozliwiajacy pozniejsze ich odtworzenie. Protokol ten stanowi zatacznik do protokoiu z prac KOP. 23. Negocjacje sa^ prowadzone do wyczerpania kwoty przeznaczonej na dofinansowanie projektow w konkursie - poczynajac od projektu, ktory uzyskalby najlepsza_ ocene, gdyby spetnianie przez niego kryteriow nie zostalo zweryfikowane warunkowo. 24. Niezwfocznie po przekazaniu wszystkich KOF-M do Przewodniczacego KOP, IOK wysyla pismo informujape o mozliwosci podj^cia negocjacji zawierajace jednoczesnie stanowisko negocjacyjne IOK wylacznie do Wnioskodawcow, ktorych projekty skierowane zostaly do negocjacji oraz umozliwia^ maksymalne wyczerpanie kwoty przeznaczonej na dofinansowanie projektow w konkursie. 25. Wnioskodawca jest zobowiazany do podje^ia negocjacji w terminie 5 dni kalendarzowych od daty otrzymania pisma wskazanego w pkt. 24 i negocjacje musza^ zostac zakohczone w ciqgu 21 dni kalendarzowych od dnia ich rozpocz^cia. 26. Jezeli w trakcie negocjacji a) Wnioskodawca wprowadzi wskazane przez oceniajacych w KOF-M korekty lub b) KOP uzyska od Wnioskodawcy uzasadnienia dotyczace okreslonych zapisow we wniosku wskazanych przez oceniajacych w KOF-M; to KOP wezwie Wnioskodawc? do zlozenia w terminie 7 dni kalendarzowych od daty otrzymania wezwania, skorygowanego przedmiotowego wniosku o dofinansowanie projektu tylko i wylacznie w zakresie zgodnym z podpisanym obustronnie protokolem z negocjacji. Skorygowany wniosek podlega weryfikacji przez KOP ze wzglejju na zgodnosc z protokolem z negocjacji. 27. Jezeli w trakcie negocjacji: a) do wniosku nie zostana^wprowadzone wskazane przez oceniajacych w KOF-M korekty lub b) KOP nie uzyska od Wnioskodawcy uzasadnien dotyczacych okreslonych zapisow we wniosku, wskazanych przez oceniajacych w KOF-M; negocjacje kohcza^ si z wynikiem negatywnym, co oznacza przyznanie bezwarunkowej (mniejszej), wskazanej przez oceniajacych w KOF-M, liczby punktow. 28. Kohcowc) ocen$ wniosku przy zatozeniu, ze projekt uzyskat pozytywnq ocene wszystkich kryteriow obligatoryjnych, stanowi srednia arytmetyczna punktow przyznanych (bezwarunkowo oraz/lub po negocjacjach) przez oceniajeicych w wyniku oceny punktowej wniosku w czqsci D. Kryteria merytoryczne KOF-M oraz punktow za spetnienie kryteriow premiujeicych (jezeli dotyczy), Tak obliczonych srednich ocen nie zaokra^la si, lecz przedstawia wraz z cz$sciq_ ulamkowa^. Powyzsze stosuje si^ tylko w przypadku gdy obie oceny wniosku nie posiadaja^ znacznych rozbieznosci, Za znacza^ rozbieznosc w ocenie nalezy rozumiec sytuacj^ dokonania przez jednego z dwoch oceniajacych oceny punktowej pozytywnej, a przez drugiego oceny punktowej negatywnej przy zatozeniu, ze projekt uzyskal pozytywna^ ocena^ wszystkich kryteriow obligatoryjnych. Ocena punktowa pozytywna oznacza uzyskanie przez projekt minimum 70% punktow w kazdej z czesci III, IV, 5.1, 5.2, oraz VI czesc/ D. Kryteria merytoryczne KOF-M. 29. W przypadku roznicy w ocenie speiniania przez projekt kryteriow obligatoryjnych (ocenianych,,tak",,,nie" Fundusze Lubushie Unia Europejska EuropejSKie "~~^-«^ wa.ic«=hodu Eufopeisfcie Fundu»* Program Regionalny ^^^ Slruhturalne I InwMtycyjne

4 19 albo stwierdzenia, ze dane kryterium,,nie dotyczy" w przedmiotowym projekcie) lub kryteriow premiujacych mi dzy dwoma oceniajacymi, Przewodniczacy KOP rozstrzyga, ktora z ocen spetniania przez projekt kryteriow jest prawidfowa lub wskazuje inny sposob rozstrzygni^cia roznicy w ocenie. 30. W przypadku wadliwej oceny dokonanej przez oceniajacego, Przewodniczacy KOP ma mozliwosc anulowania calej wadliwej oceny i wylosowanie innego oceniajacego w obecnosci co najmniej 3 czionkow KOP i ewentualnie obserwatorow. Za wadliwa, ocen? uznaje si m.in. nieprawidtowe zweryfikowanie spelnienia kryteriow. 31. Jako wadliw^ ocen nie rozumie si sytuacji dokonania przez jednego z dwoch oceniajacych pozytywnej oceny punktowej wniosku w czesc/ D. Kryteria merytoryczne KOF-M, a przez drugiego negatywnej oceny punktowej wniosku w czqsci D. Kryteria merytoryczne KOF-M. Przedmiotowa sytuacja uznawana jest jako znaczna rozbieznosc i w takim przypadku przeprowadzana jest dodatkowa ocena przez trzeciego oceniajacego, wybranego w losowaniu przeprowadzonym przez Przewodniczacego KOP, w obecnosci co najmniej trzech czionkow KOP i ewentualnie obserwatorow. W przypadku dokonywania oceny wniosku przez trzeciego oconiaj^cego, ostateczna^ i wiaza^cq_ ocen projektu stanowi suma: sredniej arytmetycznej punktow ogotem za spelnianie kryteriow punktowych ocenianych w czqsci D. Kryteria merytoryczne KOF-M wniosku z oceny trzeciego oceniajacego oraz z tej oceny z dwoch oceniajqcych, ktora jest tozsama z ocenq trzeciego oceniajacego (wznaczeniu ocena pozytywna/negatywna) oraz ewentualnie, o ile projekt zostat oceniony pozytywnie, premii punktowej przyznanej projektowi za spefnienie kryteriow premiujacych, o ile wniosek spclnia kryteria premiujace. 32. W przypadku skierowania projektu do negocjacji tylko przez jednego oceniajacego przy obliczaniu sredniej arytmetycznej punktow, pod uwag brana jest Hczba punktow ustalona wwyniku negocjacji oraz liczba punktow przyznanych przez drugiego oceniajacego, ktory nie skierowal projektu do negocjacji. 33. Po przeprowadzeniu analizy KOF-M i obliczeniu liczby przyznanych projektom punktow oraz majac na uwadze kohcowa^ ocen$ wniosku okreslona^ wg pkt. 28 lub 31, KOP przygotowuje list wszystkich projektow, ktore podlegaty ocenie formalno-merytorycznej w ramach konkursu. Lista jest ufozona wg kolejnosci malejacej liczby uzyskanych punktow za koncowa^ocen^ wniosku. 34. W przypadku dwoch lub wi^cej projektow o rownej liczbie punktow w kohcowej ocenie wniosku, wyzsze miejsce na liscie otrzymuje ten, ktory uzyskat kolejno wyzsza^ liczby punktow w nast^puja_cych punktach oceny w czesc/ D. Kryteria merytoryczne KOF-M: a) III. Opis projektu w kontekscie wlasciwego celu szczegolowego RPO Lubuskie 2020/ Ryzyko nieosia^ni^cia zalozeh projektu, b) 5.1 Zadania, c) 5.2 Potencjal Wnioskodawcy i partnerow, d) VI. Budzet projektu, e) IV, Grupa docelowa, f) Doswiadczenie Wnioskodawcy i partnerow oraz sposob zarzadzania projektem. Kwoty ryczaftowe. 35. W przypadku, gdy projekty uzyskaly identyczna^ liczby punktow w kazdym punkcie oceny w cz$sci D Kryteria merytoryczne KOF-M, miejsce na liscie zalezy od wynikow komisyjnego losowania, w ktorym uczestnicza^: Przewodnicza^cy KOP, Sekretarz KOP, minimum 3 cztenkow KOP oraz, o ile wyraza^ ch c, przedstawiciele Wnioskodawcow, ktorych wnioskow dotyczy losowanie. Lubushie Un'a Europejska «*««ikhodu Europ«ikie Fundu»e Program Regionalnv ^ Stroktufitne I lnw«tycy)n«

5 Zgodnie z art. 39 ust. 2 ustawy wdrozeniowej projekt moze zostac wybrany do dofinansowania, jezeli spelnil wszystkie kryteria wyboru projektow i uzyskal wymagana^ liczb? punktow tj. od kazdego z oceniajacych, ktorego ocena brana jest pod uwag? bezwarunkowo otrzymal minimum 70% punktow w kazdej czesc/ Kryteria merytoryczne KOF-M tj. Ill, IV, 5.1, 5.2, , VI oraz uzyskal kolejno najwi?kszajiczb? punktow w kohcowej ocenie wniosku w przypadku gdy kwota przeznaczona na dofinansowanie projektow w konkursie nie wystarcza na obj?cie dofinansowaniem wszystkich projektow. 37. KOP, stosownie do art. 44 ust, 4 ustawy wdrozeniowej, przygotowuje list? ocenionych projektow, o ktorej mowa w pkt. 33, zawierajaca^ w odniesieniu do kazdego projektu tytul projektu, nazw? Wnioskodawcy, kwot? wnioskowanego dofinansowania, koszt calkowity projektu, wynik oceny. Projekty, ktore zostaly odrzucone z powodu niespelnienia co najmniej jednego z kryteriow obligatoryjnych (KOF-M cz?sc: A. Ogolne kryteria formalne, B. Kryteria dost?pu, C. Kryteria horyzontalne) umieszczane sa^ na liscie z liczba^ punktow w kohcowej ocenie wniosku wynoszaca, 0 jako projekty niespelniajace wymagah minimalnych, aby uzyskac dofinansowanie. Na liscie uwzgl?dnia si? wszystkie projekty, ktore podlegaly ocenie formalno-merytorycznej. 38. Lista projektow, o ktorej mowa w pkt. 33 wskazuje, ktore projekty: a) zostaly ocenione pozytywnie oraz zostaly wybrane do dofinansowania, b) zostaly ocenione negatywnie w rozumieniu art, 53 ust. 2 ustawy wdrozeniowej i nie zostaly wybrane do dofinansowania. 39. IOK rozstrzyga konkurs w momencie gdy Zarzad Wojewodztwa Lubuskiego (zwany dalej ZWL) zatwierdzi list?, o ktorej mowa w pkt Zatwierdzenie listy, o ktorej mowa w pkt. 33 przez ZWL kohczy ocen? formalno-merytoryczna^ poszczegolnych projektow, ktorych ocena nie zostala zakoiiczona wczesniej z powodu niespelnienia co najmniej jednego z kryteriow obligatoryjnych (KOF-M cz?sc: A. Ogolne kryterium formalne dotyczace terminu zlozenia wniosku, B. Pozostale ogolne kryteria formalne, C. Kryteria dost?pu, D. Kryteria horyzontalne). 41. Po zakohczeniu oceny formalno-merytorycznej projektow, o ktorych mowa w pkt. 40, IOK przekazuje niezwlocznie Wnioskodawcy pisemnajnformacj? o zakohczeniu oceny jego projektu oraz a) pozytywnej ocenie projektu oraz wybraniu go do dofinansowania albo b) negatywnej ocenie projektu i niewybraniu do dofinansowania wraz ze zgodnym z art. 46 ust. 5 ustawy wdrozeniowej pouczeniem o mozliwosci wniesienia protestu, o ktorym mowa w art. 53 ust. 1 ww. ustawy. 42. Pisemna informacja, o ktorej mowa w pkt. 41 lit. a i b zawiera kopie wypelnionych KOF-M, z zastrzezeniem, ze IOK, przekazujac Wnioskodawcy t? informacj?, zachowuje zasad? anonimowosci osob dokonujacych oceny. Zgodnie z art. 46 ust. 4 ustawy wdrozeniowej po rozstrzygni?ciu konkursu IOK zamieszcza na swojej stronie internetowej oraz na portalu list? projektow, ktore uzyskaly wymagana^ liczb? punktow, z wyroznieniem projektow wybranych do dofinansowania. Etap IV- rozstrzygni?cie konkursu Do dofinansowania zostana^ wybrane te projekty, ktore spelnily wszystkie kryteria wyboru projektow i uzyskaly od kazdego oceniajacego, ktorego ocena jest brana pod uwage, wymagana^ liczb? punktow tj. bezwarunkowo jq Fundusze Lubushie Unia Europejska dm Program Regionalny ^^^ Strukluralne I lm*«tycyjne

6 21 otrzvmaty minimum 70% punktow w kazdei z czgsci D. Kryteria merytoryczne KOF-M tj. Ill, IV, VI. a w przypadku, gdy kwota przeznaczona na konkurs nie wystarcza na obj?cie dofinansowaniem wszystkich projektow, ktore uzyskaty wymagane minimum oraz uzyskaty kolejno w koncowej ocenie wniosku najwyzszajiczb? punktow na liscie wszystkich projektow podlegajacych ocenie formalno-merytorycznej w przedmiotowym konkursie. Zgodnie z zapisami art. 46 ust. 4 ustawy wdrozeniowej po kazdym etapie konkursu, IOK zamieszcza na stronie internetowej list? projektow zakwalifikowanych do kolejnego etapu. Ponadto, po rozstrzygni?ciu konkursu IOK zamieszcza na swojej stronie internetowej i na portalu list? projektow poddanych ocenie formalno-merytorycznej wraz z informacja^ na temat liczby uzyskanych punktow oraz list? projektow wybranych do dofinansowania. Lista zawiera tytul projektu, nazw? Wnioskodawcy, kwot? wnioskowanego dofinansowania, koszt calkowity projektu oraz wynik oceny, Orientacyjny termin rozstrzygni^cia konkursu: 31 maja 2016 roku pod warunkiem, ze liczba zlozonych wnioskow o dofinansowanie projektu nie przekroczy w przeciwnym wypadku, przy kazdym kolejnym wzroscie liczby wnioskow o dofinansowanie projektu o 100 termin rozstrzygni?cia zostanie przedluzony o 30 dni kalendarzowych. Wnioski o dofinansowanie projektu, ktore w wyniku rozstrzygni?cia niniejszego konkursu zostaly wybrane do dofinansowania zostaj^ poddane procedurze przygotowania i podpisania umowy o dofinansowanie projektu, natomiast wnioski o dofinansowanie projektu, ktore nie zostaly wybrane do dofinansowania sa, przechowywane w IOK w celach archiwizacyjnych. Wnioskodawca, ktorego projekt zostat wybrany do dofinansowania2, wnosi do IZ RPO-L2020 poprawnie ustanowione zabezpieczenie prawidiowej realizacji umowy w terminie okreslonym przez IZ RPO-L2020. Zabezpieczeniem prawidiowej realizacji umowy jest skladany przez Beneficjenta, nie pozniej niz w dniu podpisania umowy, weksel in bianco wraz z wypefniona^deklaracja.wystawcy weksla in bianco, podpisywany osobiscie przez osob? uprawniona^w obecnosci pracownika Urz?du, z niniejszym zastrzezeniem: ^ w przypadku, gdy wartosc dofinansowania realizowanych przez Beneficjenta Projektow w ramach Programu przekracza limit okreslony w rozporzadzeniu Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia 18 grudnia 2009 r. w sprawie warunkow i trybu udzielania i rozliczania zaliczek oraz zakresu i terminow sktadania wnioskow o platnosc w ramach programow finansowanych z udzialem srodkow europejskich {Dz. U Nr 223, poz z pozn. zm.), zabezpieczenie prawidiowej realizacji umowy ustanawiane jest w wysokosci rownowartosci najwyzszej transzy zaliczki, jednak nie moze bye wyzsze niz wartosc dofinansowania Projektu na dany rok realizacji (w przypadku Projektow dtuzszych niz jeden rok kalendarzowy), w ktorym wartosc dofinansowania jest najwyzsza. Zabezpieczenie wnoszone jest wowczas w co najmniej jednej z ponizszych form: 2 Nie dotyczy Beneficjenta b^d^cego jednostk^ sektora finansow publicznych albo fundacja,, ktorej jedynym fundatorem jest Skarb Paiistwa, a lakze Bankiem Gospodarstwa Krajowego, na podstawie art. 206 ust. 4 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009r. o finansach publicznych. W przypadku projektu realizowanego przez Beneficjenta be.dacego panstwowajednostka^budzetowa.w partnerstwie z podmiotami prywatnymi Beneficjent ma obowia,zek dokonac nalezytego zabezpieczenia zwrotu nieprawidlowo wykorzystanych srodkow na poziomie umowy partnerskiej Lubushie "nia Europejska ^^-^ w».t«z«:hodii Europejskie Fundusie Program Reglonalny ^^^ Strukturalrw i Inwestycyjne

7 22 s gwarancja bankowa; s polisa ubezpieczeniowa be.daca gwarancj^ ubezpieczeniowa^. Zabezpieczenie ustanowione terminowo powinno obejmowac rowniez okres 6 miesi^cy od daty zakoriczenia realizacji Projektu. Zwrot dokumentu stanowiacego zabezpieczenie umowy nastepuje na wniosek Beneficjenta po ostatecznym rozliczeniu umowy, tj. po zatwierdzeniu kohcowego wniosku o ptatnosc w Projekcie oraz - jesli dotyczy - zwrocie srodkow niewykorzystanych przez Beneficjenta, z niniejszymi zastrzezeniami: v' w przypadku wszczecia post^powania administracyjnego w celu wydania decyzji o zwrocie srodkow podjejej na podstawie przepisow ustawy o finansach publicznych albo post^powania sadowoadministracyjnego wszczetego/podjetego w wyniku zaskarzenia takiej decyzji, albo w przypadku wszcz^cia egzekucji administracyjnej, zwrot dokumentu stanowiacego zabezpieczenie umowy moze nastapic po zakohczeniu post^powania i, jesli takie bylo jego ustalenie, po odzyskaniu srodkow, s w przypadku, gdy Wniosek przewiduje trwalosc Projektu lub rezultatow, zwrot dokumentu stanowiacego zabezpieczenie nast^puje po uplywie okresu trwalosci, w przypadku zaplanowania kontroli projektu w siedzibie beneficjenta zwrot dokumentu stanowiacego zabezpieczenie naste_puje po uznaniu przez Instytucje Zarzadzajaca^ wykonania zaleceh pokontrolnych przez Beneficjenta. 10. Kwota przeznaczona na dofinansowanie projektow w konkursie Wartosc srodkow alokacji Europejskiego Funduszu Spoiecznego przeznaczonych na dofinansowanie projektow w ramach konkursu RPLB IZ.OO-08-K01/15 dla Dziatania 7.5 Ustugi Spoieczne w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego - Lubuskie 2020 wynosi: ,00 PLN, w tym na procedure odwotawcza^ 10% kwoty przeznaczonej na konkurs ,00 PLN. UWAGA! Powyzsza kwota moze ulec zmianie, zgodnie z alokacja^ na konkurs okreslona^ na podstawie algorytmu wyliczajacego srodki mozliwe do zakontraktowania na dany miesiac. W zwiazku z powyzszym IZ zastrzega sobie prawo niepodpisania umowy z Projektodawca^ z powodu ewentualnego braku srodkow, pomimo skierowania projektu do realizacji. 11. Maksymalny dopuszczalny poziom dofinansowania projektu lub maksymalna dopuszczalna kwota do dofinansowania projektu Funduszu Lubushie Unia Europejska EurOpCJSkJe ~^^_^ WaniiKhodu Europejikle FUH*JS«Program riuyiomlny ^^^ Strukturjlne I inwestycyjn*

8 23 maksymalny procentowy poziom dofinansowania UE wydatkow kwalifikowalnych na poziomie projektu wynosi - 85 %3, maksymalny procentowy poziom dofinansowania catkowitego wydatkow kwalifikowalnych na poziomie projektu (srodki UE + ewentualne wspolfinansowanie z budzetu patistwa lub innych zrodel przyznawane beneficjentowi przez wlasciwajnstytucjej - 95%. 12. Wymagania czasowe Z zastrzezeniem zasad okreslonych dla pomocy publicznej poczajkiem okresu kwalifikowalnosci wydatkow jest 1 stycznia 2014 r. W przypadku projektow rozpocz^tych przed poczatoowa^ dat^ kwalifikowalnosci wydatkow, do wspotfinansowania kwalifikuja^ sie jedynie wydatki faktycznie poniesione od tej daty. Wydatki poniesione wczesniej nie stanowiavwydatku kwalifikowalnego. Kohcowa.data^ kwalifikowalnosci wydatkow jest 31 grudnia 2023 r. Usfugi opiekuhcze oraz asystenckie skierowane dla poszczegolnych osob niesamodzielnych lub ich opiekunow rozplanowane sa^ na okres trwajacy nie dluzej niz 3 lata. Beneficjent zobowiazany jest do zachowania trwatosci miejsc swiadczenia uslug asystenckich i opiekuhczych utworzonych w ramach projektu po zakohczeniu realizacji projektu co najmniej przez okres odpowiadajacy okresowi realizacji projektu. Okres kwalifikowalnosci wydatkow w ramach danego projektu okreslony jest w umowie o dofinansowanie, przy czym okres ten nie moze wykraczac poza ww. daty graniczne. 13, Wymagania finansowe Minimalna wartosc projektu wynosi ,00 PLN. Minimalny wklad wlasny beneficjenta jako % wydatkow kwalifikowalnych wynosi: 5%. Wydatki objete cross-financingiem sa^ kwalifikowalne w wysokosci wynikajacej z SzOOP. Planowany zakres stosowania cross-financingu wynosi 10% finansowania UE na poziomie projektu. Zakiada sie stosowanie mechanizmu w uzasadnionych przypadkach, giownie w zakresie niezbednej infrastruktury zwi^kszaja^cej efektywnosc interwencji. Stosowanie cross - financingu powinno dotyczyc ' Maksymalny poziom dofinansowania projektu jest ustalany poprzez zastosowanie zasad dla projektow generuja,cych dochod objetych pomocy publiczna, lub pomoca, de minimis na podstawie przepisow dotycz^cych pomocy publicznej lub pomocy de minimis, zgodnie z art. 61 ust. 8 rozporzqdzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiajgcego wspolne przepisy dotycza,ce Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Spdecznego, Funduszu Spbjnosci. Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarow Wiejskich oraz Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz ustanawiajace przepisy ogolne dotycza.ce Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Spolecznego, Funduszu Spojnosci i Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz uchylajacego rozporzadzenie Rady (WE) nr 1083/2006 (Dz. Urz. UE L 347 z , str. 320, z p6;n. zm.), zwanego dalej,,rozporza,dzeniem nr 1303/2013". IZ moze ustanowic nizszy maksymalny udzial procentowy srodkbw UE w wydatkach kwalifikowalnych niz wynikajacy z powyzszej regury. W przypadku projektow objetych pomoca, publiczna. poziom dofinansowania wynikac bedzie z odrebnych przepisow prawnych, w tym w szczegolnosci rozporza.dzeh Ministra Infrastruktury i Rozwoju wydanych na podstawie art. 27 ust. 4 Ustawy. i Lubushie Unia Europejska fcuropejskte ~^^-^ wnu 7«hod<j Europcjskie Fundutte Program Regionalny ^^^ StrukturalneilnwMtycyjne

9 24 takich kategorii wydatkow, ktorych poniesienie wynika z potrzeby realizacji danego projektu i stanowi logiczne uzupelnienie dzialan w ramach OP7 Rownowaga spoleczna. Cross-financing moze dotyczyc wylacznie takich kategorii wydatkow, bez ktorych realizacja projektu nie bytaby mozliwa, w szczegolnosci w zwiazku z zapewnieniem realizacji zasady rownosci szans, a zwlaszcza potrzeb osob z niepelnosprawnosciami. Dopuszczalna maksymalna wartosc zakupionych srodkow trwalych stanowi 10% wydatkow kwalifikowalnych. Beneficjent jest zobowiazany do wniesienia wkladu wlasnego. Minimalny wklad wlasny beneficjenta wynosi 5% calkowitych wydatkow kwalifikowalnych. Wklad wtasny beneficjenta jest wykazywany we wniosku o dofinansowanie, przy czym to beneficjent okresla form? wniesienia wkladu wlasnego, chyba ze przepisy powszechnie obowiazujace tub wytyczne horyzontalne stanowiajnaczej. Beneficjent jest zobowiazany do stosowania w projekcie cen rynkowych w zakresie najczesciej finansowanych wydatkow w ramach danej grupy projektow oraz o ile dotyczy - inne wymagania, w tym oczekiwany standard (w szczegolnosci czas trwania wsparcia, tj. liczb? dni lub godzin zegarowych. Ujednolicone warunki i procedury dotyczace kwalifikowalnosci wydatkow dla niniejszego konkursu okreslaja^ Wytyczne Ministra Infrastruktury i Rozwoju w zakresie kwalifikowalnosci wydatkow w ramach Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Spotecznego oraz Funduszu Spojnosci na lata z dnia 10 kwietnia 2015 r. 14. Kryteria wyboru projektow wraz z podaniem ich znaczenia Wybor projektow do dofinansowania odbywa sie_ w oparciu o kryteria formalne i merytoryczne (horyzontalne i premiujace) przyj^te przez KM RPO-L2020 Uchwala, Nr 15/KM RPO-L2020/2015 z dnia 20 listopada 2015 r. zmieniajaca. uchwat? nr 3/KM RPO-L2020/2015 Komitetu Monitorujacego Regionalny Program Operacyjny - Lubuskie 2020 z dnia 22 maja 2015 r., w sprawie przyj^cia Kryteriow wyboru projektow dla poszczegolnych osi priorytetowych, dzialan i poddzialah RPO - Lubuskie 2020 finansowanych z EPS, zamieszczone na stronie w zalaczniku nr 5 do niniejszego Regulaminu. 15. Wskazniki monitorowania post^pu rzeczowego w ramach projektu Projektodawca ubiegajacy si? o dofinansowanie zobowiazany jest przedstawic we wniosku o dofinansowanie projektu wskazniki produktu oraz wskazniki rezultatu bezposredniego. Wskazniki produktu dotyczy realizowanych dzialan. Produkt stanowi wszystko, co zostalo uzyskane w wyniku dzialan wspolfinansowanych z EPS. Sa, to zarowno wytworzone dobra, jak i uslugi swiadczone na rzecz uczestnikow podczas realizacji projektu. Wskazniki rezultatu dotycza, oczekiwanych efektow wsparcia ze srodkow EPS. Okreslaja, efekty zrealizowanych dzialah w odniesieniu do osob lub podmiotow, np. w postaci zmiany sytuacji na rynku pracy. W celu ograniczenia wplywu czynnikow zewn^trznych na wartosc wskaznika rezultatu, powinien on bye jak najblizej powiazany z dzialaniami wdrazanymi w ramach odpowiedniego priorytetu inwestycyjnego. Oznacza to, ze wskazniki rezultatu obrazuja, efekt wsparcia udzielonego danej osobie/podmiotowi i nie obejmuja^ efektow dotyczacych grupy uczestnikow/podmiotow, ktora nie otrzymala wsparcia. Wskazniki produktu oraz wskazniki rezultatu opisuje si? w cz^sci III wniosku o dofinansowanie projektu. Wszystkie definicje dotyczace wskaznikow produktu i rezultatu wskazane w Regulaminie pochodza^ ze Wspolnej Listy Wskaznikow Kiuczowych (WLWK), stanowiqcej zalacznik nr 2 do Wytycznych w zakresie monitorowania post^pu Fundusze LubusNie Unia Europejska EUfOpejSKte ^-^^ w.n.»ch«iu Europ^Jihie Fundua* Program Regionalny ^^^ Stnjkturalne I Inwtstycyjne

10 25 rzeczowego realizacji programow operacyjnych na lata Dla konkursu nr RPLB IZ.OO-08-K01/15 wskaznikami obligatoryjnymi dla wszystkich Projektodawcow bez wzgl^du na charakter grupy docelowej i typ wsparcia saj WSKAZNIK REZULTATU BEZPOSREDNIEGO Liczba osob zagrozonych ubostwem lub wykluczeniem spoiecznym poszukujacych pracy, uczestniczacych w ksztafceniu lub szkoleniu, zdobywajacych kwalifikacje, pracujacych (facznie z prowadzacymi dziatalnosc na wiasny rachunek) po opuszczeniu programu Liczba wspartych w programie miejsc swiadczenia uslug spolecznych istniejacych po zakohczeniu projektu Liczba wspartych w programie miejsc swiadczenia uslug zdrowotnych istniejacych po zakohczeniu projektu Jednostka miary K Szacowana wartosc docelowa (2023) osoby szt. szt. M Definicje wskaznikow rezultatu bezposredniego: 1. Liczba osob zagrozonych ubostwem lub wykluczeniem spoiecznym poszukujacych pracy, uczestniczacych w ksztafceniu lub szkoleniu, zdobywajacych kwatifikacje, pracujacych (tqcznie z prowadzacymi dziatalnosc na wiasny rachunek) po opuszczeniu programu - osoby zagrozone ubostwem lub wykluczeniem spotecznym definiowane na podstawie Wytycznych w zakresie zasad realizacji przedsiewziec w obszarze wfaczenia spofecznego i zwalczania ubostwa z wykorzystaniem srodkow Europejskiego Funduszu Spolecznego i Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego na lata oraz Wytycznych w zakresie realizacji przedsiewziec z udziatem srodkow EPS w obszarze zdrowia. Pomiar dot. uczestniczenia w ksztafceniu lub szkoleniu, zdobywania kwalifikacji, zatrudnienia jak we wskazniku wspolnym: liczba osob w niekorzystnej sytuacji spofecznej poszukujacych pracy, uczestniczacych w ksztafceniu lub szkoleniu, zdobywajacych kwalifikacje, zatrudnionych (Jacznie z prowadzacymi dziafalnosc na wfasny rachunek) po opuszczeniu programu. 2. Liczba wspartych w programie miejsc swiadczenia ustug spotecznych istniejacych po zakohczeniu projektu Fundusze Europejskfe Program Reglonalny Lubushie Unia Europejska Europejikle Fundusze Struktunlne I Inwcsbycvlnc

11 26 Miejsce swiadczenia usiugi spolecznej to: 1) miejsce wsparte ze srodkow EPS, na ktorym swiadczona jest usluga spoleczna lub miejsce gotowe do swiadczenia usiugi spolecznej po zakonczeniu projektu; sa^to miejsca m. in. w placowkach dziennego pobytu, swietlicach, mieszkaniach o charakterze wspomaganym. 2) osoba, np. asystent czy opiekun osob niesamodzielnych, ktory otrzymal wsparcie EPS (np. szkolenie), swiadczaca lub gotowa do swiadczenia usiugi spolecznej po zakonczeniu projektu. Zakres swiadczonych uslug okreslony jest w Wytycznych w zakresie zasad realizacji przedsiewziec w obszarze wlaczenia spolecznego i zwalczania ubostwa z wykorzystaniem srodkow Europejskiego Funduszu Spolecznego i Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego na lata , Liczba wspartych w programie miejsc swiadczenia ustug zdrowotnych istniejacych po zakonczeniu projektu - Miejsce swiadczenia usiugi zdrowotnej to: 1) miejsce wsparte ze srodkow EPS, na ktorym swiadczona jest usluga zdrowotna lub miejsce gotowe do swiadczenia usiugi zdrowotnej po zakonczeniu projektu; 2) osoba, np. opiekun medyczny osob niesamodzielnych, ktory otrzymal wsparcie EPS (np. szkolenie), swiadczaca lub gotowa do swiadczenia usiugi zdrowotnej po zakonczeniu projektu. WSKAZNIK PRODUKTU Liczba osob zagrozonych ubostwem lub wykluczeniem spolecznym objetych uslugami spolecznymi swiadczonymi w interesie ogolnym w programie Liczba osob zagrozonych ubostwem lub wykluczeniem spolecznym objetych uslugami zdrowotnymi w programie Jednostka miary osoby osoba Szacowana wartosc docelowa (2023) K M Definicje wskaznikow produktu: 1. Liczba osob zagrozonych ubostwem lub wykluczeniem spotecznym objetych ustugami spotecznym/ swiadczonymi w interesie ogolnym w programie - wskaznik obejmuje osoby zagrozone ubostwem lub wykluczeniem spolecznym (definicja jak we wskazniku: liczba osob zagrozonych wykluczeniem spolecznym obj^tych wsparciem w programie), ktore rozpoczejy udzial w projektach przewidujacych wsparcie w postaci uslug spolecznych swiadczonych w interesie ogolnym. Usiugi spoleczne swiadczone w interesie ogolnym nalezy rozumiec zgodnie z definicja. wskazanq w Wytycznych Fundusze Europejskie Program Regionally Lubushie bvaitrztchodu Unia Europejska Europejskie Fundusze Strukturalne i Inweitycyjne

12 27 w zakresie zasad realizacji przedsi^wzi^c w obszarze wlaczenia spoiecznego i zwalczania ubostwa z wykorzystaniem srodkow Europejskiego Funduszu Spotecznego i Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego na lata LJczba osob zagrozonych ubostwem tub wykluczeniem spoiecznym objqtych ustugami zdrowotnymi w programie - wskaznik obejmuje osoby zagrozone ubostwem lub wykluczeniem spolecznym (definicja osoby zagrozonej ubostwem lub wykluczeniem spolecznym na podstawie Wytycznych w zakresie realizacji przedsi wzi$c z udziatem srodkow EPS w obszarze zdrowia), More rozpoczejy udziai w projektach przewidujacych wsparcie w postaci uslug zdrowotnych. Za ustug$ zdrowotna, nalezy rozumiec kazde swiadczenie opieki zdrowotnej zgodnie z definicja^ wskazana^ w ustawie o swiadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze srodkow publicznych z dnia 27 sierpnia 2004 r. (Dz. U Nr 164 poz z pozn. zm.). Wskazniki kluczowe dla programu sa^ wskaznikami obligatoryjnymi dla kazdego projektu skladanego w ramach konkursu z uwzgl^dnieniem adekwatnosci wzgl^dem grupy docelowej i typow wsparcia. Wskazniki te wybierane sa^z listy sbwnikowej wformularzu wniosku skladanym w ramach danego konkursu. Dla wszystkich wybranych wskaznikow wnioskodawca okresla wartosci docelowe, natomiast w przypadku wskaznikow rezultatu rowniez wartosci bazowe. Beneficjent okresla wartosc bazowa, i docelowa^ ww. wskaznikow wjednostkach fizycznych, takich jak: osoby, sztuki. Poza wyzej wskazanymi wskaznikami, Wnioskodawca zobowiazany jest wybrac wszystkie adekwatne dla zaplanowanego w projekcie wsparcia, wskazniki ze Wspolnej Listy Wskaznikow Kluczowych (WLWK), stanowiacej zaiacznik nr 2 do Wytycznych w zakresie monitorowania posfeptv rzeczowego realizacji programow operacyjnych na lata W ramach przedmiotowego konkursu mozliwe sa^ do wyboru nast^puja^ce wskazniki: 1. Wskazniki rezultatu bezposredniego: > Liczba osob w niekorzystnej sytuacji spotecznej poszukujacych pracy, uczestniczacych w ksztatceniu lub szkoleniu, zdobywajacych kwalifikacje, zatrudnionych (tacznie z prowadzacymi dziaialnosc na wiasny rachunek) po opuszczeniu programu (osoby) - osoby w niekorzystnej sytuacji definiowane sa^ jak we wskaznikach: - liczba osob zyjacych w gospodarstwach domowych bez osob pracujacych - liczba osob zyjacych w gospodarstwach domowych skladajacych si^ z jednej osoby doroslej i dzieci pozostajacych na utrzymaniu - liczba migrantow, osob obcego pochodzenia, mniejszosci (w tym spolecznosci zmarginalizowane takie jak Romowie) - liczba osob z niepelnosprawnosciami - liczba osob z innych grup znajdujacych si$ w niekorzystnej sytuacji spdecznej. Poszukiwanie pracy definiowane jest jak we wskazniku: liczba osob biernych zawodowo, poszukujacych pracy po opuszczeniu programu. Podj^cie ksztalcenia lub szkolenia definiowane jest jak we wskazniku: liczba osob, ktore podjejy ksztatcenie lub szkolenie po opuszczeniu programu. Uzyskanie kwalifikacji definiowane jest jak we wskazniku: liczba osob, ktore uzyskaly kwalifikacje po opuszczeniu Fundusze LubusNie Un'a Europejska EuropejSKle -^-, w.n»»chodu EuropejskieFundu»e Program Reglonalny ^^^ Strukturalne I Inwestycyjne

13 28 program u. Zatrudnienie definiowane jest jak we wskazniku: liczba osob pracujacych po opuszczeniu programu. Wskaznik mierzony do czterech tygodni od zakohczenia przez uczestnika udziaiu w projekcie. 2. Wskazniki produktu: > Liczba osob pochodzacych z obszamw wiejskich (osoby) - osoby pochodzace z obszarow wiejskich nalezy rozumiec jako osoby przebywajace na obszarach slabo zaludnionych zgodnie ze stopniem urbanizacji (DEGURBA kategoria 3). Obszary slabo zaludnione to obszary, na ktorych wi^cej niz 50% populacji zamieszkuje tereny wiejskie. Uczestnik moze charakteryzowac si kilkoma cechami wskazujacymi na szczegolna^sytuacje. Dane beda^gromadzone na podstawie Local Administrative Unit level of LAU 2 (lokalna administracja/gminy). Kategoria 3 DEGURBY powinna bye okreslana na podstawie: tabela z nagtowkiem "dlarokuodniesienia2012". Ponadto Wnioskodawca zobowiazany jest wybrac i okreslic wartosci docelowe dla wskazanych ponizej wskaznikow horyzontalnych zawartych w WLWK stanowiacej zalacznik nr 2 do Wytycznych w zakresie monitorowania posfepu rzeczowego reaiizacji programow operacyjnych na lata : 1. Liczba obiektow dostosowanych do potrzeb osob z niepeinosprawnosciami (szt.) - wskaznik odnosi sie do liczby obiektow, ktore zaopatrzono w specjalne podjazdy, windy, urzadzenia gbsnomowiace, ba^dz inne udogodnienia (tj. usuni^cie barier w dost^pie, w szczegolnosci barier architektonicznych) ulatwiaja^ce dost^p do tych obiektow i poruszanie sie po nich osobom niepelnosprawnym ruchowo czy sensorycznie. Jako obiekty budowlane nalezy rozumiec konstrukcje poiaczone z gruntem w sposob trwaly, wykonane z materiatow budowlanych i elementow skladowych, b^da^ce wynikiem prac budowlanych (wg def. PKOB). Nalezy podac liczbe obiektow, a nie sprzejow, urza^dzeh itp., w ktore obiekty zaopatrzono. Jesli instytucja, zaklad itp. sklada si^ z kilku obiektow, nalezy zliczyc wszystkie, ktore dostosowano do potrzeb osob niepelnosprawnych. 2, Liczba osob objqtych szkoleniami /doradztwem w zakresie kompetencji cyfrowych {osoby) - wskaznik mierzy liczbe osob objejych szkoleniami / doradztwem w zakresie nabywania / doskonalenia umiejejnosci warunkujacych efektywne korzystanie z mediow elektronicznych tj. m.in. korzystania z komputera, roznych rodzajow oprogramowania, internetu oraz kompetencji scisle informatycznych (np. programowanie, zarzadzanie bazami danych, administracja sieciami, administracja witrynami internetowymi). Wskaznik ma agregowac wszystkie osoby objeje wsparciem w zakresie TIK we wszystkich programach i projektach, takze tych, gdzie szkolenie dotyczy obstugi specyficznego systemu teleinformatycznego, ktorego wdrozenia dotyczy projekt. Taka sytuacja moze wystqpic przy cross-financingu w projektach POPC i RPO dotyczacych e-usiug publicznych, ale rowniez np. w POIS przy okazji wdrazania inteligentnych systemow transportowych. Identyfikacja charakteru i zakresu nabywanych kompetencji b^dzie mozliwa dzi^ki mozliwosci pogrupowania wskaznika wedlug programow, osi priorytetowych i priorytetow inwestycyjnych. W przypadku, gdy wartosc docelowa wskaznika Liczba osob obj$tych szkoleniami/doradztwem w zakresie kompetencji cyfrowych 0/K/M jest wi^ksza od,,0", Beneficjent jest zobowiazany okreslic wartosci docelowe dla: kobiet, mezczyzn i ogolem. Fundusze Lubushie Unia Europejska turopejskie -^^.^ w»nn«hodu Europeiskle Funduwe Program Regionally ^^^ Strukturalne f inwestycyjne

14 29 3. Liczba projektow, w ktorych sfinansowano koszty racjonalnych usprawnieh dla osob z niepetnosprawnosciami (szt.) - racjonalne usprawnienie oznacza konieczne i odpowiednie zmiany oraz dostosowania, nie nakladajace nieproporcjonalnego lub nadmiernego obciazenia, rozpatrywane osobno dla kazdego konkretnego przypadku, wcelu zapewnienia osobom z niepelnosprawnosciami mozliwosci korzystania z wszelkich praw cztowieka i podstawowych wolnosci oraz ich wykonywania na zasadzie rownosci z innymi osobami. Wskaznik mierzony w momencie rozliczenia wydatku zwiazanego z racjonalnymi usprawnieniami. Przyklady racjonalnych usprawnien: tlumacz je/yka migowego, transport niskopodtogowy, dostosowanie infrastruktury (nie tylko budynku, ale tez dostosowanie infrastruktury komputerowej np. programy powi^kszaj^ce, mowiace, drukarki materialow w alfabecie Braille'a), osoby asystujace, odpowiednie dostosowanie wyzywienia. Definicja na podstawie: Wytyczne w zakresie realizacji zasady rownosci szans i niedyskryminacji, w tym dost^pnosci dia osob z niepetnosprawnosciami oraz rownosci szans kobiet i m$zczyzn w ramach funduszy unijnych na lata Wybrane przez Beneficjenta we wniosku o dofinansowanie wskazniki musza, odzwierciedlac zalozone cele realizowanego projektu oraz bye logicznie powiazane z rezultatami, jakie Beneficjent zamierza osiacjn^c w wyniku realizacji danego przedsi wzi cia. Ponadto, osiajgni^cie zakladanych we wniosku o dofinansowanie wartosci poszczegolnych wskaznikow powinno zostac potwierdzone wiarygodnymi dokumentami, okreslonymi na etapie aplikowania o srodki jako Sposob pomiaru wskaznika. Szczegolowe zasady wypelniania dokumentu zawarte sa, w Instrukcji wypetnienia wniosku o dofinansowanie projektu z Europejskiego Funduszu Spotecznego w ramach OsiPriorytetowej 6-8Regionalnego Programu Operacyjnego- Lubuskie Obligatoryjne wskazniki efektywnosci spoteczno-zatrudnieniowej (specyficzne dla projektu). W odniesieniu do wszystkich projektow przewidujacych bezposrednie wsparcie dla osob zagrozonych ubostwem lub wykluczeniem spolecznym oraz wspierajacych aktywizacje spoleczno-zatrudnieniowa^ osob zagrozonych ubostwem lub wykluczeniem spolecznym konieczne jest osia^ni^cie efektywnosci spoleczno-zatrudnieniowej. W zwiazku z powyzszym Beneficjent zobowiazany jest do osiajgni^cia nast^pujapych minimalnych poziomow efektywnosci spoteczno-zatrudnieniowej: > 56% w odniesieniu do osob, rodzin lub srodowisk zagrozonych ubostwem lub wykluczeniem spolecznym, w tym minimalny poziom efektywnosci zatrudnieniowej - 22%; > 46 % w odniesieniu do osob o znacznym stopniu niepelnosprawnosci, osob z niepelnosprawnoscia, intelektualna, oraz osob z niepelnosprawnosciami sprz^zonymi, w tym minimalny poziom efektywnosci zatrudnieniowej 12%. Wskaznik efektywnosci spoteczno-zatrudnieniowej mierzony jest w terminie do trzech miesiecy nastepujacych po zakohczeniu udzialu uczestnika w projekcie, Beneficjent jest zobligowany do wyboru nastepujacych wskaznikow specyficznych dla projektu: > Liczba uczestnikow projektu, ktorzy po zakoiiczeniu udziatu w projekcie dokonali post$pu w procesie aktywizacji spoteczno-zatrudnieniowej i zmniejszenia dystansu do zatrudnienia; > Liczba uczestnikow projektu, ktorzy po zakohczeniu udziaiu w projekcie podjqli dalszq aktywizacj$; > Liczba uczestnikow projektu, ktorzy podj$li zatrudnienie w okresie do trzech miesiecy po zakohczeniu udziaiu w projekcie; > Liczba uczestnikow projektu, ktorzy podje_li zatrudnienie w okresie do trzech m/es/ecy po zakohczeniu udziatu w projekcie - osoby zakwaiifikowane do ill profilu pomocy, zgodnie z ustaw% z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz. U. z 2015 r. poz. 149, z pozn. zm.); > Liczba uczestnikow projektu, ktorzy podjqli zatrudnienie w okresie do trzech miesiecy po zakohczeniu Fundusze Lubushie Un'a Europejska EurOpejSKie -, wwuikiwhi Europejskie Funduue Program Regienalny ^^^ Strokturaln* Unwestycyjne

15 30 udziatu w projekcie - osoby korzystajqce z PO PZ, Szczegoly dotycza^ce pomiaru wskaznikow efektywnosci spoleczno-zatrudnieniowej opisane zostaly w zataczniku nr9 Kryterium efektywnosci spoteczno-zatrudnieniowej, do niniejszego Regulaminu. 16. Wymagania dotycz^ce partnerstwa 1. Zgodnie z art. 33 Ustawy wdrozeniowej - w celu wspolnej realizacji projektu, w zakresie okreslonym przez instytucje zarzajdzajaca^ regionalnym programem operacyjnym, moze zostac utworzone partnerstwo przez podmioty wnoszace do projektu zasoby ludzkie, organizacyjne, techniczne lub finansowe, realizujace wspolnie projekt, zwany dalej,,projektem partnerskim", na warunkach okreslonych w porozumieniu albo umowie o partnerstwie, 2. Podmiot, o ktorym mowa w art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamowieh publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, z pozn. zm.), dokonuje wyboru partnerow spoza sektora finansow publicznych z zachowaniem zasady przejrzystosci i rownego traktowania podmiotow. Podmiot ten, dokonujac wyboru, jest obowiazany w szczegolnosci do: 1) ogloszenia otwartego naboru partnerow na swojej stronie internetowej wraz ze wskazaniem co najmniej 21-dniowego terminu na zgtaszanie si? partnerow; 2) uwzglednienia przy wyborze partnerow: zgodnosci dzialania potencjalnego partnera z celami partnerstwa, deklarowanego wktadu potencjalnego partnera w realizacje celu partnerstwa, doswiadczenia w realizacji projektow o podobnym charakterze; 3} podania do publicznej wiadomosci na swojej stronie internetowej informacji o podmiotach wybranych do pelnienia funkcji partnera. 3. Wybor partnerow spoza sektora finansow publicznych jest dokonywany przed zlozeniem wniosku o dofinansowanie projektu partnerskiego. 4. Porozumienie/umowa o partnerstwie okreslaja, w szczegolnosci: 1) przedmiot porozumienia/ umowy; 2) prawa i obowiazki stron; 3) zakres i form$ udzialu poszczegolnych partnerow w projekcie; 4) partnera wiodacego uprawnionego do reprezentowania pozostalych partnerow projektu; 5) sposob przekazywania dofinansowania na pokrycie kosztow ponoszonych przez poszczegolnych partnerow projektu, umozliwiajacy okreslenie kwoty dofinansowania udzielonego kazdemu z partnerow; 6) sposob postepowania w przypadku naruszenia lub niewywia^zania si^ stron z porozumienia lub umowy. 5. Porozumienie/umowa o partnerstwie nie moga^ bye zawarte pomiedzy podmiotami powiazanymi w rozumieniu zatacznika I do rozporzajdzenia Komisji (UE) nr 651/2014 z dnia 17 czerwca 2014 r. uznajapego niektore rodzaje pomocy za zgodne z rynkiem wewnetrznym w zastosowaniu art. 107 i 108 Traktatu (Dz. Urz. UE L 187 z ). 6. Strong porozumienia oraz umowy o partnerstwie nie moze bye podmiot wykluczony z mozliwosci otrzymania dofinansowania. 7. Projekty dofinansowywane w ramach niniejszego konkursu moga^ bye realizowane w partnerstwie. Mozliwosc realizacji projektow w partnerstwie zostala okreslona w art. 33 ustawy wdrozeniowej. Unla Europ«jikle Fundusi* Program Regionally "^^* StrukCuralne I Inwestycyjrte

16 31 / Zgodnie z zapisami Wytycznych w zakresie realizacji zasady partnerstwa na lata : a) Partnerstwo oznacza celowy proces, w ktorym biora^ udziai instytucje uczestniczace w realizacji Programu Operacyjnego na lata na poziomie krajowym, regionalnym i lokalnym oraz partnerzy, na wszystkich etapach realizacji polityki spojnosci UE, tj. programowania, wdrazania, monitorowania i ewaluacji. Celem partnerstwa jest poprawa efektywnosci i skutecznosci funduszy strukturainych i Funduszu Spojnosci. Wszyscy uczestnicy tego procesu wzajemnie uzupetniaja^ sie_, a dzi^ki wspolpracy powstaje efekt synergii i wartosc dodana, niemozliwa do osiqgni^cia w przypadku dziaiari podejmowanych indywidualnie. b) Partnerstwo stanowi integralny element procesu budowy kultury dialogu spotecznego i partycypacji spolecznej oraz podlega statej ewolucji i adaptacji do potrzeb wszystkich jego uczestnikow. c) Realizacja zasady partnerstwa oznacza nawiazanie statej i w miar mozliwosci oraz potrzeb sformatizowanej wspotpracy. d) Zaangazowanie partnerow na roznych ptaszczyznach jest czynnikiem sprzyjajacym efektywnemu wykorzystaniu srodkow. Zaangazowanie partnerow poprawia efektywnosc podejmowanych dziaiari. 8. W przypadku realizacji projektow partnerskich, partnerzy sa^ wskazywani imiennie we wniosku o dofinansowanie projektu. 9. Podmioty, o ktorych mowa w art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamowien publicznych (tj. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z pozn. zm.) zobowia/ane sa, do wyboru partnerow spoza sektora finansow publicznych zgodnie z zapisami art. 33 ust. 2 ustawy wdrozeniowej. 10. Podmioty inne niz wymienione w art. 3 ust, 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamowien publicznych (tj. Dz. U. z2013r., poz. 907 z pozn. zm.) okreslaja^ zasady wyboru partnera projektu. H.Partnerami w projekcie moga^byc wszystkie podmioty uprawnione do ubiegania si o dofinansowanie poza: a) podmiotami podlegajacymi wykluczeniu z ubiegania si o dofinansowanie na podstawie art. 207 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach pubiicznych (t j. Dz. U. z 2013 r., poz. 885 z pozn. zm.), oraz na podstawie art. 211 ust. 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 r. o finansach pubticznych (Dz. U. z 2005 r., Nr 249, poz z pozn. zm.) b) podmiotami, wobec ktorych orzeczono zakaz dost^pu do srodkow na podstawie art. 12 ust.1 pkt ) ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywajacym wbrewprzepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2012 r., poz. 769), c) oraz podmiotami, wobec ktorych zastosowanie maja, zapisy art. 9 ust. 1 pkt 2a ustawy z dnia 28 pazdziernika 2002 r. o odpowiedzialnosci podmiotow zbiorowych za czyny zabronione pod grozb% kary (tj. Dz. U. z 2014 r., poz z pozn. zm.). 12. Realizacja projektow partnerskich w ramach RPO-L2020 wymaga spelnienia tacznie nast^pujacych warunkow: a) utworzenie lub zainicjowanie partnerstwa musi nastapic przed zlozeniem wniosku o dofinansowanie. Oznacza to, ze partnerstwo musi zostac utworzone albo zainicjowane przed rozpocz^ciem realizacji projektu i wnioskodawca sktada wniosek o dofinansowanie projektu partnerskiego. Nie jest to jednak rownoznaczne Fundusze Lubushie Unia Europejska EurOpejSKie '^ ^ w.n«ikl»du Eucopefckle FurxJusie Program RegtonaLny ^^^ Struktuialnellnwntycnne

17 32 z wymogiem zawarcia porozumienia albo umowy o partnerstwie mi?dzy wnioskodawca^ a partnerami przed zlozeniem wniosku o dofinansowanie, Wszyscy partnerzy musza^ bye jednak wskazani we wniosku. Powyzsze postanowienia nie maja, zastosowania do sytuacji, kiedy w trakcie realizacji projektu wprowadzany jest dodatkowy partner (kolejny lub w miejsce dotychczasowego partnera, ktory np. zrezygnowal); b) ustanowienie lidera partnerstwa (partnera wiodacego), ktory jest jednoczesnie beneficjentem projektu (strong umowy o dofinansowanie); c) uczestnictwa partnerow w realizacji projektu na kazdym jego etapie, co oznacza rowniez wspolne przygotowanie wniosku o dofinansowanie projektu oraz wspolne zarzadzanie projektem, przy czym partner moze uczestniczyc w realizacji tylko cz?sci zadah w projekcie; d) adekwatnosci udzialu partnerow, co oznacza odpowiedni udzial partnerow w realizacji projektu (wniesienie zasobow, ludzkich, organizacyjnych, technicznych lub finansowych odpowiadajacych realizowanym zadaniom); e) udziat partnerow {wniesienie zasobow ludzkich, organizacyjnych, technicznych lub finansowych) musi bye adekwatny do celow projektu; f) beneficjent (lider) moze przekazywac srodki partnerom na finansowanie ponoszonych przez nich kosztow. Koszty te wynikaja^z wykonania zadah okreslonych we wniosku. Realizacja ww. zadah nie oznacza swiadczenia uslug na rzecz beneficjenta (lidera); g) nie jest dopuszczalne angazowanie, jako personelu projektu pracownikow partnerow przez wnioskodawc? i odwrotnie; h) nie jest dopuszczalne wzajemne zlecanie przez wnioskodawc? zakupu towarow lub uslug partnerowi i odwrotnie. 13.IOK informuje, iz beneficjent zobowiazany jest do zawarcia pisemnej umowy pomie_dzy partnerami, okreslajacej w szczegolnosci podzial zadah i obowiazkow pomi^dzy partnerami oraz precyzyjne zasady zarzadzania finansami, w tym przeplywy finansowe i rozliczanie srodkow partnerstwa, a takze sposob rozwiazywania sporow oraz odpowiedzialnosci/konsekwencji (w tym finansowych) na wypadek niewywiazania si? przez partnerow z umowy lub porozumienia. Szczegoiowe informacje na temat informacji, jakie powinny znalezc si? w porozumieniu oraz umowie o partnerstwie znajduja^ si? wart. 33 ust. 5 ustawy wdrozeniowej. lntegralna_ czejjcia^ umowy pomi?dzy partnerami powinno bye rowniez pelnomocnictwo/ pelnomocnictwa dla lidera/partnera wiodacego do reprezentowania partnera/partnerow projektu. 14. Partner zobowiazany jest ponosic wydatki zgodnie z Wytycznymi w zakresie kwalifikowalnosci wydatkow w ramach Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Spotecznego oraz Funduszu Spojnosci na lata zdnia 10 kwietnia2015 r. oraz zgodnie z Regulaminem konkursu. 15.Wszystkie platnosci dokonywane w zwiazku z realizacja^ projektu pomi?dzy beneficjentem (liderem) a partnerami dokonywane sa^za posrednictwem wyodr?bnionego dla projektu rachunku bankowego beneficjenta (lidera). 16.W przypadku rezygnacji partnera z udzialu w projekcie lub wypowiedzenia partnerstwa przez dotychczasowego partnera beneficjent, za zgodg^ IOK, niezwlocznie wprowadza do projektu nowego partnera. Przy czym zmiany dotyczace wprowadzenia do realizowanego projektu dodatkowego, nieprzewidzianego we wniosku o dofinansowanie tego projektu partnera, traktowane sa^ jako zmiany w projekcie i wymagaja^ zgbszenia oraz Fundusze Lubushie Unia Europejska E.UrOpejSKie --^^^^^ w»ehodu Europtjikle Fundosie Program RegionsIny ^^^^ Strukturalneilnwestycyjne

18 33 uzyskania pisemnej zgody, na zasadach okreslonych w umowie o dofinansowanie. 17.Niezaleznie od podzialu zadah i obowiazkow w ramach partnerstwa, odpowiedzialnosc za prawidlowa, realizacj projektu ponosi beneficjent (lider partnerstwa), jako strona umowy o dofinansowanie. 18.lnformacja o udziale partnera powinna znalezc si we wniosku o dofinansowanie projektu, zgodnie z Instrukcja, wypelniania wniosku o dofinansowanie w ramach RPO-L Partnerstwo nie moze zostac zawiazane pomi^dzy jednostka^ organizacyjn^ a jej organem prowadzacy i pozostalymi jednostkami organizacyjnymi podlegajacymi pod ten organ. 17. Szczegolowe informacje dotyczeice konkursu Preferowana jest realizacja uslug spolecznych przez podmioty ekonomii spolecznej lub w partnerstwie podmiotow ekonomii spolecznej z administracja^ publicznaj poprzez mozliwosc uzyskania dodatkowych punktow premiujapych wskazanych w kryterium premiujacym nr Uslugi spolecznesa, to usiugi, More realizuja^beneficjenci niebe^lacy podmiotami leczniczymi. Beneficjent ma mozliwosc finansowania uslug zdrowotnych w ramach uslug opiekuhczych, w przypadku, gdy usiugi te sa, niezbedne do zapewnienia kompleksowego wsparcia osobom zagrozonym ubostwem lub wykluczeniem spolecznym. 2. Uslugi opiekuhcze zgodnie z przepisami Ustawy z dnia 12 marca 2004r. o pomocy spolecznej, obejmuj^ pomoc w zakresie: a. zaspokajania codziennych potrzeb zyciowych, b. opieki higienicznej, c. zaleconej przez lekarza piel^gnacji oraz, d. w miar^ mozliwosci, zapewnienia kontaktow z otoczeniem. Uslugi opiekuhcze powinny zapewniac: a. pomoc w czynnosciach zycia codziennego, w miar potrzeby pomoc w ubieraniu si, jedzeniu, myciu i kapaniu; b. organizacj^ czasu wolnego; c. pomoc w zakupie odziezy i obuwia; d. pielejnacje w chorobie oraz pomoc w korzystaniu ze swiadczeh zdrowotnych. Specjalistyczne ustugi opiekuhcze sa, to usiugi dostosowane do szczegolnych potrzeb wynikajacych z rodzaju schorzenia lub niepetnosprawnosci, swiadczone przez osoby ze specjalistycznym przygotowaniem zawodowym. Beneficjent zapewnia, iz w ramach opieki instytucjonalnej, tj. w ramach placowek opiekuhczo-pobytowych nie tworzone nowe miejsca swiadczenia uslug opiekuhczych ani nie bed^ utrzymywane dotychczas istniejace miejsca swiadczenia ustug. Beneficjent ma mozliwosc wsparcia osob bedacych w opiece instytucjonalnej, tj, w placowkach opiekuhczo- Fundusze Lubushie Unia Europejska EuropejSKie ~~^.^ H/.II.I.CHO.ILJ Eucop«jiki«Funduize Program Regionalny ^^^ StruMurslneilnwestycyjne

19 34 pobytowych w celu przejscia tych osob do opieki realizowanej w ramach ustug swiadczonych w lokalnej spotecznosci, o ile przyczynia sie to do zwi^kszenia liczby miejsc swiadczenia ustug opiekuhczych w postaci ustug swiadczonych w lokalnej spotecznosci. 3. Beneficjent ma mozliwosc udzielenia wsparcia osobom b^dacym w opiece instytucjonalnej, tj. w placowkach opiekuhczo-pobytowych w celu przejscia tych osob do opieki realizowanej w ramach usiug swiadczonych w lokalnej spolecznosci, o ile przyczynia si to do zwiekszenia liczby miejsc swiadczenia uslug opiekuhczych w postaci uslug swiadczonych w lokalnej spotecznosci. Podmioty prowadzape opieke^ instytucjonalna^, tj. placowki opiekuhczo-pobytowe, maja^ mozliwosc uzyskania finansowania dzialah pozwalajacych na rozszerzenie oferty o prowadzenie ustug swiadczonych w lokalnej spotecznosci, o ile przyczyni sie to do zwiekszenia liczby miejsc swiadczenia ustug opiekuhczych w postaci ustug swiadczonych w lokalnej spotecznosci, 4. Placowka wsparcia dziennego wspolpracuje z rodzicami lub opiekunami dziecka, a takze z placowkami oswiatowymi i podmiotami leczniczymi. Pobyt dziecka w placowce wsparcia dziennego jest nieodptatny. 1) Placowka wsparcia dziennego moze bye prowadzona w formie: a. opiekuiiczej, w tym kot zainteresowah, swietlic, klubow i ognisk wychowawczych; b. specjalistycznej; c. pracy podworkowej realizowanej przez wychowawce. 2} Placowka wsparcia dziennego prowadzona w formie opiekuhczej zapewnia dziecku: a. opieke i wychowanie; b. pomoc w nauce; c. organizacje^ czasu wolnego, zabaw i zajecia sportowe oraz rozwoj zainteresowah. 3) Placowka wsparcia dziennego prowadzona w formie specjalistycznej w szczegolnosci: a. organizuje zajecia socjoterapeutyczne, terapeutyczne, korekcyjne, kompensacyjne oraz logopedyczne; b. realizuje indywidualny program korekcyjny, program psychokorekcyjny lub psychoprofilaktyczny, w szczegolnosci terapie^ pedagogicznaj psychologicznaj socjoterapie. Placowka wsparcia dziennego prowadzona w formie pracy podworkowej realizuje dziatania animacyjne i socjoterapeutyczne, Placowka wsparcia dziennego moze bye prowadzona w potaczonych formach, o ktorych mowa w pkt 4 ppkt Beneficjent w ramach projektu ma mozliwosc otrzymania dofinansowania na sfinansowanie ustugi asystenckiej w celu umozliwienia jej opiekunom faktycznym funkcjonowania spotecznego, zawodowego lub edukacyjnego. Asystent Osoby Niepetnosprawnej (w ramach usfug opiekuhczych) - opiekuje si osoba_ niepelnosprawna^ z niepelnosprawnoscia^ intelektualnal lub z zaburzeniami psychicznymi i zakres jej obowiazkow obejmuje np. zatatwianie spraw w urzejdach, pomoc w podejmowaniu decyzji za osob niepetnosprawna^, sprawowanie opieki nad nia_ - to wynika z jej niepelnosprawnosci, Asystent Osoby Niepetnosprawnej aktywnie wlacza sie w system rodziny osoby niepetnosprawnej, instytucji spotecznych oraz w system prawa stwarzaja^c w miare mozliwosci optymalne warunki rozwoju osoby niepelnosprawnej. Fundusze Lubushie Unia Europejska tucopejskie ^^"^^ w*n.iki»du Europ«jiltlt Fundusie Program Regionally ^^^ SCruktur»ln«I Irnveitycyjne

20 35 Ponadto asystent prowadzi rehabilitacj srodowiskowa^ ktorej zalozeniem jest swiadczenie ustug osobom niepetnosprawnym w najblizszym srodowisku. Program rehabilitacji spolecznej i medycznej oferowany przez asystents dotyczy potrzeb zdrowotnych, psychicznych, zawodowych, spolecznych i kulturalnych osoby niepelnosprawnej. Asystent Osobisty Osoby Niepelnosprawnej - jest to osoba b daca Jnteligentna^ protezaj' dla osob sprawnych intelektualnie, ale niesprawnych ruchowo. Asystent osoby niepelnosprawnej ma decydowac za osob niepelnosprawnaj zas asystent OSOBISTY osoby niepelnosprawnej ma wykonywac polecenia sprawnej umyslowo ale niesprawnej fizycznie osoby. Slowo "osobisty" lub "personalny" jest uzywane do oznaczenia kogos kto sluzy osobie sprawnej intelektualnie a niesprawnej z powodu dysfunkcji narzadu ruchu, wzroku, sluchu. Uslugi Asystenta Osoby Niepelnosprawnej - polegaja^ na spolecznej i zawodowej aktywizacji osob niepetnosprawnych poprzez wsparcie profesjonalnie przygotowanych asystentow. Maja^ oni za zadanie umozliwic osobie niepelnosprawnej aktywne uczestnictwo w zyciu spolecznym. Asystent nie jest opiekunem, choc moze bye wykonawca^ uslug opiekuticzych w srodowisku rodzinnym, nie wyrecza rodziny, choc jej pomaga. Jego usluga polega na pomocy w wykonywaniu scisle okreslonych zadaii i czynnosci. Zasadniczym celem pracy asystenta osoby niepelnosprawnej jest pomoc w uzyskaniu jak najwiekszej samodzielnosci oraz niezaleznosci osoby niepelnosprawnej. Asystent osoby niepelnosprawnej wspiera podopiecznego w realizacji programu rehabilitacji spolecznej i zawodowej, a takze medycznej. Inicjuje i wspiera aktywnosc rodziny, najblizszego otoczenia osoby niepelnosprawnej celem udzielania jej jak najefektywniejszej pomocy. Poprzez planowanie, kontrolowanie, tworzenie indywidualnego planu pomocy wlacza osob niepelnosprawna_ w programy instytucji i placowek swiadczacych uslugi kompleksowej rehabilitacji medycznej, spolecznej i zawodowej. Praca asystenta osoby niepefnosprawnej wykonywana jest w miejscu pobytu podopiecznego, jest zwiazana z duza^ samodzielnosci^ podejmowania decyzji, wiaze sie jednak z wymogiem scislej wspolpracy interdyscyplinarnej z roznymi specjalistami i instytucjami pracujacymi na rzeczosob niepelnosprawnych. Asystent Osoby Niepelnosprawnej potrafi: diagnozowac warunki zycia osoby niepelnosprawnej i dazyc do usuwania wszelkiego typu barier (psychologicznych, spolecznych, architektonicznych, komunikacyjnych), wspoluczestniczyc w opracowaniu i wspoltworzy indywidualne programy rehabilitacji i pomocy osobie niepelnosprawnej oraz weryfikuje program w oparciu o nowe dane, udzielac porad i pomocy dotyczacych zaspokojenia potrzeb i rozwiazywania problemow,. opiekowac si^ osoba^ niepelnosprawna^- pobudza aktywnosc osoby niepelnosprawnej oraz jej rodziny w celu zaspokojenia potrzeb biopsychospolecznych., motywowac niepelnosprawnego do podjecia rehabilitacji, stosowac w razie potrzeby zabiegi pielegnacyjne w opiece nad przewlekle chorym, nieprzytomnym i umierajacym, udzielac pierwszej pomocy w sytuacji zagrozenia zycia i zdrowia ludzkiego. Rola^ asystenta jest pomoc w codziennych czynnosciach, skierowana glownie na usamodzielnienie, integracje oraz zapobieganie izolacji osob niepelnosprawnych. Fundusze Lubushie Unia Europejska Europe) SKI e "^w,^^^^ w»n»z»chodu Europejsfcie Fundusze Program Regionalny ^^^ Strukturalne Unwestycyjne

Wskaźniki produktu. Nazwa wskaźnika L.p. produktu 1 Liczba obiektów dostosowanych do potrzeb osób z niepełnosprawnościmi

Wskaźniki produktu. Nazwa wskaźnika L.p. produktu 1 Liczba obiektów dostosowanych do potrzeb osób z niepełnosprawnościmi Wskaźniki produktu Nazwa wskaźnika L.p. produktu 1 Liczba obiektów dostosowanych do potrzeb osób z niepełnosprawnościmi 2 Liczba osób objętych szkoleniami /doradztwem w zakresie kompetencji cyfrowych Rodzaj

Bardziej szczegółowo

Wykaz zmian w Regulaminie konkursu Nr RPLD IZ /17

Wykaz zmian w Regulaminie konkursu Nr RPLD IZ /17 Wykaz zmian w Regulaminie konkursu Nr RPLD.10.03.02-IZ.00-10-001/17 Lp. Punkt Regulaminu Przed zmianą Po zmianie Uzasadnienie 1. Wykaz skrótów Karta Oceny Formalno-Merytorycznej wniosku z EFS w ramach

Bardziej szczegółowo

merytoryczne KOF-M oraz punktow za spelnienie kryteriow premiuja^cych (jezeli dotyczy).

merytoryczne KOF-M oraz punktow za spelnienie kryteriow premiuja^cych (jezeli dotyczy). 18 merytoryczne KOF-M oraz punktow za spelnienie kryteriow premiuja^cych (jezeli dotyczy). Tak obliczonych srednich ocen nie zaokrajgla si, lecz przedstawia wraz z cz^scia^ ulamkowa^. Powyzsze stosuje

Bardziej szczegółowo

a) Wnioskodawca wprowadzi wskazane przez oceniajacych w KOF-M korekty lub

a) Wnioskodawca wprowadzi wskazane przez oceniajacych w KOF-M korekty lub 16 informujace o mozliwosci podj?cia negocjacji zawierajace jednoczesnie stanowisko negocjacyjne IOK wyfacznie do Wnioskodawcow, ktorych projekty skierowane zostaty do negocjacji oraz umozliwia^ maksymalne

Bardziej szczegółowo

~"^^ w.i«ikfxxlli Europejikie Fundusz* Program Regionalny ^^^^ Strukturalne I Inweitycyjne

~^^ w.i«ikfxxlli Europejikie Fundusz* Program Regionalny ^^^^ Strukturalne I Inweitycyjne 15 z wymagana^ liczba^ punktow uzyskaty kolejno najwi^ksza, liczbe punktow. 3. Ztozone w ramach konkursu wnioski o dofinansowanie projektu zostana^ ocenione przez Komisj Oceny Projektow pod katem spelnienia

Bardziej szczegółowo

Definicje wskaźników Poddziałanie RPO WM USŁUGI SPOŁECZNE I ZDROWOTNE W REGIONIE tryb konkursowy

Definicje wskaźników Poddziałanie RPO WM USŁUGI SPOŁECZNE I ZDROWOTNE W REGIONIE tryb konkursowy Załącznik nr 6 do Regulaminu konkursu nr RPMP.09.02.01-IP.01-12-104/17 Definicje wskaźników RPO WM 2014-2020 USŁUGI SPOŁECZNE I ZDROWOTNE W REGIONIE tryb konkursowy Cel Tematyczny 9. Promowanie włączenia

Bardziej szczegółowo

Działanie 8.6 RPO WM WSPARCIE NA RZECZ WYDŁUŻANIA AKTYWNOŚCI ZAWODOWEJ tryb konkursowy

Działanie 8.6 RPO WM WSPARCIE NA RZECZ WYDŁUŻANIA AKTYWNOŚCI ZAWODOWEJ tryb konkursowy Załącznik nr 6 do Regulaminu konkursu nr RPMP.08.06.01-IP.02-12-055/17 RPO WM 2014-2020 WSPARCIE NA RZECZ WYDŁUŻANIA AKTYWNOŚCI ZAWODOWEJ tryb konkursowy Cel Tematyczny 8. Promowanie trwałego i wysokiej

Bardziej szczegółowo

ZARZADU WOJEWODZTWA LUBUSKIEGO

ZARZADU WOJEWODZTWA LUBUSKIEGO UCHWALA NR, ZARZADU WOJEWODZTWA LUBUSKIEGO z dnia &m.s$s&!&q/&&t 2015 roku w sprawie sposobu dokonywania oceny projektow programow specjalnych samorza^dow powiatow wojewodztwa lubuskiego skladanych w ramach,,zasad

Bardziej szczegółowo

Definicje wskaźników Poddziałanie RPO WM USŁUGI SPOŁECZNE I ZDROWOTNE W REGIONIE tryb konkursowy

Definicje wskaźników Poddziałanie RPO WM USŁUGI SPOŁECZNE I ZDROWOTNE W REGIONIE tryb konkursowy Załącznik nr 6 do Regulaminu konkursu nr RPMP.09.02.01-IP.01-12-033/18 Definicje wskaźników RPO WM 2014-2020 USŁUGI SPOŁECZNE I ZDROWOTNE W REGIONIE tryb konkursowy Cel Tematyczny 9. Promowanie włączenia

Bardziej szczegółowo

Definicje wskaźników Poddziałanie RPO WM MAŁOPOLSKA CHMURA EDUKACYJNA tryb konkursowy

Definicje wskaźników Poddziałanie RPO WM MAŁOPOLSKA CHMURA EDUKACYJNA tryb konkursowy Załącznik nr 6 do Regulaminu konkursu nr RPMP.10.01.04-IP.01-12-009/18 Definicje wskaźników RPO WM 2014-2020 MAŁOPOLSKA CHMURA EDUKACYJNA tryb konkursowy Cel Tematyczny 10. Inwestowanie w kształcenie,

Bardziej szczegółowo

Uchwała Nr 48/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 29 października 2015 r.

Uchwała Nr 48/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 29 października 2015 r. Uchwała Nr 48/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 29 października 2015 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia Systematyki

Bardziej szczegółowo

Wskaźniki produktu. Nazwa wskaźnika L.p. produktu 1 Liczba obiektów dostosowanych do potrzeb osób z niepełnosprawnościmi

Wskaźniki produktu. Nazwa wskaźnika L.p. produktu 1 Liczba obiektów dostosowanych do potrzeb osób z niepełnosprawnościmi Wskaźniki produktu Nazwa wskaźnika L.p. produktu 1 Liczba obiektów dostosowanych do potrzeb osób z niepełnosprawnościmi 2 Liczba osób objętych szkoleniami /doradztwem w zakresie kompetencji cyfrowych Rodzaj

Bardziej szczegółowo

Definicje wskaźników Poddziałanie RPO WM WSPARCIE UCZNIÓW ZDOLNYCH tryb konkursowy

Definicje wskaźników Poddziałanie RPO WM WSPARCIE UCZNIÓW ZDOLNYCH tryb konkursowy Załącznik nr 6 do Regulaminu konkursu nr RPMP.10.01.05-IP.01-12-035/18 Definicje wskaźników RPO WM 2014-2020 WSPARCIE UCZNIÓW ZDOLNYCH tryb konkursowy Cel Tematyczny 10. Inwestowanie w kształcenie, szkolenie

Bardziej szczegółowo

I. OCENA FORMALNA. Kryterium zerojedynkowe. Ocena spełnienia kryterium będzie polegała na przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE.

I. OCENA FORMALNA. Kryterium zerojedynkowe. Ocena spełnienia kryterium będzie polegała na przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE. Propozycje kryteriów wyboru projektów dla wszystkich Działań współfinansowanych z EFS w ramach RPO WL 2014-2020 I. OCENA FORMALNA WSZYSTKIE DZIAŁANIA WSPÓŁFINANSOWANE Z EFS A. KRYTERIA FORMALNE DOSTĘPU

Bardziej szczegółowo

Uchwała Nr 19/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 25 maja 2017 r.

Uchwała Nr 19/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 25 maja 2017 r. Uchwała Nr 19/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 25 maja 2017 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia Systematyki kryteriów

Bardziej szczegółowo

Załącznik nr 6 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /19 Definicje wskaźników Poddziałanie RPO WM MAŁOPOLSKA CHMURA

Załącznik nr 6 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /19 Definicje wskaźników Poddziałanie RPO WM MAŁOPOLSKA CHMURA Załącznik nr 6 do Regulaminu konkursu nr RPMP.10.01.04-IP.01-12-001/19 Definicje wskaźników Poddziałanie 10.1.4 RPO WM 2014-2020 MAŁOPOLSKA CHMURA EDUKACYJNA tryb konkursowy Cel Tematyczny 10. Inwestowanie

Bardziej szczegółowo

Wskaźniki produktu. Nazwa wskaźnika produktu Liczba obiektów dostosowanych do potrzeb osób z niepełnosprawnościami. L.p.

Wskaźniki produktu. Nazwa wskaźnika produktu Liczba obiektów dostosowanych do potrzeb osób z niepełnosprawnościami. L.p. Wskaźniki produktu L.p. 1. Nazwa wskaźnika produktu Liczba obiektów dostosowanych do potrzeb osób z niepełnosprawnościami Rodzaj Jednostka wskaźnika miary Definicja horyzontalny* szt. Wskaźnik odnosi się

Bardziej szczegółowo

Lp. Brzmienie kryterium Opis kryterium Opis znaczenia kryterium

Lp. Brzmienie kryterium Opis kryterium Opis znaczenia kryterium Załącznik 3.1 Kryteria formalne i kryteria dostępu dla konkursu nr RPMA.09.02.02-IP.01-14-043/17 w ramach Osi Priorytetowej IX Wspieranie włączenia społecznego i walka z ubóstwem, Działania 9.2 Usługi

Bardziej szczegółowo

Definicje wskaźników Poddziałanie RPO WM MAŁOPOLSKA CHMURA EDUKACYJNA tryb konkursowy

Definicje wskaźników Poddziałanie RPO WM MAŁOPOLSKA CHMURA EDUKACYJNA tryb konkursowy Załącznik nr 6 do Regulaminu konkursu nr RPMP.10.01.04-IP.01-12-026/17 Definicje wskaźników RPO WM 2014-2020 MAŁOPOLSKA CHMURA EDUKACYJNA tryb konkursowy Cel Tematyczny 10. Inwestowanie w kształcenie,

Bardziej szczegółowo

Załącznik nr 2_Systematyka kryteriów wyboru projektów pozakonkursowych PUP współfinansowanych z EFS w ramach RPOWP

Załącznik nr 2_Systematyka kryteriów wyboru projektów pozakonkursowych PUP współfinansowanych z EFS w ramach RPOWP Załącznik nr 2_Systematyka kryteriów wyboru projektów pozakonkursowych PUP współfinansowanych z EFS w ramach RPOWP 2014-2020 Załącznik do Uchwały Nr 1/2018 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny

Bardziej szczegółowo

Wskaźniki produktu. Nazwa wskaźnika L.p. produktu 1 Liczba obiektów dostosowanych do potrzeb osób z niepełnosprawnościami

Wskaźniki produktu. Nazwa wskaźnika L.p. produktu 1 Liczba obiektów dostosowanych do potrzeb osób z niepełnosprawnościami Wskaźniki produktu Nazwa wskaźnika L.p. produktu 1 Liczba obiektów dostosowanych do potrzeb osób z niepełnosprawnościami 2 Liczba osób objętych szkoleniami /doradztwem w zakresie kompetencji cyfrowych

Bardziej szczegółowo

Uchwała Nr 2/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 22 lutego 2017 r.

Uchwała Nr 2/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 22 lutego 2017 r. Uchwała Nr 2/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 22 lutego 2017 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia Systematyki kryteriów

Bardziej szczegółowo

ZAŁĄCZNIK NR 9. LISTA WSKAŹNIKÓW NA POZIOMIE PROJEKTU DLA DZIAŁANIA 4.2 SYSTEM WCZESNEGO REAGOWANIA I RATOWNICTWA (zakres EFRR)

ZAŁĄCZNIK NR 9. LISTA WSKAŹNIKÓW NA POZIOMIE PROJEKTU DLA DZIAŁANIA 4.2 SYSTEM WCZESNEGO REAGOWANIA I RATOWNICTWA (zakres EFRR) ZAŁĄCZNIK NR 9 LISTA WSKAŹNIKÓW NA POZIOMIE PROJEKTU DLA DZIAŁANIA 4.2 SYSTEM WCZESNEGO REAGOWANIA I RATOWNICTWA (zakres EFRR) Dokument opracowywany przez IZ RPO WO 2014-2020 Wersja 1 Opole, Tabela 1 Zestawienie

Bardziej szczegółowo

Uchwała Nr 10/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 17 marca 2016 r.

Uchwała Nr 10/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 17 marca 2016 r. Uchwała Nr 10/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 17 marca 2016 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia Systematyki kryteriów

Bardziej szczegółowo

Wskaźniki produktu. Nazwa wskaźnika produktu Liczba obiektów dostosowanych do potrzeb osób z niepełnosprawnościami. L.p.

Wskaźniki produktu. Nazwa wskaźnika produktu Liczba obiektów dostosowanych do potrzeb osób z niepełnosprawnościami. L.p. Wskaźniki produktu L.p. 1. Nazwa wskaźnika produktu Liczba obiektów dostosowanych do potrzeb osób z niepełnosprawnościami Rodzaj Jednostka wskaźnika miary Definicja horyzontalny* szt. Wskaźnik odnosi się

Bardziej szczegółowo

Załącznik nr 6. do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /19

Załącznik nr 6. do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /19 Załącznik nr 6 do Regulaminu konkursu nr RPMP.08.06.01-IP.02-12-015/19 Definicje wskaźników Działanie 8.6 RPO WM 2014-2020 WSPARCIE NA RZECZ WYDŁUŻANIA AKTYWNOŚCI ZAWODOWEJ tryb konkursowy Cel Tematyczny

Bardziej szczegółowo

Uchwała Nr 24/2018 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 26 września 2018 r.

Uchwała Nr 24/2018 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 26 września 2018 r. Uchwała Nr 24/2018 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 26 września 2018 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia Systematyki kryteriów

Bardziej szczegółowo

Pirfawy: Sprzatanie powierzchni wewn^trznych w budynkach S^du Rejonowego w Pulawach Mumer ogtoszenia: 32803-2015; data zamieszczenia: 10.03.

Pirfawy: Sprzatanie powierzchni wewn^trznych w budynkach S^du Rejonowego w Pulawach Mumer ogtoszenia: 32803-2015; data zamieszczenia: 10.03. Strona 1 z 6 Adres strony internetowej, na ktorej Zamawiaj^cy udostqpnia Specyfikacj^ Istotnych Warunkow Zamowienia: www.pulawy.sr.gov.pl Pirfawy: Sprzatanie powierzchni wewn^trznych w budynkach S^du Rejonowego

Bardziej szczegółowo

Uchwała Nr 40/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 27 października 2017 r.

Uchwała Nr 40/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 27 października 2017 r. Uchwała Nr 40/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 27 października 2017 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia Systematyki

Bardziej szczegółowo

SYSTEMATYKA KRYTERIÓW WYBORU PROJEKTÓW WYBIERANYCH W TRYBIE KONKURSOWYM WSPÓŁFINANSOWANYCH Z EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU SPOŁECZNEGO W RAMACH RPOWP

SYSTEMATYKA KRYTERIÓW WYBORU PROJEKTÓW WYBIERANYCH W TRYBIE KONKURSOWYM WSPÓŁFINANSOWANYCH Z EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU SPOŁECZNEGO W RAMACH RPOWP Załącznik do uchwały Nr 24/2018 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 26 września 2018 r. SYSTEMATYKA KRYTERIÓW WYBORU PROJEKTÓW WYBIERANYCH

Bardziej szczegółowo

Załącznik do Uchwały Nr 5/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 26 maja 2015 r.

Załącznik do Uchwały Nr 5/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 26 maja 2015 r. Załącznik do Uchwały Nr 5/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 26 maja 2015 r. nr i nazwa osi priorytetowej 8 RYNEK PRACY nr i nazwa działania 8.1 Aktywizacja zawodowa projekty powiatowych

Bardziej szczegółowo

ZARZADU WOJEWODZTWA LUBUSKIEGO

ZARZADU WOJEWODZTWA LUBUSKIEGO UCHWALA ZARZADU WOJEWODZTWA LUBUSKIEGO 2017 roku zmieniajaca uchwat nr 180/2457/17 Zarzqdu Wojewodztwa Lubuskiego z dnia 26 kwietnia 2017 roku w sprawie przyj$cia ogloszenia i regulaminu dla konkursu Nr

Bardziej szczegółowo

Definicje wskaźników Poddziałanie RPO WM USŁUGI SPOŁECZNE I ZDROWOTNE W REGIONIE tryb konkursowy

Definicje wskaźników Poddziałanie RPO WM USŁUGI SPOŁECZNE I ZDROWOTNE W REGIONIE tryb konkursowy Załącznik nr 6 do Regulaminu konkursu nr RPMP.09.02.01-IP.01-12-024/17 Definicje wskaźników RPO WM 2014-2020 USŁUGI SPOŁECZNE I ZDROWOTNE W REGIONIE tryb konkursowy Cel Tematyczny 9. Promowanie włączenia

Bardziej szczegółowo

Ocenie podlega, czy wniosek o dofinansowanie projektu zawiera wszystkie strony i załączniki (o ile dotyczy) określone w ogłoszeniu o naborze.

Ocenie podlega, czy wniosek o dofinansowanie projektu zawiera wszystkie strony i załączniki (o ile dotyczy) określone w ogłoszeniu o naborze. Kryteria wyboru projektów grantowych w ramach EFS Kryteria zgodności z LSR Lp. Kryterium Uzasadnienie Ocena Źródło weryfikacji kryterium 1. Czy wniosek o dofinansowanie został złożony we właściwym terminie,

Bardziej szczegółowo

LISTA SPRAWDZAJĄCA DO WNIOSKU O DOFINANSOWANIE OGÓLNE KRYTERIA FORMALNE. Zasady oceny spełniania kryterium i wymogi wobec wnioskodawcy

LISTA SPRAWDZAJĄCA DO WNIOSKU O DOFINANSOWANIE OGÓLNE KRYTERIA FORMALNE. Zasady oceny spełniania kryterium i wymogi wobec wnioskodawcy Załącznik 11 Lista sprawdzająca do wniosku o dofinansowanie PO WER LISTA SPRAWDZAJĄCA DO WNIOSKU O DOFINANSOWANIE OGÓLNE KRYTERIA FORMALNE Lp. Brzmienie ogólnego kryterium formalnego Zasady oceny spełniania

Bardziej szczegółowo

Definicje wskaźników Poddziałanie RPO WM USŁUGI SPOŁECZNE I ZDROWOTNE W REGIONIE tryb konkursowy

Definicje wskaźników Poddziałanie RPO WM USŁUGI SPOŁECZNE I ZDROWOTNE W REGIONIE tryb konkursowy Załącznik nr 6 do Regulaminu konkursu nr RPMP.09.02.01-IP.01-12-025/17 Definicje wskaźników RPO WM 2014-2020 USŁUGI SPOŁECZNE I ZDROWOTNE W REGIONIE tryb konkursowy Cel Tematyczny 9. Promowanie włączenia

Bardziej szczegółowo

ZAŁĄCZNIK NR 9 LISTA WSKAŹNIKÓW NA POZIOMIE PROJEKTU DLA PODDZIAŁANIA INFRASTRUKTURA USŁUG SPOŁECZNYCH

ZAŁĄCZNIK NR 9 LISTA WSKAŹNIKÓW NA POZIOMIE PROJEKTU DLA PODDZIAŁANIA INFRASTRUKTURA USŁUG SPOŁECZNYCH ZAŁĄCZNIK NR 9 LISTA WSKAŹNIKÓW NA POZIOMIE PROJEKTU DLA PODDZIAŁANIA 10.1.2 INFRASTRUKTURA USŁUG SPOŁECZNYCH Wersja nr 1 maj 2016 r. Tabela 1 Zestawienie wskaźników EFRR na poziomie projektu RPO WO 2014-2020

Bardziej szczegółowo

II OCENA MERYTORYCZNA. Ocena spełnienia kryterium będzie polegała na przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE.

II OCENA MERYTORYCZNA. Ocena spełnienia kryterium będzie polegała na przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE. KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ WSPÓŁFINANSOWANYCH Z EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU SPOŁECZNEGO W RAMACH REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO NA LATA 2014-2020 II OCENA MERYTORYCZNA

Bardziej szczegółowo

LISTA SPRAWDZAJĄCA DO WNIOSKU O DOFINANSOWANIE (ogólne kryteria formalne)

LISTA SPRAWDZAJĄCA DO WNIOSKU O DOFINANSOWANIE (ogólne kryteria formalne) ZAŁĄCZNIK NR 5 LISTA SPRAWDZAJĄCA DO WNIOSKU O DOFINANSOWANIE (ogólne kryteria formalne) LISTA SPRAWDZAJĄCA DO WNIOSKU O DOFINANSOWANIE OGÓLNE KRYTERIA FORMALNE Lp. Brzmienie ogólnego kryterium formalnego

Bardziej szczegółowo

Załącznik do Uchwały Nr 94/2016 KM RPO WO z dnia 14 października 2016 r.

Załącznik do Uchwały Nr 94/2016 KM RPO WO z dnia 14 października 2016 r. KRYTERIA FORMALNE,MERYTORYCZNE UNIWERSALNE, HORYZONTALNE UNIWERSALNE DLA DZIAŁANIA 7.1 Aktywizacja zawodowa osób pozostających bez pracy realizowana przez PUP OŚ PRIORYTETOWA VII Konkurencyjny rynek pracy

Bardziej szczegółowo

Mazowiecka Jednostka Wdrażania Programów Unijnych

Mazowiecka Jednostka Wdrażania Programów Unijnych Komunikat Mazowiecka Jednostka Wdrażania Programów Unijnych informuje, iż w ramach naboru nr RPMA.09.02.02-IP.01-14-030/16 w ramach Osi priorytetowej IX Wspieranie włączenia społecznego i walka z ubóstwem,

Bardziej szczegółowo

KRYTERIA FORMALNE. ü czy Wnioskodawca i Partner (jeśli dotyczy) nie podlega wykluczeniu z ubiegania się

KRYTERIA FORMALNE. ü czy Wnioskodawca i Partner (jeśli dotyczy) nie podlega wykluczeniu z ubiegania się Załącznik do Uchwały nr 8/KM RPO-L2020/2015 Komitetu Monitorującego RPO-L2020 z dnia 21.08.2015 r. KRYTERIA FORMALNE Kryteria formalne mające zastosowanie dla Osi Priorytetowych, Działań i typów projektów

Bardziej szczegółowo

Załącznik 7 Wzór karty oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER

Załącznik 7 Wzór karty oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER Załącznik 7 Wzór karty oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER KARTA OCENY FORMALNO-MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH

Bardziej szczegółowo

OCENA FORMALNA DZIAŁANIA WSPÓŁFINANSOWANE Z EFRR WDRAŻANE PRZEZ LAWP A. KRYTERIA FORMALNE DOSTĘPU 1

OCENA FORMALNA DZIAŁANIA WSPÓŁFINANSOWANE Z EFRR WDRAŻANE PRZEZ LAWP A. KRYTERIA FORMALNE DOSTĘPU 1 OCENA FORMALNA DZIAŁANIA WSPÓŁFINANSOWANE Z EFRR WDRAŻANE PRZEZ LAWP A. KRYTERIA FORMALNE DOSTĘPU 1 Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium 2 Opis znaczenia kryterium 1. Wniosek został złożony w terminie

Bardziej szczegółowo

KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 5.2 INFRASTRUKTURA TERMINALI PRZEŁADUNKOWYCH

KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 5.2 INFRASTRUKTURA TERMINALI PRZEŁADUNKOWYCH Załącznik nr 7.2 do Regulaminu konkursu KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 5.2 INFRASTRUKTURA TERMINALI PRZEŁADUNKOWYCH REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA PODKARPACKIEGO NA LATA 2014-2020

Bardziej szczegółowo

TAK NIE ODRZUCIĆ PROJEKT

TAK NIE ODRZUCIĆ PROJEKT Załącznik nr 6 Karta oceny formalno-j wniosku o dofinansowanie projektu ze środków EFS w ramach RPO WŁ na lata 2014 2020 (tryb pozakonkursowy) KARTA OCENY FORMALNO-MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE

Bardziej szczegółowo

KARTA OCENY FORMALNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO W RAMACH REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA POMORSKIEGO

KARTA OCENY FORMALNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO W RAMACH REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA POMORSKIEGO Załącznik nr 3 Karta oceny formalnej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego w ramach RPO WP 2014-2020. KARTA OCENY FORMALNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO W RAMACH REGIONALNEGO

Bardziej szczegółowo

INSTYTUCJA PRZYJMUJĄCA WNIOSEK:. NR KONKURSU:. DATA WPŁYWU WNIOSKU:. NR KANCELARYJNY WNIOSKU:. SUMA KONTROLNA WNIOSKU: TYTUŁ PROJEKTU:. OCENIAJĄCY:.

INSTYTUCJA PRZYJMUJĄCA WNIOSEK:. NR KONKURSU:. DATA WPŁYWU WNIOSKU:. NR KANCELARYJNY WNIOSKU:. SUMA KONTROLNA WNIOSKU: TYTUŁ PROJEKTU:. OCENIAJĄCY:. Załącznik nr 6 Wzór Karty oceny formalno-j wniosku o dofinansowanie projektu ze środków EFS w ramach RPO WŁ na lata 2014 2020 (tryb konkursowy) KARTA OCENY FORMALNO-MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWA

Bardziej szczegółowo

Jednostka miary. Jednostka miary. Definicja wskaźnika. Liczba osób, które uzyskały

Jednostka miary. Jednostka miary. Definicja wskaźnika. Liczba osób, które uzyskały Załącznik nr 2: Lista wskaźników na poziomie projektu dla Działania 10.4 Dostosowanie systemów kształcenia i szkolenia zawodowego do potrzeb rynku pracy Główną funkcją wskaźników jest zmierzenie, na ile

Bardziej szczegółowo

KRYTERIA FORMALNE i MERYTORYCZNE - UNIWERSALNE. DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ RPO WO (w ramach EFS)

KRYTERIA FORMALNE i MERYTORYCZNE - UNIWERSALNE. DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ RPO WO (w ramach EFS) KRYTERIA FORMALNE i MERYTORYCZNE - UNIWERSALNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ RPO WO 2014-2020 (w ramach EFS) Kryteria formalne uniwersalne (TAK/NIE) LP Nazwa Źródło informacji 1. Wnioskodawca uprawniony

Bardziej szczegółowo

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU KONKURSOWEGO współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach RPOWP

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU KONKURSOWEGO współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach RPOWP KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU KONKURSOWEGO współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach RPOWP 2014-2020 NR WNIOSKU: INSTYTUCJA PRZYJMUJĄCA WNIOSEK: NR NABORU: SUMA KONTROLNA WNIOSKU:

Bardziej szczegółowo

Załącznik Wykaz wskaźników produktu i rezultatu bezpośredniego stosowanych w ramach naboru dla Poddziałania Wskaźniki produktu

Załącznik Wykaz wskaźników produktu i rezultatu bezpośredniego stosowanych w ramach naboru dla Poddziałania Wskaźniki produktu Załącznik 8.1 - Wykaz wskaźników produktu i rezultatu bezpośredniego stosowanych w ramach naboru dla Poddziałania 6.4.2 Wskaźniki produktu Nazwa wskaźnika L.p. produktu Poddziałanie 6.4.1 1 Liczba obiektów

Bardziej szczegółowo

Lp. Brzmienie kryterium Opis kryterium Opis znaczenia kryterium

Lp. Brzmienie kryterium Opis kryterium Opis znaczenia kryterium Załącznik 3.1 Kryteria formalne i kryteria dostępu dla konkursu nr RPMA.09.01.00-IP.01-14-039/17 w ramach Osi Priorytetowej IX Wspieranie włączenia społecznego i walka z ubóstwem, Działania 9.1 Aktywizacja

Bardziej szczegółowo

Załącznik nr 4 do Regulaminu nr RPMP IP /19

Załącznik nr 4 do Regulaminu nr RPMP IP /19 Załącznik nr 4 do Regulaminu nr RPMP.08.02.00-IP.02-12-007/19 Załącznik do Uchwały Nr 3/19 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 30 stycznia 2019 r. w sprawie zatwierdzenia kryteriów

Bardziej szczegółowo

KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 6.2 INFRASTRUKTURA OCHRONY ZDROWIA I POMOCY SPOŁECZNEJ PODDZIAŁANIA 6.2

KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 6.2 INFRASTRUKTURA OCHRONY ZDROWIA I POMOCY SPOŁECZNEJ PODDZIAŁANIA 6.2 Załącznik nr 7.1 do Regulaminu naboru KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 6.2 INFRASTRUKTURA OCHRONY ZDROWIA I POMOCY SPOŁECZNEJ PODDZIAŁANIA 6.2.1 INFRASTRUKTURA OCHRONY ZDROWIA (przyjęte

Bardziej szczegółowo

I. OGÓLNE KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW (SYSTEMATYKA I BRZMIENIE) Opis znaczenia kryterium

I. OGÓLNE KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW (SYSTEMATYKA I BRZMIENIE) Opis znaczenia kryterium OGÓLNE KRYTERIA 1 WYBORU PROJEKTÓW KONKURSOWYCH I POZAKONKURSOWYCH 2 ORAZ SYSTEMATYKA KRYTERIÓW OBOWIĄZUJĄCYCH W RAMACH PROGRAMU OPERACYJNEGO WIEDZA EDUKACJA ROZWÓJ 2014-2020 I. OGÓLNE KRYTERIA WYBORU

Bardziej szczegółowo

Załącznik nr 4 do Regulaminu naboru nr RPMP IP /17

Załącznik nr 4 do Regulaminu naboru nr RPMP IP /17 Załącznik nr 4 do Regulaminu naboru nr RPMP.08.01.00-IP.02-12-009/17 nr i nazwa osi priorytetowej 8 OŚ PRIORYTETOWA RYNEK PRACY nr i nazwa działania 8.1 Aktywizacja zawodowa projekty powiatowych urzędów

Bardziej szczegółowo

Wnioskodawca złożył wniosek o dofinansowanie na odpowiednim formularzu i w formie elektronicznej lub papierowej, określonych w regulaminie konkursu.

Wnioskodawca złożył wniosek o dofinansowanie na odpowiednim formularzu i w formie elektronicznej lub papierowej, określonych w regulaminie konkursu. Kryteria formalne dla działania 2.3 Cyfrowa dostępność i użyteczność informacji sektora publicznego Programu Operacyjnego Polska Cyfrowa na lata 2014-2020 (Do oceny formalnej zostaną dopuszczone wnioski

Bardziej szczegółowo

Załącznik 3 do SZOOP Kryteria wyboru projektów dla poszczególnych osi priorytetowych, działań i poddziałań

Załącznik 3 do SZOOP Kryteria wyboru projektów dla poszczególnych osi priorytetowych, działań i poddziałań Załącznik 3 do SZOOP Kryteria wyboru dla poszczególnych osi priorytetowych, działań i poddziałań OGÓLNE KRYTERIA 1 WYBORU PROJEKTÓW KONKURSOWYCH I POZAKONKURSOWYCH 2 ORAZ SYSTEMATYKA KRYTERIÓW OBOWIĄZUJĄCYCH

Bardziej szczegółowo

Lista wskaźników na poziomie projektu

Lista wskaźników na poziomie projektu Lista wskaźników na poziomie projektu Opracowanie: Departament Koordynacji Programów Operacyjnych Urząd Marszałkowski Województwa Opolskiego Opole, sierpień 2015 r 2 Tabela 1 Zestawienie wskaźników EFS

Bardziej szczegółowo

ZARZADU WOJEWODZTWA LUBUSKIEGO

ZARZADU WOJEWODZTWA LUBUSKIEGO UCHWALA?5 ZARZADU WOJEWODZTWA LUBUSKIEGO z dnia...?..:f>!:s^s/;^t:f/.hv... 2015 roku w sprawie przyj^cia wzoru porozumienia o dofinansowanie projektu realizowanego w trybte,,zaprojektuj i wybuduj" wspotfinansowanego

Bardziej szczegółowo

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ W RAMACH ETAPU OCENY FORMALNO - MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH EFS

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ W RAMACH ETAPU OCENY FORMALNO - MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH EFS KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ W RAMACH ETAPU OCENY FORMALNO - MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH EFS NR NABORU: NUMER WNIOSKU:... TYTUŁ PROJEKTU:... NAZWA WNIOSKODAWCY:...

Bardziej szczegółowo

Lp. Brzmienie kryterium Opis kryterium Opis znaczenia kryterium

Lp. Brzmienie kryterium Opis kryterium Opis znaczenia kryterium Załącznik 3.1 Kryteria formalne i kryteria dostępu dla konkursu nr RPMA.09.02.02-IP.01-14-034/16 w ramach Osi Priorytetowej IX Wspieranie włączenia społecznego i walka z ubóstwem, Działania 9.2 Usługi

Bardziej szczegółowo

Działanie 9.4 Godzenie życia zawodowego i prywatnego. Wymagania w zakresie wskaźników

Działanie 9.4 Godzenie życia zawodowego i prywatnego. Wymagania w zakresie wskaźników Działanie 9.4 Godzenie życia zawodowego i prywatnego Wymagania w zakresie wskaźników Podstawy prawne Wytyczne w zakresie monitorowania postępu rzeczowego realizacji programów operacyjnych na lata 2014-2020;

Bardziej szczegółowo

Opis znaczenia kryterium. Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium. 1. Złożenie wniosku o dofinansowanie w odpowiedniej formie

Opis znaczenia kryterium. Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium. 1. Złożenie wniosku o dofinansowanie w odpowiedniej formie Kryteria formalne dla działania 2.1 Wysoka dostępność i jakość e-usług publicznych Programu Operacyjnego Polska Cyfrowa na lata 2014-2020 (Do oceny formalnej zostaną dopuszczone wnioski o dofinansowanie,

Bardziej szczegółowo

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPO LUBUSKIE2020

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPO LUBUSKIE2020 KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPO LUBUSKIE2020 INSTYTUCJA PRZYJMUJĄCA WNIOSEK: NR KONKURSU:. DATA WPŁYWU WNIOSKU: NR KANCELARYJNY WNIOSKU:... SUMA KONTROLNA

Bardziej szczegółowo

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU KONKURSOWEGO. współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach RPOWP

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU KONKURSOWEGO. współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach RPOWP Załącznik nr 6 do Regulaminu konkursu - Karta Oceny Merytorycznej wniosku konkursowego współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach RPOWP 2014-2020 KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU

Bardziej szczegółowo

Załącznik do Uchwały Nr 88/16 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 14 grudnia 2016 r

Załącznik do Uchwały Nr 88/16 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 14 grudnia 2016 r Załącznik do Uchwały Nr 88/16 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 14 grudnia 2016 r nr i nazwa osi priorytetowej nr i nazwa działania / poddziałania 3 OŚ PRIORYTETOWA PRZEDSIĘBIORCZA

Bardziej szczegółowo

Załącznik do Uchwały Nr 99/2016 KM RPO WO z dnia 07 listopada 2016 r.

Załącznik do Uchwały Nr 99/2016 KM RPO WO z dnia 07 listopada 2016 r. KRYTERIA FORMALNE I MERYTORYCZNE WYBORU PODMIOTU WDRAŻAJĄCEGO FUNDUSZ FUNDUSZY DLA DZIAŁANIA 7.3 Wsparcie działalności gospodarczej OŚ PRIORYTETOWA VII Konkurencyjny rynek pracy Oś priorytetowa Działanie

Bardziej szczegółowo

System oceny i kryteria wyboru projektów w ramach Podziałania Aktywizacja społeczno-zawodowa

System oceny i kryteria wyboru projektów w ramach Podziałania Aktywizacja społeczno-zawodowa System oceny i kryteria wyboru projektów w ramach Podziałania 6.1.2. Aktywizacja społeczno-zawodowa Konkurs numer: RPPM.06.01.02-IZ.00-22-001/16 Wejherowo, 31.05.2016r. Regionalny Program Operacyjny ZŁOŻENIE

Bardziej szczegółowo

OGLOSZENIE O ZAMOWIENIU - usiugi ^ y^p^^

OGLOSZENIE O ZAMOWIENIU - usiugi ^ y^p^^ Strona 1 z 6 Adres strony internetowej, na ktorej Zamawiajacy udost^pnia SpecyfikacjQ Istotnych Warunkow Zamowienia: www.puiawy.sr.gov.pl Putawy: Sprzc(tanie powierzchni wewnetrznych Scidu Rejonowego w

Bardziej szczegółowo

TRYB WYBORU PROJEKTÓW: konkursowy. pozakonkursowy

TRYB WYBORU PROJEKTÓW: konkursowy. pozakonkursowy Załącznik do Uchwały nr 26/207 Komitetu Monitorującego na lata 204-2020 z dnia 20 lutego 207 r. OŚ PRIORYTETOWA 9 RYNEK PRACY KARTA DZIAŁANIA 9.2 AKTYWIZACJA ZAWODOWA - PROJEKTY PUP PRIORYTET INWESTYCYJNY

Bardziej szczegółowo

Załącznik 12 Wzór karty oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER

Załącznik 12 Wzór karty oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER Załącznik 12 Wzór karty oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER KARTA OCENY FORMALNO-MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH

Bardziej szczegółowo

ZARZADU WOJEWODZTWA LUBUSKIEGO

ZARZADU WOJEWODZTWA LUBUSKIEGO ZARZADU WOJEWODZTWA LUBUSKIEGO zdnia $..2Mifl40 2016 roku zmieniaj^ca uchwate, nr 59/725/15 Zarza^du Wojewodztwa Lubuskiego z dnia 30 wrzesnia 2015 r. w sprawie przyjecia wzoru porozumienia o dofinansowanie

Bardziej szczegółowo

ZAŁĄCZNIK NR 8 LISTA WSKAŹNIKÓW NA POZIOMIE PROJEKTU DLA PODDZIAŁANIA Przygotowanie terenów inwestycyjnych na obszarach przygranicznych

ZAŁĄCZNIK NR 8 LISTA WSKAŹNIKÓW NA POZIOMIE PROJEKTU DLA PODDZIAŁANIA Przygotowanie terenów inwestycyjnych na obszarach przygranicznych ZAŁĄCZNIK NR 8 LISTA WSKAŹNIKÓW NA POZIOMIE PROJEKTU DLA PODDZIAŁANIA 2.2.3 Przygotowanie terenów na obszarach przygranicznych Wersja 1 Opole, Opracowanie: Departament Koordynacji Programów Operacyjnych

Bardziej szczegółowo

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 7.3 ZAKŁADANIE DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ W RAMACH RPO WO Zakres: Europejski Fundusz Społeczny

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 7.3 ZAKŁADANIE DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ W RAMACH RPO WO Zakres: Europejski Fundusz Społeczny Załącznik nr do Pozakonkursowej procedury wyboru projektów dotyczącej projektu złożonego w ramach: KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 7.3 ZAKŁADANIE DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ W RAMACH RPO WO 201-2020

Bardziej szczegółowo

Lp. Brzmienie kryterium Opis kryterium Opis znaczenia kryterium

Lp. Brzmienie kryterium Opis kryterium Opis znaczenia kryterium Załącznik 3.1 Kryteria formalne i kryteria dostępu dla konkursu nr RPMA.09.01.00-IP.01-14-040/17 w ramach Osi Priorytetowej IX Wspieranie włączenia społecznego i walka z ubóstwem, Działania 9.1 Aktywizacja

Bardziej szczegółowo

ZAŁĄCZNIK NR 9 LISTA WSKAŹNIKÓW NA POZIOMIE PROJEKTU DLA PODDZIAŁANIA Przygotowanie terenów inwestycyjnych w Aglomeracji Opolskiej (zakres EFRR)

ZAŁĄCZNIK NR 9 LISTA WSKAŹNIKÓW NA POZIOMIE PROJEKTU DLA PODDZIAŁANIA Przygotowanie terenów inwestycyjnych w Aglomeracji Opolskiej (zakres EFRR) ZAŁĄCZNIK NR 9 LISTA WSKAŹNIKÓW NA POZIOMIE PROJEKTU DLA PODDZIAŁANIA 2.2.2 Przygotowanie terenów w Aglomeracji Opolskiej (zakres EFRR) Wersja nr 1 listopad 2016 r. Opracowanie: Departament Koordynacji

Bardziej szczegółowo

UCHWAŁA NR 25/KM RPO-L2020/2016 KOMITETU MONITORUJĄCEGO REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY LUBUSKIE 2020

UCHWAŁA NR 25/KM RPO-L2020/2016 KOMITETU MONITORUJĄCEGO REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY LUBUSKIE 2020 UCHWAŁA NR 25/KM RPO-L2020/2016 KOMITETU MONITORUJĄCEGO REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY LUBUSKIE 2020 -PROJEKT- z dnia 18 lutego 2016 r. zmieniająca uchwałę nr 4/KM RPO-L2020/2015 Komitetu Monitorującego

Bardziej szczegółowo

Załącznik nr 7.2 do Regulaminu naboru

Załącznik nr 7.2 do Regulaminu naboru Załącznik nr 7.2 do Regulaminu naboru Lista sprawdzająca oceny formalnej wniosku o dofinansowanie realizacji projektu ze środków EFRR w ramach osi priorytetowych II VI Regionalnego Programu Operacyjnego

Bardziej szczegółowo

Szkolenie dla potencjalnych beneficjentów osi priorytetowej I, działania 1.2 Badania przemysłowe, prace rozwojowe i ich wdrożenia, typ: Prace B+R

Szkolenie dla potencjalnych beneficjentów osi priorytetowej I, działania 1.2 Badania przemysłowe, prace rozwojowe i ich wdrożenia, typ: Prace B+R Szkolenie dla potencjalnych beneficjentów osi priorytetowej I, działania 1.2 Badania przemysłowe, prace rozwojowe i ich wdrożenia, typ: Prace B+R Rzeszów, 12 grudnia 2016 r. Departament Wspierania Przedsiębiorczości

Bardziej szczegółowo

TRYB WYBORU PROJEKTÓW: konkursowy. pozakonkursowy

TRYB WYBORU PROJEKTÓW: konkursowy. pozakonkursowy OŚ PRIORYTETOWA 9 RYNEK PRACY KARTA DZIAŁANIA 9.3 ROZWÓJ PRZEDSIĘBIORCZOŚCI PRIORYTET INWESTYCYJNY 8iii Praca na własny rachunek, przedsiębiorczość i tworzenie przedsiębiorstw, w tym innowacyjnych mikro-,

Bardziej szczegółowo

Procedura dokonywania wyboru wniosku o dofinansowanie. Warszawa, 21 grudnia 2015 r.

Procedura dokonywania wyboru wniosku o dofinansowanie. Warszawa, 21 grudnia 2015 r. Procedura dokonywania wyboru wniosku o dofinansowanie Warszawa, 21 grudnia 2015 r. Etapy wyboru projektu wstępna weryfikacja wniosku ocena formalna wniosku ocena merytoryczna wniosku (w tym negocjacje)

Bardziej szczegółowo

Uchwała nr 77/16 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 21 października 2016 r.

Uchwała nr 77/16 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 21 października 2016 r. Uchwała nr 77/16 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata 2014-2020 z dnia 21 października 2016 r. w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla

Bardziej szczegółowo

Załącznik nr 7.2 do Regulaminu naboru

Załącznik nr 7.2 do Regulaminu naboru Załącznik nr 7.2 do Regulaminu naboru Lista sprawdzająca oceny formalnej wniosku o dofinansowanie realizacji projektu ze środków EFRR w ramach osi priorytetowych II VI Regionalnego Programu Operacyjnego

Bardziej szczegółowo

KARTA OCENY FORMALNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO PUP

KARTA OCENY FORMALNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO PUP Załącznik nr 3 Wzór karty oceny formalnej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP KARTA OCENY FORMALNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO PUP INSTYTUCJA PRZYJMUJĄCA WNIOSEK:.

Bardziej szczegółowo

Ogólne wymagania dotyczące monitorowania wskaźników w projekcie

Ogólne wymagania dotyczące monitorowania wskaźników w projekcie Załącznik nr 11 do Regulaminu konkursu nr RPMP.09.02.02-IP.01-12-011/16 Ogólne wymagania dotyczące monitorowania wskaźników w projekcie Wskaźniki są głównym narzędziem służącym monitorowaniu postępu w

Bardziej szczegółowo

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPOWŚ na lata

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPOWŚ na lata Załącznik nr IV - Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach RPOWŚ na lata 201-2020 KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH

Bardziej szczegółowo

Załącznik nr 4 do Regulaminu naboru nr RPMP IP /16

Załącznik nr 4 do Regulaminu naboru nr RPMP IP /16 Załącznik nr 4 do Regulaminu naboru nr RPMP.08.01.00-IP.02-12-006/16 nr i nazwa osi priorytetowej 8 OŚ PRIORYTETOWA RYNEK PRACY nr i nazwa działania 8.1 Aktywizacja zawodowa projekty powiatowych urzędów

Bardziej szczegółowo

Załącznik nr 3 Wzór karty oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP w ramach PO WER

Załącznik nr 3 Wzór karty oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP w ramach PO WER Załącznik nr 3 Wzór karty oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP w ramach PO WER KARTA OCENY FORMALNO-MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO

Bardziej szczegółowo

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPOWŚ na lata

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPOWŚ na lata Załącznik nr IV - Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach RPOWŚ na lata 201-2020 KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH

Bardziej szczegółowo

Załącznik nr 2: Lista wskaźników na poziomie projektu dla Działania 10.1 Zapewnienie równego dostępu do wysokiej jakości edukacji przedszkolnej

Załącznik nr 2: Lista wskaźników na poziomie projektu dla Działania 10.1 Zapewnienie równego dostępu do wysokiej jakości edukacji przedszkolnej Załącznik nr 2: Lista wskaźników na poziomie projektu dla Działania 10.1 Zapewnienie równego dostępu do wysokiej jakości edukacji przedszkolnej Główną funkcją wskaźników jest zmierzenie, na ile cel główny

Bardziej szczegółowo

Załącznik Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach WRPO 2014+

Załącznik Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach WRPO 2014+ Załącznik 8.12 - Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach WRPO 2014+ KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWA PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH WRPO 2014+ INSTYTUCJA

Bardziej szczegółowo

OGÓLNE KRYTERIA FORMALNE STOSOWANE PODCZAS WYBORU PROJEKTÓW KONKURSOWYCH I POZAKONKURSOWYCH

OGÓLNE KRYTERIA FORMALNE STOSOWANE PODCZAS WYBORU PROJEKTÓW KONKURSOWYCH I POZAKONKURSOWYCH Załącznik nr 1 do Uchwały nr 5 / II / 2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Mazowieckiego na lata 2014-2020 OGÓLNE KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW KONKURSOWYCH I POZAKONKURSOWYCH

Bardziej szczegółowo

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPOWŚ na lata

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPOWŚ na lata Załącznik nr IV - Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach RPOWŚ na lata 2014-2020 KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH

Bardziej szczegółowo

Załącznik nr 4 Wzór karty oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP w ramach PO WER

Załącznik nr 4 Wzór karty oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP w ramach PO WER Załącznik nr 4 Wzór karty oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP w ramach PO WER KARTA OCENY FORMALNO-MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO

Bardziej szczegółowo

Uchwała nr 88/16 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 14 grudnia 2016 r.

Uchwała nr 88/16 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 14 grudnia 2016 r. Uchwała nr 88/16 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata 2014-2020 z dnia 14 grudnia 2016 r. w sprawie zatwierdzenia wspólnych kryteriów wyboru projektów

Bardziej szczegółowo