Nasza uczelnia t tni yciem. W minionym kwartale

Transkrypt

1

2

3 w numerze Szanowni Paƒstwo! Redaktor naczelna: Ewa Ciunowicz tel./fax , opracowanie graficzne, sk ad i amanie: Dariusz ysio, korekta: Jolanta Puchalska, fotografie: Zdzis aw Rutkowski, Wydawca: Akademia Obrony Narodowej. NaÊwietlanie i druk: Wydawnictwo AON, zam. 411/11, zamkni cie numeru: r., nak ad: 500 egz. Adres redakcji: Akademia Obrony Narodowej Warszawa 72, al. gen. A. ChruÊciela 103, bud. 2. Wydanie internetowe: Redakcja zastrzega sobie prawo do skrótów, adiustacji oraz zmiany tytu ów nades anych tekstów. Materia ów niezamówionych nie zwracamy. Teksty i fotografie zamieszczane sà nieodp atnie. Publikowane artyku y wyra ajà indywidualne poglàdy autorów; sà sprawdzane przez system antyplagiatowy. Nasza uczelnia t tni yciem. W minionym kwartale du à aktywnoêcià wykazali si studenci, którzy byli organizatorami: konferencji naukowych (Logistyka a bezpieczeƒstwo, Patriotyzm fundamentem bezpieczeƒstwa narodowego RP w XXI wieku), debaty (Stosunki polsko-rosyjskie w rocznic katastrofy smoleƒskiej), spotkaƒ (m.in. z Krzysztofem Liedelem dyrektorem Centrum Badaƒ nad Terroryzmem Collegium Civitas, Bogusławem Bł dowskim z Klubu Piłkarskiego Legia Warszawa, Tomaszem Staniaszkiem z Security Manager w Flextronics Logistics, gen. Waldemarem Skrzypczakiem byłym dowódcà wojsk làdowych), wyjazdów studyjnych (do Torunia w którym brali udział studenci Koła Naukowego Historii WojskowoÊci, do Poznania i Trójmiasta gdzie zawitał Podró niczy Klub Studencki), a tak e imprez dostarczajàcych du ej dawki humoru i rozrywki (Wybory Miss i Mistera AON, Juwenalia 2011). Niezwykle wa nymi przedsi wzi ciami, przeprowadzonymi na terenie Akademii, były: Moduł Kursu Wysokiego Szczebla Europejskiego Kolegium Bezpieczeƒstwa i Obrony oraz çwiczenie studyjno-seminaryjne Allied Reach 2011, w którym wzi li udzia najwy si dowódcy NATO. Wydarzenia te z pewnoêcià podniosły presti i rang naszej uczelni. Paƒstwa uwag powinna równie przyciàgnàç rozmowa z szefem CSOPBMR w SZ RP płk. dr. Leszkiem Słomkà, który wypowiedział si na temat skutków trz sienia ziemi w Japonii. ycz przyjemnej lektury. Redaktor naczelna Biuletynu AON SPIS TREÂCI Wywiad Fukushima i co dalej... Rozmowa z szefem CSOPBMR w SZ RP p k. dr. Leszkiem S omkà...2 Wydarzenia...4 Z ycia studentów...18 Sport i rekreacja...42 Wspó praca mi dzynarodowa Historyczny poczàtek przyjaêni. Peer Schwan...46 Historia WojskowoÊci Walki wojsk paƒstw Osi w Afryce Północnej Sprz t i uzbrojenie wojsk niemieckich. Dariusz Ogórek...49 By j zyk był gi tki... Dooko a s owa. Andrzej Wajda...51 Prawo Ustawowa definicja miejscowoêci pobliskiej. Andrzej Knapik...53 Wydawnictwa...54 Media...56 Autorem fotografii na stronach pierwszej i ostatniej ok adki jest Dariusz ysio. 1

4 FUKUSHIMA I CO DALEJ... Rozmowa z szefem Centrum Szkolenia przed Bronià Masowego Ra enia w SZ RP p k. dr. Leszkiem S omkà 11 marca br. ogromna fala tsunami, wywołana trz sieniem ziemi, wdarła si na teren Japonii. Ostatnie takie trz sienie ziemi miało miejsce 140 lat temu i pochłon ło 140 tys. ofiar. Japonia jest krajem poło onym na styku płyt tektonicznych w obr bie tzw. ognistego pierêcienia Pacyfiku, a wi c w strefie cz stych trz sieƒ ziemi i erupcji wulkanicznych na jej terytorium znajduje si około 80 czynnych wulkanów. W wyniku kataklizmu powa nemu zagro eniu uległo 11 reaktorów jàdrowych. Jak to mo liwe, e na takim terenie zbudowano elektrownie atomowe? Czy Japoƒczycy nie zdawali sobie sprawy z zagro enia? Faktycznie, terytorium Japonii le y na terenach aktywnych sejsmicznie, dlatego te Japoƒczycy posiadajà bodaj najwi kszà wiedz i doêwiadczenie, jak skutecznie funkcjonowaç w takich warunkach. Jak pokazujà wskaêniki gospodarcze i ekonomiczne, Japonia jest jednym z najbardziej zaawansowanych technologicznie krajów Êwiata, pomimo problemów i wyzwaƒ wynikajàcych ze szczególnych warunków geologicznych i geograficznych. Odpowiedzi na powy sze pytania mo na odnaleêç, Êledzàc histori rozwoju budownictwa w Japonii. Z łatwoêcià mo na dostrzec wprowadzanie sukcesywnych zmian, pozwalajàcych na przechodzenie od lekkich konstrukcji drewnianych do współczesnych, bardzo wytrzymałych i zarazem elastycznych budowli elbetonowych. Niewàtpliwie nowe projekty in ynierskie były wielokrotnie weryfikowane przez natur, co umo liwiało ich stopniowy rozwój. Potrzeba budowy du ej iloêci elektrowni jàdrowych wynikała przede wszystkim z szybko rosnàcych potrzeb przemysłu i społeczeƒstwa oraz ograniczonych zasobów innych surowców energetycznych. Energia atomowa pomimo cz sto podnoszonych problemów, zwiàzanych m.in. z gospodarkà odpadami radioaktywnymi jest nadal uwa- ana za energi czystà, uzyskiwanà w najefektywniejszy sposób. Odnoszàc si do samej katastrofy i aktu uszkodzenia reaktorów jàdrowych, nale y podkreêliç, i wstrzàsy tektoniczne nie spowodowały uszkodzenia instalacji! BezpoÊrednià przyczynà awarii było uszkodzenie przez fal tsunami systemów chłodzàcych reaktory jàdrowe. Z powszechnie dost pnych publikacji wynika, i osłony elektrowni jàdrowych mogły skutecznie ochroniç instalacje przed falami o wysokoêci do 6 m. Jak ju wiemy, 12-metrowe fale zalały i uszkodziły stacje pomp zasilajàce układy chłodzenia reaktorów, co w konsekwencji doprowadziło do przegrzania rdzeni reaktorów. Samo usytuowanie elektrowni jàdrowych wzdłu wybrze a morskiego jest uzasadnione, zwa ywszy na wyspowy charakter kraju oraz bardzo du e zapotrzebowanie tego typu elektrowni na wod jako zasadnicze medium chłodzàce. Niestety, jak wskazuje szereg publikacji, równie popełniono pewne bł dy konstrukcyjne, np. lekkomyêlnie umieszczajàc blisko reaktora zbiorniki do schładzania wypalonego paliwa. Wzrost temperatury w rdzeniu reaktora mógł spowodowaç stopienie si wypalonych pr tów paliwowych, a tym samym staç si êródłem dodatkowego uwolnienia izotopów promieniotwórczych do atmosfery. W kolejnych dniach po trz sieniu ziemi zacz ły do nas docieraç informacje o ryzyku zwiàzanym z funkcjonowaniem reaktorów. LudnoÊç z okolic elektrowni została bardzo szybko ewakuowana i przebadana. W połowie kwietnia wypadek w elektrowni Fukushima, poło onej 240 km na północ od Tokio, oceniono na siódmy najwy szy stopieƒ w siedmiostopniowej Mi dzynarodowej Skali Wydarzeƒ Nuklearnych i Radiologicznych (INES). Czy przyj te dawki promieniowania mogà powa nie zagra aç zdrowiu Japoƒczyków? Jak ocenia Pan ryzyko? Mi dzynarodowa Skala Zdarzeƒ Jàdrowych i Radiologicznych pozwala na szybkà i jednoznacznà klasyfikacj tego typu wypadków. Siódmy, najwy szy stopieƒ okre- Êla si mianem wielkiej awarii. W praktyce oznacza to uwolnienie du ych iloêci izotopów promieniotwórczych (m.in. I-131, Cs-137), gwałtowny wzrost promieniotwórczoêci na du ym obszarze, cz sto wykraczajàcym poza granice paƒstwa, oraz koniecznoêç przeprowadzenia akcji ratowniczo-ewakuacyjnej. Zdarzenie takie ma rozległe skutki zdrowotne i Êrodowiskowe. Posługujàc si odpowiednimi narz dziami, mo na prognozowaç i oceniaç sytuacj ska eƒ promieniotwórczych ju we wst pnym etapie awarii. Bardzo istotnymi czynnikami, wpływajàcymi na rodzaj i iloêç substancji promieniotwórczych uwolnionych do otoczenia, sà cechy konstrukcyjne reaktora, rodzaj uszkodzenia oraz przebieg awarii. Natomiast na zasi g ska eƒ oraz ich rozkład w terenie majà wpływ m.in. warunki atmosferyczne oraz ukształtowanie terenu. Do szybkiej oceny sytuacji ska eƒ stosuje si obecnie programy komputerowe, tj. H-PAC. Wraz z pojawieniem si pierwszych informacji o awarii w Fukushimie w Centrum Szkolenia OPBMR w SZ RP wykonano prognozy uwzgl dniajàce korzystne i niekorzystne warunki (czynniki) do rozprzestrzeniania si ska eƒ promieniotwórczych. Z uzyskanych danych wynikało, e w promieniu 3 5 km od uszkodzonych reaktorów jàdrowych b dzie wyst powaç strefa bezpoêredniego zagro enia ycia, natomiast w promieniu od 15 do nawet 35 km od epicentrum awarii mogà powstaç warunki istotnie zagra ajàce zdrowiu ludzi. 2

5 Opracowane wyniki znalazły swoje potwierdzenie w kolejnych komunikatach prasowych oraz komunikatach Polskiej Agencji Atomistyki. Wraz z rozwojem sytuacji władze Japonii powi kszały rejon ewakuacji ludnoêci do 20 km wokół elektrowni jàdrowej. Podejmujàc prób oszacowania skutków zdrowotnych, nale y uwzgl dniç ich krótko- i długotrwały charakter. W odniesieniu do zapisów Prawa Atomowego roczna dopuszczalna dawka promieniowania jonizujàcego dla człowieka wynosi 1 msv. Powołujàc si na dane prasowe, na poczàtku awarii wartoêç mocy dawki wynosiła od 0,4 do 0,5 msv/h, w zwiàzku z czym osoby przebywajàce w danym rejonie przez 2 godziny mogły otrzymaç rocznà dawk promieniowania. Zatem realne zagro enie ycia i zdrowia mo e wyst powaç w rejonach sàsiadujàcych z elektrownià jàdrowà. Stàd te konieczne było przeprowadzenie sprawnej ewakuacji ludnoêci poza ska ony obszar. Nale y oczekiwaç, e proces wygaszania reaktorów b dzie długotrwały i skomplikowany pod wzgl dem technicznym i organizacyjnym. Zatem nie nale y wykluczyç powa nego ryzyka pojawienia si dalszych utrudnieƒ i strat. Rzecznik Âwiatowej Organizacji Zdrowia (WHO) ocenił, e wykrycie podwy szonego poziomu radioaktywnoêci w ywnoêci w nast pstwie kryzysu nuklearnego w Japonii jest powa nym problemem. Jak du y obszar mógł ulec ska eniu? Kiedy ywnoêç z tych terenów b dzie si nadawała do spo ycia? Ska enie ywnoêci, w tym szczególnie wody, płodów rolnych i paszy dla zwierzàt, jest bardzo istotnym problemem, który towarzyszy takim zdarzeniom. Ustalenie rzeczywistego obszaru, na którym doszło do ska enia wody i ywnoêci, odbywa si na podstawie analizy pobranych próbek. Najprawdopodobniej w promieniu kilkudziesi ciu kilometrów od elektrowni jàdrowej przez najbli sze dekady nie b dzie mo na uprawiaç roêlin i hodowaç zwierzàt oraz korzystaç z innych zasobów. Do monitorowania stopnia ska- enia ywnoêci na terenie danego kraju słu y system, w skład którego wchodzà wyspecjalizowane oêrodki. Dla przykładu, w Polsce, zgodnie z obowiàzujàcymi przepisami (Prawo Atomowe), wyspecjalizowane placówki (m.in. wojewódzkie stacje sanitarno-epidemiologiczne) prowadzà pomiary zawartoêci izotopów promieniotwórczych (Cs-137, Sr-90) w wodach powierzchniowych, w wodzie do picia, mleku i innych podstawowych produktach ywnoêciowych oraz paszach surowych (Cs-134, Cs-137). Przy próbie okreêlania terminu zdatnoêci do spo ycia poszczególnych produktów nale y uwzgl dniç czas połowicznego zaniku (rozpadu) izotopów promieniotwórczych. Dla Cs-137 wynosi on 30 lat, natomiast dla Sr-90 ponad 29 lat, to znaczy, e po tych okresach aktywnoêç promieniotwórcza zmniejszy si o połow. Stwierdzona obecnoêç w Polce niewielkich iloêci I-131 (93 mbq/m 3 w Katowicach, r. 1 ) nie stanowi zagro enia dla naszego zdrowia. Nie było zatem uzasadnionej potrzeby dystrybucji oraz spo ywania preparatów zawierajàcych jod stabilny, np. w postaci płynu Lugola. Dla porównania podaje si, e w czarnobylskiej chmurze st enie I-131 wynosiło nawet 200 Bq/m 3, czyli ponad twa tysiàce razy wi cej. W wyniku sytuacji w Japonii kraje Unii Europejskiej wyraziły wst pnà zgod na przeprowadzenie testów wytrzymałoêci w swoich elektrowniach jàdrowych, by zbadaç zabezpieczenia na wypadek katastrof oraz aktów terroryzmu. Dlaczego dopiero teraz? Czy przed budowà elektrowni nikt nie zastanawiał si nad ich usytuowaniem? Nale y podkreêliç, e kwestie bezpieczeƒstwa zawsze były priorytetowo rozpatrywane przy wyborze lokalizacji oraz w procesie budowy elektrowni jàdrowych w krajach Unii Europejskiej. Uwa am, e awaria w Czarnobylu uêwiadomiła wszystkim katastrofalne skutki, jakie mogà wywołaç zaniedbania w sferach konstrukcyjnej i organizacyjnej. Innym bodêcem, istotnie wymuszajàcym popraw bezpieczeƒstwa obiektów energetyki jàdrowej, jest zagro enie terrorystyczne. Zapewne czynniki te przyczyniły si do poszukiwania doskonalszych rozwiàzaƒ o charakterze narodowym i mi dzynarodowym. Istotnà rol w tym zakresie zacz ły odgrywaç Mi dzynarodowa Agencja Energii Atomowej i NATO. O wysokim poziomie bezpieczeƒstwa mo e Êwiadczyç bardzo niska awaryjnoêç elektrowni jàdrowych w Europie. Obecnie w 14 krajach UE funkcjonujà 143 reaktory jàdrowe, które sà ulokowane w 33 elektrowniach. Przyj cie przez przywódców krajów UE zobowiàzaƒ dotyczàcych przeprowadzenia testów, głównie badajàcych odpornoêç na wstrzàsy, mo na potraktowaç jako sprawne wyciàganie wniosków z zaistniałej katastrofy. Najprawdopodobniej przy projektowaniu elektrowni jàdrowych kraje europejskie, w mniejszym zakresie ni np. Japonia, uwzgl dniały zagro enia wynikajàce z trz sieƒ ziemi oraz tsunami. Ponadto, na podj cie takiej decyzji mogły wpłynàç pojawiajàce si doniesienia, głównie ze strony przeciwników energetyki jàdrowej, o ukrywanych nieprawidłowoêciach wyst pujàcych w niektórych obiektach tego typu. Niewàtpliwie przyj cie przez Uni Europejskà wspólnych działaƒ poprawi bezpieczeƒstwo energetyki jàdrowej na kontynencie. Dzi kuj za rozmow. Rozmawiała Ewa Ciunowicz 1. Patrz: Komunikat specjalny PAA z r., godz Czy chmura radioaktywna powstała po wybuchach w elektrowni Fukushima, która dotarła do Polski, stanowiła dla nas w jakimê stopniu zagro enie? Czy zawarta w niej iloêç szkodliwych substancji mogła êle wpłynàç na nasze zdrowie? 3

6 KONFERENCJE NAUKOWE Moduł Kursu Wysokiego Szczebla Europejskiego Kolegium Bezpieczeƒstwa i Obrony W dniach 7 11 marca 2011 r. w Akademii Obrony Narodowej, pod przewodnictwem dr. hab. Ryszarda Szpyry, został zorganizowany Moduł Kursu Wysokiego Szczebla Europejskiego Kolegium Bezpieczeƒstwa i Obrony. Od wielu lat w Unii Europejskiej dostrzegano potrzeb kształcenia personelu w obszarze bezpieczeƒstwa i obronnoêci, przewidzianego do obj cia kluczowych stanowisk zarówno w unijnych, jak i krajowych instytucjach zajmujàcych si tà problematykà. W wyniku wysiłków podejmowanych przez ró ne gremia w 2005 r. zostało powołane Europejskie Kolegium Bezpieczeƒstwa i Obrony (ESDC) w celu zapewnienia edukacji w zakresie Europejskiej Polityki Bezpieczeƒstwa i Obrony, obecnie Wspólnej Polityki Bezpieczeƒstwa i Obrony (CSDP) na strategicznym poziomie. Do zadaƒ kolegium nale y: kreowanie, w wymiarze unijnym, szeroko poj tej kultury bezpieczeƒstwa i obrony; przygotowywanie wyspecjalizowanych kadr do pracy na stanowiskach w UE zwiàzanych z problematykà WPBO; przygotowywanie osób obejmujàcych stanowiska administracyjne oraz sztabowe w krajach członkowskich UE w zakresie znajomoêci polityki, instytucji i procedur unijnych. Kształcenie w ramach kolegium ma sprzyjaç szerokiemu pojmowaniu CSDP oraz rozwijaniu kontaktów osobistych mi dzy uczestnikami sesji. Kolegium przyj ło form sieci skupiajàcej instytucje edukacyjne i naukowe krajów unijnych, zajmujàce si problematykà bezpieczeƒstwa i obrony. Struktura organizacyjna kolegium obejmuje: Komitet Sterujàcy (Steering Committee) odpowiedzialny za ogólnà koordynacj i kierowanie pracami kolegium; Wykonawczà Rad Naukowà (Executive Academic Board) odpowiadajàcà za jakoêç i spójnoêç procesu kształcenia; Sekretariat Administracyjny (Administrative Secretariat). Wykonawcza Rada Naukowa, w której zasiadajà przedstawiciele instytucji wchodzàcych w skład kolegium, jest odpowiedzialna za przygotowanie i wdra anie programu akademickiego poszczególnych kursów. Kształcenie realizowane przez kolegium ma form kursów prowadzonych w ró nych wymiarach czasowych oraz w ró nych obszarach tematycznych. Zaj cia odbywajà si w formie sesji, w przypadku dłu szych kursów podzielonych na tygodniowe moduły, zarówno stacjonarne, jak i realizowane przy wykorzystaniu sieci internetowej (Advanced Distance Learning ADL). Kształcenie w ramach kolegium obejmuje personel słu by cywilnej, dyplomacji, funkcjonariuszy policji i sił zbrojnych paƒstw członkowskich UE i instytucji UE zaanga owanych w CSDP. W odniesieniu do Êrodowiska wojskowego uczestnikami powinni byç oficerowie co najmniej w stopniu pułkownika (lub równorz dnym). J zykami roboczymi u ywanymi w kolegium sà, zgodnie z zasadami stosowanymi w instytucjach europejskich, angielski i francuski, bez tłumaczenia. Warunkiem otrzymania dyplomu/certyfikatu ukoƒczenia studiów ma byç uczestnictwo we wszystkich modułach. Taki dyplom jest uznawany przez wszystkie kraje członkowskie Unii Europejskiej. Do udziału w niektórych kursach kolegium zapraszane sà tak e paƒstwa partnerskie UE i inne organizacje mi dzynarodowe. Akademia Obrony Narodowej nale y do grona zało- ycieli kolegium i od poczàtku uczestniczy w jego działalnoêci. Jednà z form uczestnictwa w aktywnoêci kolegium jest stała obecnoêç przedstawiciela Akademii w pracach Wykonawczej Rady Naukowej. Uczestnictwo w posiedzeniach tego gremium pozwala na aktywne anga owanie AON w nurt bie àcych spraw, podejmowanych przez organa Europejskiego Kolegium Bezpieczeƒstwa i Obrony. Aktualnie przedstawicielem AON w tej radzie jest dr hab. Ryszard Szpyra. Najwa niejszym kursem kolegium jest organizowany corocznie Kurs Wysokiego Szczebla (High Level Course). Kurs ten trwa jeden rok akademicki i ma form mieszanà kształcenia za poêrednictwem Internetu oraz czterech tygodniowych sesji zjazdowych, organizowanych kolejno w ró nych krajach. Główne edukacyjne cele Kursu Wysokiego Szczebla w ramach Europejskiego Kolegium Bezpieczeƒstwa 4

7 i Obrony to umo liwienie jego uczestnikom zrozumienia kompleksowej natury Wspólnej Polityki Bezpieczeƒstwa i Obrony (Common Security and Defense Policy CSDP) jako kluczowego jej narz dzia oraz poznanie jej aspektów strukturalnych i instytucjonalnych. Obejmuje on równie ocen rozwoju Wspólnej Polityki Bezpieczeƒstwa i Obrony oraz umiej tnoêç efektywnej współpracy z ró nymi aktorami w ramach CSDP. Kurs został tak zaprojektowany, by zgromadzona podczas wykładów wiedza stanowiła solidnà podstaw dyskusji grup roboczych na temat polityki bezpieczeƒstwa Unii Europejskiej w kontekêcie Êrodowiska mi dzynarodowego. Jest on równie forum interagencyjnej wymiany doêwiadczeƒ mi dzy specjalistami z ró nych dziedzin (dyplomacja, prawo, administracja, komponent cywilny oraz wojskowy) z krajów unijnych. Ma on równie na celu promocj europejskiej kultury bezpieczeƒstwa oraz ujednolicenie rozwiàzaƒ stosowanych przez europejskà wspólnot w zakresie bezpieczeƒstwa i obronnoêci. Dzi ki temu mo liwy jest rozwój długofalowych rozwiàzaƒ, opartych na celach polityki bezpieczeƒstwa i obrony zawarte w traktacie unijnym. Uczestnicy kursu to specjaliêci pracujàcy na kierowniczych stanowiskach, zwiàzanych ze strategicznymi aspektami CSDP. Drugi komponent stanowià: pracownicy dyplomacji, instytucji prawnych, administracji cywilnej, personel wojskowy, przedstawiciele Êrodowisk akademickich oraz sektora prywatnego zaanga owanych w powy szà kwesti. Bie àcy Kurs Wysokiego Szczebla podzielony jest na cztery moduły. Pierwszy został zorganizowany przez Belgijski Instytut Obronny we wrzeêniu 2010 r. Odbył si w Brukseli, a obejmował wprowadzenie do Europejskiej Polityki Bezpieczeƒstwa i Obrony. Moduł drugi badał mo liwoêci Unii Europejskiej w zakresie reagowania kryzysowego, a uczestnicy goszczeni byli w listopadzie 2010 r. w Baltic Defence College w Tartu. Trzeci odbył si w dniach 7 11 marca w Warszawie, gdzie instytucjà odpowiedzialnà za organizacj zjazdu była Akademia Obrony Narodowej we współpracy z Departamentem Polityki Bezpieczeƒstwa Mi dzynarodowego Ministerstwa Obrony Narodowej oraz paryskim Institut des Hautes Etudes de Defense Nationale (IHEDN), a tematem jego były działania zewn trzne Unii w ramach CSDP. Moduł podsumowujàcy kurs odb dzie si w Hungarian Zrnyi Miklos National Defence University w Budapeszcie w czerwcu 2011 r. Kierownikiem organizowanego w Warszawie modułu był dr hab. Ryszard Szpyra, który wraz z dr Joannà Kozaczyƒskà z DPBM MON oraz Alice Burt Riley z IHEDN stanowili jego kierownictwo. Bie àcy moduł, który miała zaszczyt po raz pierwszy organizowaç Akademia Obrony Narodowej, skupiał si na regionalnej polityce Unii Europejskiej wzgl dem Bałkanów Zachodnich, Europy Wschodniej czy Unii Afrykaƒskiej. Intencjà strony polskiej było równie przedstawienie mi dzynarodowemu forum uczestników ogólnych zało eƒ polskiego przewodnictwa w Radzie Europejskiej, które Polska obejmie w tym roku. W czasie kursu prowadzone jest systematyczne badanie opinii jego uczestników na temat zarówno całego kursu, jak te i poszczególnych jego przedsi wzi ç. Po dokonaniu szczegółowej analizy tych opinii przez Sekretariat ESDC w Brukseli okazało si, e moduł organizowany w Warszawie został bardzo wysoko oceniony przez jego uczestników. Mo liwe to było dzi ki wysokiej jakoêci i rangi prelegentów, z których 10 przybyło bezpoêrednio z Brukseli z odpowiednich instytucji unijnych oraz 10 z kraju. Równie ocena strony organizacyjnej była bardzo wysoka. Rang i znaczenie kursu podkreêla fakt, e otwierał go minister Bogdan Klich wraz z szefem Sztabu Generalnego WP, a ostatnim prelegentem był Maciej Popowski zast pca sekretarza generalnego Europejskiej Słu by Działaƒ Zewn trznych. Zaproszeni eksperci reprezentowali zarówno instytucje unijne, dyplomacj, jak i administracj publicznà. Komponent wojskowy reprezentowany był przez byłych dowódców unijnych operacji (EUFOR Tchad) oraz misji (EULEX w Kosowie czy EUJUST Themis w Gruzji). Ponadto równolegle do przebiegu Modułu Kursu Wysokiego Szczebla odbyło si posiedzenie Wykonawczej Rady Naukowej Kolegium. Personel kierowniczy kolegium przyj ty został tak e przez rektora AON. W czasie tego spotkania oferowano naszej uczelni kolejne formy aktywnoêci w ramach kolegium i dzi kowano za dotychczasowà aktywnoêç. dr hab. Ryszard Szpyra Fotografie: Zdzis aw Rutkowski 5

8 Logistyka a bezpieczeƒstwo W dniach kwietnia 2011 r., za sprawà Koła Naukowego Studentów Logistyki, po raz drugi w murach Akademii Obrony Narodowej odbyła si konferencja pt. Logistyka a bezpieczeƒstwo. W ciàgu dwóch dni ponad stu przedstawicieli z szesnastu oêrodków akademickich z kraju i zagranicy dzieliło si wiedzà, konfrontowało swoje poglàdy, a tak e prowadziło twórcze dyskusje. Sympozjum rozpocz li Paweł Krekora prezes koła, oraz Aleksandra Sosnowska, którzy powitali przybyłych goêci. W ramach spotkania odbyły si trzy panele tematyczne: Bezpieczeƒstwo podmiotów gospodarczych, Zarzàdzanie Bezpieczeƒstwem w łaƒcuchach dostaw oraz Zarzàdzanie jakoêcià w logistyce. Wykład, otwierajàcy cz Êç merytorycznà, pt. Audytowanie systemów zarzàdzania bezpieczeƒstwem poprowadził Pan Leszek Sitkowski dyrektor generalny Lloyd s Register Quality Assurance, który ju wczeêniej goêcił na spotkaniach organizowanych w ramach Akademii Bezpieczeƒstwa Łaƒcuchów Dostaw. Fot. Z. Rutkowski Fot. Z. Rutkowski Pierwszà sekcj tematycznà rozpoczà Krzysztof ukowski, który opowiedział o działalnoêci mecenasa konferencji firmy Flextronics Logistics Poland, oraz roli, jakà pełni bezpieczeƒstwo w całym cyklu ycia produktu. Kolejnym prelegentem był Dariusz Goł biewski prezes DGM Poland, który przybli ył zagadnienia zwiàzane z bezpiecznà obsługà materiałów w logistyce. Barbara Małyska z Kolejowej Oficyny Wydawniczej natomiast przedstawiła kształtowanie si infrastruktury kolejowej oraz jej wpływ na szeroko rozumiane bezpieczeƒstwo. Nast pnie komendant Komendy Regionalnej Stra y Ochrony Kolei w Warszawie wskazywał na aspekty zabezpieczenia infrastruktury kolejowej przed kradzie ami, aktami wandalizmu i dewastacji. W swojej prelekcji zwrócił uwag na działania prewencyjne SOK, a tak e akcje przeprowadzane przez grupy operacyjno-interwencyjne SOK. Jako ostatni w pierwszej cz Êci spotkania wystàpił Łukasz Kister ekspert w dziedzinie bezpieczeƒstwa informacji, który zajàł si tematykà bezpieczeƒstwa łaƒcucha dostaw w obszarach niestabilnych politycznie, gdzie szczególnà uwag zwrócił na fakt, i koszty ponoszone na popraw nadszarpni tego wizerunku firmy znacznie przewy szajà koszty zwiàzane z zapewnianiem bezpieczeƒstwa. W drugim panelu, poêwi conym zagadnieniom zwiàzanym z zarzàdzaniem bezpieczeƒstwem w łaƒcuchach dostaw, zostały przedstawione cztery referaty. Agnieszka Sterniak i Marcel Rowiƒski z firmy TRANS skoncentrowali si na zaawansowanym systemie informacyjnym TRANS, który ma słu ebny charakter w nowoczesnej logistyce. Udowodnili równie, i Giełda TRANS jest narz dziem, które pozwala na du o wi cej ani eli klasycznie pojmowana giełda. Z kolei przedstawicielki naszych sàsiadów zza wschodniej granicy: Stukalina Oksana i Maha Mariya z Lviv Polytechnic National University, zaprezentowały zebranym referat pt. Responsibility and guarantees in the supply chain. Dr in. Józef Okulewicz opiekun Studenckiego Koła Logistyki Stosowanej z Politechniki Warszawskiej, zaprezentował swoje przemyêlenia nt. Logistyka a bezpieczeƒstwo, przedstawił pokrótce swojà koncepcj działania systemu, który powinien zachowywaç okreêlone własno- Êci. Podczas konferencji nie zabrakło równie wystàpienia jednego z organizatorów Paweł Krekora skupił si na ukazaniu, jak kształtuje si bezpieczeƒstwo ruchu drogowego w Polsce na tle Europy. Ostatni panel dotyczył zarzàdzania jakoêcià w logistyce. Iwona Zemła oraz Jakub Szupieƒko z NKL Dialog z Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach pierwszy raz wyst powali przed tak licznym gronem, a mimo to w ciekawy sposób potrafili przekazaç swojà wiedz z zakresu jakoêci, przedstawiajàc istot TQM w obszarze lo- 6

9 Fot. E. Ciunowicz gistyki przedsi biorstw. Ostatni referat zaprezentowały Yuliya Zhylyuk i Marta Bukaylo przedstawicielki Lviv Polytechnic National University. Ich referat dotyczył systemu KAIZEN jako systemu zarzàdzania jakoêcià. Konferencj zakoƒczył opiekun Koła Naukowego Studentów Logistyki Akademii Obrony Narodowej dr Jacek Kurowski, który serdecznie podzi kował wszystkim prelegentom i zebranym słuchaczom za bardzo liczne przybycie. Spotkanie podsumowa słowami: system jest tak dobry, jak àda tego klient. Ku wielkiemu zadowoleniu Êrodowiska naukowego przemawiajàcy pokazali, e w praktyce mo na, a nawet trzeba wdra aç teori. Nast pnego dnia studenci pod opiekà kadry dydaktycznej Akademii wzi li udzia w wycieczkach studyjnych. Pierwszà atrakcjà dnia było wspólne zwiedzanie Muzeum Wojska Polskiego. Nast pnie uczestnicy podzielili si na dwie grupy jedna z nich udała si z dr. Telesforem Markiewiczem na lotnisko, gdzie mogła przyjrzeç si z bliska funkcjonowaniu Warsaw Airport Services, druga natomiast wraz z dr. Sławomirem Augustynem zobaczyła, jak działa Lotnicze Pogotowie Ratunkowe. Z dumà mo na powiedzieç, i organizatorzy stan li na wysokoêci zadania. Bardzo dobra organizacja (jak na logistyków przystało!) oraz miła atmosfera, która dopełniała program konferencji dały pełne zadowolenie wszystkim uczestnikom, którzy ju dziê odliczajà czas do nast pnej edycji. Anita Pachulska Fot. E. Ciunowicz Fot. Z. Rutkowski 7

10 PATRIOTYZM FUNDAMENTEM BEZPIECZE STWA NARODOWEGO W XXI WIEKU 19 kwietnia br. w Akademii odbyła si konferencja naukowa zorganizowana przez Koło Naukowe Studentów Bezpieczeƒstwa Narodowego, Stowarzyszenie Wspólnot Obronnych oraz Instytut Bezpieczeƒstwa Paƒstwa Wydziału Bezpieczeƒstwa Narodowego AON. W konferencji, której oficjalnego otwarcia dokonał rektor-komendant AON gen. dyw. dr in. Romuald Ratajczak, wzi li udział: przedstawiciele Ministerstwa Obrony Narodowej, Ministerstwa Spraw Wewn trznych i Administracji oraz Biura Bezpieczeƒstwa Narodowego, kadry naukowej AON, reprezentacja jednostki strzeleckiej Strzelec 1313, uczniowie klasy wojskowej oraz kadra z Zespołu Szkół nr 7. Honorowym goêciem była Jadwiga Zakrzewska poseł na Sejm RP, wiceprzewodniczàca Sejmowej Komisji Obrony Narodowej, przewodniczàca Delegacji Sejmu i Senatu RP do Zgromadzenia Parlamentarnego NATO. Konferencja nt. Patriotyzm fundamentem bezpieczeƒstwa narodowego w XXI wieku była ju piàtà inicjatywà studentów AON w porozumieniu ze Stowarzyszeniem Ruch Wspólnot Obronnych, a sfinansowana została z dotacji Ministerstwa Obrony Narodowej. Jej celem było okreêlenie współczesnych wyzwaƒ dla polskiego patriotyzmu w tworzeniu bezpieczeƒstwa narodowego Polski w XXI wieku oraz współtworzenie bezpieczeƒstwa Europy. Co wi cej, zamiarem organizatorów tego naukowego przedsi wzi cia było: propagowanie wartoêci patriotycznych i obywatelskich, poszerzanie wiedzy z zakresu bezpieczeƒstwa narodowego, promocja obronnoêci oraz wymiana poglàdów mi dzy reprezentantami Êrodowisk akademickich. Konferencja została podzielona na trzy panele tematyczne. Pierwszy dotyczył znaczenia patriotyzmu w polskiej tradycji obrony narodowej i walki o wolnoêç, drugi odnosił si do roli patriotyzmu w tworzeniu bezpieczeƒstwa narodowego i europejskiego, natomiast w panelu trzecim zostały zidentyfikowane wyzwania współczesnego patriotyzmu w tworzeniu bezpieczeƒstwa narodowego RP w XXI wieku. Prelegenci wyst pujàcy w ka dym z paneli reprezentowali Êrodowiska studenckie Akademii Obrony Narodowej, Wojskowej Akademii Technicznej w Warszawie, Wy szej Szkoły Policji w Szczytnie oraz Wy szej Szkoły Administracji w Bielsku-Białej. W pierwszym panelu, zatytułowanym Patriotyzm znaczenie w polskiej tradycji obrony narodowej i walki o wolnoêç wystàpiło trzech prelegentów: Tomasz Ochocki student AON (Poj cie patriotyzmu), Monika Sakowska studentka AON (Patriotyzm a Ojczyzna i ojcowizna), oraz Sylwia Lasota studentka WSPol (Romantyzm niezwykły czas polskiego patriotyzmu). Panel drugi nosił tytuł Rola patriotyzmu w tworzeniu bezpieczeƒstwa narodowego i europejskiego. Swoje prezentacje przedstawili: Agnieszka Gmyz i Bartosz Didyk studenci AON (Patriotyzm a tworzenie bezpieczeƒstwa narodowego), Olga Majorczyk studentka WSPol (Obowiàzek a potrzeba patriotyzmu w tworzeniu bezpieczeƒstwa narodowego i europejskiego), Krzysztof Szwarc student WAT (Patriotyzm w dobie globalizacji i integracji europejskiej) oraz Leszek Wiszniewski student 8

11 WSA (Patriotyzm i bezpieczeƒstwo w czasach globalizacji problemy i wyzwania zwiàzane z członkostwem Polski w NATO i UE). NASI GOÂCIE Podczas ostatniego panelu, zatytułowanego Wyzwania dla polskiego patriotyzmu w tworzeniu bezpieczeƒstwa narodowego RP w XXI wieku, głos zabrali: Małgorzata Krukowska, Wioleta Chwedoruk studentki AON (Kształtowanie patriotyzmu u młodego pokolenia Polaków), Magdalena Witecka studentka AON (Internet w kształtowaniu nowoczesnej postawy patriotycznej i to samoêci narodowej), Jakub Mróz student AON (Antypatriotyczna propaganda), Barbara Drapikowska studentka AON (WielokulturowoÊç a patriotyzm swoi a obcy asymilacja mniejszoêci kulturowych z perspektywy bezpieczeƒstwa wewn trznego), oraz Wojciech Tr bacz student AON (Budowanie to samoêci narodowej i jej rola wobec szerzàcego si fundamentalizmu islamskiego). Konferencja została dofinansowana przez Ministerstwo Obrony Narodowej, zaê patronat medialny nad nià obj ły: Ilustrowany Magazyn Wojskowy Armia oraz portal Szczegółowe informacje o konferencji mo na uzyskaç na stronie: Barbara Drapikowska, Milena Palczewska Fotografie: Zdzis aw Rutkowski prezes szwedzkiej SAAB Technologies Poland Sp. z o.o. Anders Berntsson, który spotkał si z rektorem- -komendantem AON (3 marca), Akademi Obrony Narodowej odwiedzili: dyrektor Niemieckiej Centrali Wymiany Akademickiej (Deutscher Akademischer Austauschdienst e.v. DAAD) dr Randolf Oberschmidt, który m.in. pozna przebieg wdra ania procesu boloƒskiego w AON oraz działalnoêç Sekcji Studentów Erasmusa (14 lutego), delegaci z Royal Military College (Kingstone, Kanada) na zdj ciu po prawej. Celem spotkania były negocjacje w sprawie porozumienia o współpracy mi dzy RMC, WAT i AON (2 marca), 9

12 przedstawiciele paƒstw europejskich oraz USA w ramach modułu Europejskiego Kolegium Bezpieczeƒstwa i Obrony (4 12 marca) wi cej na s. 4 5, dyrektor Polsko-Szwajcarskiej Izby Gospodarczej Ulrich Schwendimann. Rozmowy z dziekanem Wydziału Zarzàdzania i Dowodzenia płk. prof. dr. hab. in. Jarosławem Wołejszo oraz profesorem wizytujàcym dr. in. Bogdanem Lentem dotyczyły okreêlenia mo liwoêci działaƒ izby w intensyfikacji i pogł bianiu współpracy Akademii Obrony Narodowej z uczelniami i przemysłem na terenie Szwajcarii oraz instytucjami szwajcarskimi w Polsce (11 marca), przedstawiciele Uniwersytetu Helmuta Schmidta w Hamburgu: zast pca dyrektora Centrum Wspierania Kształcenia przez Technologi mgr Andrea Neusius, która przeprowadziła wykład na temat zastosowaƒ kształcenia na odległoêç w Bundeswehrze, oraz ekspert Centrum kpt. Jan Strobah (30 31 marca), komendant Akademii Wojskowej Litwy im. gen. Jonasa emaitisa płk Gintaras Bagdonas oraz prorektor prof. Valdas Rakutis w ramach współpracy uczelni (11 kwietnia), attaché obrony Izraela płk Yuvak Bazal na zdj ciu po prawej, którego wizyta wiàzała si z planami zintensyfikowania kontaktów z Akademià (7 kwietnia), 10

13 delegaci z Ministerstwa Obrony Mongolii, pod przewodnictwem radcy ministra Tsogsurena Ganbolda, przebywajàcy w Polsce na zaproszenie podsekretarza stanu ds. polityki obronnej w MON (11 kwietnia), profesor Loyola Marymount University w Los Angeles Bohdan W. Oppenheim, który przeprowadził wykład nt. Wspinaczka po szczeblach wartoêci dodanej w przemyêle: Lean Product Development i Lean Systems Engineering ogromna szansa dla Polski (19 kwietnia). Red. Fotografie: Zdzis aw Rutkowski Podzi kowania od dowódcy ISAF Gen. David H. Petraeus zło ył podzi kowania na r ce gen. dyw. dr. in. Romualda Ratajczaka za publikacj w Zeszytach Naukowych AON wykładu pt. Combatant Commander s Perspective. Generał Petraeus, jeszcze jako dowódca Dowództwa Centralnego USA (CENTCOM), przebywał z oficjalnà wizytà w Polsce na poczàtku kwietnia ubiegłego roku. W Akademii Obrony Narodowej 8 kwietnia 2010 r. wygłosił wykład skierowany do kadry naukowej i studentów, w którym przedstawił swoje doêwiadczenia z operacji na Bałkanach, w Iraku i Afganistanie. Monika Lewiƒska Fot. Z. Rutkowski 11

14 ALLIED REACH 2011 W dniach 9 11 maja 2011 r. w Akademii Obrony Narodowej odbyło si çwiczenie studyjno-seminaryjne z udziałem najwy szych dowódców NATO. Uroczystej inauguracji çwiczenia dokonali: minister obrony narodowej Bogdan Klich oraz naczelny dowódca Połàczonych Sił Zbrojnych NATO w Europie admirał James Stavridis. Minister obrony narodowej Bogdan Klich podczas otwarcia çwiczenia powiedział, i jest to jedno z najwa niejszych od wielu lat spotkaƒ, odbywajàcych si w Polsce, z udzia em wojskowych przedstawicieli NATO. Dowódcy wojskowi majà okazj uczestniczyç w wa nej Głównym celem çwiczenia, w którym wzi ło udział ponad 200 przedstawicieli NATO, sztabów generalnych paƒstw członkowskich, a tak e mi dzynarodowych organizacji politycznych i pozarzàdowych, była wymiana poglàdów na temat zmian zachodzàcych w Êrodowisku strategicznym, mi dzy innymi w zwiàzku z prowadzonymi obecnie operacjami wojskowymi, a tak e przeanalizowanie przyszłych sposobów działania wojskowych struktur Sojuszu. rozmowie na temat wyzwaƒ, które stojà obecnie przed NATO, dotyczàcych kwestii operacyjnych, struktur natowskich oraz zdolnoêci obronnych. Naczelny dowódca Połàczonych Sił Zbrojnych NATO w Europie admirał James Stavridis podkreêlił, e to spotkanie jest niezwykle wa ne dla przyszłoêci Sojuszu, nawiàzujàc przy tym do słów wypowiedzianych przez Jana Pawła II: PrzyszłoÊç zaczyna si dziê. Przewodniczàcy Komitetu Wojskowego NATO admirał Giampaolo Di Paola podczas konferencji prasowej ocenił, i Polska doskonale sobie radzi z nowymi wyzwaniami. Podzi kował równie ministrowi Klichowi, Wojsku Polskiemu oraz Akademii Obrony Narodowej za przeprowadzenie çwiczenia. Organizatorem Allied Reach 2011 było Sojusznicze Dowództwo do spraw Operacji NATO (Allied Command Operations ACO) wraz z Kwaterà Głównà Najwy szego Dowódcy Sił Sojuszniczych NATO do spraw Transformacji (Headquarters Supreme Allied Commander Transformation SACT). Red. Fotografie: Zdzis aw Rutkowski 12

15 AKADEMIA WSPÓŁPRACUJE 11 marca 2011 r. kanclerz AON płk Cezary Danielski oraz prezes firmy Teldat sp.j. z Bydgoszczy Henryk Kruszyƒski podpisali umow o współpracy naukowej, badawczej oraz rozwojowej w obszarze rozwoju zautomatyzowanych systemów dowodzenia. 25 marca 2011 r. dziekan Wydziału Zarzàdzania i Dowodzenia płk prof. dr hab. in. Jarosław Wołejszo oraz dyrektor Szkół Lotniczych Leszek Pikosz, reprezentujàcy Europejskie Lotnicze Liceum Profilowane Transportowo-Spedycyjne SIMP w Warszawie, podpisali umow patronackà, umo liwiajàcà uczniom ELLPTS m.in. uczestnictwo w wybranych wykładach oraz udział w konsultacjach kadry dydaktycznej, organizowanych w Instytucie Lotnictwa i Obrony Powietrznej. Red. AWANSE NAUKOWE Wydział Zarzàdzania i Dowodzenia Doktoraty ppłk mgr Witold Słomiany (Rachunek kosztów w ocenie szkolenia ołnierzy w jednostce wojskowej). Promotor: prof. dr hab. Janusz Płaczek ppłk mgr in. Robert Ryczkowski (Wspomaganie komputerowe çwiczeƒ dowódczo-sztabowych wojsk obrony przeciwlotniczej). Promotor: dr hab. Andrzej Glen. Wydział Bezpieczeƒstwa Narodowego Doktoraty płk mgr Dariusz Dachowicz (Wojska Specjalne Rzeczypospolitej Polskiej w operacjach poza granicami kraju). Promotor: dr hab. in. Marian Kozub mgr Michał Wierciƒski (Zaanga owanie resortu obrony narodowej w militarne inicjatywy Europejskiej Polityki Bezpieczeƒstwa i Obrony). Promotor: płk dr hab. Andrzej Ciupiƒski. Red. Z OBRAD SENATU AON 16 marca podczas posiedzenia Senatu podj to uchwały w sprawach: uchylenia uchwał Rady Wydziału Zarzàdzania i Dowodzenia z 8 marca 2011 r.: w sprawie zastàpienia uprawnienia do nadawania stopni naukowych w dziedzinie nauki wojskowe odpowiednio przez uprawnienie w dziedzinie nauki humanistyczne w dyscyplinie nauki o obronnoêci w Wydziale Zarzàdzania i Dowodzenia AON oraz w sprawie zastàpienia uprawnienia do nadawania stopni naukowym w dziedzinie nauki wojskowe odpowiednio przez uprawnienie w dziedzinie nauki humanistyczne w dyscyplinie nauki o bezpieczeƒstwie w Wydziale Zarzàdzania i Dowodzenia AON. Sprawa b dzie ponownie rozpatrzona przez Rad Wydziału Zarzàdzania i Dowodzenia; przyj cia sprawozdaƒ z działalnoêci dydaktycznej i naukowo-badawczej, finansowej oraz polityki personalnej prowadzonej w podstawowych jednostkach organizacyjnych Akademii Obrony Narodowej w 2010 roku; przyj cia sprawozdania z działalnoêci naukowej Akademii Obrony Narodowej w 2010 roku; oceny funkcjonowania administracji Akademii Obrony Narodowej w 2010 roku; uchwalenia planu rzeczowo-finansowego Akademii Obrony Narodowej na rok 2011; zasad podziału Êrodków finansowych dla jednostek organizacyjnych Akademii; form studiów na poszczególnych kierunkach oraz warunków i trybu rekrutacji na pierwszy rok studiów w Akademii Obrony Narodowej w roku akademickim 2012/2013. Senat AON uchwalił nast pujàce formy studiów na poszczególnych kierunkach w Akademii Obrony Narodowej: kierunek bezpieczeƒstwo narodowe stacjonarne i niestacjonarne studia I stopnia (licencjackie), stacjonarne i niestacjonarne studia II stopnia (magisterskie); kierunek bezpieczeƒstwo wewn trzne studia I stopnia (licencjackie); kierunek stosunki mi dzynarodowe I stopnia (licencjackie); kierunek historia stacjonarne i niestacjonarne I stopnia (licencjackie); kierunek europeistyka stacjonarne i niestacjonarne I stopnia (licencjackie ); kierunek administracja stacjonarne i niestacjonarne I stopnia (licencjackie ); kierunek logistyka stacjonarne i niestacjonarne studia I stopnia (licencjackie), stacjonarne i niestacjonarne studia II stopnia (magisterskie); kierunek zarzàdzanie stacjonarne i niestacjonarne studia I stopnia (licencjackie), stacjonarne i niestacjonarne studia II stopnia (magisterskie); 13

16 PIERÂCIE DLA MINISTRA OBRONY NARODOWEJ 7 marca 2011 r. minister obrony narodowej Bogdan Klich otrzymał PierÊcieƒ Pamiàtkowy AON. W uroczystoêci wr czenia wzi li udział: szef Sztabu Generalnego WP gen. Mieczysław Cieniuch, radca ministra obrony narodowej gen. dyw. Bogusław Pacek oraz kierownicza kadra AON. Red. Fot. Z. Rutkowski uchwalenia regulaminu wyborczego Akademii Obrony Narodowej; ustalenia liczby przedstawicieli społecznoêci akademickiej w składzie Senatu Akademii Obrony Narodowej i przyj cia terminarza czynnoêci wyborczych. W skład Senatu ma wchodziç: 22 przedstawicieli nauczycieli akademickich posiadajàcych tytuł naukowy profesora lub stopieƒ naukowy doktora habilitowanego, 6 przedstawicieli pozostałych nauczycieli akademickich, 4 przedstawicieli pracowników nieb dàcych nauczycielami, 8 przedstawicieli studentów po trzech z WBN i WZiD, oraz dwóch przedstawicieli doktorantów po jednym z WBN i WZiD; aprobaty wniosku rektora-komendanta Akademii Obrony Narodowej do ministra obrony narodowej o przyznanie nagrody ministra dla nauczycieli akademickich prof. dr. hab. Bogdanowi Szulcowi za całokształt dorobku; aprobaty wniosku rektora-komendanta Akademii Obrony Narodowej do ministra obrony narodowej o przyznanie nagrody ministra dla nauczycieli akademickich prof. dr. hab. Janowi Wojnarowskiemu za całokształt dorobku; aprobaty wniosku rektora-komendanta Akademii Obrony Narodowej do ministra obrony narodowej o przyznanie nagrody ministra dla nauczycieli akademickich dr. hab. Januszowi Solakowi za osiàgni cia naukowe wyró nionà rozpraw habilitacyjnà nt. Konsekwencje zamro onego konfliktu o Naddniestrze dla bezpieczeƒstwa europejskiego; aprobaty wniosku rektora-komendanta Akademii Obrony Narodowej do ministra obrony narodowej o przyznanie nagrody ministra dla nauczycieli akademickich ppłk. dr. Zbigniewowi Redziakowi za osiàgni cia naukowe wyró nionà rozpraw doktorskà nt. Podejmowanie decyzji w warunkach ryzyka; aprobaty wniosku rektora-komendanta Akademii Obrony Narodowej do ministra obrony narodowej o przyznanie nagrody ministra dla nauczycieli akademickich płk. dr. hab. Markowi Wrzoskowi za osiàgni cia organizacyjne w roku akademickim 2009/2010. Red. NOWY ZAST PCA REKTORA-KOMENDANTA AKADEMII OBRONY NARODOWEJ 1 kwietnia 2011 r. stanowisko zast pcy rektora-komendanta AON objàł płk dr Jarosław Tomaszewski. Płk dr Jarosław Tomaszewski jest absolwentem Wy szej Szkoły Oficerskiej Wojsk Rakietowych i Artylerii (1984) oraz Akademii Obrony Narodowej (1993). Stopieƒ naukowy doktora nauk wojskowych uzyskał w 1998 r. na Wydziale Wojsk Làdowych AON. W latach dowodził pododdziałami artylerii w jednostkach liniowych i podod- Fot. Z. Rutkowski działami szkolnymi w Wy szej Szkole Oficerskiej Wojsk Rakietowych i Artylerii w Toruniu. Od 1993 do 2003 r. był wykładowcà, adiunktem i kierownikiem zakładu w Katedrze Wojsk Rakietowych i Artylerii i w Katedrze Wsparcia Działaƒ AON. Nast pnie do 2006 r. zajmował stanowisko szefa Oddziału Analiz i Planowania Zasobów Kadrowych w Generalnym Zarzàdzie Zasobów Osobowych SG WP, zaê do 2011 r. szefa Oddziału Personalnego SG WP. Biuro Rektora 14

17 OBCHODY ÂWI TA KONSTYTUCJI 3 MAJA 28 kwietnia br. Medalem Srebrnym za Długoletnià Słu b został uhonorowany płk Jacek Mroczek, natomiast Gwiazdà Iraku: ppłk Marcin Pietrzak, mjr Grzegorz Pilarski, mjr Wojciech Sójka oraz kpt. Mariusz Gàsiorowski. Odznaczenia wr czył płk dr Jarosław Tomaszewski. Tego dnia po egnano równie mjr. Marcina Adamskiego, który zakoƒczył słu b w AON. Red. Fot. Z. Rutkowski PO EGNANIA 28 lutego 2011 r. w Sali Tradycji Akademii Obrony Narodowej odbyło si uroczyste po egnanie mjr. Marcina Magonia, który zakoƒczył zawodowà słu b wojskowà. Red. Wydział Bezpieczeƒstwa Narodowego AON uzyskał uprawnienia do nadawania stopni naukowych doktora i doktora habilitowanego w dziedzinie nauk humanistycznych w dyscyplinie nauk o bezpieczeƒstwie. W roku akademickim 2011/2012 studia doktoranckie b dà realizowane w systemie bezpłatnych studiów stacjonarnych oraz płatnych studiów niestacjonarnych. Szczegółowych informacji udzielajà: dr hab. Marian Kozub, tel , m.kozub@aon.edu.pl, oraz Anna Kaczorek, tel , a.kaczorek@aon.edu.pl. Wydział Bezpieczeƒstwa Narodowego otrzymał równie uprawnienia do prowadzenia studiów I stopnia na kierunku stosunki mi dzynarodowe, w ramach dwóch specjalnoêci: współczesnej dyplomacji oraz bezpieczeƒstwa mi dzynarodowego. Nowe uprawnienia dla wydziałów Fot. Z. Rutkowski Wydział Zarzàdzania i Dowodzenia AON uzyskał uprawnienia do nadawania stopni naukowych doktora i doktora habilitowanego nauk humanistycznych w dyscyplinie nauki o obronnoêci. Na tej podstawie Rada Wydziału uchwaliła nast pujàce specjalnoêci: dowodzenie, sztuka wojenna, strategia obronnoêci, ekonomika obronna, logistyka, dydaktyka obronna, zarzàdzanie zasobami obronnymi, zarzàdzanie instytucjami publicznymi, zarzàdzanie w Êrodowisku informacyjnym, zarzàdzanie w Êrodowisku teleinformatycznym, operacje i techniki operacyjne. W roku akademickim 2011/2012 studia doktoranckie b dà realizowane w systemie bezpłatnych studiów stacjonarnych oraz płatnych studiów niestacjonarnych. Szczegółowych informacji udzielajà: prof. dr hab. Czesław Jarecki, tel , cz.jarecki@aon.edu.pl, oraz mgr Gra yna Górska-Cader, tel , g.gorska-cader@aon.edu.pl. Serdecznie zapraszamy wszystkich zainteresowanych. 15

18 CENTRUM SZKOLENIA OPBMR W SZ RP WYDARZENIA Kursy Kurs podstawowy dla specjalistów Krajowego Systemu Wykrywania Ska eƒ i Alarmowania W dniach lutego br. w CSOPBMR odbył si tygodniowy kurs podstawowy dla specjalistów Krajowego Systemu Wykrywania Ska eƒ i Alarmowania (KSWSiA). W kursie wzi li udział słuchacze zarówno wojskowi, jak i cywilni, co sprzyjało wymianie doêwiadczeƒ w zakresie działania podsystemów funkcjonalnych KSWSiA. W trakcie kursu szkoleni mieli mo liwoêç zdobyç wiedz i umiej tnoêci w zakresie prognozowania i oceny sytuacji ska eƒ pod kierunkiem nauczycieli akademickich centrum. mjr Mariusz Młynarczyk Kurs specjalistyczny OPBMR W dniach marca br. CSOPBMR przy wsparciu Centrum Symulacji i Komputerowych Gier Wojennych oraz Departamentu Kontroli MON przeprowadziło kurs taktyczny dla oficerów OPBMR. W kursie uczestniczyło dziesi ciu oficerów i podoficerów z wojsk làdowych i sił powietrznych. Tematyka zaj ç dotyczyła przede wszystkim pracy szefa wojsk chemicznych w procesie planowania, organizowania oraz kierowania przedsi wzi ciami OPBMR w działaniach taktycznych brygady, a zasadnicza cz Êç zaj ç prowadzona była w formie çwiczeƒ grupowych. Słuchacze zapoznali si równie z najnowszymi narz dziami informatycznymi, wspierajàcymi proces prognozowania sytuacji ska eƒ i strat po uderzeniach bronià masowego ra enia oraz awarii elektrowni jàdrowej. ppłk Paweł Maciejewski Europejski projekt Mobilna platforma rozpoznania ska eƒ biologicznych 6 kwietnia br. asystent ZOPBMR mjr Mariusz Młynarczyk, pełniàcy jednoczeênie funkcj narodowego koordynatora programu rozwoju sprz tu rozpoznania ska eƒ biologicznych BIO EDEP, uczestniczył w 8. posiedzeniu Programowej Grupy Przygotowawczej, nadzorujàcej stan przygotowaƒ do uruchomienia fazy wykonawczej programu. Celem spotkania było zaktualizowanie stanu wiedzy koordynatorów narodowych oraz koordynatorów z ramienia Europejskiej Agencji Obrony w zakresie zaawansowania prac nad kluczowymi dokumentami programu oraz synchronizacja działania zespołów roboczych opracowujàcych wymagania taktyczno-techniczne poszczególnych projektów, wchodzàcych w skład programu. W obradach uczestniczyli przedstawiciele: Francji, Norwegii, Niemiec, Belgii, W gier, Włoch, Holandii oraz Polski. Kolejne spotkanie planowane jest na ostatnià dekad czerwca tego roku. ppłk Paweł Maciejewski Nowi oficerowie w CSOPBMR Poczàtek roku zaowocował wzmocnieniem potencjału CSOPBMR. Szef Centrum płk dr Leszek Słomka przywitał trzech nowych oficerów, którzy na przełomie stycznia i lutego przybyli do Akademii. Płk Włodzimierz Wàtor, dotychczas pełniàcy słu b w DO SZ RP, objàł obowiàzki kierownika Zakładu Doktryn i Analiz, ppłk Paweł Maciejewski z WSOWL we Wrocławiu adiunkta w Zakładzie OPBMR, a kpt. Marcin Szerszeƒ z 1. br w Siedlcach młodszego specjalisty. Tekst i fotografia: mjr Mariusz Młynarczyk Na zdj ciu od lewej: p k W odzimierz Wàtor, p k Leszek S omka (szef CSOPBMR), pp k Pawe Maciejewski, kpt. Marcin Szerszeƒ 16

19 Seminarium naukowe 21 kwietnia br. w Klubie AON odbyło si zorganizowane przez Centrum Szkolenia Obrony Przed Bronià Masowego Ra enia w Siłach Zbrojnych RP seminarium naukowe nt. Narodowy potencjał naukowo-badawczy i przemysłowy w aspekcie budowania zdolnoêci europejskich w dziedzinie obrony przed bronià masowego ra enia. Celem obrad było przedstawienie kierunków prac w obszarze europejskich zdolnoêci OPBMR, zdefiniowanie narodowych potrzeb w tej dziedzinie oraz dokonanie przeglàdu aktualnych i perspektywicznych mo liwoêci polskich oêrodków naukowo-badawczych i przemysłu w tym zakresie. Natomiast myêlà przewodnià spotkania była intensyfikacja przepływu informacji o potrzebach i mo liwo- Êciach ich realizacji pomi dzy gestorami sprz tu, oêrodkami naukowo-badawczymi oraz przemysłem. W seminarium wzi li udział przedstawiciele: DNiSW MON, DPZ MON, DPBM MON, szefostwa OPBMR SZ RP oraz szefostw OPBMR RSZ i równorz dnych, Krajowego Punktu Kontaktowego Programów Badawczych UE, Wojskowego Instytutu Chemii i Radiometrii, Wojskowego Instytutu Higieny i Epidemiologii, Przemysłowego Instytutu Automatyki i Pomiarów, Instytutu Optoelektroniki WAT, Instytutu Przemysłu Organicznego, Instytutu Ochrony RoÊlin oraz Przemysłowego Instytutu Telekomunikacji. Przedsi wzi cie odbyło si pod patronatem szefa Obrony Przed Bronià Masowego Ra enia SZ RP. mjr Mariusz Młynarczyk Fotografie: Zdzis aw Rutkowski Z okazji Âwi ta Wojsk Chemicznych składam ołnierzom i pracownikom Centrum Szkolenia OPBMR oraz wszystkim sympatykom tego rodzaju wojsk, najserdeczniejsze yczenia zdrowia oraz wszelkiej pomyêlnoêci. płk Leszek Słomka 17

20 z ycia studentów WYKŁADY OTWARTE PROF. PIOTRA SIENKIEWICZA 11 marca br. odbył si wykład otwarty nt. Społeczeƒstwo mediatyzowane i jego obroƒcy. Lutowy wykład poêwi cono społeczeƒstwu sieci i jego wrogom, co miało słu yç podkreêleniu istnienia ró nych postaw wobec zjawiska swobodnego przepływu informacji. Nawiàzujàc do tego, profesor zaproponował mo liwe i prawdopodobne wizje ewolucji społeczeƒstwa informacyjnego, wyró niajàc, np. społeczeƒstwo wiedzy jako wariant optymistyczny, w którym post p naukowy i technologiczny oraz zasoby wiedzy stanowià podstawowe determinanty rozwoju cywilizacyjnego. Do wariantów, z którymi mo na wiàzaç nadzieje na pozytywny bieg rzeczy, zaliczono wizj społeczeƒstwa cybernetycznego, zapewniajàcego swoistà równowag mi dzy homeostazà społecznà a sprawnoêcià systemów sterowania. Natomiast do wariantów ocenianych negatywnie, a raczej budzàcych obawy, zaliczono wizj społeczeƒstwa orwellowskiego b dàcego swoistà egzemplifikacjà antyutopii George a Orwella ( 1984 ). Z kolei wariantem budzàcym tzw. mieszane uczucia, wyró nionym przez prof. Sienkiewicza i nawiàzujàcym do prac znanego medioznawcy i niegdyê wykładowcy AON prof. T. Gobana-Klasa, była wizja społeczeƒstwa mediatyzowanego. Chodzi o społeczeƒstwo, którego kształtowanie powodowane jest skalà i intensywnoêcià wykorzystywania mediów, systemów komunikowania masowego. Jednym ze skutków tego procesu mo e byç medialne kształtowanie tzw. społecznego wzburzenia, czyli percepcji zagro eƒ i ryzyka. Nale y przy tym zauwa yç, e post puje dalsza konwergencja systemów teleinformatycznych i systemów mediów elektronicznych, co oznacza tak e, e Internet stał si potencjalnym czynnikiem dalszej mediatyzacji społeczeƒstwa na dobre i na złe. 6 kwietnia br. odbył si wykład otwarty nt. Kryzys i konflikt jako obiekt badaƒ naukowych. W wykładzie profesor Sienkiewicz nawiàzał do dorobku metodologicznego listopadowej konferencji naukowej w AON, poêwi conej metodologii badaƒ bezpieczeƒstwa narodowego. Wyró niono charakterystyczne postawy badajàcych zjawiska kryzysów i konfliktów. O ile tradycja badaƒ konfliktów si ga staro ytnoêci (np. wojna peloponeska Tukidydesa) i obejmuje bardzo ró ne nurty: sztuk wojennà, psychologi i socjologi konfliktów, badania konfliktów organizacyjnych i aspekty prawne, politologi i stosunki mi dzynarodowe itp., a tak e współczesne dziedziny badaƒ systemowych (teori decyzji, teori gier, analiz systemowà, teori systemów), o tyle badanie kryzysów systemów społecznych podj to dopiero w ubiegłym stuleciu (najwcze- Êniej badajàc kryzysy ekonomiczne). W badaniach nad konfliktami i kryzysami mo na dostrzec nader cz ste bł dy indukcji (hipotezy nie sà konsekwencjami jakichkolwiek teorii naukowych), a wiele hipotez ma charakter empirycznych generalizacji, w zasadzie nieweryfikowalnych i niepozwalajàcych na tworzenie sensownych prognoz. Postulowana przez profesora teoria kryzysów i konfliktów stanowi wyraz przyj cia paradygmatu holistyczno-systemowego, który niczego nie obiecuje, lecz stwarza podstawy dla umiarkowanego wszak e, ale jednak optymizmu metodologicznego. 13 maja br. wykład poêwi cony był matematyce dyskretnej i jej zastosowaniu. Celem kolejnego spotkania nie był bynajmniej wykład z tzw. matematyki dyskretnej, co z oczywistych powodów było niemo liwe (co najwy ej mo na byłoby mówiç o jakimê wst pie do ), lecz po prostu odpowiedzi na pytania: czym jest owa matematyka dyskretna? oraz dlaczego wykładana jest np. na studiach na kierunkach informatycznych?. Najcz Êciej przyjmuje si, e matematyka dyskretna to nie tyle dział (gałàê) matematyki, co raczej zbiorcza nazwa wszystkich działów matematyki, które zajmujà si badaniem struktur nieciàgłych, tzn. zawierajàcych zbiory co najwy ej przeliczane (czyli dyskretne) oraz ich własnoêci. Do tych działów zalicza si np. logik matematycznà, teori liczb, kombinatoryk, teori mnogoêci, ale tak e teori gier, kryptografi itp. Na osobnà uwag zas ugujà zadania komiwoja era, przydziału itp., tradycyjnie zaliczane do badaƒ operacyjnych. Zgodnie z uj ciem matematyka dyskretna stanowi zbiór metod matematycznych wykorzystanych w informatyce do projektowania i analizy algorytmów komputerowych, i traktowana jest jako matematyczne podstawy informatyki. Na zakoƒczenie profesor przedstawił przykład zastosowania teorii grafów do analizy sieci informacyjnych i tzw. układów zło onych w aspekcie ich bezpieczeƒstwa i niezawodnoêci. 18