AP I A 060/79/12. Komunikat prasowy

Transkrypt

1 PROKURATURA APELACYJNA W GDAŃSKU WYDZIAŁ I ORGANIZACJI PRACY PROKURATUR ul. Wały Jagiellońskie Gdańsk Gdańsk, dnia 31 grudnia 2012r. AP I A 060/79/12 Komunikat prasowy Wydział V do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku skierował do Sądu Rejonowego w Olsztynie akt oskarżenia AP V Ds. 63/12 przeciwko dwóm pracownikom Laboratorium Kryminalistycznego Komendy Wojewódzkiej Policji w Olsztynie Bogdanowi Z. i Jolancie D. Sprawa ta jest kolejnym wątkiem wyłączonym ze śledztwa prowadzonego przez gdańskich prokuratorów w sprawie niedopełnienia obowiązków przez funkcjonariuszy publicznych prowadzących w latach postępowanie przygotowawcze w sprawie porwania i zabójstwa Krzysztofa Olewnika. Bogdan Z. jest oskarżony o to, że: I. w dniu 30 października 2006 roku w Olsztynie, jako biegły powołany na mocy postanowienia Prokuratora Okręgowego w Olsztynie z dnia 28 października 2006 roku, w celu zidentyfikowania DNA z próbek pobranych z nieznanych zwłok, ujawnionych w dniu 28 października 2006 roku w miejscowości Dzbądz gmina Różan, w sprawozdaniu z badań zawartym w opinii Laboratorium Kryminalistycznego Komendy Wojewódzkiej Policji w Olsztynie o numerze LK /06 z dnia 30 października 2006 roku, poświadczył nieprawdę co do tego, iż: - jedynie z talerza biodrowego i kości udowej pobrano próbki, które zakwalifikowano do badań, wyizolowano DNA, dokonano pomiaru jego ilości, amplifikacji oraz elektoforezy produktów PCR, podczas gdy w rzeczywistości próbki, które zakwalifikowano do badań, z których

2 wyizolowano DNA, dokonano pomiaru jego ilości, amplifikacji oraz elektoforezy produktów PCR pobrano nie tylko z wymienionych kości ale również z kości ramiennej, natomiast we wnioskach wskazanej wyżej opinii podał, że profil DNA wyizolowany z fragmentu talerza biodrowego i kości udowej jest zgodny z profilem DNA ustalonym przez Instytut Ekspertyz Sądowych w Krakowie dla próbki S-2.1a w ramach opinii o numerze 2244/2005/H z dnia 11 lipca 2006 r., co prowadziło do wniosku, że DNA oznaczony w próbce S-2.1a najprawdopodobniej (na granicy pewności pochodzi od mężczyzny, którego zwłoki ujawniono w dniu 28 października 2006 roku w miejscowości Dzbądz gmina Różan, zatajając jednocześnie, iż wynik badań próbek izolatów DNA z kości ramiennej, jest odmienny od wyników dla próbek izolatów DNA z talerza biodrowego i kości udowej, co winno prowadzić do przeprowadzenia ponownej izolacji DNA z kości ramiennej i wykonania całego profilowania genetycznego od nowa w celu wyjaśnienia niezgodności profili uzyskanych dla kości ramiennej oraz kości udowej i talerza biodrowego oraz, że - jedną z osób wykonujących badania była Alicja K., podczas gdy w rzeczywistości nie brała ona udziału w wykonywaniu badań, - to jest o przestępstwo z art kk w zb. z art kk w zw. z art kk; II.w okresie od 28 października 2006 roku do 30 października 2006 r. w Olsztynie jako funkcjonariusz Policji, pełniący obowiązki eksperta w Sekcji Biologii Laboratorium Kryminalistycznego Komendy Wojewódzkiej Policji w Olsztynie, nie dopełnił obowiązku ochrony dowodów rzeczowych w postaci fragmentów: kości talerza biodrowego, kości udowej i kości ramiennej pobranych ze zwłok ujawnionych w dniu 28 października 2006 roku w miejscowości Dzbądz gmina Różan, stanowiących przedmiot badań w przydzielonej do realizacji ekspertyzie kryminalistycznej Laboratorium Kryminalistycznego Komendy Wojewódzkiej Policji w Olsztynie o numerze LK /06 z dnia 30 października 2006 r., wynikającego w szczególności z 2

3 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 26 lipca 2005 roku w sprawie sposobu postępowania przy wykonywaniu niektórych uprawnień policjantów (Dz. U. z 2005 r. Nr 141, poz. 1186) oraz z zakresu obowiązków określonych w Karcie opisu stanowiska pracy specjalisty Sekcji Biologii i Medycyny Sądowej sporządzonej przez Naczelnika Laboratorium Kryminalistycznego Komendy Wojewódzkiej Policji w Olsztynie w dniu 28 października 2006 roku w ten sposób, że nie sporządził protokołu z pobrania materiału biologicznego z wymienionych powyżej zwłok ludzkich, na skutek czego niemożliwym stało się ustalenie, z jakiej tkanki wyizolowano DNA poddane analizie w wymienionej opinii, a nadto nie zainicjował procedury zarejestrowania powyższych dowodów rzeczowych w Księdze Obiektów Badań Laboratorium Kryminalistycznego Komendy Wojewódzkiej Policji w Olsztynie, co spowodowało, że przyczynił się do ich utraty, czym działał na szkodę interesu publicznego i prywatnego, albowiem na skutek opisanych zaniechań niemożliwym było przeprowadzenia ponownej izolacji DNA dla wymienionych fragmentów kości oraz wykonania całego profilowania genetycznego w celu wyjaśnienia niezgodności profili uzyskanych dla kości ramiennej oraz kości udowej i talerza biodrowego, co w konsekwencji przyczyniło się do konieczności wyjęcia zwłok Krzysztofa Olewnika z grobu oraz przeprowadzenia ponownej ekspertyzy z zakresu badań genetycznych, - to jest o przestępstwo z art kk; Jolanta D. jest oskarżona o to, że III. pełniąc funkcję Naczelnika Laboratorium Kryminalistycznego Komendy Wojewódzkiej Policji w Olsztynie, w okresie od 29 października 2006 do 30 października 2006 r. działając w zamiarze aby Bogdan Z. - biegły z zakresu medycyny sądowej zatrudniony na stanowisku eksperta Laboratorium Kryminalistycznego Komendy Wojewódzkiej Policji w Olsztynie dokonał czynu zabronionego polegającego na wydaniu fałszywej opinii w zakresie identyfikacyjnych badań DNA, mającej stanowić dowód w postępowaniu 3

4 karnym o sygnaturze VI Ds. 22/06 Prokuratury Okręgowej w Olsztynie, ułatwiła mu jego popełnienie, w ten sposób że uczestnicząc w czynnościach polegających na analizie protokołu elektroforezy SGM+ zapoznała się z wynikami badań próbek R2 i R3 pobranych z kości ramiennej i przyjmując do wiadomości fakt kontaminacji wymienionych próbek umacniała Bogdana Z. w przekonaniu o braku konieczności powtórzenia badań w postaci przeprowadzenia ponownej izolacji DNA z kości ramiennej i wykonania całego profilowania genetycznego od nowa w celu wyjaśnienia niezgodności profili uzyskanych dla kości ramiennej oraz kości udowej i talerza biodrowego, po czym zatwierdziła zrealizowanie zlecenia poprzez podpisanie pisma przewodniego do opinii o nr LK /06 - tj. o przestępstwo z art kk w zw z art kk w zb z art kk w zw z art kk; IV. pełniąc funkcję Naczelnika Laboratorium Kryminalistycznego Komendy Wojewódzkiej Policji w Olsztynie, w okresie od 28 października 2006 r. do 10 listopada 2009 r. wbrew obowiązkowi wynikającemu z Karty Opisu stanowiska pracy z dnia 1 marca 2006 r. polegającemu na sprawowaniu nadzoru nad prawidłowym funkcjonowaniem depozytu materiałów badawczych dostarczanych do Laboratorium Kryminalistycznego Komendy Wojewódzkiej Policji w Olsztynie, nie dopełniła ciążących na niej obowiązków, w ten sposób, że nie dokonała sprawdzeń w stosownej dokumentacji w zakresie rejestracji i przechowywania dowodów rzeczowych w postaci fragmentów: kości talerza biodrowego, kości udowej i kości ramiennej pobranych ze zwłok ujawnionych w dniu 28 października 2006 roku w miejscowości Dzbądz gmina Różan, stanowiących przedmiot badań w ekspertyzie kryminalistycznej Laboratorium Kryminalistycznego Komendy Wojewódzkiej Policji w Olsztynie o numerze LK /06, co spowodowało, że przyczyniła się do ich utraty, czym działała na szkodę interesu publicznego i prywatnego, albowiem na skutek opisanych zaniechań niemożliwym było przeprowadzenia ponownej izolacji DNA dla wymienionych fragmentów 4

5 kości oraz wykonania całego profilowania genetycznego w celu wyjaśnienia niezgodności profili uzyskanych dla kości ramiennej oraz kości udowej i talerza biodrowego, co w konsekwencji przyczyniło się do konieczności wyjęcia zwłok Krzysztofa Olewnika z grobu oraz przeprowadzenia ponownej ekspertyzy z zakresu badań genetycznych - to jest o przestępstwo z art kk; lat 5. Oskarżonym za zarzucane im przestępstwa grozi kara pozbawienia wolności do p.o. Rzecznika Prasowego Barbara Sworobowicz prokurator prokuratury apelacyjnej 5