Protokół z posiedzenia Senatu Uniwersytetu Jagiellońskiego, które odbyło się 30 października 2013 r. w Librarii Collegium Maius

Transkrypt

1 Protokół z posiedzenia Senatu Uniwersytetu Jagiellońskiego, które odbyło się 30 października 2013 r. w Librarii Collegium Maius Obecni - według załączonej listy obecności. Porządek obrad: 1. Sprawozdanie Rektora i informacje o najbliższych zamierzeniach. 2. Projekt uchwały Senatu UJ w sprawie wszczęcia postępowania o nadanie tytułu doktora honoris causa Panu Profesorowi Anthony emu Giddensowi. 3. Projekt uchwały Senatu UJ w sprawie wszczęcia postępowania o nadanie tytułu doktora honoris causa Panu Tomasowi Tranströmerowi. 4. Projekt uchwały Senatu UJ w sprawie zaopiniowania recenzji prof. dr hab. Grażyny Stochel o nadaniu przez Uniwersytet Adama Mickiewicza w Poznaniu tytułu doktora honoris causa Panu Profesorowi Tadeuszowi Malińskiemu. 5. Projekt uchwały Senatu UJ w sprawie umieszczenia na ścianie budynku Collegium Novum tablicy ku czci Króla Kazimierza Wielkiego. 6. Wniosek Wydziału Zarządzania i Komunikacji Społecznej UJ o ponowne rozpatrzenie przez Senat UJ wniosku o zatrudnienie na stanowisku profesora nadzwyczajnego dr hab. Janusza Jurka. 7. Wnioski o : - mianowanie na stanowisko profesora zwyczajnego: a) Prof. dr hab. Fryderyka Zolla w Katedrze Prawa Cywilnego Wydziału Prawa i Administracji UJ, b) Prof. dr hab. Tomasza Placka w Instytucie Filozofii Wydziału Filozoficznego UJ, c) Prof. dr hab. Ewdoksi Papuci-Władyki w Instytucie Archeologii Wydziału Historycznego UJ, d) Prof. dr hab. Pawła Valde -Nowaka w Instytucie Archeologii Wydziału Historycznego UJ. - mianowanie na stanowisko profesora nadzwyczajnego: e) Prof. dr hab. Jacka Kołodzieja w Instytucie Fizyki Wydziału Fizyki, Astronomii i Informatyki Stosowanej UJ. - zatrudnienie na podstawie umowy o pracę na stanowisko profesora nadzwyczajnego: f) Dr hab. Andrzeja Bryka w Katedrze Powszechnej Historii Państwa i Prawa Wydziału Prawa i Administracji UJ, g) Dr hab. Niny Półtorak w Katedrze Prawa Europejskiego Wydziału Prawa i Administracji UJ, 1

2 h) Dr hab. Krzysztofa Bryniarskiego w Katedrze i Zakładzie Immunologii Wydziału Lekarskiego UJ CM, i) Dr hab. Piotra Chłosty w Katedrze i Klinice Urologii Wydziału Lekarskiego UJ CM, j) Dr hab. Ryszarda Gryglewskiego w Katedrze Historii Medycyny Wydziału Lekarskiego UJ CM, k) Dr hab. Tomasza Klupy w Katedrze i Klinice Chorób Metabolicznych Wydziału Lekarskiego UJ CM, l) Dr hab. Jacka Sapy w Zakładzie Wstępnych Badań Farmakologicznych Katedry Farmakodynamiki Wydziału Farmaceutycznego UJ CM, ł) Dr hab. Janiny Kostkiewicz w Instytucie Pedagogiki Wydziału Filozoficznego UJ, m) Dr hab. Anny Janus-Sitarz w Katedrze Polonistycznej Edukacji Nauczycielskiej Wydziału Polonistyki UJ, n) Dr hab. Piotra Białasa w Zespole Zakładów Informatyki Stosowanej na Wydziale Fizyki, Astronomii i Informatyki Stosowanej UJ. o) Dr hab. Janusza Jurka w Katedrze Systemów Informatycznych Wydziału Zarządzania i Komunikacji Społecznej UJ 8. Informacja o wniosku Senackiej Komisji ds. Kadry Naukowej i Konkursów Profesorskich w sprawie umieszczania danych o ocenie działalności dydaktycznej w ankietach konkursów na stanowisko profesora zwyczajnego i nadzwyczajnego (Zarządzenie nr 18 Rektora Uniwersytetu Jagiellońskiego z 12 marca 2013 roku w sprawie: wprowadzenia Regulaminu ankietowego systemu oceny zajęć dydaktycznych ). 9. Projekt uchwały Senatu UJ w sprawie ogłoszenia konkursów na stanowisko: - profesora zwyczajnego a) w Zespole Ekologii Populacyjnej Instytutu Nauk o Środowisku Wydziału Biologii i Nauk o Ziemi UJ, b) w Instytucie Kultury Wydziału Zarządzania i Komunikacji Społecznej UJ, - profesora nadzwyczajnego: c) w Zakładzie Chemii Nieorganicznej Katedry Chemii Nieorganicznej i Analitycznej Wydziału Farmaceutycznego UJ CM, d) w Zakładzie Historii Sztuki Nowoczesnej Instytutu Historii Sztuki Wydziału Historycznego UJ, e) w Zakładzie Metodologii i Historii Muzyki XIX XXI wieku Instytutu Muzykologii Wydziału Historycznego UJ. 10. Projekt uchwały Senatu UJ w sprawie zmiany uchwały nr 61/XI/2007 Senatu Uniwersytetu Jagiellońskiego z dnia 28 listopada 2007 roku w sprawie wprowadzenia regulaminów jednostek pozawydziałowych i międzywydziałowych (z późn. zm.). 11. Projekt uchwały Senatu UJ w sprawie nowego Regulaminu Biblioteki Medycznej Uniwersytetu Jagiellońskiego-Collegium Medicum. 12. Projekt uchwały Senatu UJ w sprawie likwidacji Wszechnicy Uniwersytetu Jagiellońskiego. 13. Projekt uchwały Senatu UJ w sprawie zmiany uchwały nr 102/X/2012 Senatu Uniwersytetu Jagiellońskiego z dnia 31 października 2012 r. w sprawie składu stałych komisji senackich na kadencję w zakresie dotyczącym składu Stałej Senackiej Komisji ds. Nauczania. 14. Projekt uchwały Senatu UJ w sprawie: ustalenia wysokości nagrody Rektora UJ Pro Arte Docendi na rok akademicki 2013/ Projekt uchwały Senatu UJ w sprawie: ustalenia wysokości Nagrody Rektora Uniwersytetu Jagiellońskiego imienia Hugona Kołłątaja na rok akademicki 2013/

3 16. Projekt uchwały Senatu UJ w sprawie wyrażenia zgody na obciążenie nieruchomości stanowiących własność Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie, odpłatną służebnością przesyłu w zakresie sieci elektroenergetycznej na działkach nr: 425/5, 425/7, 425/8, wszystkie obr. 7 Kraków-Podgórze, położonych przy ul. Gronostajowej w Krakowie na rzecz TAURON Dystrybucja Spółka Akcyjna Oddział w Krakowie. 17. Projekt uchwały Senatu UJ w sprawie wyrażenia zgody na obciążenie nieruchomości stanowiącej własność Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie, odpłatną służebnością przesyłu w zakresie sieci elektroenergetycznej na nieruchomościach nr 410/17, 410/22, 410/27, 410/32, 410/33, 423/1, 425/12, 425/13, 426/3 - wszystkie obr. 7 Kraków-Podgórze, położonych przy ul. Poletkowej, ul. Prof. Stanisława Łojasiewicza i ul. Norymberskiej w Krakowie na rzecz TAURON Dystrybucja Spółka Akcyjna Oddział w Krakowie. 18. Projekt uchwały Senatu UJ w sprawie wyrażenia zgody na obciążenia nieruchomości stanowiącej własność Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie nieodpłatną służebnością przesyłu w zakresie sieci gazowej na nieruchomości nr 127 obr.19 jedn. ewidencyjna Kraków-Krowodrza, położonej przy ul. Orlej w Krakowie na rzecz Polskiej Spółki Gazownictwa Sp. z o.o., ul. M. Kasprzaka 25, Warszawa, Oddział Tarnów Zakład w Krakowie, ul. Gazowa 16, Kraków. 19. Projekt uchwały Senatu UJ w sprawie wyrażenia zgody na zbycie prawa własności nieruchomości gruntowych oznaczonych jako działki nr: 230, 231 i 337/1 wszystkie obręb Modlnica jednostka ewidencyjna Wielka Wieś. 20. Projekt uchwały Senatu UJ w sprawie wyrażenia zgody na zbycie na rzecz Gminy Miejskiej Kraków prawa własności nieruchomości składającej się z działek nr 88/5, 88/8, 109/52 obr. 59 jedn. ewid. Podgórze położonych w Krakowie w granicy pasa drogowego ul. Medycznej przy udzieleniu 98% bonifikaty od ich wartości rynkowej. 21. Projekt uchwały Senatu UJ w sprawie zabezpieczenia przez Uniwersytet Jagielloński środków na pokrycie wkładu własnego oraz wydatków niekwalifikowanych projektu pn. Rozbudowa Wirtualnej Platformy Kultury Uniwersytetu Jagiellońskiego konserwacja i digitalizacja wybranego księgozbioru Biblioteki Jagiellońskiej oraz kolekcji dawnego Gabinetu Archeologicznego UJ. 22. Projekt uchwały Senatu UJ w sprawie zatwierdzenia audytora celem zbadania sprawozdania finansowego Uniwersytetu Jagiellońskiego za rok Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia Senatu. 24. Sprawy bieżące i wolne wnioski. W przerwie posiedzenia Senatu UJ Rektor prof. W. Nowak wręczył nominacje na stanowisko profesora, które otrzymali: - na stanowisko profesora zwyczajnego: Panu Prof. dr hab. Andrzej Urbanik z Katedry i Zakładu Radiologii Wydziału Lekarskiego UJ CM, Pani Prof. dr hab. Małgorzata Filip z Katedry i Zakładu Toksykologii Wydziału Farmaceutycznego UJ CM, Panu Prof. dr hab. Dariusz Kosiński z Katedry Performatyki Wydziału Polonistyki UJ, 3

4 Panu Prof. dr hab. Maciej Kawka z Instytutu Dziennikarstwa i Komunikacji Społecznej Wydziału Zarządzania i Komunikacji Społecznej UJ, - na stanowisko profesora nadzwyczajnego: Pani Prof. dr hab. Małgorzata Barańska z Zakładu Fizyki Chemicznej Wydziału Chemii UJ. 4

5 1. Sprawozdanie Rektora i informacje o najbliższych zamierzeniach. Senat uczcił minutą ciszy pamięć niżej wymienionych zmarłych: Mgr Helena Byrska Prof. dr hab. Anna Czapik oraz Tadeusza Mazowieckiego byłego Premiera RP Następnie Rektor przedstawił sprawozdanie, które stanowi załącznik do niniejszego protokołu. Następnie Rektor przedstawił nowych przedstawicieli Studentów w Senacie UJ (zał. nr 1). 5

6 2. Projekt uchwały Senatu UJ w sprawie wszczęcia postępowania o nadanie tytułu doktora honoris causa Panu Profesorowi Anthony emu Giddensowi. Referuje: Dziekan prof. Jarosław Górniak Dziekan prof. J. Górniak przedstawił wniosek o przyjęcie projektu uchwały Senatu UJ w sprawie wszczęcia postępowania o nadanie tytułu doktora honoris causa Panu Profesorowi Anthony emu Giddensowi (zał. nr 2). Senat Uniwersytetu Jagiellońskiego w głosowaniu tajnym elektronicznym, przy 37 osobach obecnych w chwili głosowania na sali (na 60 uprawnionych do głosowania Senatorów) w oparciu o przedstawiony przez komisję skrutacyjną w składzie: mgr Bogusława Adamczyk, Dawid Kolenda wynik głosowania: 32 głosy tak, 5 głosów nie, 0 głosów wstrzymujących się przyjął wniosek o wszczęcie postępowania o nadanie tytułu doktora honoris causa Panu Profesorowi Anthony emu Giddensowi. Senat Uniwersytetu Jagiellońskiego w głosowaniu jawnym jednomyślnie - pozytywnie zaopiniował kandydatury prof. dr hab. Mirosławy Marody z Uniwersytetu Warszawskiego oraz prof. dr. hab. Marka Ziółkowskiego z Uniwersytetu Adama Mickiewicza na recenzentów w postępowaniu o wszczęcie postępowania o nadanie tytułu doktora honoris causa Panu Profesorowi Anthony emu Giddensowi. Uchwała nr 144/X/2013 Senatu Uniwersytetu Jagiellońskiego z dnia 30 października 2013 roku w sprawie: wszczęcia postępowania o nadanie tytułu doktora honoris causa Panu Profesorowi Anthony emu Giddensowi: W związku z 9 ust. 2 Statutu UJ, Senat Uniwersytetu Jagiellońskiego uchwala co następuje: 1 Senat Uniwersytetu Jagiellońskiego, uwzględniając wniosek Dziekana Wydziału Filozoficznego, poparty przez Radę tego Wydziału dnia 17 października 2013 roku postanawia wszcząć postępowanie o nadanie tytułu doktora honoris causa Uniwersytetu Jagiellońskiego Panu Profesorowi Anthony emu Giddensowi. 2 Senat Uniwersytetu Jagiellońskiego pozytywnie opiniuje kandydatury prof. dr hab. Mirosławy Marody z Uniwersytetu Warszawskiego oraz prof. dr. hab. Marka Ziółkowskiego z Uniwersytetu Adama Mickiewicza na recenzentów w postępowaniu o wszczęcie postępowania o nadanie tytułu doktora honoris causa Panu Profesorowi Anthony emu Giddensowi. 3 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. 6

7 3. Projekt uchwały Senatu UJ w sprawie wszczęcia postępowania o nadanie tytułu doktora honoris causa Panu Tomasowi Tranströmerowi. Referuje: Dziekan prof. Elżbieta Górska Dziekan prof. E. Górska przedstawiła wniosek o przyjęcie projektu uchwały Senatu UJ w sprawie wszczęcia postępowania o nadanie tytułu doktora honoris causa Panu Tomasowi Tranströmerowi (zał. nr 3). Senat Uniwersytetu Jagiellońskiego w głosowaniu tajnym elektronicznym, przy 44 osobach obecnych w chwili głosowania na sali (na 60 uprawnionych do głosowania Senatorów) w oparciu o przedstawiony przez komisję skrutacyjną w składzie: mgr Bogusława Adamczyk, Dawid Kolenda wynik głosowania: 43 głosy tak, 1 głos nie, 0 głosów wstrzymujących się przyjął wniosek o wszczęcie postępowania o nadanie tytułu doktora honoris causa Panu Tomasowi Tranströmerowi. Senat Uniwersytetu Jagiellońskiego w głosowaniu jawnym jednomyślnie pozytywnie zaopiniował kandydatury prof. dr. hab. Leonarda Neugera emerytowanego profesora Uniwersytetu Sztokholmskiego oraz prof. dr. hab. Lecha Sokoła ze Szkoły Wyższej Psychologii Społecznej w Warszawie na recenzentów w postępowaniu o wszczęcie postępowania o nadanie tytułu doktora honoris causa Panu Tomasowi Tranströmerowi. Uchwała nr 145/X/2013 Senatu Uniwersytetu Jagiellońskiego z dnia 30 października 2013 r. w sprawie: wszczęcia postępowania o nadanie tytułu doktora honoris causa Panu Tomasowi Tranströmerowi: W związku z 9 ust. 2 Statutu UJ, Senat Uniwersytetu Jagiellońskiego uchwala co następuje: 1 Senat Uniwersytetu Jagiellońskiego, uwzględniając wniosek Dziekana Wydziału Filologicznego, poparty przez Radę tego Wydziału dnia 26 września 2013 roku postanawia wszcząć postępowanie o nadanie tytułu doktora honoris causa Uniwersytetu Jagiellońskiego Panu Tomasowi Tranströmerowi. 2 Senat Uniwersytetu Jagiellońskiego pozytywnie opiniuje kandydatury prof. dr. hab. Leonarda Neugera emerytowanego profesora Uniwersytetu Sztokholmskiego oraz prof. dr. hab. Lecha Sokoła ze Szkoły Wyższej Psychologii Społecznej w Warszawie na recenzentów w postępowaniu o wszczęcie postępowania o nadanie tytułu doktora honoris causa Panu Tomasowi Tranströmerowi. 3 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. 7

8 4. Projekt uchwały Senatu UJ w sprawie zaopiniowania recenzji prof. dr hab. Grażyny Stochel o nadaniu przez Uniwersytet Adama Mickiewicza w Poznaniu tytułu doktora honoris causa Panu Profesorowi Tadeuszowi Malińskiemu. Referuje: Dziekan prof. Grażyna Stochel Dziekan prof. G. Stochel przedstawiła wniosek o przyjęcie projektu uchwały Senatu UJ w sprawie zaopiniowania własnej recenzji o nadaniu przez Uniwersytet Adama Mickiewicza w Poznaniu tytułu doktora honoris causa Panu Profesorowi Tadeuszowi Malińskiemu (zał. nr 4). Uchwała nr 146/X/2013 Senatu Uniwersytetu Jagiellońskiego z dnia 30 października 2013 roku w sprawie: zaopiniowania recenzji prof. dr hab. Grażyny Stochel o nadaniu przez Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu tytułu doktora honoris causa Panu Profesorowi Tadeuszowi Malińskiemu w głosowaniu jawnym - jednomyślnie: Na podstawie 24 pkt 10 Statutu UJ, Senat Uniwersytetu Jagiellońskiego uchwala co następuje: 1 Senat Uniwersytetu Jagiellońskiego pozytywnie opiniuje recenzję prof. dr hab. Grażyny Stochel o nadaniu przez Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu tytułu doktora honoris causa Panu Profesorowi Tadeuszowi Malińskiemu. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. 2 8

9 5. Projekt uchwały Senatu UJ w sprawie umieszczenia na ścianie budynku Collegium Novum tablicy ku czci Króla Kazimierza Wielkiego. Referuje: Dyrektor Muzeum UJ prof. Krzysztof Stopka Dyrektor Muzeum UJ prof. K. Stopka przedstawił wniosek o przyjęcie projektu uchwały Senatu UJ w sprawie umieszczenia na ścianie budynku Collegium Novum tablicy ku czci Króla Kazimierza Wielkiego (zał. nr 5). Rektor prof. w. Nowak zaproponował, aby do tablic Fundatorów Uniwersytetu Jagiellońskiego dodać tłumaczenia treści tablic na język polski i angielski. Uchwała nr 147/X/2013 Senatu Uniwersytetu Jagiellońskiego z dnia 30 października 2013 r. w sprawie: umieszczenia na ścianie budynku Collegium Novum tablicy ku czci Króla Kazimierza Wielkiego przyjęta w głosowaniu jawnym - jednomyślnie: Działając w oparciu o 24 pkt 10 Statutu UJ, Senat Uniwersytetu Jagiellońskiego uchwala co następuje: 1 Senat Uniwersytetu Jagiellońskiego wyraża zgodę na umieszczenie na ścianie budynku Collegium Novum tablicy ku czci Króla Kazimierza Wielkiego, Fundatora Uniwersytetu, o następującym układzie kompozycyjnym: u góry tablicy daty: medalion z wyobrażeniem głowy Króla (z nagrobka Króla Kazimierza Wielkiego w Katedrze Wawelskiej) napis łaciński: CASIMIRO REGI POLONIAE FUNDATORI UNIVERSITATIS UNIVERSITAS STUDII GENERALIS CRACOVIENSIS u dołu dwie tarcze herbowe z godłem państwa i Uniwersytetu Jagiellońskiego. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. 2 9

10 6. Wniosek Wydziału Zarządzania i Komunikacji Społecznej UJ o ponowne rozpatrzenie przez Senat UJ wniosku o zatrudnienie na stanowisku profesora nadzwyczajnego dr hab. Janusza Jurka. Referuje: Dziekan prof. Jacek Ostaszewski Dziekan prof. J. Ostaszewski - przedstawił wniosek Wydziału Zarządzania i Komunikacji Społecznej UJ o ponowne rozpatrzenie przez Senat UJ wniosku o zatrudnienie na stanowisku profesora nadzwyczajnego dr hab. Janusza Jurka (zał. nr 6). Dziekan przypomniał - że we wrześniu Senat podjął decyzje negatywną w tej sprawie. Po posiedzeniu Senatu patrząc na przesłanki uznałem, że podstawowym źródłem było zestawienie tabelaryczne wyników ankiet samooceny i dydaktyki. I przesłanką dla mojego wniosku jest dostrzeżenie a właściwie pewna wątpliwość natury materialnej i formalnej. Dziekan przypomniał, że wzbudziło zainteresowanie sytuacja z roku 2010/2011 gdzie został oceniony jeden kurs przez jednego studenta i padło pytanie czy kandydat prowadził tylko jeden kurs. Ja wówczas wyjaśniłem, że prowadził cztery kursy, teraz mogę powiedzieć po dokładnym skontrolowaniu, że prowadził trzy kursy. Natomiast istotą problemu jest to, co dostrzegłem, że wynikało z tabeli, że oceniła go 0,5% uczestników kursu czyli kurs był dla 200 osób, de facto kurs był dla 28 osób, co jest istotną moim zdaniem różnicą. Natomiast niezależnie czy będzie to wartość 0,5% jak podano w tabeli czy 3,6%, to żadna z tych informacji nie spełnia wymogu ilościowej wiarygodności ocen określonych w Zarządzeniu Rektora nr 18 z 12 marca 2013 r. dotyczącą regulaminu przeprowadzenia ankiet i informowaniu o wynikach. Moim zdaniem do informacji o wartości procentowej powinna być dodana informacja, że dane są nieklasyfikowane albo nie spełniają kryterium wiarygodności. Możemy popatrzeć na dzisiejszą kartę podobna sytuacja - gdzie ten próg wiarygodności nie jest osiągany, ale tego typu informacja powinna się pojawiać zwarzywszy, że była to jedna ankieta studencka w roku. Prorektor prof. J. Popiel powiem otwarcie - będę głosował przeciw, ponieważ uważam, że to uzasadnienie jest niewystarczające, żeby po raz pierwszy w historii Uniwersytetu Jagiellońskiego sprawa personalna była ponownie głosowana. Dlaczego - przedmiotem dyskusji na poprzednim posiedzeniu Senatu był przede wszystkim dorobek naukowy kandydata, czyli Pana dr hab. Janusza Jurka. Przypominam Państwu i proszę spojrzeć do protokołu, bo uczyniłem to przed posiedzeniem Senatu - dyskusję wywołał Pan Rektor Biliński, następnie Pan Rektor Kistryn, odnosząc się do dwóch kandydatów, przedstawianych przez Pana Dziekana - Panowie Rektorzy zwrócili uwagę na spadek aktywności naukowej kandydata w ostatnich dwóch latach, w stosunku do średniej Wydziału. I przy okazji tej dyskusji na temat dorobku naukowego pojawiła się kwestia zapytania Pana Rektora Kistryna o to czy Pan dr hab. Jurek prowadził tylko jeden wykład. To był jakby marginalny fragment tej dyskusji, dyskusja dotyczyła działalności naukowej i pewnego aspektu, który wielokrotnie podczas posiedzeń i Senackiej Komisji ds. Konkursów i posiedzeń Senat się pojawił a mianowicie tego co wynika z samooceny - mamy tutaj 4 lata przedstawione - to jest pierwszy argument tutaj przedstawiony przywołujący dyskusję z poprzedniego posiedzenia Senatu. Drugi argument, ponieważ w tego typu sytuacjach precedensowych uważałem, że dobrze jest zasięgnąć opinii radcy prawnego zatrudnionego na Uniwersytecie Pani mgr Moniki Laidler i jej opinia po zapoznaniu się z całą dokumentacją jest jednoznaczna. Uchwały Senatu uczelni są wiążące dla organów uczelni, oraz jej pracowników, studentów i doktorantów. Dalej Pani Monka Laidler pisze, że po zapoznaniu się żadne okoliczności budzące wątpliwości co do prawidłowości liczenia głosów nie zachodzą w tym przypadku. Głosowanie było zgodne ze Statutem tajne, tak jak powinno być w sprawach personalnych, 10

11 po wysłuchaniu i rekomendacji Pana Dziekana i dyskusji i Członkowie Senatu głosując wyrazili swoją opinię po zapoznaniu się z przedstawionymi argumentami, jednej i drugiej strony. Tak, że zdaniem Pani Moniki Laidler nie zachodzą żadne podstawy prawne, żeby dążyć do reasumpcji głosowania, czyli unieważnienia tamtego głosowania i ponownego głosowania kandydatury Pana Jurka. I trzeci argument, który przedstawiam, który wczoraj wpłynął do mnie od Pani Moniki Bińczyckiej, jest bardzo istotny. Chciałem sprawdzić gdzie jest źródło tego błędu, który jest oczywiście marginalny z punktu widzenia całej historii bo to zamiast 0,5 Pan Dziekan twierdzi, że jest 5%, i 0,5% i 5% to jest sytuacja poniżej tego progu o którym mówimy - będę do tego wracał w następnym punkcie. Natomiast Pani Monika Bińczycka, która przedstawia na Senacką Komisję Profesorską i na posiedzenia Senatu te wyniki twierdzi, że tu pomyłki nie ma, że Pan dr hab. Jurek prowadził trzy kursy, oceniła jedna osoba i że łączna liczba to jest blisko 200 osób i że to jest 0,5%. Ja nie będę wnikał w analizy, które prowadzi Pani Monika Bińczycka, natomiast ona opiera się na danych które spływają z Wydziału. I opiera się na tych założeniach, które przyjęte były parę lat temu, to są bardzo skomplikowane matematyczne obliczenia, które dają średnią, natomiast zdaniem Pani Moniki Bińczyckiej to jest jednak 0,5% osób, które oceniły kursy Pana dr hab. Jurka. Reasumując - ja nie widzę podstaw do ponownego przedstawienia kandydatury Pana dr hab. Jurka jako kandydata do profesury nadzwyczajnej. Dziekan prof. J. Ostaszewski ciężko mi z opiniami prawnymi dyskutować, ja kierowałem się właściwie taką ideą wynikającą z kodeksu postępowania administracyjnego gdzie strona -w trybie administracyjnym koniec końców podejmowano decyzję bo dotyczy zatrudnienia i strona niezadowolona z rozstrzygnięcia tudzież widząca braki formalne przyznaje, że w odniesieniu do opinii Pana Rektora Jacka Popiela, że być może zbyt zwięźle przedstawiłem dorobek naukowy i dlatego wnoszę, co więcej proszę Wysoki Senat o taką możliwość ponownego rozpatrzenia, wydaje mi się, że Senat jest władny nie zmienić tylko podjąć inną decyzję, w postępowaniu na podstawie pełnej informacji o kandydacie. Ja na przykład w rozmowie po posiedzeniu Senatu powiedziałem, że ja nie miałem pewności, czy mogę na temat spadku aktywności w ostatnich latach, ale trochę mnie to szczerze zaniepokoiło, że traktujemy pracę naukową jak zawody stachanowców, że co roku trzeba mieć więcej punktów, w ostatnich latach po prostu Janusz Jurek intensywnie zajmował się działalnością ekspercką, ponieważ było to robione dla tzw. ministerstw siłowych ja musiałem to wiedzieć, czy są to dane poufne, te dane nie są już danymi poufnymi. Ja teraz mogę przedstawić pełną informację, czym zajmował się przez ostatnie dwa lata Janusz Jurek. Prorektor prof. A. Mania te wyjaśnienia przywoływane przez Pana Dziekana - Zarządzenie Rektora dotyczy nie tyle uznania progu dla informowania opinii publicznej o progu frekwencji studenckiej, tylko dla nagród za działalność dydaktyczną. Jest naszą wolą czy my chcemy umieszczać te dane czy nie, ale tych rzeczy nie należy wiązać. Myśmy informowali tak jak wynik wygląda, a granice były stosowane, gdy dawano nagrodę Rektora za działalność dydaktyczną. Dziekan prof. J. Górniak ja po zapoznaniu się z dodatkowymi faktami, myślę że wiele kolegów i koleżanek Dziekanów podziela ten punkt widzenia, mam poczucie dyskomfortu. Chciałbym postawić wniosek formalny o to, żeby dać Senatowi jeszcze raz szansę zapoznania się z pełniejszą informacją i ponownego głosowania, ponieważ Senat jest tu w tym względzie 11

12 podmiotem. Senat podjął decyzję, nie próbujmy tego obalać jakimiś przesłankami formalnym, Senat ma prawo tę decyzję zmienić. Tak jak człowiek pod wpływem dodatkowej informacji ma prawo zmienić swoją decyzję. Jeżeli to się okaże się, że te dodatkowe informacje, które zostaną przedstawione nie będą wystarczające wówczas oczywiście to głosowanie będzie ostateczne ale mnie się wydaje, że powinniśmy sobie dać szansę i dlatego mój wniosek formalny jest o to, żebyśmy teraz podjęli głosowanie w sprawie powrotu do tej sprawy w kolejnym punkcie i poddaniu jej tajnemu głosowaniu w oparciu o te informacje. Rektor prof. W. Nowak ponowni wyjaśnił - że nie głosujemy teraz nad tym, czy uznać ten dorobek i awansować Pana Profesora, tylko mówimy czy możemy jeszcze raz do tego powrócić w trybie warunkowym. Dziekan prof. T. Grodzicki myślę, że Pan Rektor Popiel ma rację, jest to niebezpieczny precedens dla nas bo możemy w ten sposób kwestionować wszystkie swoje uchwały, ale z drugiej strony, jeżeli uznamy że jesteśmy nieomylni i możemy zawsze podejmować jedną słuszną decyzję, rzeczywiście nie warto wracać do pewnych rzeczy. Czasami warto się ponownie zastanowić i jednak nie brnąć w tą nieomylność. Rozumiejąc w pełni Pana Rektora Popiela i w pełni popierając tę obawę, z drugiej strony boję się tego poczucia nieomylności, które sobie nadajemy. Dziekan prof. W. Froncisz je też czuję się bardzo nie komfortowo, ponieważ głosując podjąłem decyzję nie mając pełnej informacji, o tym nad czym głosuję i to trochę jest wina Pana Dziekana, że tego nie przedstawił tak, żeby przekonać w tym momencie. Ale po otrzymaniu tych dodatkowych materiałów, jestem przekonany, że warto się nad tym zastanowić. Oceniając w ogóle sytuację historycznie to np. Einstein np. nie miałby szans żeby dostać stanowisko profesora bo on nie miał tych formalnych rzeczy i on by nie przeszedł. My patrzymy troszeczkę z punktu widzenia formalnego. Ja nawet tak popatrzyłem w historii jakie decyzje przez kogo były nie podważone i znalazłem że w starożytności ustalenia prawne zgromadzenia ludu, senatu bądź postanowienia władzy zwierzchniej miały charakter dogmatu i były rzeczywiście niepodważalne, znamy też dogmat niepodważalności papieża, ale on dotyczy tylko dogmatu wiary i obyczaju. Zdarza się, że w komisjach konkursowych na projekty architektoniczne wpisywana jest klauzula, że decyzja komisji jest niepodważalna. I decyzje komisji są ostateczne i nie przysługuje od nich odwołanie. My nie mamy w Statucie UJ takiego zapisu, że nasze decyzje są tutaj niepodważalne i nie możemy do tego wrócić. Ja czułbym się dużo bardziej komfortowo, gdybym mógł jeszcze raz głosować nad tą sprawą. Prorektor prof. S. Kistryn chciałem dodać, że ta tabelka na którą Państwo patrzycie lub nie jest materiałem pomocniczym. Wysoki Senat wysłuchuje opinii czy też rekomendacji osoby, która występuje z wnioskiem i wobec tego można na te liczby patrzeć bądź nie, a następnie na tłumaczenie pytań odnośnie tych liczb - można je brać pod uwagę przy głosowaniu, nawet należy brać pod uwagę, natomiast w tym momencie głosujemy nad tym, czy będziemy głosować nad tym, czy chcemy do sprawy jeszcze raz powracać, jeśli państwo twierdzicie. Jeżeli Państwo stwierdzicie, że mieliśmy zbyt mało informacji to do tego wrócimy, natomiast 12

13 tak jak Rektor Popiel powiedział to może nas skłaniać do tego, że rzeczywiście wszystkie głosowania będziemy jeszcze raz przemyśliwać, ale tak nie musi być oczywiście. Prorektor prof. J. Popiel zwracam uwagę na precedensowość ewentualnej podjętej decyzji, która otwiera możliwość podważania każdej decyzji Senatu mówię o tym oficjalnie i dodam, że Wysoki Senat podejmuje decyzję w sprawach personalnych w głosowaniu tajnym po wysłuchaniu rekomendacji i dyskusji i ja miesiąc temu powiedziałem już po negatywnym głosowaniu dwóch kandydatów, że od siły argumentacji i dyskusji zależy jaki jest wynik głosowania. Wspomniałem Państwu że Senacka Komisja ds. Konkursów Profesorskich w przypadku dr hab. Jurka i w przypadku drugiej osoby która przepadła na Senacie głosowała jednomyślnie, ale to był efekt takiej a nie innej prezentacji, przez Pana Profesora Wojciechowskiego, który reprezentował wówczas Wydział Zarządzania i bardzo szczegółowej dyskusji i udało się wówczas Senacką Komisję przekonać. Tutaj w efekcie pewnego zbiegu okoliczności bo to była cała grupa kandydatów akurat ta kandydatura przepadła. Ale Senat podejmował decyzję mając wszystkie argumenty, które się pojawiały w ramach tego posiedzenia. I teraz jeszcze jeden argument, tutaj mamy rozważać odwołanie w sprawie dr hab. Jurka. Przepadła także druga kandydatura, która przeszła przez Senacką Komisję czy to oznacza, że będziemy za chwilę rozważać kandydaturę Pana, który przepadł bo dowiedziawszy się o decyzji Senatu może powiedzieć jak to jest możliwe z punktu widzenia formalnego, że kandydat jednomyślnie zaaprobowany przez Senacką Komisję ds. Konkursów Profesorskich został odrzucony przez Wysoki Senat. Ja nie dyskutuję na temat znaczenia tych tabel, to jest odrębny problem, który musimy rozważać czy będziemy w tym kształcie to przedstawiać, natomiast efekt tego głosowania to był efekt będący pośrednią funkcją prezentacji Pana Dziekana, dyskusji i tabel, które zostały tutaj przedstawione. Prof. J. Stelmach poparł stanowisko Rektora Popiela po prostu nie róbmy precedensu bo nie będzie celu się dalej spotykać, proszę sobie wyobrazić tylko taką sytuację, że ktoś ma bardzo dobre wyniki czyli średnie czy wyższe a Senat głosuje negatywnie czy to oznacza, że za miesiąc wracamy do głosowania - po prostu nie róbmy żartów z Senatu. Dziekan prof. T. Grodzicki dla mnie nie do końca jest jasne i nie wiem, w którym momencie to powinno być przedstawione, dlaczego my mamy wracać do tego tematu bo może to nie zostało wyeksponowane jednoznacznie, dyskusja i głos Pana Profesora są tutaj zgodne ja rozumiem, że te tabelki są wątpliwe, ale czy to chodzi tylko o tabelkę czy coś jeszcze umknęło, bo tutaj była mowa o jakiś argumentach, które były. Rektor prof. W. Nowak - to jest bardzo istotne pytanie, żeby był pełna jasność, proszę Pana Rektora Popiela jeszcze raz o wytłumaczenie dlaczego ta sprawa staje jeszcze raz pod obrady Senatu. Prorektor prof. J. Popiel jedynym uzasadnieniem merytorycznym, który przedstawia Pan Dziekan i który referował Radzie Wydziału jest wprowadzenie Senatu w błąd poprzez podanie, że studenci oceniali w wymiarze 0,5% gdy chodzi o uczestników tej oceny 13

14 dydaktycznej a Pan Dziekan twierdzi, że to jest 5%, co w jednym i drugim przypadku nie ma znaczenia z punktu widzenia całości przebiegu procedury. Ja nawet ten argument w tej chwili muszę zawiesić, ponieważ Pani Bińczycka, która dostarcza od czasów Pana Rektora Musioła odpowiedzialna za te ankiety twierdzi nadal, że dane podane w tej ankiecie nie są błędne. Ponadto jest jeszcze jedna rzecz, która jest bardzo istotna. Moment przegrania na posiedzeniu Senatu nie jest momentem zamykającym drogę kariery pracownika Uniwersytetu. Nie podam dwóch nazwisk osób, które w przeszłości także zostały zaopiniowane negatywnie a po pewnym czasie wygrały konkursy na stanowisko profesorów zwyczajnych czy nadzwyczajnych i zostały zatrudnione na tych stanowiskach. Nic nie stoi na przeszkodzie z punktu widzenia formalnego, żeby za pewien czas nie wiem jaki to Pan Dziekan ocenia i Rada Wydziału - ponownie ogłosić konkurs na stanowisko profesora nadzwyczajnego, nie ma żadnych przeszkód, żeby kandydat ponownie zgłosił się na konkurs i wówczas jest rekomendacja kolejna i Senat w głosowaniu tajnym podejmuje decyzję. Dziekan prof. J. Ostaszewski wyjaśnił - moja prośba została poparta jednomyślnie przez Radę Wydziału. Rektor prof. W. Nowak podkreślił - to zostało już powiedziane, że Rada Wydziału zwróciła się do Senatu z tą prośbą dlatego tylko i wyłącznie to stanęło na Senacie. Następnie Rektor prof. W. Nowak zaproponował głosowanie: Senat Uniwersytetu Jagiellońskiego w głosowaniu jawnym przy 13 głosach za, 13 głosach przeciw i 22 głosach wstrzymujących się odrzucił wniosek Wydziału Zarządzania i Komunikacji Społecznej UJ o ponowne rozpatrzenie przez Senat UJ wniosku o zatrudnienie na stanowisku profesora nadzwyczajnego dr hab. Janusza Jurka. Tym samym z porządku obrad został wycofany punkt: 7. Wnioski o : - zatrudnienie na podstawie umowy o pracę na stanowisko profesora nadzwyczajnego: o) Dr hab. Janusza Jurka w Katedrze Systemów Informatycznych Wydziału Zarządzania i Komunikacji Społecznej UJ. 14

15 7. Wnioski o : - mianowanie na stanowisko profesora zwyczajnego: a) Prof. dr hab. Fryderyka Zolla w Katedrze Prawa Cywilnego Wydziału Prawa i Administracji UJ, Referuje: Prodziekan prof. Dorota Malec Prodziekan prof. D. Malec przedstawiła wniosek Rady Wydziału Prawa i Administracji UJ o mianowanie prof. dr hab. Fryderyk Zolla na stanowisko profesora zwyczajnego w Katedrze Prawa Cywilnego Wydziału Prawa i Administracji UJ. Prodziekan zapoznała Senat z dorobkiem naukowym i dydaktycznym Kandydata oraz nadmieniła, iż Stała Senacka Komisja ds. Kadry Naukowej i Konkursów Profesorskich na posiedzeniu w dniu 15 października 2013 r. postanowiła (przy 17 uprawnionych do głosowania, 11 obecnych Członkach Komisji 11 głosami tak, 0 głosami nie, 0 głosami wstrzymującymi się ) jednomyślnie przekazać z poparciem na Senat w/w wniosek. Senat Uniwersytetu Jagiellońskiego w głosowaniu tajnym elektronicznym, przy 44 osobach obecnych w chwili głosowania na sali (na 60 uprawnionych do głosowania Senatorów) w oparciu o przedstawiony przez komisję skrutacyjną w składzie: mgr Bogusława Adamczyk, Dawid Kolenda wynik głosowania: 42 głosy tak, 1 głos nie, 1 głos wstrzymujący się wyraził zgodę na mianowanie na stanowisko profesora zwyczajnego - prof. dr hab. Fryderyka Zolla w Katedrze Prawa Cywilnego Wydziału Prawa i Administracji UJ. b) Prof. dr hab. Tomasza Placka w Instytucie Filozofii Wydziału Filozoficznego UJ, Referuje: Dziekan prof. Jarosław Górniak Dziekan prof. J. Górniak przedstawił wniosek Rady Wydziału Filozoficznego UJ o mianowanie prof. dr hab. Tomasza Placka na stanowisko profesora zwyczajnego w Instytucie Filozofii Wydziału Filozoficznego UJ. Dziekan zapoznał Senat z dorobkiem naukowym i dydaktycznym Kandydata oraz nadmienił, iż Stała Senacka Komisja ds. Kadry Naukowej i Konkursów Profesorskich na posiedzeniu w dniu 15 października 2013 r. postanowiła (przy 17 uprawnionych do głosowania, 11 obecnych Członkach Komisji 11 głosami tak, 0 głosami nie, 0 głosami wstrzymującymi się ) jednomyślnie przekazać z poparciem na Senat w/w wniosek. Senat Uniwersytetu Jagiellońskiego w głosowaniu tajnym elektronicznym, przy 46 osobach obecnych w chwili głosowania na sali (na 60 uprawnionych do głosowania Senatorów) w oparciu o przedstawiony przez komisję skrutacyjną w składzie: mgr Bogusława Adamczyk, Dawid Kolenda wynik głosowania: 45 głosów tak, 1 głos nie, 0 głosów wstrzymujących się wyraził zgodę na mianowanie na stanowisko profesora zwyczajnego - prof. dr hab. Tomasza Placka w Instytucie Filozofii Wydziału Filozoficznego UJ. 15

16 c) Prof. dr hab. Ewdoksi Papuci-Władyki w Instytucie Archeologii Wydziału Historycznego UJ, Dziekan prof. J. Święch przedstawił wniosek Rady Wydziału Historycznego UJ o mianowanie prof. dr hab. Ewdoksi Papuci-Władyki na stanowisko profesora zwyczajnego w Instytucie Archeologii Wydziału Historycznego UJ. Dziekan zapoznał Senat z dorobkiem naukowym i dydaktycznym Kandydatki oraz nadmienił, iż Stała Senacka Komisja ds. Kadry Naukowej i Konkursów Profesorskich na posiedzeniu w dniu 15 października 2013 r. postanowiła (przy 17 uprawnionych do głosowania, 11 obecnych Członkach Komisji 11 głosami tak, 0 głosami nie, 0 głosami wstrzymującymi się ) jednomyślnie przekazać z poparciem na Senat w/w wniosek. Senat Uniwersytetu Jagiellońskiego w głosowaniu tajnym elektronicznym, przy 46 osobach obecnych w chwili głosowania na sali (na 60 uprawnionych do głosowania Senatorów) w oparciu o przedstawiony przez komisję skrutacyjną w składzie: mgr Bogusława Adamczyk, Dawid Kolenda wynik głosowania: 46 głosów tak, 0 głosów nie, 0 głosów wstrzymujących się jednomyślnie - wyraził zgodę na mianowanie na stanowisko profesora zwyczajnego - prof. dr hab. Ewdoksi Papuci- Władyki w Instytucie Archeologii Wydziału Historycznego UJ. d) Prof. dr hab. Pawła Valde -Nowaka w Instytucie Archeologii Wydziału Historycznego UJ. Referuje: Dziekan prof. Jan Święch Dziekan prof. J. Święch przedstawił wniosek Rady Wydziału Historycznego UJ o mianowanie prof. dr hab. Pawła Valde-Nowaka na stanowisko profesora zwyczajnego w Instytucie Archeologii Wydziału Historycznego UJ. Dziekan zapoznał Senat z dorobkiem naukowym i dydaktycznym Kandydata oraz nadmienił, iż Stała Senacka Komisja ds. Kadry Naukowej i Konkursów Profesorskich na posiedzeniu w dniu 15 października 2013 r. postanowiła (przy 17 uprawnionych do głosowania, 11 obecnych Członkach Komisji 10 głosami tak, 0 głosami nie, 1 głosem wstrzymującym się ) przekazać z poparciem na Senat w/w wniosek. Senat Uniwersytetu Jagiellońskiego w głosowaniu tajnym elektronicznym, przy 45 osobach obecnych w chwili głosowania na sali (na 60 uprawnionych do głosowania Senatorów) w oparciu o przedstawiony przez komisję skrutacyjną w składzie: mgr Bogusława Adamczyk, Dawid Kolenda wynik głosowania: 41 głosów tak, 1 głos nie, 3 głosy wstrzymujące się wyraził zgodę na mianowanie na stanowisko profesora zwyczajnego - prof. dr hab. Pawła Valde-Nowaka w Instytucie Archeologii Wydziału Historycznego UJ. 16

17 - mianowanie na stanowisko profesora nadzwyczajnego: e) Prof. dr hab. Jacka Kołodzieja w Instytucie Fizyki Wydziału Fizyki, Astronomii i Informatyki Stosowanej UJ, Referuje: Dziekan prof. Andrzej Warczak Dziekan prof. A. Warczak przedstawił wniosek Rady Wydziału Fizyki, Astronomii i Informatyki Stosowanej UJ o mianowanie prof. dr hab. Jacka Kołodzieja na stanowisko profesora nadzwyczajnego w Instytucie Fizyki Wydziału Fizyki, Astronomii i Informatyki Stosowanej UJ. Dziekan zapoznał Senat z dorobkiem naukowym i dydaktycznym Kandydata oraz nadmienił, iż Senacka Komisja ds. Kadry Naukowej i Konkursów Profesorskich zespół nauk przyrodniczych i ścisłych na posiedzeniu w dniu 15 października 2013 r. postanowiła (przy 6 uprawnionych do głosowania, 4 obecnych Członkach Komisji 4 głosami tak, 0 głosami nie, 0 głosami wstrzymującymi się ) jednomyślnie przekazać z poparciem na Senat w/w wniosek. Senat Uniwersytetu Jagiellońskiego w głosowaniu tajnym elektronicznym, przy 42 osobach obecnych w chwili głosowania na sali (na 60 uprawnionych do głosowania Senatorów) w oparciu o przedstawiony przez komisję skrutacyjną w składzie: mgr Bogusława Adamczyk, Dawid Kolenda wynik głosowania: 38 głosów tak, 2 głosy nie, 2 głosy wstrzymujące się wyraził zgodę na mianowanie na stanowisko profesora nadzwyczajnego - prof. dr hab. Jacka Kołodzieja w Instytucie Fizyki Wydziału Fizyki, Astronomii i Informatyki Stosowanej UJ. - zatrudnienie na podstawie umowy o pracę na stanowisko profesora nadzwyczajnego: f) Dr hab. Andrzeja Bryka w Katedrze Powszechnej Historii Państwa i Prawa Wydziału Prawa i Administracji UJ, Prodziekan prof. D. Malec przedstawiła wniosek Rady Wydziału Prawa i Administracji UJ o zatrudnienie na podstawie umowy o pracę na stanowisku profesora nadzwyczajnego dr hab. Andrzeja Bryka w Katedrze Powszechnej Historii Państwa i Prawa Wydziału Prawa i Administracji UJ. Prodziekan zapoznała Senat z dorobkiem naukowym i dydaktycznym Kandydata oraz nadmienił, iż Senacka Komisja ds. Kadry Naukowej i Konkursów Profesorskich zespół nauk humanistycznych na posiedzeniu w dniu 15 października 2013 r. postanowiła (przy 8 uprawnionych do głosowania, 6 obecnych Członkach Komisji 6 głosami tak, 0 głosami nie, 0 głosami wstrzymującymi się ) jednomyślnie przekazać z poparciem na Senat w/w wniosek. Senat Uniwersytetu Jagiellońskiego w głosowaniu tajnym elektronicznym, przy 46 osobach obecnych w chwili głosowania na sali (na 60 uprawnionych do głosowania Senatorów) w oparciu o przedstawiony przez komisję skrutacyjną w składzie: mgr Bogusława Adamczyk, Dawid Kolenda wynik głosowania: 38 głosów tak, 3 głosy nie, 5 głosów wstrzymujących się wyraził zgodę na zatrudnienie na podstawie umowy o pracę na stanowisko profesora nadzwyczajnego dr hab. Andrzeja Bryka w Katedrze Powszechnej Historii Państwa i Prawa Wydziału Prawa i Administracji UJ. 17

18 g) Dr hab. Niny Półtorak w Katedrze Prawa Europejskiego Wydziału Prawa i Administracji UJ, Referuje: Dziekan prof. Krystyna Chojnicka Prodziekan prof. D. Malec przedstawiła wniosek Rady Wydziału Prawa i Administracji UJ o zatrudnienie na podstawie umowy o pracę na stanowisku profesora nadzwyczajnego dr hab. Niny Półtorak w Katedrze Prawa Europejskiego Wydziału Prawa i Administracji UJ. Prodziekan zapoznała Senat z dorobkiem naukowym i dydaktycznym Kandydatki oraz nadmieniła, iż Senacka Komisja ds. Kadry Naukowej i Konkursów Profesorskich zespół nauk humanistycznych na posiedzeniu w dniu 15 października 2013 r. postanowiła (przy 8 uprawnionych do głosowania, 6 obecnych Członkach Komisji 6 głosami tak, 0 głosami nie, 0 głosami wstrzymującymi się ) jednomyślnie przekazać z poparciem na Senat w/w wniosek. Senat Uniwersytetu Jagiellońskiego w głosowaniu tajnym elektronicznym, przy 42 osobach obecnych w chwili głosowania na sali (na 60 uprawnionych do głosowania Senatorów) w oparciu o przedstawiony przez komisję skrutacyjną w składzie: mgr Bogusława Adamczyk, Dawid Kolenda wynik głosowania: 41 głosów tak, 0 głosów nie, 1 głos wstrzymujący się wyraził zgodę na zatrudnienie na podstawie umowy o pracę na stanowisko profesora nadzwyczajnego dr hab. Niny Półtorak w Katedrze Prawa Europejskiego Wydziału Prawa i Administracji UJ. h) Dr hab. Krzysztofa Bryniarskiego w Katedrze i Zakładzie Immunologii Wydziału Lekarskiego UJ CM, Prodziekan prof. T. Brzozowski przedstawił wniosek Rady Wydziału Lekarskiego UJ o zatrudnienie na podstawie umowy o pracę na stanowisku profesora nadzwyczajnego dr hab. Krzysztofa Bryniarskiego w Katedrze i Zakładzie Immunologii Wydziału Lekarskiego UJ CM. Prodziekan zapoznał Senat z dorobkiem naukowym i dydaktycznym Kandydata oraz nadmienił, iż Senacka Komisja ds. Kadry Naukowej i Konkursów Profesorskich zespół nauk humanistycznych na posiedzeniu w dniu 7 października 2013 r. postanowiła (przy 4 uprawnionych do głosowania, 4 obecnych Członkach Komisji 4 głosami tak, 0 głosami nie, 0 głosami wstrzymującymi się ) jednomyślnie przekazać z poparciem na Senat w/w wniosek. Senat Uniwersytetu Jagiellońskiego w głosowaniu tajnym elektronicznym, przy 43 osobach obecnych w chwili głosowania na sali (na 60 uprawnionych do głosowania Senatorów) w oparciu o przedstawiony przez komisję skrutacyjną w składzie: mgr Bogusława Adamczyk, Dawid Kolenda wynik głosowania: 39 głosów tak, 2 głosy nie, 2 głosy wstrzymujące się wyraził zgodę na zatrudnienie na podstawie umowy o pracę na stanowisko profesora nadzwyczajnego dr hab. Krzysztofa Bryniarskiego w Katedrze i Zakładzie Immunologii Wydziału Lekarskiego UJ CM. 18

19 i) Dr hab. Piotra Chłosty w Katedrze i Klinice Urologii Wydziału Lekarskiego UJ CM, Prodziekan prof. T. Brzozowski przedstawił wniosek Rady Wydziału Lekarskiego UJ o zatrudnienie na podstawie umowy o pracę na stanowisku profesora nadzwyczajnego dr hab. Piotra Chłosty w Katedrze i Klinice Urologii Wydziału Lekarskiego UJ CM. Prodziekan zapoznał Senat z dorobkiem naukowym i dydaktycznym Kandydata oraz nadmienił, iż Senacka Komisja ds. Kadry Naukowej i Konkursów Profesorskich zespół nauk humanistycznych na posiedzeniu w dniu 7 października 2013 r. postanowiła (przy 4 uprawnionych do głosowania, 4 obecnych Członkach Komisji 4 głosami tak, 0 głosami nie, 0 głosami wstrzymującymi się ) jednomyślnie przekazać z poparciem na Senat w/w wniosek. Senat Uniwersytetu Jagiellońskiego w głosowaniu tajnym elektronicznym, przy 45 osobach obecnych w chwili głosowania na sali (na 60 uprawnionych do głosowania Senatorów) w oparciu o przedstawiony przez komisję skrutacyjną w składzie: mgr Bogusława Adamczyk, Dawid Kolenda wynik głosowania: 37 głosów tak, 1 głos nie, 7 głosów wstrzymujących się wyraził zgodę na zatrudnienie na podstawie umowy o pracę na stanowisko profesora nadzwyczajnego dr hab. Piotra Chłosty w Katedrze i Klinice Urologii Wydziału Lekarskiego UJ CM. j) Dr hab. Ryszarda Gryglewskiego w Katedrze Historii Medycyny Wydziału Lekarskiego UJ CM, Prodziekan prof. T. Brzozowski przedstawił wniosek Rady Wydziału Lekarskiego UJ o zatrudnienie na podstawie umowy o pracę na stanowisku profesora nadzwyczajnego dr hab. Ryszarda Gryglewskiego w Katedrze Historii Medycyny Wydziału Lekarskiego UJ CM. Prodziekan zapoznał Senat z dorobkiem naukowym i dydaktycznym Kandydata oraz nadmienił, iż Senacka Komisja ds. Kadry Naukowej i Konkursów Profesorskich zespół nauk humanistycznych na posiedzeniu w dniu 7 października 2013 r. postanowiła (przy 4 uprawnionych do głosowania, 4 obecnych Członkach Komisji 4 głosami tak, 0 głosami nie, 0 głosami wstrzymującymi się ) jednomyślnie przekazać z poparciem na Senat w/w wniosek. Senat Uniwersytetu Jagiellońskiego w głosowaniu tajnym elektronicznym, przy 45 osobach obecnych w chwili głosowania na sali (na 60 uprawnionych do głosowania Senatorów) w oparciu o przedstawiony przez komisję skrutacyjną w składzie: mgr Bogusława Adamczyk, Dawid Kolenda wynik głosowania: 33 głosy tak, 5 głosów nie, 7 głosów wstrzymujących się wyraził zgodę na zatrudnienie na podstawie umowy o pracę na stanowisko profesora nadzwyczajnego dr hab. Ryszarda Gryglewskiego w Katedrze Historii Medycyny Wydziału Lekarskiego UJ CM. 19

20 k) Dr hab. Tomasza Klupy w Katedrze i Klinice Chorób Metabolicznych Wydziału Lekarskiego UJ CM, Referuje: Dziekan prof. Tomasz Grodzicki Prodziekan prof. T. Brzozowski przedstawił wniosek Rady Wydziału Lekarskiego UJ o zatrudnienie na podstawie umowy o pracę na stanowisku profesora nadzwyczajnego dr hab. Tomasza Klupy w Katedrze i Klinice Chorób Metabolicznych Wydziału Lekarskiego UJ CM. Prodziekan zapoznał Senat z dorobkiem naukowym i dydaktycznym Kandydata oraz nadmienił, iż Senacka Komisja ds. Kadry Naukowej i Konkursów Profesorskich zespół nauk medycznych na posiedzeniu w dniu 7 października 2013 r. postanowiła (przy 4 uprawnionych do głosowania, 4 obecnych Członkach Komisji 4 głosami tak, 0 głosami nie, 0 głosami wstrzymującymi się ) jednomyślnie przekazać z poparciem na Senat w/w wniosek. Senat Uniwersytetu Jagiellońskiego w głosowaniu tajnym elektronicznym, przy 45 osobach obecnych w chwili głosowania na sali (na 60 uprawnionych do głosowania Senatorów) w oparciu o przedstawiony przez komisję skrutacyjną w składzie: mgr Bogusława Adamczyk, Dawid Kolenda wynik głosowania: 44 głosy tak, 0 głosów nie, 1 głos wstrzymujący się wyraził zgodę na zatrudnienie na podstawie umowy o pracę na stanowisko profesora nadzwyczajnego dr hab. Tomasza Klupy w Katedrze i Klinice Chorób Metabolicznych Wydziału Lekarskiego UJ CM. l) Dr hab. Jacka Sapy w Zakładzie Wstępnych Badań Farmakologicznych Katedry Farmakodynamiki Wydziału Farmaceutycznego UJ CM, Referuje: Dziekan prof. Jan Krzek Dziekan prof. J. Krzek przedstawił wniosek Rady Wydziału Farmaceutycznego UJ o zatrudnienie na podstawie umowy o pracę na stanowisku profesora nadzwyczajnego dr hab. Jacka Sapy w Zakładzie Wstępnych Badań Farmakologicznych Katedry Farmakodynamiki Wydziału Farmaceutycznego UJ CM. Prodziekan zapoznał Senat z dorobkiem naukowym i dydaktycznym Kandydata oraz nadmienił, iż Senacka Komisja ds. Kadry Naukowej i Konkursów Profesorskich zespół nauk medycznych na posiedzeniu w dniu 7 października 2013 r. postanowiła (przy 4 uprawnionych do głosowania, 4 obecnych Członkach Komisji 4 głosami tak, 0 głosami nie, 0 głosami wstrzymującymi się ) jednomyślnie przekazać z poparciem na Senat w/w wniosek. Senat Uniwersytetu Jagiellońskiego w głosowaniu tajnym elektronicznym, przy 45 osobach obecnych w chwili głosowania na sali (na 60 uprawnionych do głosowania Senatorów) w oparciu o przedstawiony przez komisję skrutacyjną w składzie: mgr Bogusława Adamczyk, Dawid Kolenda wynik głosowania: 41 głosów tak, 0 głosów nie, 4 głosy wstrzymujące się wyraził zgodę na zatrudnienie na podstawie umowy o pracę na stanowisko profesora nadzwyczajnego dr hab. Jacka Sapy w Zakładzie Wstępnych Badań Farmakologicznych Katedry Farmakodynamiki Wydziału Farmaceutycznego UJ CM. 20

21 ł) Dr hab. Janiny Kostkiewicz w Instytucie Pedagogiki Wydziału Filozoficznego UJ, Referuje: Dziekan prof. Jarosław Górniak Dziekan prof. J. Górniak przedstawił wniosek Rady Wydziału Filozoficznego UJ o zatrudnienie na podstawie umowy o pracę na stanowisku profesora nadzwyczajnego dr hab. Janiny Kostkiewicz w Instytucie Pedagogiki Wydziału Filozoficznego UJ. Dziekan zapoznał Senat z dorobkiem naukowym i dydaktycznym Kandydatki oraz nadmienił, iż Senacka Komisja ds. Kadry Naukowej i Konkursów Profesorskich zespół nauk humanistycznych na posiedzeniu w dniu 15 października 2013 r. postanowiła (przy 8 uprawnionych do głosowania, 6 obecnych Członkach Komisji 6 głosami tak, 0 głosami nie, 0 głosami wstrzymującymi się ) jednomyślnie przekazać z poparciem na Senat w/w wniosek. Senat Uniwersytetu Jagiellońskiego w głosowaniu tajnym elektronicznym, przy 45 osobach obecnych w chwili głosowania na sali (na 60 uprawnionych do głosowania Senatorów) w oparciu o przedstawiony przez komisję skrutacyjną w składzie: mgr Bogusława Adamczyk, Dawid Kolenda wynik głosowania: 33 głosy tak, 7 głosów nie, 5 głosów wstrzymujących się wyraził zgodę na zatrudnienie na podstawie umowy o pracę na stanowisko profesora nadzwyczajnego dr hab. Janiny Kostkiewicz w Instytucie Pedagogiki Wydziału Filozoficznego UJ. m) Dr hab. Anny Janus-Sitarz w Katedrze Polonistycznej Edukacji Nauczycielskiej Wydziału Polonistyki UJ, Referuje: Dziekan prof. Renata Przybylska Dziekan prof. R. Przybylska przedstawił wniosek Rady Wydziału Polonistyki UJ o zatrudnienie na podstawie umowy o pracę na stanowisku profesora nadzwyczajnego Dr hab. Anny Janus-Sitarz w Katedrze Polonistycznej Edukacji Nauczycielskiej Wydziału Polonistyki UJ. Dziekan zapoznała Senat z dorobkiem naukowym i dydaktycznym Kandydatki oraz nadmieniła, iż Senacka Komisja ds. Kadry Naukowej i Konkursów Profesorskich zespół nauk humanistycznych na posiedzeniu w dniu 15 października 2013 r. postanowiła (przy 8 uprawnionych do głosowania, 6 obecnych Członkach Komisji 6 głosami tak, 0 głosami nie, 0 głosami wstrzymującymi się ) jednomyślnie przekazać z poparciem na Senat w/w wniosek. Senat Uniwersytetu Jagiellońskiego w głosowaniu tajnym elektronicznym, przy 45 osobach obecnych w chwili głosowania na sali (na 60 uprawnionych do głosowania Senatorów) w oparciu o przedstawiony przez komisję skrutacyjną w składzie: mgr Bogusława Adamczyk, Dawid Kolenda wynik głosowania: 42 głosy tak, 0 głosów nie, 3 głosy wstrzymujące się wyraził zgodę na zatrudnienie na podstawie umowy o pracę na stanowisko profesora nadzwyczajnego dr hab. Anny Janus-Sitarz w Katedrze Polonistycznej Edukacji Nauczycielskiej Wydziału Polonistyki UJ. 21