Wybór najlepszego ucieczkowego aparatu oddechowego w kontekście planu reagowania kryzysowego

Transkrypt

1 Wybór najlepszego ucieczkowego aparatu oddechowego w kontekście planu reagowania kryzysowego Alex Gaggin, Specjalista ds. Ochrony Oddechowej, Draeger Safety, Inc., Pittsburgh, USA i Hans Cray, Kierownik ds. Globalnego Marketingu, Środki Ochrony dla Przemysłu Naftowego i Gazowniczego, Dräger Safety AG & Co. KGaA, Lubeka, Niemcy We wszystkich procesach z udziałem materiałów niebezpiecznych podstawowym celem jest zapobieganie uwolnieniu substancji do otoczenia. Należy jednak również określić środki ochrony pracowników na wypadek sytuacji, gdy metody kontroli zawiodą lub nie zadziałają zgodnie z planem. 01

2 Trzy filary zarządzania ryzykiem związanym z niebezpiecznymi materiałami Zgodnie z szeregiem regionalnych przepisów i zaleceń, np. w przypadku Stanów Zjednoczonych OSHA 29 CFR Załącznik C (Zalecenia i wytyczne dotyczące zapewnienia zgodności zarządzania bezpieczeństwem procesów), należy przeprowadzać oceny ryzyka i wdrażać środki zapobiegawcze. Pracownikom mającym styczność z jakimkolwiek niebezpiecznym procesem należy zapewnić minimum trzy linie obrony. Aby możliwe było opracowanie skutecznego planu kontroli ryzyka, wspomniane linie obrony muszą ze sobą współgrać. Całość opisywanej procedury nosi nazwę trzyetapowego podejścia do oceny pracy z materiałami niebezpiecznymi: 1. Zapobieganie rozprzestrzenianiu się: standardowe procedury operacyjne i techniczne środki kontroli opracowane w celu kontrolowania wszystkich niebezpiecznych substancji. (Niedopuszczenie do rozprzestrzeniania się np. poprzez użycie dopuszczonych urządzeń, rurociągów, wartości i specyfikacji procesowych.) 2. Dodatkowe środki kontroli: kontrola lub złagodzenie narażenia pracowników i otoczenia w sytuacji, gdy pierwsza linia obrony zostanie pokonana lub zawiedzie. (Na przykład kontrola substancji z użyciem zaworów bezpieczeństwa, skruberów, pochodni, zbiorników przelewowych/wyrównawczych, systemów gaszenia ognia itp.) 3. Plan reagowania kryzysowego: ochrona zakładu i ludzi poprzez zapewnienie środków umożliwiających ucieczkę lub reagowanie w sytuacji, gdy zawiodą linie obrony 1 i 2. W zależności od zagrożenia może to być prosty plan ewakuacji, ale też zaawansowany scenariusz reagowania kryzysowego obejmujący wykorzystanie aparatów ucieczkowych, komór schronieniowych / stref bezpieczeństwa, zespołów do walki z pożarami lub substancjami niebezpiecznymi oraz procedur poszukiwawczych i ratunkowych. Jeśli te trzy elementy harmonijnie ze sobą nie współgrają, ryzyko wystąpienia katastrofy lub ofiar w ludziach jest znacznie wyższe. W wielu przypadkach zaniedbywana jest trzecia linia obrony. Aparaty ucieczkowe będące częścią planu reagowania kryzysowego bywają postrzegane jako zło konieczne lub zbędny wymóg zgodnościowy, ponieważ w żaden sposób nie zapobiegają one wystąpieniu sytuacji awaryjnej. Innymi słowy, organizacje mające solidne standardowe procedury operacyjne oraz środki zapewnienia bezpieczeństwa uważają, że skutecznie zapobiegają niepożądanym sytuacjom, więc nie muszą inwestować w dobre aparaty ucieczkowe. Liczne katastrofy przemysłowe w przeszłości były jednak skutkiem fałszywego poczucia bezpieczeństwa wynikającego z wiary w standardowe procedury operacyjne i systemy mające zapobiec awariom. W przypadku wielu tych katastrof można było zmniejszyć liczbę ofiar dzięki właściwemu planowi postępowania w sytuacjach awaryjnych. Zapewnienie odpowiedniej liczby aparatów ucieczkowych określonego typu stanowi część zarządzania ryzykiem nie mniej ważną, niż próby zapobiegania uwolnieniu niebezpiecznej substancji. Niniejszy artykuł koncentruje się na tzw. trzecim etapie zarządzania ryzykiem związanym z niebezpiecznymi materiałami. W szczególności omówiono w nim typy dostępnych oddechowych aparatów ucieczkowych wraz z najlepszymi zastosowaniami, a także przedstawiono plusy i minusy poszczególnych technologii. Przygotowanie analizy zagrożeń procesowych (AZP) lub analizy ryzyka Jeśli chcesz poprawić trzeci etap planu zarządzania ryzykiem związanym z materiałami niebezpiecznymi w swojej organizacji, zacznij od przeprowadzenia analizy zagrożeń procesowych (AZP), aby zidentyfikować zagrożenia w miejscu pracy i konsekwencje, do jakich dojdzie, gdy zawiodą standardowe procedury operacyjne i środki zapewnienia bezpieczeństwa. W przemyśle istnieje wiele różnych zagrożeń i rodzajów ryzyka, ale ta prezentacja skupia się na trzech najczęstszych rodzajach zagrożeń przemysłowych, które są szczególnie groźne dla układu oddechowego człowieka: Ryzyko pożaru występuje praktycznie w każdym otoczeniu przemysłowym, lecz najgroźniejsze są sytuacje, gdy pracownicy są narażeni na kontakt z dużą ilością dymu. Większość przypadków śmierci w pożarze spowodowana jest zatruciem tlenkiem węgla, a nie oparzeniami. Branże, w których wykorzystywane są procesy wysokotemperaturowe lub palne materiały, powinny być dobrze przygotowane na zagrożenia związane z pożarem. Uwolnienie toksyn obejmuje przypadki uwolnienia do otoczenia dużych stężeń chemikaliów, oparów lub gazów wykorzystywanych w procesach lub zmagazynowanych w zbiornikach. Toksyny są zazwyczaj znane, ponieważ identyfikuje się je w ramach AZP. Przykładowo na platformie wiertniczej może dojść do uwolnienia siarkowodoru, a w procesach chemicznych zagrożenie stanowią substancje takie jak chlor, fosgen czy amoniak. Niebezpieczne środowisko trzecim najczęstszym zagrożeniem dla układu oddechowego człowieka jest atmosfera, w której często zachodzą zmiany prowadzące do pojawienia się niebezpiecznych substancji. Występuje ona na przykład w przestrzeniach zamkniętych, gdzie warunki mogą szybko się zmieniać. W tego typu miejscach częstym zjawiskiem jest gromadzenie się toksyn lub występowanie niedoboru tlenu, co może spowodować uduszenie się. 02

3 Po określeniu rodzaju ryzyka kolejnym krokiem jest zrozumienie poziomu zagrożenia towarzyszącego sytuacjom kryzysowym. Informacja ta jest istotna przy wyborze odpowiedniego ucieczkowego aparatu oddechowego. Do celów niniejszego artykułu poziomy zagrożenia podzielono na trzy grupy Wysoki, Szczególny i Niski taką klasyfikację stosuje np. NIOSH. Koncepcja standardu dotyczącego ucieczkowego aparatu filtrującego z certyfikacją CBRN: Wysoki Dowolny scenariusz, w którym dochodzi do uwolnienia lub wystąpienia nieznanych substancji toksycznych w wysokim lub nieznanym stężeniu, jak również wystąpienia niedoborów tlenu (stężenie poniżej 19,5% obj.) Szczególny Dowolny scenariusz, w którym dochodzi do uwolnienia lub wystąpienia znanych substancji toksycznych w dowolnym stężeniu. (W środowiskach, w których występują zagrożenia o stopniu ciężkości Szczególny, ilość tlenu jest zawsze wystarczająca.) Niski Dowolny scenariusz, w którym dochodzi do uwolnienia lub wystąpienia znanych substancji toksycznych w niskim stężeniu. (W środowiskach, w których występują zagrożenia o stopniu ciężkości Niski, ilość tlenu jest zawsze wystarczająca.) Zrozumienie rodzaju i poziomu ryzyka stanowi dobrą podstawę do wyboru aparatów oddechowych przeznaczonych do danych zastosowań. Prawidłowe funkcjonowanie aparatu oddechowego nie musi jednak oznaczać, że dany model jest najlepszym wyborem w konkretnej sytuacji. Należy także rozważyć zalety i wady wszystkich dostępnych aparatów oddechowych, aby zapewnić maksymalne bezpieczeństwo użytkowania i ograniczyć koszt posiadania. Na przykład aparat oddechowy na sprężone powietrze może być odpowiedni do określonego zastosowania, jednak mogą istnieć dobre powody ku temu, by użyć mniejszego, łatwiejszego w przenoszeniu i tańszego urządzenia ucieczkowego. Przeanalizowanie wszystkich dostępnych opcji może przyczynić się do zmniejszenia wydatków i uczynienia miejsca pracy bezpieczniejszym. Identyfikacja najlepszego ucieczkowego aparatu oddechowego do danego zastosowania Kolejnym krokiem po określeniu ryzyka jest wybór ucieczkowego aparatu oddechowego przeznaczonego do konkretnego zastosowania. Ogólnie rzecz biorąc, proces ten dzieli się na dwa etapy. Najpierw należy zidentyfikować ucieczkowe aparaty oddechowe, które zapewnią skuteczną ochronę. W kolejnym kroku należy rozważyć zalety i wady różnych rodzajów aparatów oddechowych, aby wybrać najlepszą opcję. Na rynku dostępnych jest wiele popularnych typów ucieczkowych aparatów oddechowych, w tym: Aparaty filtrujące w tym aparaty ucieczkowe z ustnikiem, pełnotwarzowe maski przeciwgazowe, aparaty filtrujące z kapturem ucieczkowym Niezależne ucieczkowe aparaty oddechowe Ciśnieniowe aparaty dostarczające powietrze z butlą ucieczkową Niezależne aparaty oddechowe Wiele z tych aparatów oddechowych nadaje się do różnego rodzaju zastosowań. Tabela zawiera podsumowanie rodzajów zagrożeń, przed którymi chronią poszczególne typy aparatów oddechowych. Aparat filtrujący Aparat dostarczający powietrze Niezależny aparat oddechowy Aparat ucieczkowy z ustnikiem Pełnotwarzowa maska przeciwgazowa Aparat filtrujący z kapturem ucieczkowym Aparat dostarczający powietrze z butlą ucieczkową Ucieczkowy aparat oddechowy Niezależny aparat oddechowy Rodzaj zagrożenia i poziom istotności Ewakuacja pożarowa X X X Uwolnienie substancji toksycznych / wysokie zagrożenie Uwolnienie substancji toksycznych / szczególne zagrożenie Uwolnienie substancji toksycznych / niskie zagrożenie Niebezpieczna atmosfera / niedobór O2 Niebezpieczna atmosfera / substancje toksyczne X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X Uwaga: przy wyborze najlepszego ucieczkowego aparatu oddechowego należy także wziąć pod uwagę lokalne wartości graniczne narażenia, np. gdy wartość graniczną narażenia na działanie danej substancji niebezpiecznej ustalono na poziomie 5 ppm, a potencjalny poziom skażenia wynosi ppm, należy wybrać urządzenie o współczynniku ochrony wyższym niż Poniższa tabela przedstawia graniczne wartości narażenia na przykładzie H 2 S 03

4 OBOWIĄZUJĄCE REGIONALNIE GRANICZNE WARTOŚCI NARAŻENIA ZAWODOWEGO DLA H 2 S Organ/kraj (STEL) Opis Średnia ważona w czasie (TWA) Najwyższe dopuszczalne stężenie chwilowe NIOSH REL 10 ppm TWA 15 ppm STEL OSHA PEL 20 ppm najwyższe stężenie 50 ppm przez 10 min ACGIH TLV 10 ppm TWA 15 ppm STEL Wielka Brytania WEL 5 ppm TWA 10 ppm STEL Kanada NDS 10 ppm TWA 15 ppm Australia NDS 10 ppm TWA 15 ppm STEL Niemcy AGW 5 ppm Republika Południowej Afryki 10 ppm TWA 15 ppm STEL Brazylia OEL 8 ppm (maks. 48 godz./tydz.) REL: zalecana wartość graniczna narażenia to poziom, który w opinii NIOSH jest bezpieczny i zdrowy dla pracownika w całym okresie jego aktywności zawodowej TWA: średnia ważona w czasie to średnie narażenie w konkretnym okresie, standardowo trwającym od ośmiu do dziesięciu godzin, w zależności od krajowych przepisów STEL: najwyższe dopuszczalne stężenie chwilowe to dopuszczalne średnie narażenie w krótkim okresie wynoszącym zazwyczaj 15 minut PEL: dopuszczalna wartość graniczna narażenia to obowiązująca w Stanach Zjednoczonych granica prawna narażenia pracownika na działanie substancji chemicznej lub czynnika fizycznego TLV: za najwyższe dopuszczalne stężenie uznaje się poziom, na który pracownik może być narażony codziennie przez cały okres życia zawodowego bez negatywnych skutków zdrowotnych WEL: wartość graniczna narażenia w miejscu pracy to obowiązująca w Wielkiej Brytanii górna granica dopuszczalnego stężenia niebezpiecznej substancji w miejscu pracy, określana dla konkretnej substancji lub klasy substancji OEL: wartość graniczna narażenia zawodowego to obowiązująca w Australii górna granica dopuszczalnego stężenia niebezpiecznej substancji w miejscu pracy, określana dla konkretnej substancji lub klasy substancji AGW: wartość graniczna narażenia w miejscu pracy to obowiązująca w Niemczech górna granica dopuszczalnego stężenia niebezpiecznej substancji w miejscu pracy, określana dla konkretnej substancji lub klasy substancji Zalety i wady różnych rodzajów aparatów oddechowych Poszczególne typy aparatów oddechowych odznaczają się konkretnymi zaletami i wadami. Zrozumienie korzyści i niedogodności związanych z ich użytkowaniem pomaga podjąć świadome decyzje prowadzące do zwiększenia bezpieczeństwa i ograniczenia kosztu posiadania. APARAT UCIECZKOWY Z USTNIKEM LUB PÓŁMASKA Czas ucieczki: 5 15 minut Okres przydatności do użytku: 4 12 lat (w przypadku 2-krotnej wymiany filtra) Skuteczność ochrony: do wartości stężenia ppm w przypadku wielu gazów przemysłowych, maks ppm w przypadku H 2S - Niewielkie rozmiary, lekkość, łatwe przenoszenie - Niska cena - Skuteczna ochrona przed konkretnymi substancjami toksycznymi (takimi jak organiczne opary i kwaśne gazy) - Łatwe zakładanie - Brak ochrony oczu i głowy - Brak możliwości komunikacji głosowej - Brak możliwości użytkowania w warunkach niedoboru O 2 - Brak ochrony przed różnymi zagrożeniami jednocześnie - Do jednorazowego użytku - Częściowo krótszy termin ważności - Do użytku wyłącznie w sytuacjach ucieczki/ewakuacji 04

5 MASKA PEŁNOTWARZOWA + FILTR W HERMETYCZNIE ZAMKNIĘTEJ TORBIE Czas ucieczki: nie określono, zależny od wydajności filtra Okres przydatności do użytku: 6 lat, wydłużany po każdej wymianie filtra Skuteczność ochrony: do ppm, w zależności od rodzaju gazu i filtra - Ochrona przed wyższymi wartościami stężenia konkretnych niebezpiecznych substancji - Dobrze dopasowana, elastomerowa powierzchnia uszczelniająca - Ochrona oczu - Do wielokrotnego użytku (wymienny wkład filtrujący) - Możliwość wykorzystania do zastosowań innych niż ucieczkowe - Utrudnione przenoszenie, przechowywanie i uzyskanie dostępu w sytuacji zagrożenia - Brak możliwości szybkiego założenia - Brak możliwości użytkowania w warunkach niedoboru O 2 - Urządzenie nie jest zaprojektowane do ucieczki, lecz dopuszczone jako ochrona oddechowa podczas pracy APARAT FILTRUJĄCY (PRZEMYSŁOWY/PRZECIWPOŻAROWY) Z KAPTUREM UCIECZKOWYM Czas ucieczki: 15 minut Okres przydatności do użytku: 5 16 lat Skuteczność ochrony: do wartości stężenia ppm w przypadku wielu gazów przemysłowych, maks ppm w przypadku H 2S - Skuteczna ochrona przed konkretnymi substancjami toksycznymi (takimi jak organiczne opary i kwaśne gazy) - Ochrona przed wyższymi wartościami stężenia konkretnych niebezpiecznych substancji - Ochrona przed różnymi zagrożeniami jednocześnie - Tańsza alternatywa dla ucieczkowych aparatów oddechowych w wybranych zastosowaniach - Ochrona oczu, twarzy i głowy - Doskonała widoczność i materiał opóźniający palenie - Łatwe zakładanie - Łatwe przenoszenie (na pasku), lekkość - Niewielkie wymagania w zakresie konserwacji, łatwe przechowywanie - Długi okres przydatności do użytku - Brak możliwości użytkowania w warunkach niedoboru O 2 - Do jednorazowego użytku 05

6 UCIECZKOWY APARAT REGENERACYJNY Czas ucieczki: minut - Ochrona przed wyższymi wartościami stężenia konkretnych niebezpiecznych substancji - Możliwość użytkowania w warunkach niedoboru O 2 - Ochrona przed różnymi zagrożeniami jednocześnie - Tańsza alternatywa dla ucieczkowych aparatów oddechowych w wybranych zastosowaniach - Wersje z kapturem zapewniają ochronę oczu, twarzy i głowy - Doskonała widoczność i materiał opóźniający palenie (wersje z kapturem) - Łatwe zakładanie - Łatwe przenoszenie (na pasku), niewielkie wymagania w zakresie konserwacji, łatwe przechowywanie - Długi okres przydatności do użytku - Do jednorazowego użytku - Do użytku wyłącznie w sytuacjach ucieczki/ewakuacji - Szczególne przepisy dotyczące utylizacji APARAT DOSTARCZAJĄCY POWIETRZE / UCIECZKOWY NIEZALEŻNY APARAT ODDECHOWY Z BUTLĄ UCIECZKOWĄ Czas ucieczki: minut Skuteczność ochrony: Standardowy NPF* na poziomie (niektórzy producenci deklarują wyższe wartości współczynnika ochrony, np. Dräger podaje w przypadku zagrożeń gazowych) - Umożliwia pracownikom płynne przełączanie pomiędzy trybem dopływu powietrza a trybem ucieczkowym, bez narażenia na niebezpieczeństwo - Zastosowana z aparatem nadciśnieniowa maska pełnotwarzowa zapewnia maksymalną ochronę w warunkach bezpośredniego zagrożenia dla życia i zdrowia przez 5 15 minut - Możliwość wykorzystania do zastosowań innych niż ucieczkowe - Możliwość użytkowania w warunkach niedoboru O 2 i przy wysokich poziomach skażenia - Wielokrotnego użytku - Rozwiązanie praktyczne wyłącznie w zastosowaniach wymagających ciągłego użycia aparatów dostarczających powietrze - Wyższa cena i większa złożoność aparatów i systemów doprowadzania powietrza - Wymagana konsekwentna konserwacja *Nominalny współczynnik ochrony (NPF): minimalny poziom ochrony wykazywany przez sprzęt w warunkach laboratoryjnych, konieczny do uzyskania dopuszczenia w odpowiedniej klasie wydajności pracy urządzenia. 06

7 UCIECZKOWY APARAT ODDECHOWY Czas ucieczki: minut Skuteczność ochrony: Standardowy NPF* na poziomie Możliwość użytkowania w warunkach niedoboru O 2 - Działanie niezależne od powietrza otoczenia - Ciągły dopływ powietrza ze źródła zapewnia 5 15 minut ochrony przed wszelkimi szkodliwymi gazami, oparami i chemikaliami - Łatwe zakładanie i obsługa minimalne wymagania w zakresie szkolenia użytkowników - Wielokrotnego użytku - Automatyczna aktywacja - Nadaje się do użytku na statkach - Znaczna waga i utrudnione przenoszenie (brak możliwości zamocowania na pasku) w ramach wyposażenia dodatkowego dostępny pas biodrowy zwiększający wygodę w przypadku długotrwałej pracy z urządzeniem - Do użytku wyłącznie w sytuacjach ucieczki/ewakuacji - Wymagana okresowa konserwacja - Wyższa cena - Materiał kaptura ma podstawowe właściwości opóźniające palenie, ale nie jest przeznaczony do użytku w warunkach pożaru *Nominalny współczynnik ochrony (NPF): minimalny poziom ochrony wykazywany przez sprzęt w warunkach laboratoryjnych, konieczny do uzyskania dopuszczenia w odpowiedniej klasie wydajności pracy urządzenia. UCIECZKOWY NIEZALEŻNY APARAT ODDECHOWY Czas ucieczki: minut Skuteczność ochrony: Standardowy NPF* na poziomie (niektórzy producenci deklarują wyższe wartości współczynnika ochrony, np. Dräger podaje w przypadku zagrożeń gazowych) - Maksymalna ochrona przed zagrożeniami w krótkim okresie (NPF* w przypadku zagrożeń gazowych) - Działanie niezależne od powietrza otoczenia - Wielokrotnego użytku - Długi okres przydatności do użytku - Z uwagi na zewnętrzny dopływ powietrza czas użytkowania może zostać wydłużony po podłączeniu się do linii powietrznej - Aktywacja pierwszym oddechem - Znaczna waga i utrudnione przenoszenie (brak możliwości zamocowania na pasku) zob. powyżej - Do użytku wyłącznie w sytuacjach ucieczki/ewakuacji - Wymagana okresowa konserwacja - Wyższa cena *Nominalny współczynnik ochrony (NPF): minimalny poziom ochrony wykazywany przez sprzęt w warunkach laboratoryjnych, konieczny do uzyskania dopuszczenia w odpowiedniej klasie wydajności pracy urządzenia. 07

8 NIEZALEŻNY APARAT ODDECHOWY Czas ucieczki: minut Skuteczność ochrony: Standardowy NPF* na poziomie (niektórzy producenci deklarują wyższe wartości współczynnika ochrony, np. Dräger podaje w przypadku zagrożeń gazowych) - Maksymalna ochrona przed zagrożeniami w długim okresie (NPF* w przypadku zagrożeń gazowych) - Możliwość wykorzystania do zastosowań innych niż ucieczkowe (w tym akcji poszukiwawczo-ratunkowych) - Wielokrotnego użytku - Długi okres przydatności do użytku - Znaczna waga i niewygodne przenoszenie (z wyjątkiem sytuacji użycia jako aparat dostarczający powietrze) - Brak możliwości szybkiego założenia w sytuacji zagrożenia (zwłaszcza w przypadku braku wprawy) - Wymagana okresowa konserwacja - Bardzo wysoka cena *Nominalny współczynnik ochrony (NPF): minimalny poziom ochrony wykazywany przez sprzęt w warunkach laboratoryjnych, konieczny do uzyskania dopuszczenia w odpowiedniej klasie wydajności pracy urządzenia. Szkolenie: ostatni krok do przygotowania skutecznego planu gotowości na wypadek sytuacji nadzwyczajnych Po dokonaniu wyboru najlepszego aparatu oddechowego do danego zastosowania czas na ostatni krok niezbędny do tego, by dobry plan gotowości na wypadek sytuacji nadzwyczajnych stał się doskonałym: szkolenie! Nawet najlepszy aparat oddechowy na świecie okaże się bezużyteczny, jeśli użytkownicy nie będą potrafili z niego korzystać. Większość ludzi ma nadzieję, że nigdy nie stanie przed koniecznością użycia aparatu ucieczkowego, jednak w szkoleniach poświęconych szybkiej i skutecznej obsłudze urządzenia organizowanych regularnie i często powinien brać udział każdy, kto potencjalnie będzie musiał z niego skorzystać. Warto zdawać sobie sprawę z tego, że w sytuacjach zagrożenia panika może wziąć górę. Zakładanie i użytkowanie sprzętu ucieczkowego należy wyćwiczyć tak, by czynności te były wykonywane automatycznie, ponieważ nawet kilkusekundowe narażenie na działanie pewnych toksyn może mieć katastrofalne skutki. Pracownikom należy także obowiązkowo zapewnić szkolenie wyjaśniające przyczyny, dla których ucieczkowe aparaty oddechowe są w ogóle stosowane. Zrozumienie skutków narażenia na kontakt z niebezpiecznymi substancjami zwiększy prawdopodobieństwo tego, że w sytuacji zagrożenia pracownicy faktycznie użyją ucieczkowego aparatu oddechowego. Umacnianie trzeciej linii obrony Podsumowując, poświęcenie czasu na wybór i wdrożenie najlepszego aparatu oddechowego do danego zastosowania w sytuacjach kryzysowych wspiera budowanie solidnej trzeciej linii obrony, pomagającej chronić pracowników oraz mienie należące do organizacji chodzi tu oczywiście o plan reagowania kryzysowego. Dodatkowe informacje można uzyskać na stronie www. draeger.com lub pisząc na adres alexander.gaggin@draeger. com lub hans.cray@draeger.com. Twoje bezpieczeństwo jest naszą pasją. >>> 08

9 BIBLIOGRAFIA: Artykuł CDC na temat śmierci spowodowanych CO: r. Artykuł wstępny dotyczący śmierci na skutek wdychania trującego dymu: r. OSHA Zał. C: r. OSHA : keyvalue= &p_status=current, r. Dokument NIOSH_CDC: Koncepcja standardu dotyczącego ucieczkowego aparatu filtrującego z certyfikacją CBRN: gov/niosh/npptl/standardsdev/cbrn/papr/concepts/paprcon html, r. Przestrogi i ograniczenia dotyczące ucieczkowych aparatów oddechowych: r. DRUK/KONTAKT Dräger Safety AG & Co. KGaA Revalstraße Lubeka, Niemcy USA Draeger Safety, Inc. 101 Technology Drive Pittsburgh, PA Tel Faks PDF