Urząd Statystyczny w Lublinie

Podobne dokumenty
SYTUACJA SPOŁECZNO EKONOMICZNA W ŁODZI 2014

Ocena potencjału gospodarczego w świetle wskaźników rozwoju gospodarczego

Urząd Statystyczny w Lublinie

Urząd Statystyczny w Lublinie

SYTUACJA SPOŁECZNO EKONOMICZNA

SYTUACJA SPOŁECZNO EKONOMICZNA W ŁODZI. I POŁOWA 2018 r.

SYTUACJA SPOŁECZNO EKONOMICZNA W ŁODZI

114,6. Statystyka Warszawy Nr 5/2018. Dynamika produkcji budowlano-montażowej INFORMACJE SYGNALNE r.

Lista wniosków wybranych do dofinansowania złoŝonych w Konkursie dotacji Przygotowanie programów rewitalizacji (I edycja Konkursu)

ŻĄCA SYTUACJA SPOŁECZNO ECZNO- GOSPODARCZA W WOJEWÓDZTWIE KUJAWSKO-POMORSKIM

BEZROBOCIE REJESTROWANE W WOJEWÓDZTWIE LUBELSKIM W 2015 R. Stan w I półroczu

1. PRODUKCJA PRZEMYSŁOWA W PODMIOTACH O LICZBIE PRACUJĄCYCH POWYŻEJ 9 OSÓB...2

Działalność gospodarcza przedsiębiorstw o liczbie pracujących do 9 osób w 2015 r.

SYTUACJA SPOŁECZNO EKONOMICZNA

MAZOWIECKI RYNEK PRACY II KWARTAŁ 2016 II KWARTAŁ 2016 NAJWAŻNIEJSZE INFORMACJE

Województwo świętokrzyskie należy do grupy województw o wysokiej stopie bezrobocia plasując się na 12 lokacie.

Strategia Rozwoju Miasta Mszana Dolna na lata

Wojewódzki Urząd Pracy w Białymstoku. Wojewódzka Rada Rynku Pracy Białymstoku 2 czerwca 2017 roku

SYTUACJA SPOŁECZNO EKONOMICZNA

Miasto OPOLE WYBRANE DANE STATYSTYCZNE W OPOLU. Powierzchnia w km² Województwo ,6. w wieku produkcyjnym 53,7 56,1 58,4

Miasto SIEDLCE WYBRANE DANE STATYSTYCZNE W WARSZAWIE. Powierzchnia w km² Województwo ,4

WYBRANE DANE STATYSTYCZNE

Miasto BYTOM WYBRANE DANE STATYSTYCZNE W KATOWICE. Powierzchnia w km² Województwo ,2

WYBRANE DANE STATYSTYCZNE

Miasto TYCHY WYBRANE DANE STATYSTYCZNE W KATOWICE. Powierzchnia w km² Województwo ,2

WYBRANE DANE STATYSTYCZNE

Miasto GORZÓW WIELKOPOLSKI

Miasto ZIELONA GÓRA WYBRANE DANE STATYSTYCZNE W ZIELONEJ GÓRZE. Powierzchnia w km² Województwo ,8

SYTUACJA SPOŁECZNO EKONOMICZNA W ŁODZI ŁÓDŹ MAJ 2017

WYBRANE DANE STATYSTYCZNE

WYBRANE DANE STATYSTYCZNE

Miasto: Opole. WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE Powierzchnia w km2 w 2013 r. 97. Miasto Województwo ,5 50,4 53,7 56,1

Miasto CHORZÓW WYBRANE DANE STATYSTYCZNE W KATOWICE. Powierzchnia w km² Województwo ,2

WYBRANE DANE STATYSTYCZNE

WYBRANE DANE STATYSTYCZNE

Miasto GDYNIA WYBRANE DANE STATYSTYCZNE Powierzchnia w km² Województwo w wieku produkcyjnym 59,7 61,6 63,8 59,2

WYBRANE DANE STATYSTYCZNE

WYBRANE DANE STATYSTYCZNE

Sytuacja na podlaskim rynku pracy w 2017 roku

MAZOWIECKI RYNEK PRACY II KWARTAŁ 2015 II KWARTAŁ 2015 NAJWAŻNIEJSZE INFORMACJE

CHARAKTERYSTYKA ŁÓDZKIEGO RYNKU PRACY NA DZIEŃ 31 MARCA 2012 ROKU

SYTUACJA SPOŁECZNO EKONOMICZNA W ŁODZI 2017 R.

MAZOWIECKI RYNEK PRACY IV KWARTAŁ 2015 IV KWARTAŁ 2015 NAJWAŻNIEJSZE INFORMACJE

WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010

WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010

CHARAKTERYSTYKA ŁÓDZKIEGO RYNKU PRACY NA DZIEŃ 30 CZERWCA 2012 ROKU

Miasto: Zielona Góra. WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE Powierzchnia w km2 w 2013 r. 58. Miasto Województwo ,4

Miasto: Kielce. WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE Powierzchnia w km2 w 2013 r Miasto Województwo ,0 53,3 57,1 59,2

Miasto: Kraków. WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE Powierzchnia w km2 w 2013 r Miasto Województwo ,5 53,4 56,1 57,8

WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010

Miasto: Katowice. WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE Powierzchnia w km2 w 2013 r Miasto Województwo ,7 54,7 56,7 58,4

WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010

WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010

Miasto: Bydgoszcz. WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE Powierzchnia w km2 w 2013 r Miasto Województwo ,0 55,1 57,6 59,4

Miasto: Gliwice. WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE Powierzchnia w km2 w 2013 r Miasto Województwo ,7 52,2 54,9 56,5

Miasto: Sopot. WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE Powierzchnia w km2 w 2013 r. 17. Miasto Województwo ,8 59,8 63,7 65,4

Miasto: Siedlce. WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE Powierzchnia w km2 w 2013 r. 32. Miasto Województwo ,1 51,7 54,7 57,6

Miasto: Jaworzno. WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE Powierzchnia w km2 w 2013 r Miasto Województwo ,7 50,9 52,8 53,6

Miasto: Warszawa. WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE Powierzchnia w km2 w 2013 r Miasto Województwo 2013

Miasto: Olsztyn. WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE Powierzchnia w km2 w 2013 r. 88. Miasto Województwo ,6 48,8 51,9 53,7

Miasto: Rzeszów. WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE Powierzchnia w km2 w 2013 r Miasto Województwo ,1 50,1 52,6 54,6

Miasto: Jelenia Góra. WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE Powierzchnia w km2 w 2013 r Miasto Województwo ,8

WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010

WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010

ROMAN FEDAK Urząd Statystyczny w Zielonej Górze STATYSTYCZNY OBRAZ REGIONU I POGRANICZA POLSKO - NIEMIECKIEGO

CHARAKTERYSTYKA ŁÓDZKIEGO RYNKU PRACY NA DZIEŃ 31 GRUDNIA 2011 ROKU

Miasto: Piotrków Trybunalski

WYBRANE DANE STATYSTYCZNE

WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010

WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010

DZIAŁALNOŚĆ GOSPODARCZA PRZEDSIĘBIORSTW O LICZBIE PRACUJĄCYCH DO 9 OSÓB W 2008 R.

MAZOWIECKI RYNEK PRACY IV KWARTAŁ 2014 IV KWARTAŁ 2014 NAJWAŻNIEJSZE INFORMACJE

CHARAKTERYSTYKA ŁÓDZKIEGO RYNKU PRACY NA DZIEŃ 30 WRZEŚNIA 2012 ROKU

Miasto: Leszno. WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE Powierzchnia w km2 w 2013 r. 32. Miasto Województwo ,1 53,1 56,4 58,7

CHARAKTERYSTYKA ŁÓDZKIEGO RYNKU PRACY NA DZIEŃ 30 CZERWCA 2014 ROKU

CHARAKTERYSTYKA ŁÓDZKIEGO RYNKU PRACY NA DZIEŃ 31 MARCA 2011 ROKU

Miasto: Szczecin. WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE Powierzchnia w km2 w 2013 r Miasto Województwo ,2 52,7 55,8 57,7

Miasto: Rybnik. WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE Powierzchnia w km2 w 2013 r Miasto Województwo ,7 51,4 53,4 54,6

CHARAKTERYSTYKA ŁÓDZKIEGO RYNKU PRACY NA DZIEŃ 30 CZERWCA 2011 ROKU

CHARAKTERYSTYKA ŁÓDZKIEGO RYNKU PRACY NA DZIEŃ 30 CZERWCA 2013 ROKU

WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010

w województwie śląskim wybrane aspekty

MAZOWIECKI RYNEK PRACY I KWARTAŁ 2017 I KWARTAŁ 2017 NAJWAŻNIEJSZE INFORMACJE

MAZOWIECKI RYNEK PRACY I KWARTAŁ 2016 I KWARTAŁ 2016 NAJWAŻNIEJSZE INFORMACJE

Miasto KROSNO WYBRANE DANE STATYSTYCZNE DEMOGRAFICZNEGO W RZESZOWIE. Powierzchnia w km² Województwo ,1

2015 r. Analiza rynku pracy w powiecie kłodzkim. I KWARTAŁ 2015 r.

Departament Prezydenta Urząd Miasta Łodzi. Biuro Strategii Miasta. Sytuacja społeczno-ekonomiczna w Łodzi. I połowa 2013 roku.

WYBRANE DANE(a) STATYSTYCZNE 2010

CHARAKTERYSTYKA ŁÓDZKIEGO RYNKU PRACY NA DZIEŃ 31 MARCA 2014 ROKU

WYBRANE DANE STATYSTYCZNE

Nie wystarczy mieć cel trzeba jeszcze wiedzieć, jak ten cel osiągnąć. Profesor Jerzy Regulski

Urząd Statystyczny w Lublinie

Miasto JELENIA GÓRA WYBRANE DANE STATYSTYCZNE Powierzchnia w km² Województwo w wieku produkcyjnym 57,6 59,8 62,5 57,5

Miasto KONIN WYBRANE DANE STATYSTYCZNE W POZNANIU. Powierzchnia w km² Województwo ,4

Miasto ZABRZE WYBRANE DANE STATYSTYCZNE W KATOWICE. Powierzchnia w km² Województwo ,2

Miasto TARNÓW WYBRANE DANE STATYSTYCZNE W KRAKOWIE. Powierzchnia w km² Województwo ,2

Miasto LEGNICA WYBRANE DANE STATYSTYCZNE Powierzchnia w km² Województwo w wieku produkcyjnym 54,6 56,1 58,1 57,5

WYBRANE DANE STATYSTYCZNE

CHARAKTERYSTYKA ŁÓDZKIEGO RYNKU PRACY NA DZIEŃ 31 MARCA 2015 ROKU

Komunikat o sytuacji społeczno-gospodarczej województwa opolskiego we wrześniu 2003 roku

Transkrypt:

Urząd Statystyczny w Lublinie ul. Leszczyńskiego 48 20-068 Lublin tel.: (81) 533 20 51 e-mail: sekretariatuslub@stat.gov.pl www.stat.gov.pl/lublin

Plan konferencji prasowej 17.05.2012 r. Sytuacja społeczno gospodarcza woj. lubelskiego w I kw. 2012 r. dr Krzysztof Markowski Dyrektor Urzędu Statystycznego w Lublinie, Potencjał ekonomiczny miast w województwie lubelskim dr Urszula Bronisz Specjalista w Lubelskim Ośrodku Badań Regionalnych, Pytania dziennikarzy

Sytuacja społeczno-gospodarcza woj. lubelskiego w I kw. 2012 r. dr Krzysztof Markowski Dyrektor US Lublin tel.: (81) 533 30 40 e-mail: K.Markowski@stat.gov.pl

Sytuacja społeczno-gospodarcza woj. lubelskiego w marcu 2012 r. Rynek pracy: wzrost przeciętnego zatrudnienia w sektorze przedsiębiorstw w skali roku o 0,7% przeciętne miesięczne wynagrodzenie brutto w sektorze przedsiębiorstw wzrosło o 7,0% w stosunku do poprzedniego miesiąca i o 3,4% w porównaniu z marcem 2011 r. stopa bezrobocia rejestrowanego wyniosła 14,1% wobec 14,2% przed rokiem

Sytuacja społeczno-gospodarcza woj. lubelskiego w marcu 2012 r. ceny skupu zbóż były niższe niż przed rokiem żywca rzeźnego i mleka wyższe w skali miesiąca spadły ceny skupu zbóż, żywca rzeźnego oraz mleka na targowiskach wzrosły tylko ceny żyta obniżyły się ceny pszenicy, jęczmienia, owsa i ziemniaków

Sytuacja społeczno-gospodarcza woj. lubelskiego w marcu 2012 r. produkcja sprzedana przemysłu wzrosła w porównaniu do marca 2011 r. (o 7,8%) podobnie jak produkcja budowlano-montażowa (o 19,6%) w porównaniu z marcem 2011 r. nastąpił wzrost sprzedaży detalicznej (o 23,4%) i hurtowej (o 0,9%) liczba oddanych do użytkowania mieszkań była niższa niż w marcu ub. r. (o 10,0%) najwięcej mieszkań przekazali inwestorzy indywidualni

Rynek pracy w woj. lubelskie Przeciętne zatrudnienie w sektorze przedsiębiorstw Wyszczególnienie III 2012 I-III 2012 w tys. III 2011 = 100 w tys. I-III 2011 = 100 O g ó ł e m 181,3 100,7 181,2 100,4 w tym: Przemysł 90,0 98,9 90,0 98,8 w tym przetwórstwo przemysłowe 66,2 99,0 66,2 99,0 Budownictwo 19,7 106,6 19,7 107,3 Handel; naprawa pojazdów samochodowych 42,8 102,7 42,6 101,3 Transport i gospodarka magazynowa 11,1 104,1 11,1 103,3 Zakwaterowanie i gastronomia 2,2 98,1 2,2 97,0 Informacja i komunikacja 1,9 92,7 1,9 93,0 Obsługa rynku nieruchomości 3,8 99,4 3,8 98,9 Działalnośd profesjonalna, naukowa i techniczna 2,7 89,2 2,8 91,8 Administrowanie i działalnośd wspierająca 2,5 97,5 2,5 96,0

Przeciętne zatrudnienie w sektorze przedsiębiorstw w I kw. 2012 r. Lp. województwo I kwartał (w tys. osób) 1. mazowieckie 1332,2 2. śląskie 743,7 3. wielkopolskie 596,7 4. małopolskie 441,2 5. dolnośląskie 433,8 6. łódzkie 323,3 7. pomorskie 283,5 8. kujawsko-pomorskie 244,4 9. podkarpackie 231,8 10. lubelskie 181,2 11. zachodniopomorskie 166,0 12. warmiosko-mazurskie 137,5 13. lubuskie 118,4 14. świętokrzyskie 116,7 15. podlaskie 98,8 16. opolskie 96,2 Polska 5545,5 Lp. województwo I kwartał 2011=100 1. małopolskie 102,3 2. zachodniopomorskie 102,0 3. wielkopolskie 101,5 4. podkarpackie 101,4 5. mazowieckie 101,2 6. podlaskie 101,1 7. pomorskie 100,9 8. lubuskie 100,8 9. świętokrzyskie 100,5 10. lubelskie 100,4 11. śląskie 99,8 12. dolnośląskie 99,7 13. łódzkie 99,4 14. kujawsko-pomorskie 99,3 15. warmiosko-mazurskie 98,4 16. opolskie 97,7 Polska 100,6

Dynamika przeciętne zatrudnienie w sektorze przedsiębiorstw (przeciętna miesięczna = 100) 130 125 120 Polska lubelskie 115 110 105 100 III V VII IX XI I III V VII IX XI I III V VII IX XI I III V VII IX XI I III V VII IX XI I III 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Zatrudnienie w sektorze przedsiębiorstw w marcu 2012 r. woj. lubelskie wg wybranych działów m. in. w działach: W porównaniu do marca 2011 r. 11,1% Magazynowanie i działalność usługowa wspomagająca transport 11,0% Roboty budowlane specjalistyczne 10,0% Działalność bibliotek, archiwów, muzeów oraz pozostała działalność związana z kulturą 7,7% Roboty związane z budową obiektów inżynierii lądowej i wodnej 17,9% Produkcja papieru i wyrobów z papieru 13,3% Produkcja ze skór i wyrobów ze skór wyprawionych

Czy wiesz, że W 2011 roku w województwie lubelskim: zawarto 12 150 związków małżeńskich: - 5 593 w miastach - 6 557 na wsi 8,7% urodziło się 21 363 dzieci - 10 966 chłopców - 10 397 dziewczynek 5,6% zmarło 22 981 mieszkańców - 12 180 mężczyzn - 10 801 kobiet 0,2 % odnotowano ujemny przyrost naturalny 1618 osoby w 2010 roku 402 osoby

Bezrobocie w marcu 2012 r. w woj. lubelskim W powiatowych urzędach pracy zarejestrowano: 132,0 tys. bezrobotnych (tyle samo co w marcu 2011 r.), Kobiety stanowiły 48,8% (przed rokiem 49,0%)

Bezrobocie w marcu 2012 r. w woj. lubelskim Nowych bezrobotnych zarejestrowano: 9,4 tys. (22,0% mniej niż w marcu 2011 r.), 80,3% bezrobotnych rejestrowało się kolejny raz 28,6% rejestrujących dotychczas nie pracowało 7,7% to absolwenci

Bezrobocie w marcu 2012 r. w woj. lubelskim Wyrejestrowano z ewidencji bezrobotnych: 11,7 tys. (7,1% mniej niż w marcu 2011 r.), 33,6% z tytułu podjęcia pracy 27,2% niepotwierdzenie gotowości do pracy 19,3% podjęcia szkolenia lub stażu 10,0% dobrowolnie zrezygnowało ze statusu bezrobotnego

Bezrobocie w marcu 2012 r. w woj. lubelskim osoby pozostające bez pracy do 1 miesiąca 6,4% ponad 12 miesięcy 39,9% od 1 do 3 miesięcy 17,4% od 6 do 12 miesięcy 17,3% od 3 do 6 miesięcy 19,0%

Bezrobocie w marcu 2012 r. w woj. lubelskim powyżej 55 lat 9,2% bezrobotni wg wieku od 45 do 54 lat 16,1% od 25 do 34 lat 33,9% od 35 do 44 lat 17,8% do 24 lat 23,0%

Bezrobocie w marcu 2012 r. w woj. lubelskim bezrobotni wg wykształcenia gimnazjalne i niższe 23,7% wykształcenie wyższe 14,6% zasadnicze zawodowe 24,8% średnie ogólnokształcące 12,3% policealne i średnie zawodowe 24,6%

Stopa bezrobocia w marcu 2012 r.

Stopa bezrobocie w marcu 2012 r.

Wyszczególnienie Przeciętne miesięczne wynagrodzenia brutto w sektorze przedsiębiorstw w woj. lubelskim w zł III 2012 I-III 2012 III 2011 = I-III 2011 = w tys. 100 100 O g ó ł e m 3195,4 103,4 3165,66 105,9 w tym: Przemysł 3487,06 102,4 3544,27 106,8 w tym przetwórstwo przemysłowe 3010,37 106,2 2908,72 107,6 Budownictwo 2957,27 102,5 2914,63 104,5 Handel; naprawa pojazdów samochodowych 2595,66 103,8 2507,11 104,1 Transport i gospodarka magazynowa 2890,41 103,8 2879,22 105,3 Zakwaterowanie i gastronomia 1964,87 107,0 1942,32 104,9 Informacja i komunikacja 7671,55 105,5 6213,17 106,6 Obsługa rynku nieruchomości 3217,38 104,6 3172,37 108,0 Działalnośd profesjonalna, naukowa i techniczna 3279,50 111,2 3116,64 106,4 Administrowanie i działalnośd wspierająca 2211,00 111,8 2118,21 110,6

Przeciętne miesięczne wynagrodzenie brutto w sektorze przedsiębiorstw wg województw Lp. województwo I kwartał (w zł) 1. mazowieckie 4525,97 2. śląskie 3913,37 3. pomorskie 3653,29 4. dolnośląskie 3523,42 5. małopolskie 3378,08 6. wielkopolskie 3354,10 7. łódzkie 3264,21 8. opolskie 3239,00 9. zachodniopomorskie 3221,23 10. lubelskie 3165,66 11. świętokrzyskie 3069,29 12. podlaskie 3060,38 13. kujawsko-pomorskie 3045,27 14. lubuskie 2998,94 15. podkarpackie 2947,84 16. warmiosko-mazurskie 2945,10 Polska 3664,16 Lp. województwo I kw. 2011=100 1. pomorskie 107,4 2. świętokrzyskie 106,9 3. podlaskie 106,8 4. warmiosko-mazurskie 106,7 5. łódzkie 106,6 6. kujawsko-pomorskie 106,5 7. zachodniopomorskie 106,5 8. lubuskie 106,0 9. małopolskie 106,0 10. lubelskie 105,9 11. śląskie 105,9 12. wielkopolskie 105,6 13. dolnośląskie 105,3 14. podkarpackie 105,3 15. opolskie 105,2 16. mazowieckie 103,5 Polska 105,3

Dynamika przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia brutto w sektorze przedsiębiorstw (2005 = 100) 180 170 160 150 140 Polska lubelskie 130 120 110 100 90 III V VII IX XI I III V VII IX XI I III V VII IX XI I III V VII IX XI I III V VII IX XI I III 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Zmiana cen detalicznych wybranych artykułów żywnościowych w marcu 2012 r., woj. lubelskie (wzrost/spadek w stosunku do marca 2011 r. w %) Kawa naturalna mielona Tchibo Family Classic Kasza jęczmienna Filety z morszczuka mrożone Kiełbasa Toruoska Masło świeże o zawartości tłuszczu 82,5% Karp świeży Ryż Marchew Ziemniaki Cebula -47,4-41,1-4,6-17,6 21,6 15,2 16,3 7,2 6,1 11,1-50 -40-30 -20-10 0 10 20 30

Zmiana cen detalicznych wybranych artykułów nieżywnościowych w marcu 2012 r., woj. lubelskie (wzrost/spadek w stosunku do marca 2011 r. w %) Benzyna silnikowa bezołowiowa, 95 oktanowa Bilet normalny na przejazd jednorazowy autobusem miejskim Półbuty skórzane, na podeszwie nieskórzanej - męskie Wywóz śmieci Mydło toaletowe Strzyżenie włosów męskich Przejazd taksówką osobową, taryfa dzienna Bateria zlewozmywakowa Odtwarzacz DVD -6,9-0,8 8,6 5,2 7,8 4,0 12,8 14,9 17,8-10 -5 0 5 10 15 20

Budownictwo mieszkaniowe Mieszkania oddane do użytku I-III 2012 w woj. lubelskim Wyszczególnienie Mieszkania oddane do użytkowania w liczbach bezwzględnych w odsetkach I-III 2011 = 100 Przeciętna powierzchnia użytkowa 1 mieszkania w m 2 Ogółem 1883 100,0 112,0 108,8 Indywidualne 1236 65,6 117,7 133,3 Przeznaczone na sprzedaż lub wynajem 567 30,1 187,7 61,0 Spółdzielcze 80 4,3 51,3 69,9

Budownictwo mieszkaniowe Mieszkania oddane do użytku I-III 2012 wg powiatów

Budownictwo mieszkaniowe w woj. lubelskim Wyszczególnienie Mieszkania, na budowę których wydano pozwolenia w liczbach bezwzględnych w odsetkach I-III 2011 = = 100 Mieszkania, których budowę rozpoczęto w liczbach bezwzględnych w odsetkach I-III 2011 = = 100 Ogółem 1582 100,0 96,3 1374 100,0 98,4 Indywidualne 966 61,1 79,8 816 59,4 92,2 Przeznaczone na sprzedaż lub wynajem 439 27,7 177,7 429 31,2 110,0 Spółdzielcze 153 9,7 110,1 129 9,4 106,6 Komunalne 24 1,5 51,1 - - x

Czy wiesz, że Badanie przeprowadzono w kwietniu 2011 r. na reprezentacyjnej próbie ok. 14 tysięcy przedsiębiorstw w kraju, o liczbie pracujących co najmniej 10, prowadzących działalność w wybranych sekcjach PKD Wyszczególnienie Przedsiębiorstwa i pracujący wykorzystujący komputery w styczniu 2011 r. prowadzące działalność ogółem Przedsiębiorstwa w tym wykorzystujące komputery Razem wykorzystujący komputer przynajmniej raz w tygodniu Pracujący w tym wykorzystujący komputer z dostępem do Internetu przynajmniej raz w tygodniu wyposażeni w przenośne urządzenia umożliwiające dostęp do Internetu (co najmniej w technologii 3G) LUBELSKIE... 3334 3240 186838 71033 54805 4410 Udział w %... 100,0 97,2 100,0 38,0 29,3 2,4 Styczeń 2010=100.. 109,3 113,2 108,9 120,3 131,8. Kraj = 100... 3,6 3,7 3,3 3,0 2,8 1,3

Czy wiesz, że Badanie przeprowadzono w kwietniu 2011 r. na reprezentacyjnej próbie ok. 14 tysięcy przedsiębiorstw w kraju, o liczbie pracujących co najmniej 10, prowadzących działalność w wybranych sekcjach PKD Wyszczególnienie Przedsiębiorstwa korzystające z bezpłatnego oprogramowania open source w styczniu 2011 r. Przedsiębiorstwa wykorzystujące komputery razem W tym korzystające z bezpłatnego oprogramowania systemów operacyjnych (np. Linux) przeglądarek internetowych (np. Mozilla Firefox, Chromium) w tym z oprogramowania biurowego (np.open Office) serwerów strony internetowej (np. Apache, Tomcat) LUBELSKIE... 3240 2694 555 2318 2233 402 754 Udział w %... 100,0 83,1 20,6 86,0 82,9 14,9 28,0 Styczeń 2010=100.. 113,2. 97,7.... Kraj = 100... 3,7 3,8 2,9 3,8 4,1 2,8 3,8 inne a a Między innymi: platformy e-learningowe (np. Moodle), serwery poczty elektronicznej (np.sendmail), oprogramowanie służące do ochrony bezpieczeństwa (np.open SSL).

Czy wiesz, że Badanie przeprowadzono w kwietniu 2011 r. na reprezentacyjnej próbie ok. 14 tysięcy przedsiębiorstw w kraju, o liczbie pracujących co najmniej 10, prowadzących działalność w wybranych sekcjach PKD Wyszczególnienie Przedsiębiorstwa posiadające dostęp do Internetu w styczniu 2011 r. Przedsiębiorstwa wykorzystujące komputery razem W tym z dostępem do Internetu modem analogowy (zwykłą linię telefoniczną) lub cyfrowy ISDN w tym poprzez łącze szerokopasmowe wąskopasmowe łącza bezprzewodowe (np. w technologii GSM, GPRS, UMTS, itp.) LUBELSKIE... 3240 3199 925 2799 628 Udział w %... 100,0 98,7 28,9 87,5 19,6 Styczeń 2010=100.. 113,2 114,5 69,2 147,0 117,2 Kraj = 100... 3,7 3,7 2,9 3,9 3,3

Wyjaśnienie 3 869 897 4,2% o 1,0% niż w 2010 r. 96,9% - sektor prywatny 162 095 o 1,2% niż w 2010 r. 96,5% - sektor prywatny Na spadek liczby podmiotów w 2011 r. miała wpływ aktualizacja rejestru REGON w oparciu o informacje o osobach zmarłych uzyskane z rejestru PESEL oraz aktualizacja w oparciu o informacje o podmiotach wykreślonych z Krajowego Rejestru Sądowego.

Potencjał ekonomiczny miast w województwie lubelskim dr Urszula Bronisz Specjalista w Lubelskim Ośrodku Badań Regionalnych tel.: (81) 533 20 51 wew. 166 e-mail: U.Bronisz@stat.gov.pl

Potencjał ekonomiczny miast woj. lubelskiego W latach 2000-2010

Potencjał ekonomiczny miast woj. lubelskiego W latach 2000-2010 Komponenty potencjału ekonomicznego miast Potencjał demograficzny Aktywnośd gospodarcza Dostępnośd komunikacyjna POTENCJAŁ EKONOMCZNY Aktywnośd JST Infrastruktura techniczna Infrastruktura społeczna Kapitał ludzki i społeczny

Potencjał demograficzny Konstrukcja zintegrowanego wskaźnika potencjału demograficznego miast województwa lubelskiego w 2010 r. Nazwa wskaźnika Waga Współczynnik gęstości zaludnienia 15% Udział ludności w wieku produkcyjnym mobilnym 15% Wskaźnik obciążenia demograficznego ludnością w wieku poprodukcyjnym 15% Wskaźnik młodości demograficznej 15% Udział kobiet w wieku 25-34 lat w grupie kobiet w wieku rozrodczym 10% Przyrost naturalny na 1000 ludności 15% Saldo migracji na 1000 ludności 15%

Potencjał demograficzny Ranking miast województwa lubelskiego pod względem potencjału demograficznego w 2010 r. Miasta: na prawach powiatu powiatowe lokalne i ponadlokalne Biłgoraj Łęczna Lubartów Biała Podlaska Zamość Łuków Lublin Annopol Janów Lubelski Radzyń Podlaski Międzyrzec Podlaski Świdnik Stoczek Łukowski Parczew Tarnogród Bychawa Chełm Terespol Bełżyce Tomaszów Lubelski Krasnobród Rejowiec Fabryczny Włodawa Józefów Kraśnik Piaski Opole Lubelskie Hrubieszów Szczebrzeszyn Kock Ryki Krasnystaw Poniatowa Frampol Dęblin Zwierzyniec Puławy Ostrów Lubelski Tyszowce Łaszczów Nałęczów Kazimierz Dolny 22,0 65,0 63,3 60,6 60,5 58,7 57,9 57,1 56,4 54,7 54,5 54,5 53,4 52,9 52,8 52,8 52,8 52,7 52,5 51,7 50,8 49,7 48,2 47,0 46,0 44,9 44,8 44,8 44,1 43,1 43,0 42,9 42,0 41,2 38,6 38,6 37,6 36,0 36,0 32,7 32,5 30,4 0 10 20 30 40 50 60 70

Potencjał demograficzny Rys. Dynamika liczby mieszkaoców miast województwa lubelskiego w latach 2000-2010

Aktywność gospodarcza Konstrukcja zintegrowanego wskaźnika aktywności gospodarczej miast województwa lubelskiego w 2010 r. Nazwa wskaźnika Pracujący w gospodarce narodowej na 1000 mieszkaoców 15% Bezrobotni zarejestrowani na 100 osób w wieku produkcyjnym 5% Bezrobotni zarejestrowani pozostający bez pracy powyżej 24 msc w bezrobotnych zarejestrowanych ogółem Podmioty gospodarki narodowej wpisane do rejestru REGON na 1000 mieszkaoców 10% Podmioty osób fizycznych prowadzące działalnośd gospodarczą na 1000 mieszkaoców 10% Spółki prawa handlowego na 1000 mieszkaoców 10% Spółki prawa handlowego z udziałem kapitału zagranicznego na 10 tys. Mieszkaoców 10% Udział w PIT na 1 mieszkaoca 5% Udział w CIT na 1 mieszkaoca 10% Wartośd dotacji ze środków na projekty realizowane przez podmioty społecznogospodarcze na 1 mieszkaoca Waga 10% 15%

Aktywność gospodarcza Ranking miast województwa lubelskiego pod względem aktywności gospodarczej w 2010 r. Miasta: na prawach powiatu powiatowe lokalne i ponadlokalne Lublin Nałęczów Tomaszów Lubelski Puławy Łuków Zamość Biłgoraj Biała Podlaska Ryki Janów Lubelski Radzyń Podlaski Chełm Zwierzyniec Krasnystaw Kazimierz Dolny Międzyrzec Podlaski Lubartów Parczew Świdnik Opole Lubelskie Hrubieszów Włodawa Terespol Kraśnik Stoczek Łukowski Józefów Piaski Łęczna Dęblin Tarnogród Krasnobród Bełżyce Tyszowce Poniatowa Rejowiec Fabryczny Frampol Bychawa Łaszczów Szczebrzeszyn Ostrów Lubelski Kock Annopol 61,9 57,2 52,5 51,8 49,8 49,3 48,2 47,3 46,9 46,7 43,2 43,1 42,8 42,2 41,7 41,5 40,0 39,7 38,5 35,4 33,9 33,6 33,2 32,9 31,3 30,7 28,8 28,7 27,5 26,3 26,0 25,9 23,8 23,7 22,9 20,5 14,1 18,6 19,1 11,7 11,1 70,1 0 10 20 30 40 50 60 70 80 %

Aktywność gospodarcza Podstrefy SSE zlokalizowane w województwie lubelskim

Aktywność jednostek samorządu terytorialnego Konstrukcja zintegrowanego wskaźnika aktywności jst miast województwa lubelskiego w 2010 r. Nazwa wskaźnika Waga Dochody na 1 mieszkaoca 15% Dochody własne na 1 mieszkaoca 10% Wydatki ogółem na 1 mieszkaoca 10% Wydatki inwestycyjne na 1 mieszkaoca 15% Relacja długu do dochodu ogółem 20% Wartośd dotacji ze środków europejskich na projekty realizowane przez jst na 1 mieszkaoca 15% Wydatki na zadania finansowane ze środków zagranicznych na 1 mieszkaoca 15%

Ranking miast województwa lubelskiego pod względem aktywności jednostek samorządu terytorialnego w 2010 r. Miasta: na prawach powiatu powiatowe lokalne i ponadlokalne Aktywność jednostek samorządu terytorialnego Janów Lubelski Frampol Zamość Rejowiec Terespol Puławy Biała Podlaska Kazimierz Dolny Lublin Krasnystaw Nałęczów Stoczek Łukowski Annopol Szczebrzeszyn Kock Józefów Świdnik Łaszczów* Tyszowce Chełm Tarnogród Biłgoraj Zwierzyniec Łęczna Bychawa Międzyrzec Tomaszów Włodawa Piaski Lubartów Ostrów Lubelski Opole Lubelskie Radzyń Podlaski Parczew Dęblin Poniatowa Ryki Łuków Hrubieszów Kraśnik Krasnobród Bełżyce 49,2 48,0 47,4 45,4 41,6 41,6 40,2 39,2 39,2 38,6 36,3 35,1 34,4 33,6 33,4 33,0 31,7 30,6 29,3 29,1 28,9 28,8 28,7 28,3 27,9 27,1 27,0 26,7 26,0 25,6 25,1 24,8 21,8 21,5 19,4 19,2 18,9 18,5 16,8 59,6 57,6 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 85,5

Kapitał ludzki i społeczny Konstrukcja zintegrowanego wskaźnika kapitału ludzkiego i społecznego miast województwa lubelskiego w 2010 r. Nazwa wskaźnika Waga Liczba studentów na 1000 mieszkaoców 10% Udział osób które zdały egzamin maturalny w stosunku do osób zdających w roku 2011 Udział uczniów gimnazjalnych z wynikiem wysokim w liczbie uczniów przystępujących do egzaminy w roku 2011 15% 10% Frekwencja wyborcza w 2010 r. w % 20% Liczba fundacji i stowarzyszeo na 10 tys. mieszkaoców 25% Wartośd dotacji ze środków europejskich na projekty realizowane przez podmioty społeczno-gospodarcze na 1 mieszkaoca 10% Liczba szkół językowych na 100 tys. mieszkaoców 10%

Kapitał ludzki i społeczny Ranking miast województwa lubelskiego pod względem kapitału społecznego i ludzkiego w 2010 r. Miasta: na prawach powiatu powiatowe lokalne i ponadlokalne Lublin Nałęczów Stoczek Łukowski Kazimierz Dolny Józefów Radzyń Podlaski Tomaszów Lubelski Lubartów Zamość Janów Lubelski Krasnobród Biłgoraj Łuków Włodawa Ryki Chełm Kraśnik Biała Podlaska Zwierzyniec Tyszowce Parczew Puławy Piaski Terespol Kock Łęczna Świdnik Bełżyce Krasnystaw Dęblin Frampol Bychawa Hrubieszów Międzyrzec Podlaski Poniatowa Opole Lubelskie Szczebrzeszyn Ostrów Lubelski Annopol Tarnogród Rejowiec Fabryczny Łaszczów 50,9 48,0 45,3 44,1 43,0 40,8 40,4 37,5 37,1 36,7 36,6 36,6 35,6 35,4 35,3 34,5 34,0 33,5 32,9 32,8 32,8 32,6 31,3 30,2 29,7 28,8 28,6 27,9 26,9 25,3 25,3 24,8 24,7 24,4 24,2 22,2 22,2 20,8 19,9 12,8 17,5 18,9 0 10 20 30 40 50 60 %

Infrastruktura społeczna Konstrukcja zintegrowanego wskaźnika infrastruktury społecznej miast województwa lubelskiego w 2010 r. Nazwa wskaźnika Miejsca noclegowe w turystycznych obiektach zbiorowego zakwaterowania na 1000 mieszkaoców Liczba osób korzystających z noclegów w obiektach turystycznych zbiorowego zakwaterowania na 1000 mieszkaoców Udział turystów zagranicznych w liczbie korzystających z noclegów w obiektach turystycznych zbiorowego zakwaterowania ogółem Waga 10% 10% 10% Liczba miejsc w przedszkolach na 100 dzieci w wieku przedszkolnym 20% Współczynnik skolaryzacji uczniów w grupie wiekowej 13-15 lat 15% Współczynnik skolaryzacji uczniów w grupie wiekowej 16-18 lat 15% Liczba zakładów opieki zdrowotnej na 10 tys. mieszkaoców 20%

Infrastruktura społeczna Ranking miast województwa lubelskiego pod względem infrastruktury społecznej w 2010 r. Miasta: na prawach powiatu powiatowe lokalne i ponadlokalne Frampol Nałęczów Ryki Tyszowce Annopol Kazimierz Dolny Łaszczów Piaski Bychawa Zamość Tomaszów Lubelski Lublin Józefów Janów Lubelski Puławy Krasnystaw Biała Podlaska Krasnobród Lubartów Stoczek Łukowski Bełżyce Biłgoraj Parczew Ostrów Lubelski Chełm Kraśnik Hrubieszów Terespol Kock Włodawa Łęczna Tarnogród Radzyń Podlaski Łuków Świdnik Opole Lubelskie Szczebrzeszyn Międzyrzec Podlaski Zwierzyniec Dęblin Poniatowa Rejowiec Fabryczny 52,6 45,7 50,4 52,5 43,9 42,4 41,6 38,6 36,9 36,8 35,6 34,6 33,2 33,1 31,1 30,4 29,7 29,6 29,4 28,9 28,2 27,9 27,1 27,1 27,0 26,9 26,8 25,6 25,3 25,3 24,2 23,4 22,6 22,4 21,5 21,3 19,7 19,6 12,7 16,5 18,2 10,7 0 10 20 30 40 50 60 %

Infrastruktura techniczna Konstrukcja zintegrowanego wskaźnika infrastruktury technicznej miast województwa lubelskiego w 2010 r. Nazwa wskaźnika Waga Udział zurbanizowanych terenów niezabudowanych w powierzchni ogólnej 15% Udział powierzchni pod drogami w powierzchni ogólnej 15% Ludnośd korzystająca z sieci kanalizacyjnej w % ogólnej liczby ludności 10% Przepustowośd oczyszczalni w dam3 na 1000 mieszkaoców 10% Sied wodociągowa rozdzielcza w km na 100 km2 powierzchni 15% Sied kanalizacyjna w km na 100 km2 powierzchni 15% Sied gazowa rozdzielcza w km na 100 km2 powierzchni 15% Liczba mieszkao oddanych do użytku na 1000 mieszkaoców 5%

Infrastruktura techniczna Ranking miast województwa lubelskiego pod względem infrastruktury technicznej w 2010 r. Miasta: na prawach powiatu powiatowe lokalne i ponadlokalne Zamość Lublin Tomaszów Lubelski Chełm Zwierzyniec Parczew Biłgoraj Świdnik Lubartów Biała Podlaska Kraśnik Janów Lubelski Krasnobród Tarnogród Nałęczów Puławy Radzyń Podlaski Międzyrzec Podlaski Łuków Józefów Włodawa Łęczna Opole Lubelskie Bychawa Terespol Stoczek Łukowski Hrubieszów Poniatowa Krasnystaw Ryki Łaszczów Rejowiec Fabryczny Kock Piaski Dęblin Frampol Kazimierz Dolny Annopol Bełżyce Szczebrzeszyn Ostrów Lubelski Tyszowce 4,7 78,0 72,5 67,1 65,2 62,9 62,0 58,5 57,3 57,3 45,6 51,9 53,2 42,9 42,8 40,0 39,6 38,0 37,0 36,7 36,6 35,5 33,8 32,2 31,0 30,8 28,5 27,6 27,2 27,1 27,0 26,2 24,1 22,9 22,4 21,5 21,3 18,1 17,0 15,5 12,8 12,6 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 %

Dostępność komunikacyjna i transportowa Konstrukcja zintegrowanego wskaźnika dostępności komunikacyjnej i transportowej miast województwa lubelskiego w 2010 r. Nazwa wskaźnika Waga Położenie przy drogach krajowych 30% Położenie przy torach kolejowych 15% Odległośd do najbliższego miasta pełniącego istotne funkcje usługowe o znaczeniu subregionalnym 15% Odległośd do Lublina 25% Odległośd do Warszawy 15% Odległośd do najbliższego przejścia granicznego 10%

Dostępność komunikacyjna i transportowa Ranking miast województwa lubelskiego pod względem dostępności komunikacyjnej i transportowej w 2010 r. Miasta: na prawach powiatu powiatowe lokalne i ponadlokalne Lublin Świdnik Puławy Dęblin Międzyrzec Podlaski Chełm Biała Podlaska Nałęczów Piaski Łuków Ryki Zamość Rejowiec Fabryczny Lubartów Terespol Łęczna Kock Kazimierz Dolny Kraśnik Bełżyce Krasnystaw Radzyń Podlaski Bychawa Szczebrzeszyn Stoczek Łukowski Poniatowa Tomaszów Lubelski Włodawa Opole Lubelskie Ostrów Lubelski Frampol Janów Lubelski Hrubieszów Zwierzyniec Parczew Annopol Krasnobród Biłgoraj Józefów Tyszowce Łaszczów Tarnogród 57,1 57,1 53,0 52,1 49,8 49,4 47,8 47,0 46,0 43,9 43,0 43,0 42,4 42,2 40,9 39,7 39,6 37,0 35,6 35,1 33,7 33,7 30,7 28,5 28,1 27,5 26,7 26,6 26,4 26,3 25,9 24,9 21,8 21,4 16,7 4,7 8,0 10,3 15,1 15,7 65,0 85,0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 %

Sied dróg krajowych w województwie lubelskim w 2010 r. Dostępność komunikacyjna i transportowa

Sied linii kolejowych w województwie lubelskim w 2010 r. Dostępność komunikacyjna i transportowa

Średni czas dojazdu do Lublina Dostępność komunikacyjna i transportowa

Średni czas dojazdu do Warszawy Dostępność komunikacyjna i transportowa

Średni czas dojazdu do najbliższego miasta pełniącego ważne funkcje usługowe o znaczeniu subregionalnym Dostępność komunikacyjna i transportowa

Potencjał ekonomiczny miast woj. lubelskiego W latach 2000-2010 Konstrukcja sumarycznego zintegrowanego wskaźnika potencjału ekonomicznego miast województwa lubelskiego w 2010 r. Nazwa wskaźnika Waga Potencjał demograficzny 15% Aktywnośd gospodarcza 25% Samorząd terytorialny 10% Kapitał ludzki i społeczny 10% Infrastruktura społeczna 10% Infrastruktura techniczna 15% Dostępnośd komunikacyjna i transportowa 15%

Potencjał ekonomiczny miast woj. lubelskiego W latach 2000-2010 Ranking miast województwa lubelskiego pod względem potencjału ekonomicznego w 2010 r. Miasta: na prawach powiatu powiatowe lokalne i ponadlokalne Lublin Zamość Biała Podlaska Nałęczów Tomaszów Lubelski Janów Lubelski Chełm Świdnik Puławy Lubartów Biłgoraj Łuków Ryki Radzyń Podlaski Międzyrzec Podlaski Parczew Terespol Zwierzyniec Kraśnik Stoczek Łukowski Łęczna Krasnystaw Kazimierz Dolny Piaski Włodawa Józefów Frampol Opole Lubelskie Bychawa Krasnobród Dęblin Rejowiec Fabryczny Hrubieszów Bełżyce Tarnogród Kock Annopol Poniatowa Szczebrzeszyn Tyszowce Łaszczów Ostrów Lubelski 47,4 52,7 62,4 47,4 46,6 46,2 45,6 44,7 44,1 43,9 42,6 41,9 39,9 39,7 39,4 39,0 37,6 37,6 36,7 36,4 36,3 36,2 35,3 34,6 33,8 33,5 32,4 32,1 31,8 31,4 31,4 31,0 30,6 29,4 29,2 27,9 27,2 26,4 25,9 24,8 23,6 22,3 0 10 20 30 40 50 60 70 %

Potencjał ekonomiczny miast woj. lubelskiego W latach 2000-2010 www.stat.gov.pl/cps/rde/xbcr/lublin/assets_potencjal.pdf

Najbliższa konferencja czerwiec 2012 r. Rolnictwo w województwie lubelskim Szkolnictwo wyższe w roku akademickim 2011/12

Urząd Statystyczny w Lublinie ul. Leszczyńskiego 48 20-068 Lublin tel.: (81) 533 20 51 e-mail: sekretariatuslub@stat.gov.pl www.stat.gov.pl/lublin