Protokół nr XIII/ 2007 z XIII Sesji Rady Dzielnicy Ursynów m. st. Warszawy, która odbyła się dniu 17 lipca 2007 r., o godz. 17 00 w Urzędzie Dzielnicy Ursynów m. st. Warszawy, al. KEN 61 Rada Dzielnicy Ursynów podjęła niżej wymienione uchwały: nr 40 w sprawie zaopiniowania projektowanego statutu m. st. Warszawy stanowiącego załącznik do uchwały nr XII/391/2007 Rady miasta stołecznego Warszawy z dnia 12 lipca 2007 r. nr 41 w sprawie wyrażenia opinii o zmianach zaproponowanych przez Zarząd Dzielnicy Ursynów m. st. Warszawy w Uchwale nr 373 z dnia 4.07.2007 r. do planu budżetu na 2007 r. zawartego w Załączniku Dzielnicy Ursynów Miasta Stołecznego Warszawy do Uchwały Nr VI/41/2007 Rady Miasta Stołecznego Warszawy z dnia 22 lutego 2007 r. w sprawie budżetu miasta stołecznego Warszawy na 2007 r. nr 42 w sprawie zaopiniowania proponowanych zmian w uchwale nr XXXII/685/2004 Rady m. st. Warszawy z dnia 24 czerwca 2004 r. oraz projektu zarządzenia Prezydenta m. st. Warszawy w sprawie sprzedaży lokali użytkowych w domach wielolokalowych nr 43 w sprawie uchwalenia Lokalnego Programu Profilaktyki Uzależnień dla Dzielnicy Ursynów m. st. Warszawy na rok 2007 nr 44 nr 45 w sprawie zaopiniowania lokalizacji komunalnego ośrodka kultury na terenie Zielonego Ursynowa w sprawie zaopiniowania projektu uchwały Rady Miasta Stołecznego Warszawy w sprawie nadania nazwy rondu w Dzielnicy Ursynów m. st. Warszawy Obecnych było 21 radnych wg listy obecności stanowiącej załącznik nr 1 do oryginału niniejszego protokołu nieobecni: p. Henryk Bęben, p. Piotr Skubiszewski p. Małgorzata Szymańska i p. Arkadiusz Zwoliński. Lista osób zaproszonych, biorących udział w obradach, stanowi załącznik nr 2 do oryginału niniejszego protokołu. Obrady prowadził Przewodniczący Rady Dzielnicy Ursynów p. Michał Matejka. Stwierdził quorum (19 radnych) niezbędne do podejmowania uchwał i dokonał otwarcia obrad. ad 1 Zmiany w porządku obrad. Pan Piotr Guział, w imieniu klubu radnych Nasz Ursynów i klubu radnych PiS wnioskował o umieszczenie w porządku obrad punktu: Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie zlecenia Komisji Rewizyjnej Rady Dzielnicy Ursynów m. st. Warszawy przeprowadzenia kontroli. Kontrola dotyczyłaby ustalenia trybu wyboru wykonawców i podwykonawców Dni Ursynowa 2007, a także przyczyn i osób odpowiedzialnych za niezgodny z planem przebieg imprezy plenerowej. Wiceprzewodnicząca Komisji Zdrowia, Polityki Społecznej i Pomocy Rodzinie p. Maria Połońska wnioskowała o umieszczenie w porządku obrad punktu: Wystąpienie do Przewodniczącego Rady m. st. Warszawy z wnioskiem o przyznanie wyróżnienia Zasłużony dla Warszawy.
2 Przewodniczący Rady p. Michał Matejka powiedział, że otrzymał wyciąg z posiedzenia Komisji zawierający wniosek zgłoszony przez p. Marię Połońską. Nie otrzymał jednak listy kandydatów, ani żadnych innych dokumentów. Takie kwestie należy uzgadniać przed sesją. Pani Maria Połońska wyjaśniła, że zastępuje nieobecną w dniu dzisiejszym Przewodniczącą Komisji Zdrowia, Polityki Społecznej i Pomocy Rodzinie i była przekonana, że sprawa została z Przewodniczącym Rady uzgodniona. W związku z powyższym wycofała swój wniosek. Pani Katarzyna Polak, w imieniu klubu radnych PiS wnioskowała o umieszczenie w porządku obrad punktu: Podjęcie Stanowiska Rady Dzielnicy Ursynów w sprawie przeprowadzenia kontroli prawidłowości wydanej przez Biuro Naczelnego Architekta m. st. Warszawy decyzji o pozwoleniu na budowę domu wielorodzinnego z usługami i garażami na skrzyżowaniu Al. KEN i ul. Belgradzkiej. Na sali obecni są mieszkańcy. Złożyli oni protest na decyzję Wojewody. Radna p. Maria Połońska próbowała zainteresować sprawą Komisję Architektury, Budownictwa, Strategii Rozwoju i Ekologii. Zainteresowania nie było. Dodała, iż projekt stanowiska przesłała pocztą elektroniczną Przewodniczącemu Rady i Przewodniczącym klubów radnych. Radna p. Elżbieta Igras stwierdziła, iż nie ma pojęcia o czym Rada ma decydować. Rada nie może być stroną, jeśli nie wie o co chodzi. Radny p. Krzysztof Madej powiedział, że Rada może spowodować, by wnioskiem tym zajęła się Komisja Architektury, Budownictwa, Strategii Rozwoju i Ekologii. Przewodniczący Komisji Architektury, Budownictwa, Strategii Rozwoju i Ekologii p. Michał Dąbrowski wyjaśnił, że nie jest prawdą, iż Komisja nie była sprawą zainteresowana. Rozmawiał telefonicznie w tej sprawie z p. Marią Połońską. Posiedzenie Komisji można zwołać nawet na najbliższy czwartek. Wiceprzewodniczący Rady p. Piotr Guział zaproponował, by projekt stanowiska potraktować jako wniosek do Komisji Architektury, Budownictwa, Strategii Rozwoju i Ekologii. Po rozpatrzeniu wniosku przez Komisję można go będzie skierować do Rady. Za wprowadzeniem do porządku obrad punktu Podjęcie Stanowiska Rady Dzielnicy Ursynów w sprawie przeprowadzenia kontroli prawidłowości wydanej przez Biuro Naczelnego Architekta m. st. Warszawy decyzji o pozwoleniu na budowę domu wielorodzinnego z usługami i garażami na skrzyżowaniu Al. KEN i ul. Belgradzkiej głosowało 10 radnych, przeciwnych było 11 radnych, nikt się od głosu nie wstrzymał. Wniosek nie uzyskała bezwzględnej większości głosów. Punkt nie został wprowadzony do porządku obrad. Przewodniczący Rady zarządził głosowanie nad wprowadzeniem do porządku obrad punktu: Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie zlecenia Komisji Rewizyjnej Rady Dzielnicy Ursynów m. st. Warszawy przeprowadzenia kontroli. Radna p. Elżbieta Igras zwróciła uwagę, że Komisja Kultury zwróciła się do Zarządu z wnioskiem o pisemne wystąpienie do głównego organizatora Dni Ursynowa w sprawie wyjaśnień. Zaapelowała o więcej cierpliwości i poczekanie na odpowiedź organizatorów na zapytanie Zarządu. Radna p. Katarzyna Polak zapytała, czy Zarząd otrzymał odpowiedź na pismo od organizatorów Dni Ursynowa. Przewodniczący Komisji Rewizyjnej p. Krzysztof Madej powiedział, że nie chciałby zajmować stanowiska merytorycznego w tej sprawie. Komisja Rewizyjna zajmie się tą sprawą, jeśli
3 Rada zleci jej takie działanie. Chciałby jednak zapoznać się z pismem (jeśli takie jest), które Zarząd otrzymał. Z ca Burmistrza p. Dariusz Wosztyl powiedział, że klub radnych Nasz Ursynów otrzymał od Zarządu odpowiedź na interpelacje w sprawie Dni Ursynowa. Zawarto w nich informację, że kopie protokołów z posiedzeń zespołu ds. organizacji Dni Ursynowa są w każdej chwili do wglądu. Nikt z zainteresowanych radnych nie przyszedł, aby dokumenty przeczytać. Dodał, iż odpowiedź organizatorów Dni Ursynowa na zapytanie Zarządu wpłynęła i jest do wglądu. Radna p. Katarzyna Polak zapytała dlaczego pismo to nie zostało przekazane radnym do wiadomości. Czy Zarząd nie chce udostępnić dokumentów? Radny p. Daniel Głowacz zgłosił wniosek formalny o zakończenie dyskusji i przejście do głosowania. Za wprowadzeniem do porządku obrad punktu: Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie zlecenia Komisji Rewizyjnej Rady Dzielnicy Ursynów m. st. Warszawy przeprowadzenia kontroli głosowało 10 radnych, przeciwnych było 9 radnych, wstrzymało się od głosu 2 radnych. Wniosek nie uzyskał bezwzględnej większości głosów. Punkt nie został wprowadzony do porządku obrad. Radna p. Halina Kosicka wnioskowała o zmianę kolejności punktów w porządku obrad. Zaproponowała umieszczenie punktu 8: Rozpatrzenie projektu uchwały Rady Dzielnicy Ursynów m.st. Warszawy w sprawie zaopiniowania projektu statutu miasta stołecznego Warszawy na pozycji 3 porządku obrad. Radna p. Katarzyna Polak zgłosiła wniosek przeciwny. Na sali obrad są osoby, które będą udzielać wyjaśnień do innych punktów merytorycznych porządku obrad. Zaopiniowanie projektu statutu będzie trwało długo. Za zmianą umieszczeniem punktu: Rozpatrzenie projektu uchwały Rady Dzielnicy Ursynów m.st. Warszawy w sprawie zaopiniowania projektu statutu miasta stołecznego Warszawy na pozycji 3 porządku obrad głosował 14 radnych, przeciwnych było 3 radnych, wstrzymało się od głosu 4 radnych. Kolejność punktów została zmieniona. W związku z powyższym porządek obrad przedstawiałby się następująco: 1. Zmiany w porządku obrad. 2. Przyjęcie protokołu z XII Sesji Rady Dzielnicy Ursynów m.st. Warszawy z dnia 25 czerwca 2007 r. 3. Rozpatrzenie projektu uchwały Rady Dzielnicy Ursynów m.st. Warszawy w sprawie zaopiniowania projektu statutu miasta stołecznego Warszawy druk C-19/2007. 4. Rozpatrzenie projektu uchwały Rady Dzielnicy Ursynów m. st. Warszawy w sprawie wyrażenia opinii o zmianach zaproponowanych przez Zarząd Dzielnicy Ursynów m. st. Warszawy w Uchwale nr 373 z dnia 4.07.2007 r. do planu budżetu na 2007 r. zawartego w Załączniku Dzielnicy Ursynów Miasta Stołecznego Warszawy do Uchwały Nr VI/41/2007 Rady Miasta Stołecznego Warszawy z dnia 22 lutego 2007 r. w sprawie budżetu miasta stołecznego Warszawy na 2007 r. druk Nr B- 15R/2007. 5. Rozpatrzenie projektu uchwały Rady Dzielnicy Ursynów m.st. Warszawy w sprawie zaopiniowania proponowanych zmian w uchwale nr XXXII/685/2004 Rady
4 m. st. Warszawy z dnia 24 czerwca 2004 r. oraz projektu zarządzenia Prezydenta m. st. Warszawy w sprawie sprzedaży lokali użytkowych w domach wielolokalowych Druk Nr A-6/2007. 6. Rozpatrzenie projektu uchwały Rady Dzielnicy Ursynów m.st. Warszawy w sprawie uchwalenia Lokalnego Programu Profilaktyki Uzależnień dla Dzielnicy Ursynów m. st. Warszawy na rok 2007 Druk Nr C-12/2007 7. Rozpatrzenie projektu uchwały Rady Dzielnicy Ursynów m.st. Warszawy w sprawie zaopiniowania lokalizacji komunalnego ośrodka kultury na terenie Zielonego Ursynowa Druk Nr C-17/2007. 8. Rozpatrzenie projektu uchwały Rady Dzielnicy Ursynów m.st. Warszawy w sprawie zaopiniowania projektu uchwały Rady Miasta Stołecznego Warszawy w sprawie nadania nazwy rondu w Dzielnicy Ursynów m. st. Warszawy Druk Nr C-18/2007. 9. Informacje Burmistrza Dzielnicy Ursynów. 10. Odpowiedzi na interpelacje i zapytania. 11. Zapytania i wolne wnioski. Za przyjęciem porządku obrad głosowało 17 radnych, głosów przeciwnych nie było, wstrzymało się od głosu 4 radnych. Porządek obrad został przyjęty. ad 2 Przyjęcie protokołu z XII Sesji Rady Dzielnicy Ursynów m.st. Warszawy z dnia 25 czerwca 2007 r. Do protokołu z XII sesji nie zgłoszono żadnych uwag. Zgodnie z 20 ust. 7 Regulaminu Rady protokół z XII Sesji Rady Dzielnicy Ursynów m.st. Warszawy z dnia 25 czerwca 2007r. uważa się za przyjęty. ad 3 Rozpatrzenie projektu uchwały Rady Dzielnicy Ursynów m.st. Warszawy w sprawie zaopiniowania projektu statutu miasta stołecznego Warszawy druk C-19/2007. Przewodniczący Rady p. Michał Matejka poprosił o zabranie głosu Przewodniczącego Komisji Statutowej Rady m. st. Warszawy p. Lecha Jaworskiego. Pan Lech Jaworski poinformował, że 29 czerwca zakończyły się prace komisji statutowo regulaminowej m. st. Warszawy. Sporządzony został projekt statutu m.st. Warszawy. Poszczególne dzielnice mogą wnosić uwagi i poprawki do tego projektu w ciągu 14 dni. Projekt statutu z ewentualnymi poprawkami mógłby być gotowy w końcu sierpnia br. Przedstawiony projekt jest najlepszy z możliwych, jakie mogły zostać w tej chwili zaproponowane. Istnieje możliwość przyjęcia statutu jeszcze w tym roku kalendarzowym. Przewodniczący Rady p. Michał Matejka poprosił przedstawicieli klubów radnych i stronnictw o opinie dotyczące projektu statutu. W imieniu klubu radnych PO głos zabrał p. Krzysztof Madej. Powiedział, że projekt statutu wart jest pozytywnego zaopiniowania. Zaproponował pozytywne zaopiniowanie projektu statutu wraz z uzasadnieniem. Ewentualne szczegółowe uwagi i poprawki powinny znaleźć się w katalogu poprawek. Po przegłosowaniu poprawki powinny zostać dołączone do projektu uchwały. W imieniu klubu radnych Nasz Ursynów głos zabrał radny p. Lech Królikowski. Powiedział, że klub zapoznał się z projektem statutu i ocenia projekt pozytywnie. Rekomenduje Radzie podjęcie przedłożonej uchwały. Ma nadzieję, że na bazie tego projektu powstaną statuty
5 dzielnic. Klub ma szczegółowe uwagi do projektu statutu. Dotyczą one ogólnie gramatyki, pisowni i ortografii oraz spraw merytorycznych. Szczegółowe uwagi zostaną złożone na ręce Przewodniczącego Rady. W imieniu klubu radnych PiS głos zabrała p. Katarzyna Polak. Wyraziła ubolewanie, że projekt statutu dotarł do Rady w okresie wakacyjnym, kiedy frekwencja radnych może być mniejsza niż zwykle. Zastrzeżenia budzi styl i język dokumentu. Zapisy w niemal każdym paragrafie można interpretować niejednoznacznie. Projekt uchwały należałoby zaopiniować negatywnie. W przypadku pozytywnego zaopiniowania projektu uchwały należy do uchwały dołączyć zaproponowane przez Radę Dzielnicy poprawki. W imieniu porozumienia LiD głos zabrała p. Halina Kosicka, która poinformowała, że LiD pozytywnie opiniuje projekt uchwały. Projekt ten jednak wymaga wielu poprawek. Znajduje się w nim sporo błędów komputerowych i literówek. Dodała, iż w 21 pkt 2 należałoby wprowadzić poprawkę, iż klub może być utworzony przez co najmniej 3 radnych (a nie pięciu). Przewodniczący Rady p. Michał Matejka poprosił o zgłaszanie szczegółowych poprawek do projektu statutu. Radna p. Elżbieta Igras stwierdziła, że preambuła do statutu jest bardzo zawiła i zagmatwana. Zaproponowała zmianę tekstu preambuły na następujący: My, Radni miasta Stołecznego Warszawy, świadomi swej służebnej roli wobec miasta, w trosce o nasze dobro wspólne Warszawę Stolicę Rzeczypospolitej Polskiej ustanawiamy Statut miasta stołecznego Warszawy i wzywamy wszystkich, których to dotyczy by jego przestrzeganie było dla nich niewzruszonym nakazem. Radna p. Katarzyna Polak zgłosiła następujące poprawki: 1. 2 - dodać definicję Mieszkańca Miasta oraz ustaleń (dot. 13 ust. 2) 2. 5 - dopisać kto nadaje Honorowe Obywatelstwo 3. 5 ust. 3 - dodać pkt. 5) co najmniej 5 radnych 4. 6 ust. 3 - wykreślić pkt. 1 i 2 5. 6 ust. 3 pkt. 7 - wykreślić ppkt. d) 6. 9 - Miasto zastąpić słowami Organy Miasta 7. 11 ust. 4 - wyłączyć wstęp na Komisję Mieszkaniową i Rewizyjną 8. 12 ust. 2 - we wszystkich pkt. zamienić słowo wskazana na upoważniona 9. 13 ust. 3 pkt. 9 - po słowach składników mienia dodać należącego do Miasta Oraz dodać po przecinku po zaopiniowaniu przez właściwą radę dzielnicy 10. 13 ust. 3 pkt. 10 - po słowach składników mienia dodać należącego do Miasta Oraz dodać po przecinku po zaopiniowaniu przez właściwą radę dzielnicy 11. 16 ust. 3 - wykreślić Okres ten nie może być dłuższy niż jeden rok. 12. 17 ust. 3 - słowa Przewodniczący Rady Miasta zastąpić słowem radny 13. 25 ust. 2 - wykreślić 22 ust. 5, ponieważ taki nie istnieje 14. 26 ust. 2 - dodać pkt. 7 mieszkańców Miasta 15. 28 ust. 4 - dodać pkt. 7 sposób publikacji 16. 30 ust. 4 - słowa Do czasu zakończenia zastąpić słowami Do czasu rozpoczęcia 17. 43 ust. 2 - wykreślić niezastrzeżone dla miasta, ponieważ ust. 3 zawiera już ograniczenia kompetencji dzielnicy
6 18. 46 ust. 2 - dodać po przecinku po zasięgnięciu opinii właściwej rady dzielnicy 19. 46 - dookreślić status dotychczas istniejących jednostek pomocniczych niższego rzędu 20. 50 ust. 2 i 3 - wykreślić słowo może. Radna p. Halina Kosicka zgłosiła następujące poprawki: 1. Wprowadzenie zapisu w 1 p. 5 nazwa miasto stołeczne Warszawa może być określane skrótem m.st. Warszawa 2. 2 (słowniczek) dopisać: klub, radni dzielnicy 3. 5 i 6 zamiast paragrafów 5,6 wprowadzić zapis 5: Ustanawia się następujące wyróżnienia honorowe miasta st. Warszawy: 1. Honorowe obywatelstwo Tytuł Zasłużony dla miasta Warszawy 2. Postać wyróżnień honorowych oraz tryb ich przyznawania i wręczania określa Rada Miasta w odrębnej uchwale. 4. 11 pkt 3 w brzmieniu: Jawność działania organów miasta obejmuje w szczególności prawo obywateli do uzyskania informacji, wstępu na sesje Rady i posiedzenia komisji z zastrzeżeniem ust, udostępnienie dokumentów i prawo dostępu nie ma zastosowania do części utajnionej. 5., dotyczące trybu pracy Rady umieścić w załączniku do uchwały w sprawie statutu jako Regulamin pracy Rady. 6. W 21 wprowadzić zmianę polegającą na zamianie cyfr z 5 na 3. 7. 47, 48 pkt 1 Za gospodarkę finansową Miasta odpowiada Prezydent; pkt 2 w brzmieniu: Budżet jest uchwalany na rok kalendarzowy ; pkt 7 dopisać: Tryb uchwalania budżetu oraz rodzaj i szczegółowość materiałów uzupełniających określa Rada w odrębnej uchwale. 8. 43 pkt 3: nadać brzmienie do wyłącznych kompetencji Miasta należy: Radny p. Lech Królikowski zgłosił poprawki jak niżej: 1. 6 ust. 3 pkt 7 lit b) zamiast słów: instytucji publicznych wpisać: organizacji społecznych działających w Warszawie 2. 6 ust. 3 pkt. 7 lit d) zawęzić pojęcie środki masowego przekazu. 3. 9 ust. 2 dopisać na końcu słowa: a także związkami tych jednostek. 4. 10 ust. 2 dopisać na końcu słowa: a także w jednostkach pomocniczych dzielnic, o ile takie istnieją. 5. 13 pkt 10 zamieścić odwołanie do 46, który precyzuje w jakim trybie powinno następować łączenie, tworzenie jednostek niższego rzędu. 6. 13 pkt 14 dopisać na końcu słowa: lub ich związkami. 7. 13 pkt 17 dopisać na końcu słowa: po wcześniejszej konsultacji z właściwą radą dzielnicy. 8. 15 pkt 1 określić pojęcie czynny udział. 9. 16 ust. 2 pkt 1 dopisać po słowie kontrola słowo legalności. Radny p. Piotr Guział zgłosił następujące poprawki: 1. Preambuła - Skreśla się cały tekst preambuły. 2. 6 ust 3 pkt 7) dodaje się na końcu zwrotów zawartych w lit. b), c) i d) słowa mających siedzibę lub prowadzących działalność w Warszawie 3. 7 ust. 2 zastępuje się słowo lub przecinkiem oraz dodaje się na końcu zdania słowa lub Rady Dzielnicy. 4. 13 ust. 3 dodaje się nowe punkty (w dowolnym miejscu):
7 - przyjmowanie miejskiego programu opieki nad zabytkami - tworzenie parków kulturowych 5. 28 ust. 2 dodaje się nowy punkt: 6) grupa co najmniej 10 000 mieszkańców, dysponujących czynnym prawem wyborczym na terenie m.st. Warszawy. 6. 29 dodaje się nowy ustęp: 13. Nie można zamknąć listy mówców nim nie wypowie się co najmniej raz każdy z radnych chętnych do zabrania głosu. 7. 33 ust. 5 liczbę 30 zastępuje się liczbą 21. 8. 34 dodaje się jako ostatni nowy ustęp: 9. Protokół wraz z załącznikami jest niezwłocznie po przyjęciu zamieszczany na stronach internetowych Urzędu Miasta. 9. 35 wprowadza się numerację (dotychczasowe zdanie jako ust. 1) oraz dodaje się nowe zdanie jako ust. 2: 2. Treść interpelacji wraz z udzielonymi odpowiedziami jest niezwłocznie zamieszczana na stronach internetowych Urzędu Miasta. 10. 35 - po par. 35 wprowadza się nowy paragraf i zmienia się odpowiednio numerację wszystkich paragrafów następującym po nim: 36 W sprawach ważnych lub budzących duże zainteresowanie mieszkańców Rada Miasta może zarządzić wysłuchanie opinii publicznej. 11. 43 ust. 2 dodaje się nowy punkt (w dowolnym miejscu) w następującym brzmieniu: - opieki nad zabytkami 12. 43 ust. 3 dodaje się nowy punkt (w dowolnym miejscu) w następującym brzmieniu: - ochrony zabytków 13. 43 ust. 3 skreśla się punkt 6) 14. 43 ust. 3 skreśla się punkt 20) 15. 46 ust. 1 i ust. 2 słowo Miasta zastępuje się słowem Dzielnicy 16. 46 ust. 8 słowo Miasto zastępuje się słowem Dzielnica 17. 46 skreśla się ust. 4 (zmieniając jednocześnie numerację kolejnych ustępów) 18. 48 dodaje się na końcu dodatkowy ustęp w brzmieniu: 7. Rada Dzielnicy może dokonywać przesunięć środków budżetowych między paragrafami załącznika dzielnicowego. 19. 50 ust. 2 i ust. 3 słowa może udzielić zastępuje się słowem udziela. Radny p. Daniel Głowacz zgłosił poniższą poprawkę: 43 ust. 2 - dodać punkt: Porządku publicznego i bezpieczeństwa obywateli na terenie dzielnicy. Wiceprzewodniczący Rady p. Jerzy Kubicki zgłosił wniosek formalny, by nie głosować każdej zgłoszonej poprawki oddzielnie, a przekazać listę poprawek Radzie m. st. Warszawy. Przewodniczący Komisji Statutowo Regulaminowej m. st. Warszawy p. Lech Jaworski powiedział, że z dużą satysfakcją wysłuchał wniosków zgłaszanych przez radnych. W zgłaszanych wnioskach znalazło się wiele ciekawych propozycji. Błędy typu literówki zostaną oczywiście poprawione, a wszystkie uwagi merytoryczne zostaną przedstawione Radzie m. st. Warszawy. Propozycja, by klub radnych liczył minimum 3 radnych, odpowiednia jest raczej dla Rady Dzielnicy, a nie Rady Miasta. Rada Miasta liczy 60 radnych. Komisja Statutowo Regulaminowa m. st. Warszawy rozpatrzy wszystkie zaproponowane poprawki. Przewodniczący Rady p. Michał Matejka zarządził przerwę 15 minut w obradach na opracowanie zgłoszonych poprawek.
8 Przerwa trwała od godz. 20 15 do godz. 20 45. Radna p. Halina Kosicka przedstawiła poprawki do projektu uchwały polegającą na zmianie tekstu 1 na : Pozytywnie opiniuje się projektowany statut m. st. Warszawy stanowiący załącznik do uchwały nr XII/391/2007 Rady miasta stołecznego Warszawy z dnia 12 lipca 2007 r. ; dodaniu nowego 2 o treści: Wnioskuje się do Rady m. st. Warszawy o rozpatrzenie poprawek do projektu statutu wymienionych w załączniku do niniejszej uchwały i przenumerowanie pozostałych paragrafów. Dodała, iż po konsultacjach z radcą prawnym, wycofuje zgłoszone przez siebie poprawki nr 1, nr 6 i nr 7. Za wprowadzeniem poprawek do tekstu uchwały głosowało 19 radnych, głosów przeciwnych i wstrzymujących się nie było. Poprawka została przyjęta. Za podjęciem uchwały wraz z poprawkami głosowało 17 radnych, głosów przeciwnych nie było, wstrzymało się od głosu 2 radnych. Uchwała Rady Dzielnicy Ursynów m.st. Warszawy w sprawie zaopiniowania projektu statutu miasta stołecznego Warszawy została podjęta. Uchwała, po zarejestrowaniu, otrzymała nr 40. ad 4 Rozpatrzenie projektu uchwały Rady Dzielnicy Ursynów m. st. Warszawy w sprawie wyrażenia opinii o zmianach zaproponowanych przez Zarząd Dzielnicy Ursynów m. st. Warszawy w Uchwale nr 373 z dnia 4.07.2007 r. do planu budżetu na 2007 r. zawartego w Załączniku Dzielnicy Ursynów Miasta Stołecznego Warszawy do Uchwały Nr VI/41/2007 Rady Miasta Stołecznego Warszawy z dnia 22 lutego 2007 r. w sprawie budżetu miasta stołecznego Warszawy na 2007 r. druk Nr B-15R/2007. Projekt uchwały przedstawił Z ca Burmistrza Dzielnicy p. Bożidar Blażević. Powiedział, że zmiana dotyczy kwoty w wysokości 708 820,00 zł. dla UCSiR. Kwota ta przeznaczona jest na koncepcję zagospodarowania działki położonej przy ul Hirszfelda/Pileckiego, zakup elektronicznego systemu obsługi klienta Palatyn dla hali widowiskowo sportowej oraz zakupy inwestycyjne uzupełniające na potrzeby haki widowiskowo sportowej przy ul. Pileckiego. Przewodniczący Komisji Budżetu i Finansów p. Michał Chyczewski poinformował, że Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Jednocześnie Komisja poprosiła przedstawiciela Zarządu o wyjaśnienie, dlaczego ta inwestycja pochłania tyle środków finansowych. Poprosiła także o przedstawienie całościowej strategii działań dla tej inwestycji. Komisja Kultury, Sportu, Rekreacji i Promocji zaopiniowała projekt uchwały pozytywnie. Wnioskowała jednocześnie do Zarządu aby uwzględnić w projekcie budowę pawilonu do gry w squasha. Wiceprzewodniczący Rady p. Piotr Guział zwrócił uwagę, że w systemie Palatyn działają karty miejskie. Można by je wykorzystać. Przewodnicząca Komisji Oświaty i Wychowania p. Halina Kosicka zapytała, dlaczego projekt uchwały nie został skierowany do tej komisji. Rozpatrywany teren miał być przeznaczony na potrzeby 2 liceów ogólnokształcących. Niejasna jest sprawa dotycząca prawa dysponowania gruntem przez UCSiR. Na swoje pytanie w tej sprawie nie uzyskała odpowiedzi.
9 Za podjęciem uchwały głosowało 9 radnych, przeciwnych było 4 radnych, wstrzymało się od głosu 5 radnych. Uchwała Rady Dzielnicy Ursynów m. st. Warszawy w sprawie wyrażenia opinii o zmianach zaproponowanych przez Zarząd Dzielnicy Ursynów m. st. Warszawy w Uchwale nr 373 z dnia 4.07.2007 r. do planu budżetu na 2007 r. zawartego w Załączniku Dzielnicy Ursynów Miasta Stołecznego Warszawy do Uchwały Nr VI/41/2007 Rady Miasta Stołecznego Warszawy z dnia 22 lutego 2007 r. w sprawie budżetu miasta stołecznego Warszawy na 2007 r. została podjęta. Uchwała, po zarejestrowaniu, otrzymała nr 41. ad 5 Rozpatrzenie projektu uchwały Rady Dzielnicy Ursynów m.st. Warszawy w sprawie zaopiniowania proponowanych zmian w uchwale nr XXXII/685/2004 Rady m. st. Warszawy z dnia 24 czerwca 2004 r. oraz projektu zarządzenia Prezydenta m. st. Warszawy w sprawie sprzedaży lokali użytkowych w domach wielolokalowych Druk Nr A-6/2007. Projekt uchwały przedstawił Z ca Burmistrza Dzielnicy p. Bożidar Blażević. Powiedział, że zmiany w uchwale mają na celu znaczne uproszczenie procedury sprzedaży tych lokali. Dzielnica Ursynów posiada tylko 2 takie lokale. Dlatego też sprawa dotyczy nas marginalnie. Komisja Gospodarki Komunalnej i Transportu oraz Komisja Budżetu i Finansów zaopiniowały projekt uchwały pozytywnie. Za podjęciem uchwały głosowało 18 radnych, głosów przeciwnych nie było, wstrzymał się od głosu 1 radny. Uchwała Rady Dzielnicy Ursynów m.st. Warszawy w sprawie zaopiniowania proponowanych zmian w uchwale nr XXXII/685/2004 Rady m. st. Warszawy z dnia 24 czerwca 2004 r. oraz projektu zarządzenia Prezydenta m. st. Warszawy w sprawie sprzedaży lokali użytkowych w domach wielolokalowych została podjęta. Uchwała, po zarejestrowaniu, otrzymała nr 42. ad 6 Rozpatrzenie projektu uchwały Rady Dzielnicy Ursynów m.st. Warszawy w sprawie uchwalenia Lokalnego Programu Profilaktyki Uzależnień dla Dzielnicy Ursynów m. st. Warszawy na rok 2007 Druk Nr C-12/2007. Dyrektor OPS u p. Marek Pawlęga powiedział, że tekst Programu został dostarczony wszystkim radnym znacznie wcześniej. W programie uwzględniono poprawki zgłaszane przez radnych. Program jest na bieżąco realizowany. Zestawienie wydatków zamieszczono na stronie internetowej Ośrodka. Komisja Bezpieczeństwa i Porządku Publicznego oraz Komisja Zdrowia, Polityki Społecznej i Pomocy Rodzinie zaopiniowały projekt uchwały pozytywnie. Za podjęciem uchwały głosowało 19 radnych, głosów przeciwnych i wstrzymujących się nie było.
10 Uchwała Rady Dzielnicy Ursynów m.st. Warszawy w sprawie uchwalenia Lokalnego Programu Profilaktyki Uzależnień dla Dzielnicy Ursynów m. st. Warszawy na rok 2007 została podjęta. Uchwała, po zarejestrowaniu, otrzymała nr 43. ad 7 Rozpatrzenie projektu uchwały Rady Dzielnicy Ursynów m.st. Warszawy w sprawie zaopiniowania lokalizacji komunalnego ośrodka kultury na terenie Zielonego Ursynowa Druk Nr C-17/2007. Projekt uchwały przedstawił radny p. Leszek Lenarczyk. Powiedział, iż projekt uchwały był rozpatrywany przez cztery Komisje Rady i zaapelował o podjęcie uchwały. Komisja Architektury, Budownictwa, Strategii Rozwoju i Ekologii, Komisja Gospodarki Komunalnej i Transportu, Komisja Samorządów Lokalnych i Rolnictwa oraz Komisja Kultury, Sportu, Rekreacji i Promocji zaopiniowały projekt uchwały pozytywnie. Radna p. Halina Kosicka zwróciła uwagę, że rozpatrywany teren przeznaczony był na funkcje sportowo rekreacyjne. Z ca Burmistrza p. Piotr Zalewski odpowiedział, że w studium zagospodarowania przestrzennego przewidziano dla tej działki funkcje sportowo rekreacyjne. Na tym terenie powstanie zarówno obiekt sportowy jak i dom kultury. Wiceprzewodniczący Rady p. Jerzy Kubicki zapytał jakie będą funkcje proponowanego ośrodka kultury. Mówi się o budowie ośrodka, a nic nie wiadomo jakie funkcje ośrodek będzie spełniać. Byłoby wskazane by projekt uchwały wrócił do Komisji Architektury, Budownictwa, Strategii Rozwoju i Ekologii w celu określenia funkcji, jakie ośrodek kultury ma spełniać. Zapytał także co zostanie wybudowane na tym terenie w ramach ośrodka sportowego. Z ca Burmistrza p. Bożidar Blażević odpowiedział, że Zarząd nie ma opracowanej koncepcji budowy obiektu sportowego przy Kajakowej. Liczba ludności na tym terenie rośnie. Powinien tam znajdować się ośrodek sportowy z prawdziwego zdarzenia. Radny p. Maciej Molęda powiedział, że choć budżet dzielnicy pozwala na budowę niewielkiego ośrodka sportowego, to na tym terenie taki ośrodek się przyda. Radny p. Leszek Lenarczyk powiedział, że wiele osób zajmujących się działalnością kulturalną na Ursynowie jest zainteresowanych wynajmem lokali w projektowanym domu kultury. Za podjęciem uchwały głosowało 17 radnych, przeciwny był 1 radny, wstrzymał się od głosu 1 radny. Uchwała Rady Dzielnicy Ursynów m.st. Warszawy w sprawie zaopiniowania lokalizacji komunalnego ośrodka kultury na terenie Zielonego Ursynowa została podjęta. Uchwała, po zarejestrowaniu, otrzymała nr 44. ad 8 Rozpatrzenie projektu uchwały Rady Dzielnicy Ursynów m.st. Warszawy w sprawie zaopiniowania projektu uchwały Rady Miasta Stołecznego Warszawy w sprawie nadania nazwy rondu w Dzielnicy Ursynów m. st. Warszawy Druk Nr C-18/2007. Przewodnicząca Komisji Kultury, Sportu, Rekreacji i Promocji p. Elżbieta Igras poinformowała, że Komisja Kultury, Sportu, Rekreacji i Promocji wnioskuje, aby ze względu
11 na niejasności i kontrowersje, związane z dotychczasową propozycją, ODSTĄPIĆ od nadania nazwy: Polskich Kryptologów Deszyfrantów Enigmy - rondu Płaskowickiej/Roentgena. Jednocześnie Komisja proponuje uczczenie tych trzech wybitnych polskich kryptologów poprzez usytuowanie na dużym skwerze (np. w nowotworzonym na Ursynowie Parku przy Bażantarni ) pamiątkowego głazu/pomnika, informującego o bohaterach i Ich wielkim dziele. Proponuje się również, jako niezbędne dopełnienie całości - nadanie trzem alejom, odchodzącym od skweru z pomnikiem, nazw: aleja Mariana Rejewskiego, aleja Jerzego Różyckiego i aleja Henryka Zygalskiego. Poinformowała, że powyższe Komisja przyjęła jednogłośnie 8 głosów za. Przewodniczący Rady p. Michał Matejka stwierdził, iż w związku z wnioskiem Komisji Kultury, Sportu, Rekreacji i Promocji do projektu uchwały należy wprowadzić poprawkę polegająca na wykreśleniu w 1 słowa pozytywnie i zastąpieniem go słowem negatywnie. Ponadto wnioskuje o uzupełnienie uzasadnienia do uchwały zgodnie z treścią wniosku Komisji Kultury, Sportu, Rekreacji i Promocji o treści jak niżej: «Rada Dzielnicy Ursynów po wysłuchaniu opinii Komisji Kultury, Sportu, Rekreacji i Promocji postanowiła ze względu na niejasności i kontrowersje negatywnie zaopiniować projekt uchwały m. st. Warszawy w sprawie nadania rondu na skrzyżowaniu ul. F. Płaskowickiej i ul. W. K. Roentgena nazwy Polskich Kryptologów Deszyfrantów Enigmy. Jednocześnie Rada Dzielnicy Ursynów proponuje uczczenie tych trzech wybitnych polskich kryptologów poprzez usytuowanie na dużym skwerze (np. w nowotworzonym na Ursynowie Parku przy Bażantarni ) pamiątkowego głazu/pomnika, informującego o bohaterach i Ich wielkim dziele. Proponuje się również, jako niezbędne dopełnienie całości - nadanie trzem alejom, odchodzącym od skweru z pomnikiem, nazw: aleja Mariana Rejewskiego, aleja Jerzego Różyckiego i aleja Henryka Zygalskiego.» Za przyjęciem poprawki do projektu uchwały głosowało 16 radnych, głosów przeciwnych i wstrzymujących się nie było. Poprawka została przyjęta. Za podjęciem uchwały wraz z poprawką głosowało 16 radnych, głosów przeciwnych i wstrzymujących się nie było. Uchwała Rady Dzielnicy Ursynów m.st. Warszawy w sprawie zaopiniowania projektu uchwały Rady Miasta Stołecznego Warszawy w sprawie nadania nazwy rondu w Dzielnicy Ursynów m. st. Warszawy została podjęta. Uchwała, po zarejestrowaniu, otrzymała nr 45. ad 9 Informacje Burmistrza Dzielnicy Ursynów. Informacji nie było. ad 10 Odpowiedzi na interpelacje i zapytania. Chętnych do zabrania głosu nie było. ad 11 Zapytania i wolne wnioski. Chętnych do zabrania głosu nie było. Na tym XIII Sesję Rady Dzielnicy Ursynów m. st. Warszawy o godz. 21 40 zakończono.
12 Radna p. Sylwia Krajewska złożyła do protokołu z obrad następującą interpelację: Zwracam się z prośbą o udzielenie informacji dotyczącej planów Zarządu Dzielnicy Ursynów odnośnie zagospodarowania miejskiej działki (nr 43), leżącej u zbiegu ulic Pala Telekiego i Al. Komisji Edukacji Narodowej, przy wejściu do stacji metra Kabaty. Okoliczni mieszkańcy dostrzegli potrzebę zagospodarowania tegoż eksponowanego obszaru i podjęli próbę zorganizowania w tym miejscu zielonego skwerku. Według doniesień mediów przedstawiciele Urzędu Dzielnicy Ursynów nazwali tę inicjatywę samowolą. Proszę o udzielenie informacji, jakie są plany Zarządu odnośnie wyżej wspomnianego gruntu w kontekście spontanicznej akcji zadrzewiania tegoż terenu. Radna p. Monika Krzepkowska złożyła do protokołu z obrad dwie poniższe interpelacje: 1. W związku ze zgłaszanymi przez mieszkańców osiedla przy ul. Batystowej skargami, proszę o jak najszybsze wyrównanie i utwardzenie nawierzchni drogi dojazdowej do ww. osiedla, a docelowo położenie asfaltu na odcinku od ul. Wełnianej do końca ul. Ustronie. Obecny stan tych ulic znacząco utrudnia ruch samochodowy i pieszy. 2. W związku z docierającymi do mnie od mieszkańców bloków przy ul. Mielczarskiego 1 informacjami o uciążliwych hałasach dochodzących ze znajdującego się przed oknami ww. budynków boiska sportowego ( przy zbiegu ulic Wilczy Dół i Pod Strzechą), uprzejmie proszę o ustalenie, jaka instytucja odpowiedzialna jest za zarządzanie i utrzymanie porządku na tym terenie. Z uzyskanych przeze mnie informacji wynika, że na terenie permanentnie otwartego (pomimo istniejącej furtki) i nie monitorowanego obiektu dzieci i młodzież przebywają codziennie, od wczesnych godzin rannych do późnego wieczoru. Brak jakiegokolwiek nadzoru czy godzin otwarcia jest swoistym przyzwoleniem na bardzo głośne zachowanie, a w weekendy i dni wolne uciążliwości te dodatkowo nasilają się. Uprzejmie proszę o zwrócenie się do instytucji odpowiedzialnej za ww. boisko sportowe o przedstawienie zasad i regulaminu użytkowania. Jednocześnie, na wniosek mieszkańców, proszę o rozpatrzenie możliwości zainstalowania ekranu wyciszającego od strony ul. Pod Strzechą, co przynajmniej częściowo zlikwidowałoby permanentny hałas na osiedlu. Protokołowała: Ewa Larissa Meyer Przewodniczący Rady Dzielnicy Ursynów m. st. Warszawy Michał Matejka.