Budynek energooszczędny a budynek pasywny podstawowe zasady, cechy, różnice w projektowaniu i wykonaniu Mgr inż. Jerzy Żurawski Dolnośląska Agencja Energii i Środowiska
Dolnośląska Agencja Energii i Środowiska jest firmą konsultingowo projektową działającą w zakresie realizacji przedsięwzięć inwestycyjnych związanych z równoważoną gospodarką energetyczną oraz z energooszczędnym budownictwem. Agencja działa od 1999 roku w zakresie oszczędzania energii i ochrony środowiska w budownictwie mieszkaniowym, samorządowym oraz w przemyśle. Przygotowuje i realizuje programy racjonalizacji zużycia energii oraz poprawy efektywności energetycznej. Posiada własną pracownię projektową w która specjalizuje się w projektowaniu budynków niskoenergetycznych z wykorzystaniem odnawialnych źródeł energii. Właściciele: Dr arch. Agnieszka Cena Soroko: architekt, audytor energetyczny, ekspert Banku Światowego. Mgr inż. Jerzy Żurawski: inżynier budowlany, audytor energetyczny, menager CEM, uprawnienia europejskie Eurem,
Naszą misją jest działanie związane z poszanowaniem energii i ekologią w budownictwie oraz w przemyśle. Specjalizujemy się w projektowaniu budynków o racjonalnie niskim poziomie zużycia energii. Rozwiązujemy zagadnienia związane ze zrównoważoną gospodarką energetyczną w gminie, przemyśle oraz w obiektach użyteczności publicznej. Zajmujemy się oceną energetyczną budynków oraz termomodernizacją istniejących budynków.
i audyty energetyczne CERTO - służy do określania charakterystyki energetycznej budynku. Umożliwia wykonanie optymalizacji rozwiązań związanych ze zużyciem energii: izolacji termicznej przegród, instalacji i źródeł ciepła. ATERM - program do wykonywania audytów energetycznych. Analizy i wydruki są zgodne z wymaganiami określonymi w Ustawie Termomodernizacyjnej. Współpracuje z Certo w zakresie bilansów i optymalizacji. REMA - pozwala opracować audyt remontowy zgodnie z Ustawą Termomodernizacyjną, współpracuje z Certo w zakresie bilansu i optymalizacji. GAPI - program do obliczenia parametrów izolacyjnych stolarki budowlanej wg normy PN-EN ISO 10077-1. Przydatny w pracy audytorskiej i projektowej. AGNES i eve UT- programy przeznaczone do wstępnych analiz energetycznych budynków. Pozwalają określić prostą charakterystykę energetyczną budynków, wykonać szacunkowy audyt energetyczny i efekt ekologiczny przedsięwzięcia. Przydatne przy opracowaniu strategii energetycznych, programów termomodernizacji lub racjonalizacji zużycia energii.
jest członkiem Ogólnokrajowego Stowarzyszenia Poszanowanie Energii i Środowiska SAPE-Polska www.sape.org.pl
BUDOWNICTWO ENERGOOSZCZĘDNE Wprowadzenie
Dyrektywa 2002/91/WE (EPBD) z 2002 roku dotycząca jakości energetycznej budynków. 31% 28% 41% budownictwo przemysł transport Prognozy wskazują, że zużycie energii w budownictwie będzie nadal rosło. Dlatego w pierwszej kolejności powinno się prowadzić działania wspierające energooszczedność w budownictwie szukając przede wszystkim rozwiązań samopromujących.
Zużycie energii końcowej w cyklu życia budynku (ocena LCA) Etapy istnienia kwh/m2 50 lat % Wytwarzanie wytwarzanie materiałów 900 10,5 870 9,9 730 9,6 10,0 transport materiałów 40 0,5 40 0,5 30 0,4 0,5 wzniesienie 80 0,9 70 0,8 50 0,7 0,8 Razem procentowy udział zużycia energii na etapie wytwarzania 11,3 Użytkowanie użytkowanie 7100 82,9 7400 84,4 6400 84,4 83,9 remonty (materiały) 390 4,6 370 4,2 330 4,4 4,4 remonty (transport) 10 0,1 10 0,1 10 0,1 0,1 Razem procentowy udział zużycia energii na etapie eksploatacji 88,4 Rozbiórka demontaz 10 0,1 10 0,1 10 0,1 0,1 transport 30 0,4 20 0,2 20 0,3 0,3 Razem procentowy udział zużycia energii na etapie rozbiórki 0,4 Energia całkowita kwh/m2 Budynek 1 Budynek 2 Budynek 3 8560 kwh/m2 50 lat % kwh/m2 50 lat 100,0 8790 100,0 7580 100 100 % Śrenie zużycie energii dla poszczególnych etapów życia budynku
W mediach coraz częściej zadawane jest pytanie: jaka będzie przyszłość energetyczna naszej planety?
Ocieplenie klimatu nowatorskie spojrzenie
Rok budowy ilość budynków Efektywność energetyczna EU energia użytkowa na c.o. Obliczeniowe EU energia użytkowa na c.o. rzeczywiste η c.o. od - do EK na c.o. EU na c.w.u. η c.w.u. EK na c.w.u. EK energia końcowa na c.o. i c.w.u. [%] [kwh/m2a] [kwh/m2a] [%] [kwh/m2a] [kwh/m2a] [%] [kwh/m2a] [kwh/m2a] do 1918 8,4 300-350 220 380 35 50 517,6 894,1 35 36% 97,22 614,9 991,3 1918-1944 16,6 300-350 220 380 35 65 440,0 760,0 35 45% 77,78 517,8 837,8 1945-1970 27,9 220-280 180 400 40 75 313,0 695,7 35 47% 74,47 387,5 770,1 1971-1988 30,3 160-220 160 360 55 80 237,0 533,3 35 50% 70,00 307,0 603,3 1989-2002 14,2 90-150 110 150 65 85 146,7 200,0 35 52% 67,31 214,0 267,3 2002-2008 2,56 90-150 110 150 75 88 135,0 184,0 35 55% 63,64 198,6 247,7 po 2009 0,04 100-160 130 200 86% 93% 145 234 35 62% 56,56 160,0 290,1 Razem [%] 100 średnio Budznki energooszczędne Bydynki pasywne 223 kwh/m2a 65,60% 387 kwh/m2a 50% średnio 459 kwh/m2a 65-95 35 60 92% 94% 40 65 35 70% 50,00 100 kwh/m2rok 15 15 96% 336% 5 16 35 238% 14,7 45 kwh/m2rok
Tytuł osi Wprowadziliśmy w 2009 roku przepisy w ramach których budujemy budynki bardziej energochłonne Śrenia wartość EP dla budynków istniejąych EPśr oraz EP(h+w)śr 900 800 776 700 660 600 500 555 400 424 EPśr 300 200 191 175 197 100 0 do 1918 1918-1944 1945-1970 1971-1988 1989-2002 2002-2008 po 2009
RZECZYWISTOŚĆ JEST BARDZIEJ PONURA 1. Projekty nie spełniają minimalnych wymagań w zakresie jakości energetycznej 2. Oficjalni przedstawiciele zobowiązani do egzekwowania Prawa busowlanego nie przejmują się zaistniałą sytuacją. 3. Na etapie wykonawstwa dochodzi do istotnych w stosunku do projektu zmian, w wyniku których powstają jeszcze bardziej energochłonne budynki, których jakość energetyczna nie budzi zastrzeżeń wśród urzędników nadzoru budowlanego. Jakość jak zwykle 4. Świadectwa charakterystyki energetycznej są wykonywane na zamówienie zleceniodawcy-jeżeli budynek ma spełniać wymagania prawne w tym zakresie tona pewno będzie spełniał, audytor bez żadnych konsekwencji naciągnie wyniki do oczekiwanych przez zleceniodawcę wartości. Dostępne raporty wykonane na podstawie danych zebranych przez komercyjną firmę są nieprawdziwe ENERGOCHŁONNOŚĆ JEST ZNACZNIE WYŻSZA!!! Oto kilka ostatnio analizowanych przykładów
Problemy z jakością energetyczną nowych budynków
VII Europejskie Dni Oszczędzania Energii
wpływ mostków cieplnych na izolacyjność termiczną przegrody.
Projektowane budynki nie spełniają aktualnych wymagań prawnych już na etapie projektu Wartość Jakość energetyczna wykonanego budynku [kwh/m2rok] Zapojektowana charakterystyka energetyczna budynku [kwh/m2rok] EP 674 566 EP WT2008 452 452,1 Wzrost zużycia energii w stosunku do projektu o 20%!!!
Symbol, jednostka, oznaczenie Hotel ze SPA, Charakterystyka z projektu Rzeczywiste wartości Różnica U Przegrody zewnętrzne: [W/m2K] ściany zewnętrzne SC1 0,27 0,40 0,13 49% SC3 0,25 0,39 0,14 56% SC5 0,25 0,40 0,15 58% SC6 0,26 0,40 0,14 53% SC10 0,27 0,41 0,14 51% SC11 0,25 0,40 0,15 61% ściany w gruncie SC7 0,25 0,26 0,01 5% SC9 0,27 0,27 0,00 1% D-E %
KONSTRUKCJA ŚCIAN Z PUSTAKÓW Parametry izolacyjności cieplnej podawane przez producentów Parametry wilgotnościowe Zalecane przez producentów rozwiązania technologiczne przegród
Technologia wznoszenia ścian z pustaków
Zaprawa klejowa termoizolacyjna Parametry termoizolacyjne pustaków poryzowanych Parametry wilgotnościowe nie są podawane z reguły w katalogach producentów. Podany telefonicznie współczynnik oporu dyfuzyjnego wynosi μ = 5-10
Temperatury w spoinach ściany
Wnioski dotyczącej izolacyjności cieplnej ściany Izolacyjność cieplna w miejscach spoin pionowych jest zdecydowanie niższa niż w bloczku i spoinie poziomej. Spoina pionowa tworzy liniowy mostek cieplny o znaczącym udziale w izolacyjności przegrody. Na podstawie rozkładu temperatur można oszacować, że występuje wyraźna rozbieżność pomiędzy projektowaną a rzeczywistą izolacyjnością termiczną przegrody. W projekcie współczynnik przenikania ciepła powinien wynosić U=0,31 W/m²K. Na podstawie szacunku wynikającego z badań termowizyjnych określono, że rzeczywisty współczynnik przenikania ciepła ściany wynosi ok. 0,7-0,8 W/m²K. Zdaniem autorów opracowania, jest to zasadnicza przyczyna niedogrzania pomieszczeń w budynku. Zagadnienia cieplne nie wyczerpują wszystkich problemów ściany.
Skutki działania mostków cieplnych i parowych
Podsumowanie Badane przez projekty oraz realizowane bądź zrealizowane inwestycje zawierają błędy projektowe, wykonawcze oraz różnego rodzaju uchybienia w zakresie spełnienia aktualnych wymagań prawnych dotyczących jakości energetycznej budynków. Budujemy nadal budynki jak na XXI wiek energochłonne za przyzwoleniem odpowiednich organów rządowych Mamy nieprzygotowaną kadrę inżynierską do budowy budynków energooszczędnych, niskoenergetycznych lub bliskich zero-energetyczncyh
BUDOWNICTWO PRZYSZŁOŚCI? Energooszczędne Niskoenergetyczne Pasywne Zero-energetyczna Racjonalne
ARCHITEKTURA BUDYNKÓW: widok elewacji południowo-wschodni budynek tradycyjny Budynek energooszczędny Budynek pasywny widok elewacji północno-zachodni
ZWARTA ARCHITEKTURA BUDYNKU PASYWNEGO Zapotrzebowanie na ogrzewanie: 14,4 kwh /m²a Rok budowy: 2002 projekt: Petersen Pörksen Partner, Lübeck
WYMAGANIA TECHNICZNE BUDYNKÓW ENERGOOSZCZĘDNYCH I PASYWNYCH
Wymagania dla typ wymagań j.m. aktualne wymagania prawne budynek energooszczędny budynek pasywny U dla ściany z mostkami cieplnymi [W/m2K] < 0,3* < 0,2 < 0,15 (0,1) U dla dach z mostkami cieplnymi [W/m2K] < 0,25* < 0,2 < 0,1 U dla okna [W/m2K] < 1,8 < 1,3 < 0,8 g - współczynnik przepuszczalności oszklenia brak wymagań 0,55 0,5 Zapotrzebowanie na ciepło EU [kwh/m2rok] brak wymagań 50 15 Zapotrzebowanie na moc cieplną [W/m2] brak wymagań 30,00 10,00 Zużycie energii pierwotnej [kwh/m2rok] brak wymagań 250,00 120,00 Szczelność budynku n50 [1/h] 3,0 1,5 0,6 A/V [1/m] brak wymagań 1,1-0,7 minimalne Wentylacja [zł] naturalna Naturalna ze sterowaniem lub mechaniczna z rekuperacją mechaniczna z rekuperacją minimalna temperatura nawiewu przy tz=-10 st C [ C] brak wymagań brak wymagań 16,5 Sprawność odzysku [%] brak wymagań XXII spotkaniu Forum 50 'Energia - efekt - środowisko 70
Typowe mostki cieplne Beton przenika przez ścianę zewnętrzną Nieocieplone framugi
Mostki cieplne Połączenia sufitowe bez izolacji Połączenia sufitowe z izolacją
Płyty balkonowe bez izolacji Mostki cieplne Wystający balkon Płytki balkonowe z izolacją Temperatura [ 0 C]
Dolnośląska Agencja Energii i Środowiska, www.cieplej.pl
Wagner Solar biuro Metoda konstrukcyjna pasywnego domu Lightweight wood components 40 cm strong thermal insulation Lightweight wood components 30 cm strong thermal insulation Triple thermal protection glazing; filled with inert gas (k value 0.5 W/m 2 K) Polythene sheeting wind seal Floor slab and block 24 cm strong cellular glasses insulation
Wagner Solar biuro Passive house construction method Zasilanie/ Wywiew Ziemny wymiennik ciepła do systemów wentylacji wstępnego ogrzewania
Wagner Solar biuro równowaga cieplna Zapotrzebowanie na ciepło Dostawa ciepła Pasywny system grzewczy 9,9 Ciepło wnętrzna 18,3 Actywny system grzewczy 5,7 Radiator 5,0 Straty na wentylację 6,7 Straty przez przenikanie 32,2 Projected heat balance: non-renewable energy requirement. 5 kwh/m 2 a
Energon, Ulm Energon, Ulm Biuro pasywne powstało przy wykorzystaniu metody konstrukcyjnej
Energon, Ulm Powierzchnie I objętości Objętość Powierzchnia Przestrzeń brutto 32,223 m 3 Powierzchnia netto 6,911 m 3 Główna powierzchnia w użyciu 5.412 m 2 Poświadczone certyfikatem zabezpieczenie cieplne Komponent wartość U W/m2K Ściany zewnętrzne 0.11 Garden floor Ściany zewnętrzne, partet I pierwsze piętro 0.13 Nieprzeźroczysty dach 0.12 Dach szklany atrium 1.80* Okno wychodzące na zewnątrz 0.84 Okno do atrium (przeszklone pojedynczo) 5.00 Floor against soil 0.22 Q h /A n bieżące 16,9 kwh/m 2 a Koszty konstrukcji brutto, podstawa obliczeniowa kosztów item Konstrukcja Aneksy techniczne Całkowite koszty konstrukcyjne Objętość brutto 226 /m 3 74 /m 3 300 /m 3 Powierzchnia netto 1,054 /m 2 345 /m 2 1,399 /m 2
Fabryka wykorzystująca metodę konstrukcyjną pasywnego domu Konstrukcja Reinforced concrete slab construction with mineral thermal insulation composite system in post and beam construction method with cavity insulation Objętość brutto: 28,380 m 3 Przechowywanie: Kontrole: Laboratorium produkcyjne: Atrium: Powierzchnia biurowa: Powierzchnia netto: 12,000 m 3 2,000 m 3 8,500 m 3 3,200 m 3 2,500 m3 4,423 m 2 Główna powierzchnia w użyciu: 3,536 m 2 Procent powierzchni okna Wschodnie 13% Pólnocne: 25% Południe: 32 % Wschodnie: 55 % A/V ratio: Śrdnia wartość-u: Wartość-U okien: 0.25 m -1 0.27 W/m 2 K 0.85 W/m 2 K Konstrukcja KG 300: 854.- /m2 Aneksy techniczne KG 400: 164.- /m2 Koszty konstrukcji KG 300+ 400: 1,018.- /m 2 Zużycie energii cieplnej: 24 kwh/m 2 /a
Budynek biurowy spełniający wymagania stawiane budynkom pasywnym Zmodernizowany w 2005 roku
ANALIZA OPŁACALNOŚCI BUDOWANIA BUDYNKÓW PASYWNYCH
Dom po termomodernizacji Powierzchnia ogrzewana: Kubatura ogrzewana Izolacyjność termiczna ściany Izolacyjność termiczna dachu Izolacyjność termiczna okien i drzwi średnio Moc cieplna 300 m2 706 m3 0,1 W/m2K 0,1 W/m2K 0,9 W/m2K 6,2 kw Sprawność systemu c.o. (pompa E=3,0) 262 % Spraw. systemu c.w.u. (pompa E=3,0+ kolektor) 210% Kolektor słoneczny 68% na c.w.u. i 19 % na c.o. WZE = 0,243 Klasa energetyczna A Koszty ogrzewania 0,12 zł/m2 m-c
Opis jm. budynek wg aktualnych wymagań prawnych budynek energooszczędny budynek pasywny Powierzchnia ogrzewana [m2] 120 120 120 Kubatura [m3] 324 324 324 EA [kwh/m2rok] 135 60 15 Zapotrzebowanie na ciepło kwh/rok 16200 7200 1800 Koszt jednostkowy energii* [zł/kw] 0,18 0,18 0,10 Roczne koszty ogrzewania [zł/rok] 2916 1296 180,0 Roczne koszty ogrzewania [zł/m2m-c] 2,03 0,90 0,13 Roczne oszczędności [zł/rok] 0 1620 2736,0 Koszty budowy konstrukcja [zł] 290000 290000 290000 Koszty stolarki [zł] 16500 21000 60000 Koszty izoalcji termicznej [zł] 9000 14400 21600 koszty systemu c.o. [zł] 26000 30000 73400 Razem koszty budowy [zł] 341500 355400 445000 Koszty na 1 m2 powierzchni [zł/m2] 2846 2962 3708 Różnica kosztów [zł] 0 13900 103500 Procentowy wzrost kosztów budowy [%] 100% 4% 30% Zwrot poniesionych nakładów SPBT [lata] 8,6 37,83 NPV30 [zł] 8399-65839 IRR30 [%] 11,2-2 * Cena ciepła dla budynku spełniajacego aktualne wymagania prawne oraz energooszcszędnego przyjęto z gazu w oparciu o kocioł gazowy kondensacyjny, dla budynku pasywnego z pompy ciepła
Powierzchnia Af = 120 dom wg WT2008 Pasywny 15% droższy Pasywny 25% droższy EK c.o. kwh/m2rok 150 15 15 Qk kwh/rok 18000 1800 1800 koszty z węgla zł/kwh 0,120 2160,0 216 216 koszty z biomasy PELET zł/kwh 0,120 2160,0 216 216 koszty z gazu zł/kwh 0,180 3240,0 324 324 koszty z oleju zł/kwh 0,240 4320,0 432 432 koszty z ene.ele zł/kwh 0,530 9540,0 954 954 Koszt budowy 4000 zł/m2 480000 552000 600000 różnica kosztów zł/m2 72000 120000 SPBT przy kosztach dla budynków wg WT2008 ogrzewanych z węgla lata 37,47 62,45 SPBT przy kosztach dla budynków wg WT2008 ogrzewanych z biomasy przy kosztach dla budynków wg WT2008 ogrzewanych z koszty z gazu SPBT przy kosztach dla budynków wg WT2008 ogrzewanych z oleju SPBT przy kosztach dla budynków wg WT2008 ogrzewanych z ene.ele lata 37,47 62,45 lata 23,99 39,98 lata 17,64 29,40 lata 7,74 12,90
TRWAŁOŚĆ ELEMENTÓW BUDYNKU
Typ przegrody: ŚCIANY Ścian z elewacyjną cegłą klinkierową technologie tradycyjne (ściany wielowarstwowe) Ścian z elewacyjną cegłą klinkierową nowe technologie cienkowarstwowe Ściana z elewacją z tynku cienkowarstwowego (system ETIKS, BSO) Trwałość zależna od jakości zastosowanego materiały pod warunkiem realizacji procesów konserwacji i remontów [lat] Zalecana wartość ekspozycji i niezbędna do obliczeń NPV 35 70 40 17 22 20 25 30 25 Ściana jednowarstwowa tynk cienkowarstwowy 25 30 25 Ściana warstwowa tynk tradycyjny 20 25 20 Budownictwo szkieletowe drewniane 20 30 25
Powierzchnia Af = 120 dom wg WT2008 Pasywny 15% droższy Pasywny 25% droższy EK c.o. kwh/m2rok 150 15 15 Qk kwh/rok 18000 1800 1800 koszty z węgla zł/kwh 0,120 2160,0 216 216 koszty z biomasy PELET zł/kwh 0,120 2160,0 216 216 koszty z gazu zł/kwh 0,180 3240,0 324 324 koszty z oleju zł/kwh 0,240 4320,0 432 432 koszty z ene.ele zł/kwh 0,530 9540,0 954 954 Koszt budowy 4000 zł/m2 480000 552000 600000 różnica kosztów zł/m2 72000 120000 SPBT przy kosztach dla budynków wg WT2008 ogrzewanych z węgla lata 37,47 62,45 SPBT przy kosztach dla budynków wg WT2008 ogrzewanych z biomasy przy kosztach dla budynków wg WT2008 ogrzewanych z koszty z gazu SPBT przy kosztach dla budynków wg WT2008 ogrzewanych z oleju SPBT przy kosztach dla budynków wg WT2008 ogrzewanych z ene.ele lata 37,47 62,45 lata 23,99 39,98 lata 17,64 29,40 lata 7,74 12,90
BUDOWNICTWO RACJONALE Jeżeli energii zawiera również koszty oddziaływania na środowisko
Art. 5 Obiekt budowlany wraz ze związanymi z nim urządzeniami budowlanymi należy, biorąc pod uwagę przewidywany okres użytkowania, projektować i budować w sposób określony w przepisach, w tym techniczno-budowlanych, oraz zgodnie z zasadami wiedzy technicznej, zapewniając: 1) spełnienie wymagań podstawowych dotyczących: a) bezpieczeństwa konstrukcji, b) bezpieczeństwa pożarowego, c) bezpieczeństwa użytkowania, d) odpowiednich warunków higienicznych i zdrowotnych oraz ochrony środowiska, e) ochrony przed hałasem i drganiami, f) Odpowiedniej charakterystyki energetycznej budynku oraz racjonalizacji użytkowania energii
Zdyskontowana wartość NPV Gdzie: Io nakłady początkowe ΔEo - roczne korzyści r koszty pieniądza (stopa dyskonta lub inflacja) s wzrost cen nośników energii ponad inflację i czas ekspozycji 3,50 3,00 2,50 2,00 1,50 1,00 0,50 0,00 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 wzrost cen energii utrata wartości pieniądza (1+s)/(1+r)
Prognozowany realny wzrost cen nośników energii w stosunku do inflacji Rok 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Gaz ziemny 59 60,69 62,42 64,2 66,04 67,92 69,86 71,86 73,91 76,03 Olej/propan 98 100,8 103,7 106,6 109,7 112,8 116 119,4 122,8 126,3 Węgiel - ciepłownia 45 46,29 47,61 48,97 50,37 51,81 53,29 54,81 56,38 57,99 Węgiel/drewno domy jednorodzinne 33 33,94 34,91 35,91 36,94 37,99 39,08 40,19 41,34 42,52 Elektrociepłownia 54 55,54 57,13 58,76 60,44 62,17 63,94 65,77 67,65 69,58 Pompa ciepła elektryczna 39,5 40,63 41,79 42,98 44,21 45,47 46,77 48,11 49,48 50,9 Pompa ciepła gazowa 36,1 37,14 38,2 39,3 40,42 41,57 42,76 43,98 45,24 46,53 Energia elektryczna 147 151,2 155,5 160 164,5 169,2 174,1 179 184,2 189,4 Biomasa-pelets 40,3 41,47 42,66 43,88 45,13 46,42 47,75 49,11 50,52 51,96 Biomasa-zrębki 37 38,06 39,14 40,26 41,41 42,6 43,81 45,07 46,35 47,68 Ceny ciepła w 2011 oraz realny wzrost cen nośników energii w okresie 2011 do 2020 przy założonych stałych wartościach s=5% oraz r = 3% w okresie 2011 do 2020.
Energia cieplna Gaz ziemny ciepło 60 zł/gj Sieć cieplna, ciepło za 50 zł/gj Optymalne parametry izolacyjne Typ przegrody: ŚCIANY Ścian z elewacyjną cegłą klinkierową technologie tradycyjne (ściany wielowarstwowe) Ściana z elewacją z tynku cienkowarstwowego (system ETIKS, BSO) Ścian z elewacyjną cegłą klinkierową technologie tradycyjne (ściany wielowarstwowe) Ściana z elewacją z tynku cienkowarstwowego (system ETIKS, BSO) N-czas ekspozycji [lata] średnia roczna stopa dyskonta w okresie N średni roczny wzrost cen nośników energii w okresie N NPV N [ zł/m2] U1- wartość optymalna [W/m2K] 40 5% 3% 595 0,13 25 5% 8% 404 0,15 40 5% 8% 484 0,140 25 5% 8% 484 0,170
Energia cieplna węgiel kamienny, cena ciepła 40 zł/gj Pompa ciepła, cena ciepła 35 zł/gj Typ przegrody: ŚCIANY Ścian z elewacyjną cegłą klinkierową technologie tradycyjne (ściany wielowarstwowe) Ściana z elewacją z tynku cienkowarstwowego (system ETIKS, BSO) Ścian z elewacyjną cegłą klinkierową technologie tradycyjne (ściany wielowarstwowe) Ściana z elewacją z tynku cienkowarstwowego (system ETIKS, BSO) N-czas ekspozycji [lata] średnia roczna stopa dyskonta w okresie N średni roczny wzrost cen nośników energii w okresie N NPV N [ zł/m2] U1- wartość optymalna [W/m2K] 25 5% 8% 327 0,150 25 5% 8% 251 0,180 25 5% 8% 321 0,170 25 5% 8% 214 0,190
Stolarka budowlana-analiza opłacalności U [W/m2K] 1,6 1,5 1,4 1,3 1,2 1,15 1,1 0,95 0,9 0,85 0,8 A [m2] 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Sd [stopniodni] 3686 3686 3686 3686 3686 3686 3686 3686 3686 3686 3686 Qw [GJ] 0,50 0,47 0,44 0,41 0,38 0,36 0,35 0,30 0,28 0,27 0,25 Qs [GJ] 0,88 0,88 0,88 0,88 0,88 0,88 0,88 0,88 0,88 0,88 0,88 koszt stolarki 415 425 435 450 460 470 485 530 545 600 630 cena ciepła [GJ] 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55 55 SPBT [lata] 10,4 10,3 10,1 10,0 9,9 9,9 10,0 12,5 12,6 13,6 14,0 NPV 10 252 271 290 304 323 327 327 183 182 142 126 NPV 20 1624 1702 1624 1855 1934 1968 1998 1650 1680 1669 1683 STOSOWANIE STOLARKI BUDOWALNEJ Z PRZESZKLENIEM TRZYSZYBOWYM W BUDYNKACH JEDYNIE OGRZEWANYCH JEST BŁĘDEM Optymalizacja stwarza warunki dla wdrażania rozwiązań energetycznie uzasadnionych
PODSUMOWANIE
Wnioski i spostrzeżenia Wykonywanie budynków pasywnych nie ma aktualnie uzasadnienia ekonomicznego. Budynki zeroenergetyczne być może to energooszczędne i niskoenergetyczne z wykorzystaniem odnawialnych źródeł energii. Rozwiązania w zakresie energooszczędności powinny być dostosowywane do sytuacji - szyte na miarę ( w zależności od kosztów energii) w procesie optymalizacji,najlepiej przy wykorzystaniu wskaźnika NPV z uwzględnieniem trwałości elementów przegrody. Wprowadzenie zaostrzonych wymagań prawnych jest moim zdaniem działaniem niewystarczającym. Zachęty w postaci korzystnych kredytów lub dotacji spowodują zwiększone zainteresowanie budownictwem energooszczędnym jednak nie spowodują, że będą takie budowane. Należy rozpocząć od działań edukacyjnych i promocyjnych, realizowanych w interesie społeczeństwa polskiego. Konieczna jest profesjonalna kampania edukacyjna wsparta realnym działaniem rządu i samorządów zawodowych która obejmie inżynierów, architektów, której celem jest stworzenie świadomości społecznej oraz realnego zapotrzebowania na energooszczędne budynki.
Wnioski i spostrzeżenia Konieczne jest egzekwowanie Prawa budowlanego w zakresie jakości energetycznej budynków - niezbędna jest konsekwentna postawa odpowiednich służ w zakresie egzekwowania prawa. Niezbędne jest uzdrowienie systemu oceny energetycznej budynków Niezbędne wydaje się wprowadzenie projektów badawczych w zakresie budownictwa energooszczędnego zeroenergetycznego i to w różnych regionach Polski, w ramach których w realnym procesie realizacji inwestycji przetestowane będą na każdym etapie realizacji inwestycji procedury i rozwiązania. Jest niemal pewne, że kierunkiem dla budownictwa są rozwiązania niskowęglowe, wybrane w procesie optymalizacji. Zatem można stwierdzić, że budynki XXI wieku powinny być budowane z wykorzystaniem optymalizacji rozwiązań. Zrównoważona ocena budynku jest ciekawym narzędziem analizy dla modeli badawczych, jednak przy dużej zmienności na etapie realizacji inwestycji oraz przy wadliwie działającej w Polsce deklaratywności parametrów produktów wdrożenie takiej oceny będzie najprawdopodobniej rozbieżne z rzeczywistymi wartościami.
Dziękuję za uwagę