Urząd Zamówień Publicznych Zamieszczanie ogłoszeń on-line w BZP: http://www.uzp.gov.pl OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA Zamieszczenie obowiązkowe Zamieszczenie nieobowiązkowe OGŁOSZENIE DOTYCZY Zamówienia publicznego Zamówień objętych dynamicznym systemem zakupów Zawarcia umowy ramowej Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych? Tak Numer ogłoszenia w BZP 117429-2014 Nie Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia? Tak Nie SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY I.1) NAZWA I ADRES Nazwa: Gmina Dobczyce, Adres pocztowy: 32-410, DOBCZYCE, Rynek 26 Miejscowość: Kod pocztowy: DOBCZYCE 32-410 Tel.: 12 372-17-00 Fax: 12 271-29-93 Województwo: Małopolskie I.2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO Administracja rządowa centralna Administracja rządowa terenowa Administracja samorządowa Podmiot prawa publicznego Organ kontroli państwowej lub ochrony prawa, sąd lub trybunał Uczelnia publiczna Instytucje ubezpieczenia społecznego i zdrowotnego Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej Inny ( proszę określić) Strona 1 z 6
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego Modernizacja drogi gminnej Bieńkowice Nowa Wieś - Gaiska w km 0+000 0+600 w miejscowości Bieńkowice II.2) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane Dostawy Usługi II.3) Określenie przedmiotu zamówienia _ Modernizacja drogi gminnej Bieńkowice Nowa Wieś - Gaiska w km 0+000 0+600 w miejscowości Bieńkowice _ II.4) WSPÓLNY SŁOWNIK ZAMÓWIEŃ (CPV) Słownik główny Główny przedmiot Dodatkowe przedmioty _4_ _5_. _2_ _3_. _3_ _1_. _4_ _2_ - _6_... -... - SEKCJA III: PROCEDURA III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA Przetarg nieograniczony Przetarg ograniczony Negocjacje z ogłoszeniem Dialog konkurencyjny Negocjacje bez ogłoszenia Zamówienie z wolnej ręki Zapytanie o cenę Licytacja elektroniczna III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE Zamówienie dotyczy projektu / programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej tak wskazać projekt / program: nie Strona 2 z 6
SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA CZĘŚĆ NR (jeżeli dotyczy): 1) : NAZWA (jeżeli dotyczy): 1) : IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: _1_ _0_ / _0_ _7_ / _2_ _0_ _1_ _4_ (dd/mm/rrrr) IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: _8_ IV.3) Liczba Odrzuconych ofert: _4_ IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA 2) Nazwa: Przedsiębiorstwo Drogowo-Mostowe Spółka Akcyjna Adres pocztowy: ul. Drogowców 1 Miejscowość: Dębica Kod pocztowy: 39-200 Kraj / Województwo: małopolska IV.5) SZACUNKOWA WARTOŚĆ ZAMÓWIENIA (bez VAT) 3) WARTOŚĆ: 197542,31 PLN IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ OFERTACH Z NAJTAŃSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ Cena wybranej oferty_ 4) 163491,90 Oferta z najniższą ceną 5) 159590,00 / Oferta z najwyższą ceną 5) 238245,55_ Waluta: PNL --------------------------- (Wykorzystać powyższą sekcję formularza tyle razy, ile jest to konieczne) ---------------- 1) Nie wypełniać w przypadku zawarcia umowy ramowej 2) W przypadku, gdy wykonawcy wspólnie ubiegają się o udzielenie zamówienia, należy podać wszystkich wykonawców 3) W przypadku składania ofert częściowych szacunkową wartość zamówienia podaje się dla danej części zamówienia 4) W przypadku składania ofert częściowych należy brać pod uwagę cenę wybranej oferty dla danej części zamówienia, a w przypadku cen jednostkowych przemnożyć cenę jednostkową wybranej oferty przez zakładaną ilość lub zakres zamówienia 5) Należy brać pod uwagę wszystkie oferty złożone w danej części zamówienia (w tym oferty odrzucone), a w przypadku cen jednostkowych przemnożyć cenę jednostkową oferty przez zakładaną ilość lub zakres zamówienia Strona 3 z 6
RI.271.482.2014.II Dobczyce 10.07.2013r. OGŁOSZENIE O WYNIKU POSTĘPOWANIA przetarg nieograniczony pod nazwą: Modernizacja drogi gminnej Bieńkowice Nowa Wieś - Gaiska w km 0+000 0+600 w miejscowości Bieńkowice. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę: Przedsiębiorstwo Drogowo - Mostowe Spółka Akcyjna ul. Drogowców 1 39-200 Dębica. Nazwy firm, siedziby i adresy wykonawców którzy złożyli oferty: 1. KRUSZ-BUD Roboty Drogowo-Budowlane z/s Wola Batorska-Żwirownia 32-007 Zabierzów Bocheński; 2. Przedsiębiorstwo Drogowo-Mostowe Spółka Akcyjna ul. Drogowców 1 39-200 Dębica; 3. ENIGMA GROUP Sp. z o.o. ul. Chodenicka 39 32-700 Bochnia; 4. BUD-DRÓG Usługi Budowy i Modernizacji Dróg Łagosz-spółka jawna Drużków Pusty 13 32-862 Porąbka Iwkowska; 5. EUROVIA POLSKA S.A. Bielany Wrocławskie Ul. Szwedzka 5 55-040 Kobierzyce; 6. Przedsiębiorstwo Robót Drogowo-Mostowych Spółka Akcyjna Ul. Wiśniowieckiego 138 33-310 Nowy Sącz; 7. POL-BRUK Pietrzak Spółka jaw na Ul. Słowackiego 12/39 32-400 Myślenice; 8. ZIEM-DRÓG Usługi Transportowo-Sprzętowe Roboty Ziemno Drogowe Gdów 806 32-420 Gdów; Streszczenie i porównanie złożonych ofert wraz z punktacją przyznaną oferentom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację. Nr oferty - 2, Cena brutto 163 491,90 zł. Liczba pkt w kryterium cena 100,00 Razem kryteria 100,00 Nr oferty - 5, Cena brutto 166 364,74 zł. Liczba pkt w kryterium cena 98,27 Razem kryteria 98,27 Nr oferty - 7, Cena brutto 238 245,55 zł. Liczba pkt w kryterium cena 68,62 Razem kryteria 68,62 Nr oferty - 8, Cena brutto 209 614,34 zł. Liczba pkt w kryterium cena 77,99 Razem kryteria 77,99 Uzasadnienie wyboru. Wyboru najkorzystniejszej oferty dokonano na podstawie wyliczenia matematycznego poszczególnych kryterii i ich zsumowania. Wykonawcy, których oferty zostały wykluczone: 1. Przedsiębiorstwo Robót Drogowo-Mostowych Spółka Akcyjna Ul. Wiśniowieckiego 138 33-310 Nowy Sącz, Zamawiający w dniu 02.07.2014r. wystąpił do Wykonawcy o uzupełnienie dokumentów oferty zgodnie z zapisem rozdziału III pkt. 5. Wykonawca powinien załączyć do oferty zestawienie robocizny, materiałów i sprzętu oraz podaniem nośników cenotwórczych na roboty budowlane. W załączonych dokumentach do oferty Wykonawca nie dostarczył zestawienia robocizny, materiałów i sprzętu. Strona 4 z 6
Uzupełnienie należało dostarczyć do siedziby Zamawiającego do dnia 07.07.2014r. do godziny 12.00. Wykonawca przesłał faksem w dniu 04.07.2014r o godz. 12:55 pismo przewodnie oraz zestawienie robocizny, materiałów i sprzętu. Zamawiający otrzymał oryginał dokumentów w dniu 09.07.2014r., czyli dokumenty wpłynęły po terminie. Zamawiający nie może uznać przesłanych faksem dokumentów, ponieważ formą pisemną jest, zgodnie z art. 78 1 KC w zw. z art. 14 PZP, złożenie własnoręcznego podpisu na dokumencie obejmującym oświadczenie woli. Nie sposób zatem przypisać atrybutu formy pisemnej oświadczeniu w formie fax. Wobec powyższego zgodnie z art. 24. ust. 2 pkt 4) z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu. Wykonawca zostaje wykluczony. Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone: 1. KRUSZ-BUD Roboty Drogowo-Budowlane z/s Wola Batorska-Żwirownia 32-007 Zabierzów Bocheński, Zamawiający w dniu 20.06.2014r. zamieścił na stronie Zamawiającego poprawiony załącznik nr 5 tj. istotne postanowienia umowy. Wykonawcy po zapoznaniu się z załącznikiem parafują dokument na znak jego akceptacji zgodnie z oświadczeniem nr 7 oferty cenowej i załączają parafowany do oferty. Ponadto w rozdziale XVI w punkcie 1 Zamawiający określił, że Zamawiający załącza do specyfikacji istotne postanowienia umowy i wymaga od Wykonawcy, aby zawarł z nim umowę w sprawie zamówienia publicznego na takich warunkach. Wykonawca do oferty załączył nie poprawiony załącznik nr 5 tj. załącznik przed zmianami wprowadzonymi przez Zamawiającego w dniu 20.06.2014r. Dokument ten nie podlega uzupełnieniu, czy poprawienia. Wobec powyższego zgodnie z art. 89. ust. 1 pkt 2) Zamawiający odrzuca ofertę ponieważ jej treść nie spełnia wymagań i zapisów a zatem nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Oferta Wykonawcy zostaje odrzucona. 2. ENIGMA GROUP Sp. z o.o. ul. Chodenicka 39 32-700 Bochnia, Zamawiający w rozdziale V w zakresie posiadania wiedzy i doświadczenia określił warunki udziału w postepowaniu, że Wykonawca musi się wykazać wiedzą i doświadczeniem w wykonaniu robót budowlanych. W okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert wykonał minimum jedną robotę budowlaną polegającą na budowie/odbudowie drogi minimum klasy gminnej na powierzchni minimum 3000 m2 o wartości minimum 150 000,00 zł netto. Na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu rozdział VI pkt 1.1.1 Wykonawca w wykazie, sporządzonym wg załącznika nr 6 do specyfikacji powinien wskazać, że wykonał robotę budowlaną polegającą na budowie/odbudowie drogi klasy gminnej na powierzchni minimum 3000 m2 o wartości minimum 150 000,00 zł netto. Zamawiający nie wymaga złożenia pełnego wykazu robót budowlanych. Wykonawca załączył wypełniony załącznik nr 6 oraz dokumenty poświadczające wykonanie robót. Załączone dokumenty potwierdzają wykonanie remont nawierzchni bitumicznych i nie spełniają zapisu budowie/odbudowie wymaganego w siwz. Strona 5 z 6
W dniu 02.07.2014r. Zamawiający wystąpił do Wykonawcy o uzupełnienie dokumentów. W odpowiedzi Wykonawca załączył takie same dokumenty poświadczające wykonanie robót jakie zostały załączone do oferty i nie spełniają zapisu budowie/odbudowie wymaganego w siwz. Wobec powyższego zgodnie z art. 89. ust. 1 pkt 2) Zamawiający odrzuca ofertę ponieważ jej treść nie spełnia wymagań i zapisów a zatem nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Oferta Wykonawcy zostaje odrzucona. 3. BUD-DRÓG Usługi Budowy i Modernizacji Dróg Łagosz-spółka jawna Drużków Pusty 13 32-862 Porąbka Iwkowska, Zamawiający w dniu 20.06.2014r. zamieścił na stronie Zamawiającego poprawiony załącznik nr 5 tj. istotne postanowienia umowy. Wykonawcy po zapoznaniu się z załącznikiem parafują dokument na znak jego akceptacji zgodnie z oświadczeniem nr 7 oferty cenowej i załączają parafowany do oferty. Ponadto w rozdziale XVI w punkcie 1 Zamawiający określił, że Zamawiający załącza do specyfikacji istotne postanowienia umowy i wymaga od Wykonawcy, aby zawarł z nim umowę w sprawie zamówienia publicznego na takich warunkach. Wykonawca do oferty załączył nie poprawiony załącznik nr 5 tj. załącznik przed zmianami wprowadzonymi przez Zamawiającego w dniu 20.06.2014r. Dokument ten nie podlega uzupełnieniu, czy poprawienia. Wobec powyższego zgodnie z art. 89. ust. 1 pkt 2) Zamawiający odrzuca ofertę ponieważ jej treść nie spełnia wymagań i zapisów a zatem nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Oferta Wykonawcy zostaje odrzucona. Ponadto Wykonawca nie załączył do oferty wymaganego zestawienia materiałów z kosztorysu ofertowego. Wykonawca nie był wzywany o uzupełnienie dokumentu ponieważ mimo jego uzupełnienia oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu Wybrany Wykonawca obowiązany jest skontaktować się z Zamawiającym w sprawie zawarcia umowy w terminie od dnia 17 lipca 2014r. Wszystkim uczestnikom składam podziękowania za udział w postępowaniu przetargowym wyrażając uznanie za włożony wkład pracy w przygotowanie ofert. Strona 6 z 6