UCHWAŁA NR 15/2016 SENATU AKADEMII MARYNARKI WOJENNEJ im. Bohaterów Westerplatte z dnia 24 marca 2016 roku

Podobne dokumenty
Zarządzenie nr 85. Rektora Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach z dnia 16 czerwca 2015 r. w sprawie ankiety oceny pracy nauczyciela akademickiego.

POLITECHNIKA KOSZALIŃSKA WYDZIAŁ MECHANICZNY

Uchwała nr 140/2017 z dnia 14 grudnia 2017 r. Senatu Uniwersytetu Medycznego w Łodzi

UCHWAŁA NR 11/2015. Senatu Akademii Marynarki Wojennej im. Bohaterów Westerplatte z dnia 05 marca 2015 roku

UCHWAŁA NR 26/2014. Senatu Akademii Marynarki Wojennej im. Bohaterów Westerplatte z dnia 29 maja 2014 roku

Zarządzenie Nr 3/2016 Rektora Akademii Górniczo-Hutniczej im. Stanisława Staszica w Krakowie z dnia 28 stycznia 2016 r.

UCHWAŁA NR 75/2015. SENATU AKADEMII MARYNARKI WOJENNEJ im. Bohaterów Westerplatte. z dnia 17 grudnia 2015 roku

UCHWAŁA NR 25/2015. Senatu Akademii Marynarki Wojennej im. Bohaterów Westerplatte z dnia 23 kwietnia 2015 roku

UCHWAŁA NR 76/2016 SENATU AKADEMII MARYNARKI WOJENNEJ im. Bohaterów Westerplatte z dnia 15 grudnia 2016 roku

AKADEMIA MARYNARKI WOJENNEJ im. Bohaterów Westerplatte REGULAMIN ORGANIZACYJNY STUDIUM JĘZYKÓW OBCYCH

DOP /13. Poznań, 20 czerwca 2013 roku

UCHWAŁA NR 46/2014. Senatu Akademii Marynarki Wojennej im. Bohaterów Westerplatte z dnia 20 listopada 2014 roku

UCHWAŁA NR 77/2017 SENATU AKADEMII MARYNARKI WOJENNEJ im. Bohaterów Westerplatte z dnia 21 grudnia 2017 roku

ZARZĄDZENIE Nr 12/2016 Rektora Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 22 lutego 2016 r.

TEKST JEDNOLITY UCHWAŁY NR 38/2013 Senatu Akademii Marynarki Wojennej im. Bohaterów Westerplatte z dnia 11 lipca 2013 roku

SPRAWOZDANIE DOTYCZĄCE JAKOŚCI KSZTAŁCENIA NA STUDIACH PIERWSZEGO I DRUGIEGO STOPNIA ORAZ JEDNOLITYCH STUDIACH MAGISTERSKICH

Zarządzenie Nr 17/2007 Rektora Akademii Rolniczej im. Hugona Kołłątaja w Krakowie z dnia 30 maja 2007 r.

ANALIZA ANKIETY KURSÓW PRZEDMIOTOWYCH

4 Cele Uczelnianego Systemu Zapewnienia Jakości Kształcenia realizowane są na szczeblu całego Uniwersytetu oraz wszystkich Wydziałów.

Sprawozdanie z realizacji procesu ankietyzacji i hospitacji na Wydziale Elektrotechniki i Informatyki Politechniki Rzeszowskiej

UCHWAŁA NR 7/2014. Senatu Akademii Marynarki Wojennej im. Bohaterów Westerplatte z dnia 20 marca 2014 roku

Sprawozdanie z ankietyzacji studentów oceniających wybranych nauczycieli akademickich prowadzących zajęcia dydaktyczne na Wydziale Kształtowania

ANALIZA ANKIETY KURSÓW PRZEDMIOTOWYCH

ZARZADZENIE Nr 60. Rektora Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. z dnia 7 kwietnia 2014 r.

UCHWAŁA NR 48/2017 AKADEMII MAR JARKI WOJENNEJ. im. Bohaterów Westerplatte z dnia 21 czerwca 2017 roku

AKADEMIA MARYNARKI WOJENNEJ im. Bohaterów Westerplatte REGULAMIN ORGANIZACYJNY STUDIUM JĘZYKÓW OBCYCH

Politechnika Koszalińska Wydział Inżynierii Lądowej, Środowiska i Geodezji WEWNĘTRZNY SYSTEM ZAPEWNIENIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA

Za przeprowadzenie ankietyzacji odpowiadała Pełnomocnik Dziekana ds. Ankietyzacji dr hab. inż. Barbara Kliszczewicz, prof. PŚ.

Sprawozdanie z ankietyzacji studentów oceny wybranych nauczycieli akademickich prowadzących zajęcia dydaktyczne na Wydziale Inżynierii Mechanicznej i

Sprawozdanie z ankietyzacji studentów oceniających wybranych nauczycieli akademickich prowadzących zajęcia dydaktyczne na Wydziale Biotechnologii i

1. Ocena procesu kształcenia

Uchwała nr 1170 Senatu Uniwersytetu w Białymstoku z dnia 21 grudnia 2011 r. Jakości Kształcenia

Działając w związku z art. 13a ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym (tekst jedn. Dz. U z 2012, poz. 572 ze zm.) uchwala się, co następuje:

Zarządzenie Nr 29/2009/2010 Rektora Akademii Wychowania Fizycznego Józefa Piłsudskiego w Warszawie z dnia 7 maja 2010 r.

4) przedstawianie Senatowi Uczelni corocznych sprawozdań z oceny jakości kształcenia na Uniwersytecie Śląskim i funkcjonowania SZJK.

UCHWAŁA NR 49/2013 Senatu Akademii Marynarki Wojennej im. Bohaterów Westerplatte z dnia 19 września 2013 roku

PROCEDURA HOSPITACJI ZAJĘĆ DYDAKTYCZNYCH

RAPORT NR 5. Opracowanie: dr Aldona Kubala-Kukuś dr Małgorzata Wysocka-Kunisz

UCHWAŁA NR 13/36/2011 Senatu Politechniki Białostockiej z dnia 2 czerwca 2011 roku

RAPORT NR 6. Opracowanie: dr Aldona Kubala-Kukuś dr Małgorzata Wysocka-Kunisz

SPRAWOZDNIE Z BADANIA ANKIETOWEGO JAKOŚĆ REALIZACJI ZAJĘĆ DYDAKTYCZNYCH NA WYDZIALE BIOINŻYNIERII ZWIERZĄT (semestr zimowy 2017/2018)

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 6/2018 z dnia 4 czerwca 2018 r.

Uchwała Nr 33/2016/2017 Senatu Akademii Wychowania Fizycznego Józefa Piłsudskiego w Warszawie z dnia 21 marca 2017 roku

Uchwała Senatu PG nr 57/2017/XXIV z 15 marca 2017 r.

2017/2018 sem. letni SPRAWOZDANIE Z ANKIETYZACJI. Pełnomocnik Dziekana ds. ankietyzacji. Dr hab. inż. Barbara Kliszczewicz, prof.

I. Przepisy ogólne. II. Badania ankietowe i procedury ich realizacji

Sprawozdanie z ankietyzacji studentów oceniających nauczycieli akademickich prowadzących zajęcia dydaktyczne w Studium Praktycznej Nauki Języków

PROCEDURA HOSPITACJI 1. CEL

1) art. 132 Ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 572, z późn. zm.),

PROCEDURA OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO DOKONANA PRZEZ STUDENTA NA WYDZIALE MATEMETYKI, FIZYKI I INFORMATYKI Wydanie /2015 Zmiana 0 Strona 1/2

P R O C E D U R A Indeks UTP 1/2017 OCENA ZAJĘĆ DYDAKTYCZNYCH PROWADZONYCH PRZEZ NAUCZYCIELI AKADEMICKICH I DOKTORANTÓW

UCHWAŁA NR 60/2012 Senatu Akademii Marynarki Wojennej im. Bohaterów Westerplatte z dnia 30 listopada 2012 roku

zarządzam, co następuje:

RAPORT NR 7. Opracowanie: dr Aldona Kubala-Kukuś dr Małgorzata Wysocka-Kunisz

Za przeprowadzenie ankietyzacji odpowiadał Pełnomocnik Dziekana ds. Ankietyzacji dr hab. inż. Barbara Kliszczewicz, prof. nzw. Pol. Śl.

RAPORT NR 2. Opracowanie: dr Aldona Kubala-Kukuś dr Małgorzata Wysocka-Kunisz

UCHWAŁA NR 44/2018 SENATU AKADEMII MARYNARKI WOJENNEJ im. Bohaterów Westerplatte z dnia 20 grudnia 2018 roku

RAPORT NR 10. Opracowanie: dr Aldona Kubala-Kukuś dr Małgorzata Wysocka-Kunisz

Procedura Wydziałowego Systemu Zapewniania Jakości Kształcenia

MONITOROWANIE LOSÓW ZAWODOWYCH ASOLWENTÓW

1. Ocena nauczycieli akademickich w zakresie działalności dydaktycznej na Wydziale Chemii odbywa się poprzez trzy procedury ewaluacyjne:

Zarządzenie nr 60 Rektora Uniwersytetu Jagiellońskiego z 21 lipca 2011 roku

UCHWAŁA NR 70/2012. Senatu Akademii Marynarki Wojennej im. Bohaterów Westerplatte z dnia 20 grudnia 2012 roku

R E K T O R. z dnia...

Sprawozdanie z dokonanej przez studentów/doktorantów ankietyzacji nauczycieli akademickich prowadzących zajęcia dydaktyczne na Wydziale Inżynierii

Zarządzenie nr 18 Rektora Uniwersytetu Jagiellońskiego z 12 marca 2013 roku

UCHWAŁA NR 3/2016 SENATU AKADEMII MARYNARKI WOJENNEJ im. Bohaterów Westerplatte. z dnia 21 stycznia 2016 roku

Data: Strona 1/5. 1. Cel i przedmiot procedury

Załącznik nr 1 do Procedury przeprowadzania badań ankietowych nad jakością kształcenia na Wydziale BiOŚ UŁ wzór wykazu zajęć do oceny Wykaz zajęć prow

ZARZĄDZENIE Nr 58. Rektora Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. z dnia 29 kwietnia 2016 r.

Projekt jest współfinansowany przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego

1. Analiza ankiet kursów przedmiotowych

Data: Strona 1/7. 1. Cel i przedmiot procedury

RAPORT NR 8. Opracowanie: dr Aldona Kubala-Kukuś dr Małgorzata Wysocka-Kunisz

Opracowanie: dr Magdalena Molendowska

WOJSKOWA AKADEMIA TECHNICZNA

UCHWAŁA NR 50/2013. Senatu Akademii Marynarki Wojennej im. Bohaterów Westerplatte z dnia 21 listopada 2013 roku

Dokument sporządzony na posiedzeniu WKJK WPiT w dn r. Badanie zostało przeprowadzone w semestrze zimowym roku akademickiego 2013/2014.

Uchwała Senatu PG nr 256/2015/XXIII z 18 marca 2015 r.

RAPORT NR 9. Opracowanie: dr Aldona Kubala-Kukuś dr Małgorzata Wysocka-Kunisz

Zarządzenie nr 7 Rektora Uniwersytetu Jagiellońskiego z 14 stycznia 2015 roku

Cele i struktura Systemu zapewnienia jakości kształcenia w Politechnice Opolskiej

Poznań, 25 września 2017 roku DOP /2017

Zarządzenie Rektora Politechniki Gdańskiej nr 15/2015 z 22 czerwca 2015 r.

POLITECHNIKA WARSZAWSKA. Zarządzenie nr 10 /2011 Rektora Politechniki Warszawskiej z dnia 14 marca 2011 r.

ORAZ Z BADAŃ DOTYCZĄCYCH PRACY DZIEKANATU ZA ROK

Sprawozdanie z realizacji procesu ankietyzacji i hospitacji na Wydziale Elektrotechniki i Informatyki Politechniki Rzeszowskiej

Sprawozdanie z badania ankietowego Jakość realizacji zajęć dydaktycznych na Wydziale Biologii i Biotechnologii

SPRAWOZDANIE Z OCENY WŁASNEJ ZA ROK AKADEMICKI 2011/2012

Procedura przeprowadzania ankiety oceny zajęć dydaktycznych

Regulamin Działania Systemu Zapewnienia i Doskonalenia Jakości Kształcenia w Uniwersytecie Medycznym w Białymstoku

Ankietyzację dotyczyła oceny wypełniania obowiązków dydaktycznych przez prowadzącego zajęcia dydaktyczne w semestrze zimowym r. akad. 2017/2018.

Regulamin Studiów Podyplomowych w Wyższej Szkole Komunikacji Społecznej w Gdyni

Procedura przeprowadzania ankiety oceny zajęć dydaktycznych

Uchwała nr 112/2018. Senatu AGH z dnia 26 września 2018 r.

RAPORT NR 3. Opracowanie: dr Aldona Kubala-Kukuś dr Małgorzata Wysocka-Kunisz

ZARZĄDZENIE Nr 33/2014. Rektora Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie. z dnia 29 maja 2014 r.

Uchwała Nr /2012 Senatu Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Nowym Sączu z dnia 29 czerwca 2012 r.

UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO

Transkrypt:

UCHWAŁA NR 15/2016 SENATU AKADEMII MARYNARKI WOJENNEJ im. Bohaterów Westerplatte z dnia 24 marca 2016 roku w sprawie: określenia wzoru ankiety do oceny nauczyciela akademickiego przez studentów i doktorantów oraz zasad przeprowadzenia badań ankietowych. Na podstawie 28 ust. 5 Statutu Akademii Marynarki Wojennej, zatwierdzonego decyzją Nr 111/MON Ministra Obrony Narodowej z dnia 11 kwietnia 2012 r. (Dz. Urz. Min. Obr. Nar. z 2012 r. póz. 138, z 2015 r. póz. 287), uchwala się co następuje: 1 1. Senat Akademii Marynarki Wojennej określa wzór ankiety do oceny nauczyciela akademickiego przez studentów i doktorantów oraz zasady przeprowadzenia badań ankietowych. 2. Wzór ankiety oraz zasady przeprowadzenia badań ankietowych, o których mowa w ust.1, stanowią odpowiednio załączniki Nr 1 i 2 do niniejszej uchwały. 2 1. Traci moc uchwała Nr 14/2013 Senatu Akademii Marynarki Wojennej z dnia 28 marca 2013 roku w sprawie określenia wzoru przeprowadzanej przez studentów ankiety oceniającej nauczycieli akademickich. 2. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. REKTOR - AKADEMII MARY PRZEWODNI JDANT <RKI WOJENNEJ kmdr prof. dr hab sz SZUBRYCHT

Załącznik nr l do uchwały nr 15/2016 Senatu AMW z dnia 24 marca 2016 r. ANKIETA DO OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO PRZEZ STUDENTÓW l DOKTORANTÓW Rok akademicki Wydział: Oceniany nauczyciel (imię i nazwisko oraz kod nauczyciela akademickiego) Data przeprowadzenia ankiety Rodzaj Studiów ( S - stacjonarne, N - niestacjonarne) 1. Prosimy określić, w jakiej części zajęć prowadzonych przez ocenianego nauczyciela akademickiego, który podlega ocenie, Pan/i uczestniczył/a. Numer wybranej odpowiedzi wpisz w rubrykę obok 1. 0-25% 2. 26-50% 001 3. 51-75% 4. 76-100% 2. Proszę ocenić, na ile precyzyjnie prowadzący określił wobec studentów warunki zaliczenia przedmiotu. Prosimy o posłużenie się skalą od 2 do 5, gdzie 2 oznacza ocenę najniższą, a 5 najwyższą. W przypadku trudności w sformułowaniu odpowiedzi, prosimy o wybranie cyfry O - nie mam zdania". Wpisz w rubrykę wybraną cyfrę wyrażającą Twoją opinię. l 1002 3. Proszę ocenić, czy prowadzący zastosował się do przedstawionych warunków zaliczenia przedmiotu. Prosimy o posłużenie się skalą od 2 do 5, gdzie 2 oznacza ocenę najniższą, a 5 najwyższą. W przypadku trudności w sformułowaniu odpowiedzi, prosimy o wybranie cyfry O - nie mam zdania". Wpisz w rubrykę wybraną cyfrę wyrażającą Twoją opinię. 003 Strona 2 z 7

4. Czy zapoznał/a się Pan/i z kartą opisu przedmiotu prowadzonego przez danego wykładowcę? Jeżeli NIE, przejdź do pytania nr 6. Numer wybranej odpowiedzi wpisz w rubrykę obok. Skala odpowiedzi: l - TAK 2 - NIE ~~" 004 5. Proszę, ocenić, w jakim stopniu prowadzący realizował treści zawarte w karcie opisu przedmiotu, z którą każdy student powinien się zapoznać. Prosimy o posłużenie się skalą od 2 do 5, gdzie 2 oznacza ocenę najniższą, a 5 - najwyższą. W przypadku trudności w sformułowaniu odpowiedzi, prosimy o wybranie cyfry O - nie mam zdania". Wpisz w rubrykę wybraną cyfrę wyrażającą Twoją opinię. 005 6. Jak ocenia Pan/i punktualność prowadzącego zajęcia. Prosimy o posłużenie się skalą od 2 do 5, gdzie 2 oznacza ocenę najniższą, a 5 - najwyższą. W przypadku trudności w sformułowaniu odpowiedzi, prosimy o wybranie cyfry O - nie mam zdania". Wpisz w rubrykę wybraną cyfrę wyrażającą Twoją opinię. 006 7. Jak ocenia Pan/i dostępność prowadzącego zajęcia w godzinach konsultacji/dyżurów? Prosimy o posłużenie się skalą od 2 do 5, gdzie 2 oznacza ocenę najniższą, a 5 - najwyższą. W przypadku trudności w sformułowaniu odpowiedzi, prosimy o wybranie cyfry O - nie mam zdania". Wpisz w rubrykę wybraną cyfrę wyrażającą Twoją opinię. 007 Strona 3 z 7

8. Proszę ocenić, na ile zajęcia prowadzone były w sposób zrozumiały, a treści przekazywane jasno i przystępnie. Prosimy o posłużenie się skalą od 2 do 5, gdzie 2 oznacza ocenę najniższą, a 5 - najwyższą. W przypadku trudności w sformułowaniu odpowiedzi, prosimy o wybranie cyfry O - nie mam zdania". Wpisz w rubrykę wybraną cyfrę wyrażającą Twoją opinię. 008 9. Proszę ocenić, na ile prowadzący pomagał studentom w przygotowaniu się do zajęć (np. czy wskazywał źródła wiedzy i/lub dodatkowe materiały?). Prosimy o posłużenie się skalą od 2 do 5, gdzie 2 oznacza ocenę najniższą, a 5 - najwyższą. W przypadku trudności w sformułowaniu odpowiedzi, prosimy o wybranie cyfry O - nie mam zdania". Wpisz w rubrykę wybraną cyfrę wyrażającą Twoją opinię. 009 10. Jak ocenia Pan/i życzliwość i otwartość prowadzącego wobec studentów? Prosimy o posłużenie się skalą od 2 do 5, gdzie 2 oznacza ocenę najniższą, a 5 - najwyższą. W przypadku trudności w sformułowaniu odpowiedzi, prosimy o wybranie cyfry O - nie mam zdania". Wpisz w rubrykę wybraną cyfrę wyrażającą Twoją opinię. 010 11. Proszę ocenić, na ile prowadzący starał się zainteresować studentów tematyką zajęć. Prosimy o posłużenie się skalą od 2 do 5, gdzie 2 oznacza ocenę najniższą, a 5 - najwyższą. W przypadku trudności w sformułowaniu odpowiedzi, prosimy o wybranie cyfry O - nie mam zdania". Wpisz w rubrykę wybraną cyfrę wyrażającą Twoją opinię. 011 Strona 4 z 7 n

12. Proszę ocenić, na ile prowadzący zachęcał do aktywnego udziału w zajęciach? Prosimy o posłużenie się skalą od 2 do 5, gdzie 2 oznacza ocenę najniższą, a 5 - najwyższą. W przypadku trudności w sformułowaniu odpowiedzi, prosimy o wybranie cyfry O - nie mam zdania". Wpisz w rubrykę wybraną cyfrę wyrażającą Twoją opinię. 012 13. Czy chciałby/chciałaby Pan/i wziąć udział w innych zajęciach z tym samym prowadzącym? Numer wybranej odpowiedzi wpisz w rubrykę obok. Skala odpowiedzi: l - TAK 2 -NIE 013 14. Czy ma Pan/i jakieś dodatkowe uwagi dotyczące pracy prowadzącego zajęcia? Jeśli tak, prosimy o przedstawienie ich poniżej, a w szczególności o uzasadnienie zalet i ewentualnych wad dotyczących pracy ocenianego nauczyciela. Dziękujemy za wypełnienie kwestionariusza ankiety Strona 5 z 7

Załącznik Nr 2 do uchwały Nr 15/2016 Senatu AMW z dnia 24 marca 2016 r. Zasady przeprowadzenia badań ankietowych dotyczących oceny nauczyciela akademickiego przez studentów i doktorantów 1. Wprowadza się ankietę do oceny nauczyciela akademickiego przez studentów i doktorantów", zwaną dalej ankietą, służącą pozyskaniu opinii studentów i doktorantów na temat wypełniania obowiązków dydaktycznych przez nauczycieli akademickich oraz osoby zatrudnione do prowadzenia zajęć dydaktycznych w Akademii Marynarki Wojennej im. Bohaterów Westerplatte w Gdyni na podstawie umów cywilnoprawnych. 2. Badania ankietowe przeprowadza się na studiach pierwszego stopnia, drugiego stopnia oraz studiach doktoranckich, z uwzględnieniem pkt. 12. 3. Ankieta jest anonimowa. 4. Osoby zaangażowane w proces realizacji badań oraz mające dostęp do indywidualnych wyników ankiet pracowników zobowiązane są do zabezpieczenia danych osobowych oraz zachowania ich w poufności. 5. Badania ankietowe mogą być prowadzone elektronicznie w sposób odpowiadający treścią wzorowi ankiety. 6. Badania ankietowe organizowane i przeprowadzane są wśród studentów przez Prezydium Samorządu Studentów, a wśród doktorantów przez Prezydium Samorządu Doktorantów. 7. Nadzór nad badaniami ankietowymi sprawuje Dział Karier i Wsparcia Studentów we współpracy z Działem Organizacji i Jakości Kształcenia oraz z prodziekanami właściwymi do spraw kształcenia oraz kierownikami jednostek pozawydziałowych. 8. Pracownik nie może przeprowadzać badań oceniających jego pracę dydaktyczną. 9. Szczegółowe procedury realizacji badań ankietowych opracowują Wydziałowe Zespoły ds. Jakości Kształcenia, uwzględniając zapisy ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym, odpowiednich uchwał Senatu Akademii Marynarki Wojennej oraz niniejszych zasad. statutu, 10. Opracowanie wyników ankiet wraz z zestawieniem zbiorczym wykonuje zespół powołany przez Rektora w skład, którego mogą wchodzić: pracownicy Pionu Kształcenia, przedstawiciele studentów, pracownicy podstawowych komórek organizacyjnych. Strona 6 z 7

11. Statystyczne zbiorcze opracowanie wyników ankiet jest podawane do wiadomości społeczności akademickiej. Opracowanie to nie może naruszać przepisów o ochronie danych osobowych. 12. Indywidualne wyniki ankiety otrzymują osoby wskazane w 80 pkt.8 Statutu Akademii Marynarki Wojennej. 13. Kwestionariusz ankiety może być wykorzystany do prowadzenia badań oceny pracy nauczycieli realizujących zajęcia w ramach studiów podyplomowych. Decyzję o zakresie zastosowania ankiety podejmuje kierownik podstawowej jednostki organizacyjnej, na której realizowane są studia podyplomowe. Strona 7 z 7