Ocena jakości wody przeznaczonej do spożycia przez ludzi w województwie podkarpackim w 2010 roku.

PODKARPACKI PAŃSTWOWY WOJEWÓDZKI INSPEKTOR SANITARNY Rzeszów, dnia 2011.03.10 ul. Wierzbowa 16 35 959 Rzeszów Ocena jakości wody przeznaczonej do spożycia przez ludzi w województwie podkarpackim w 2010 roku. Podkarpacki Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny przedstawia poniżej obszarową ocenę jakości wody przeznaczonej do spożycia przez ludzi za rok 2010. Ocenę opracowano w oparciu o dane zwarte w drukach statystycznych MZ 46 przekazanych przez granicznego i państwowych powiatowych inspektorów sanitarnych. Wprowadzenie Na terenie województwa podkarpackiego wodociągi sieciowe stanowią podstawowe źródło zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia. Woda przeznaczona do zbiorowego zaopatrywania mieszkańców naszego województwa jest uzyskiwana z dwóch rodzajów ujęć wody: podziemnej oraz powierzchniowej (rzeki, zbiorniki zaporowe, strumienie). Wodą z ujęć powierzchniowych zasilane są wodociągi komunalne w miastach : Rzeszowie, Przemyślu, Krośnie, Mielcu, Dębicy, Jarosławiu, Jaśle, Sanoku i Ustrzykach Dolnych. Stały monitoring jakości wody dostarczanej do konsumentów, prowadzony jest przez Państwową Inspekcję Sanitarną w oparciu o rozporządzenie Ministra Zdrowia z 29.03.2007r. w sprawie jakości wody przeznaczonej do spożycia przez ludzi ( Dz. U. Nr 61. poz. 417 z późniejszymi zmianami). Według danych przekazanych przez państwowych powiatowych inspektorów sanitarnych województwa podkarpackiego, z wody docierającej do konsumentów wodociągami sieciowymi korzystało w 2010r., podobnie jak w 2009r. ok. 1,7 mln osób co stanowi ok. 79 % wszystkich mieszkańców Podkarpacia. Pod nadzorem Państwowej Inspekcji Sanitarnej w 2010 r. znajdowało się 341 wodociągów produkujących wodę przeznaczoną do spożycia przez ludzi. Skontrolowano 330 wodociągów to jest 97 %. Z wody spełniającej obowiązujące normy, dostarczanej do konsumentów przez 284 wodociągi sieciowe, korzystało ponad 73 % ludności. Wodę o niestabilnych parametrach fizykochemicznych, produkowało 46 przedsiębiorstw wodociągowych ( 14 %) i jest to poprawa w stosunku do 2009 roku o 1 %. Kwestionowane

parametry to : mangan, jon amonowy, podwyższona barwa i mętność ( parametry wymienione w zał. nr 3 rozporządzenia MZ ). Związki te nie stanowią istotnego zagrożenia dla zdrowia konsumentów, są jednak uciążliwe, pogarszają organoleptyczną jakość wody i powinny być przed podaniem do sieci wodociągowej usunięte w procesach uzdatniania. Zwiększona zawartość tych substancji w wodzie świadczy o niewłaściwie prowadzonych procesach odżelazienia i odmanganiania wody. Natomiast przekroczenie dopuszczalnych norm w zakresie parametrów chemicznych ( wymienionych w załączniku nr 2 do rozporządzenia MZ ), pozwala przedsiębiorstwom wodociągowym o ubieganie się u organów Państwowej Inspekcji Sanitarnej o wydanie zgody na odstępstwo. Przyczyną wydania, przez Państwowego Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego drugiego odstępstwa dla wodociągu w Nisku, było przekroczenie dopuszczalnego poziomu niklu w wodzie. Źródłem pochodzenia niklu w wodociągu dla Niska, są najprawdopodobniej stawy osadowe odpadów poprodukcyjnych Huty Stalowa Wola S.A., stanowiące zagrożenie dla Głównego Zbiornika Wód Podziemnych Nr 425: Dębica Stalowa WolaRzeszów. Z powodu lokalizacji stawów osadowych na przepuszczalnych piaskach oraz braku zabezpieczenia przed przenikaniem do gruntu i wód gruntowych substancji o agresywnym charakterze, zawierających metale ciężkie, zagrożone są ujęcia wody zasilane w wodę z GZWP 425. Rozporządzenie Ministra Zdrowia w sprawie jakości wody przeznaczonej do spożycia przez ludzi określa najwyższe dopuszczalne stężenie niklu w wodzie na poziomie 20 µg/l. Wartość ta oznacza, że przy spożywaniu wody o takiej zawartości niklu w ciągu całego życia nie wystąpią u osób narażonych żadne negatywne skutki zdrowotne. Została ona ustalona z dużym marginesem bezpieczeństwa, z uwzględnieniem innych źródeł narażenia oraz faktu, że w populacji znajdują się osoby o zróżnicowanej podatności na toksyczne działanie niklu. W próbkach wody pobieranych do badań laboratoryjnych, zawartość niklu w wodzie utrzymywała się na poziomie 45 50 µg/l. Z tego powodu Podkarpacki Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny, do czasu wykonania przyłącza wodociągowego łączącego sieć wodociągu w Nisku z siecią wodociągową w Stalowej Woli, dopuścił warunkowo do 31.12.2011r. wodociąg w Nisku do eksploatacji. Do czasu zaopatrywania mieszkańców Niska w wodę z wodociągu stalowowolskiego, właściciel wodociągu został zobowiązany do stałego monitorowania zawartości niklu w wodzie. Podwyższoną zawartość niklu, w pojedynczych próbkach wody pobieranych w ramach prowadzonego monitoringu jakości wody przeznaczonej do spożycia, w minionym roku stwierdzono w wodociągach Stalowa Wola i Nagoszyn. Fakt ten może świadczyć o przemieszczaniu się zanieczyszczeń do warstwy wodonośnej i wskazywać jakie problemy w zaopatrzeniu w wodę mogą czekać Podkarpacie w niedalekiej przyszłości. Natomiast decyzja Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Lubaczowie dot. odstępstwa dla wodociągu Sucha Wola, ze względu na przekroczenia dopuszczalnej normy azotanów, stała się bezprzedmiotowa gdyż w wyniku rozbudowy w 2010 roku sieci wodociągowej, miejscowość Sucha Wola została podłączona do nowego wodociągu w Borochowie, a ujęcie dostarczające wodę z ponadnormatywna zawartością azotanów zostało wyłączone z eksploatacji. Tabela nr 1 przedstawia liczbę nadzorowanych wodociągów sieciowych oraz zmiany jakości wody w latach 20062010. Tabela nr 1.

Rok : Ilość skontrolowanych wodociągów zbiorowego zaopatrzenia w wodę : Ilość wodociągów dostarczających wodę nie odpowiadającą wymaganiom rozporządzenia Ministra Zdrowia pod względem : Fizykochemicznym Bakteriologicznym ( załącznik nr 2,3) ( załącznik nr 1,3) 2006 529 107 (20,2 %) 18 ( 3,4 %) 2007 483 99 ( 20,5%) 25 (5,2%) 2008 406 85 ( 21 % ) 9 ( 2% ) 2009 345 53 (15 % ) 0 ( 0%) 2010 330 46 ( 14 %) 0 ( 0 %) Podobnie jak w 2010 roku ponad 20,5 % ( 431,062 tyś. ) ludności Podkarpacia zaopatrywana jest wodę do spożycia z prywatnych, indywidualnych źródeł, które według oceny organów Państwowej Inspekcji Sanitarnej dostarczają wodę o niepewnej jakości, sporadycznie badanej i nie będącej pod nadzorem PIS. Wykres nr 1 przedstawia strukturę zaopatrzenia mieszkańców Podkarpacia przeznaczona do spożycia przez ludzi. w wodę struktura zaopatrzenia mieszkańców województwa podkarpackiego w wodę przeznaczoną do spożycia ( w %) 0,50% 20,50% 79,00% ludność zaopatrywana w wodę przez wodociągi zbiorowego zaopatrzenia ludność zaopatrywana w wodę przez inne podmioty zaopatrujące wodę ludność zaopatrywana w wodę z indywidualnych źródeł wody Jakość wody w nadzorowanych wodociągach. W minionym roku stwierdzono dalszą poprawę jakości wody w zakresie składu mikrobiologicznego. Jakość wody dostarczanej do konsumentów przez wszystkie wodociągi zbiorowego zaopatrzenia w wodę oraz inne podmioty zaopatrujące w wodę, spełniała wymagania mikrobiologiczne określone w załącznikach nr 1 i 3 do rozporządzenia Ministra Zdrowia z 2007r. Sporadycznie wykrywane, w pobieranych do badań laboratoryjnych próbkach wody, pojedyncze bakterie grupy coli, w wyniku natychmiastowych działań podejmowanych przez producentów wody, były skutecznie usuwane z sieci wodociągowej i nie spowodowały końcowej negatywnej oceny jakości wody w wodociągu.

Poprawa jakości wody w wodociągach zbiorowego zaopatrzenia w wodę, to między innymi efekt prowadzenia przez producentów wody, wewnętrznej kontroli jakości wody podawanej do konsumentów. W efekcie prawidłowych działań producentów wody i prowadzenia przez Państwową Inspekcję Sanitarną stałego, wzmożonego monitoringu jakości wody przeznaczonej do spożycia przez ludzi, znacznie poprawiło się bezpieczeństwo zdrowotne mieszkańców naszego rejonu w zakresie chorób wodozależnych. Miało to ogromne znaczenie w okresie maj czerwiec minionego roku gdy na terenie Podkarpacia trwała powódź i wiele kilometrów sieci wodociągowych przez kilka tygodni pozostawała pod wodą. W tym okresie pogorszenie się jakości wody w zakresie składu mikrobiologicznego, w związku z zalaniem studni wodami powodziowymi, stwierdzono w wodociągu dla miasta Brzostek. Podjęcie natychmiastowych działań naprawczych przez właściciela wodociągu skutecznie poprawiło jakość wody. W okresie trwania powodzi nie wystąpiły przypadki, zmuszające organy inspekcji sanitarnej do wydania orzeczenia o braku przydatności w wodociągach sieciowych oraz nie stwierdzono epidemii ani wzmożonej zapadalności na choroby spowodowane spożywaniem wody zanieczyszczonej mikrobiologicznie. Poniżej zamieszczony wykres nr 2 przedstawia zmiany jakości wody dostarczanej przez wodociągi zbiorowego zaopatrzenia w wodę w zakresie składu mikrobiologicznego w latach 20072010. Wykres nr 2. 6,00% 5,00% 2007; 5,20% 4,00% 3,00% 2,00% 2008; 2,00% 1,00% 0,00% 2007 2008 2009; 0,00% 2009 0,00% 2010 S1 Charakterystyka poszczególnych grup urządzeń zaopatrzenia ludności w wodę. Wśród skontrolowanych wodociągów zbiorowego zaopatrzenia, podobnie jak w latach poprzednich najliczniejszą grupę stanowiły urządzenia o produkcji wody od 100 1000m 3 /dobę 53 % i poniżej 100m 3 /dobę 37 %. Wodociągi o produkcji od 1000 10 000m 3 /dobę stanowiły 9 %, a o produkcji wody od 10 000 100 000 m 3 /dobę zaledwie 0,9 %. ( wykres nr 3).

Wykres nr 3. Liczba wodociągów zbiorowego zaopatrzenia w wodę w podziale na grupy według wielkości produkowanej wody ( m3/dobę). 174 30 3 134 Liczba wodociagów o produkcji wody <100 Liczba wodociagów o produkcji wody 1001000 Liczba wodociagów o produkcji wody 100010 000 Liczba wodociagów o produkcji wody 10 000100 000 Wodociągi o produkcji wody poniżej 100 m 3 /dobę. W ewidencji znajduje się 134 urządzenia, skontrolowano jakość wody w 123 ( tj. 92 % ). W tej grupie wodociągów nadal stwierdza się systematyczne zmniejszanie się ich liczebności. Są, one stopniowo wyłączane z użytkowania z uwagi na zasilanie z płytkich ujęć narażonych na przenikanie zanieczyszczeń z powierzchni, słabe wyposażenie w urządzenia uzdatniające, brak fachowej obsługi oraz dostarczanie wody o niepewnej jakości. Wodociągi o produkcji poniżej 100m 3 /dobę mimo, iż stanowią 39 % wszystkich nadzorowanych urządzeń wodociągowych to zaopatrują w wodę jedynie 3,1 % ludności korzystającej z wody docierającej do odbiorców na terenie Podkarpacia wodociągami sieciowymi. Największa ilość wodociągów tej klasy znajduje się w powiecie: bieszczadzkim i leskim ( 36), krośnieńskim i lubaczowskim (14), przemyskim 12. Jakość wody w grupie urządzeń o produkcji poniżej 100m 3 /dobę zakwestionowano w 2010r. w 21 %. Ponadnormatywna zawartość żelaza, manganu, przekroczona barwa i mętność to fizykochemiczne parametry dyskwalifikujące przydatność w tej grupie wodociągów. W ciągu roku zanotowano pojedyncze przypadki pojawienia się w próbkach wody pobranych do badań kontrolnych, pojedynczych bakterii ( najczęściej bakterii grupy coli ). Były to sporadyczne przypadki nie rzutujące na roczną ocenę dot. jakości wody. Wodociągi o produkcji wody od 100 1000 m 3 /dobę. W tej grupie urządzeń w ewidencji Państwowej Inspekcji Sanitarnej znajduje się obecnie 174 wodociągi, wszystkie zostały skontrolowane.

Wodociągi produkujące wodę w ilości od 100 do 1000 m 3 /dobę stanowią najliczniejszą ( 51 % ) grupę urządzeń zaopatrujących mieszkańców w wodę przeznaczoną do spożycia. Najwięcej wodociągów o produkcji wody od 100 1000m 3 /dobę znajduje się na terenie powiatów : jarosławskiego 20, rzeszowskiego i łańcuckiego 15, niżańskiego i leżajskiego 13. W 2010 roku ok. 88 % skontrolowanych urządzeń wodociągowych produkowało wodę spełniającą wymagania obowiązującego rozporządzenia Ministra Zdrowia. 21 wodociągów w tej grupie urządzeń zostało ocenionych negatywnie ze względu na stwierdzane w próbkach wody przekroczenia parametrów fizykochemicznych. Były to wodociągi w powiecie : jarosławskim 6 ( barwa, mangan), łańcuckim, niżańskim, przemyskim, rzeszowskim, stalowowolskim 2 ( barwa, mangan), dębickim, krośnieńskim, leżajskim, mieleckim, przeworskim 1 (barwa, mangan), Wodociągi o produkcji wody od 1000 10 000 m 3 /dobę. W 2010 roku skontrolowano wszystkie nadzorowane urządzenia wodociągowe w liczbie 30 wodociągów. Z wody produkowanej przez tą grupę urządzeń korzystało ponad 624 tys. mieszkańców Podkarpacia, z których ponad 96 % spożywało wodę dobrej jakości. Wodę o przekroczonych parametrach fizykochemicznych w 2010r. produkowały wodociągi w Brzozowie ( mangan), Nisku ( nikiel, barwa, mangan, żelazo), Stalowej Woli (mangan, mętność) i Szydłowcu ( mangan, odczyn ). Jakość wody w zakresie składu mikrobiologicznego we wszystkich 30 wodociągach nie budziła zastrzeżeń. Wodociągi o produkcji wody od 10 000 100 000 m 3 /dobę. Na terenie województwa podkarpackiego w minionym roku nadzorowano 3 wodociągi, wszystkie znajdują się na terenie miejskim i są źródłem zaopatrzenia w wodę mieszkańców : Rzeszowa, Przemyśla i Krosna. Wodociągi dla Rzeszowa i Krosna zasilane są w wodę z ujęć powierzchniowych zlokalizowanych na rzece Wisłok, a Przemyśl zaopatrywany jest w wodę z ujęcia na rzece San. Mimo, iż wodociągi o takiej produkcji stanowią 0,9 % wszystkich skontrolowanych urządzeń wodociągowych, to są źródłem zaopatrzenia dla ponad 341 tys. mieszkańców województwa, korzystających z wody dostarczanej wodociągami. Jakość produkowanej wody w zakresie składu fizykochemicznego i mikrobiologicznego spełniała wymagania obowiązującego rozporządzenia Ministra Zdrowia.. Inne podmioty zaopatrujące w wodę. W 2010 roku nadzorowano także ujęcia eksploatowane przez inne niż przedsiębiorstwa wodociągowe podmioty, z których woda wykorzystywana jest do celów publicznych. Woda dostarczana przez tego typu podmioty docierała w minionym roku do 0,50 % mieszkańców Podkarpacia ( 10,474 osób ). Są to głównie wodociągi zaopatrujące

w wodę szkoły, przedszkola, szpitale, ośrodki wypoczynkowe, zakłady pracy. Na 158 innych podmiotów zaopatrujących w wodę, znajdujących się w ewidencji organów Państwowej Inspekcji Sanitarnej, skontrolowano 71, co stanowiło 45 %. Wodę spełniającą wymagania dostarczało 75 % innych podmiotów zaopatrujących w wodę. Woda nie odpowiadała wymaganiom w 18, tj. 25 % wszystkich skontrolowanych podmiotów. W 1 przypadku woda nie odpowiadała wymaganiom załącznika nr 2 rozporządzenia MZ z uwagi na ponadnormatywną zawartość azotanów w wodociągu DPS Kombatant w Rzeszowie. Państwowy powiatowy inspektor sanitarny w Rzeszowie zobowiązał właściciela obiektu do doprowadzenia jakości wody do obowiązujących norm w terminie do 31.12.2010 r. W pozostałych 17 obiektach woda nie spełniała obowiązujących wymagań jakościowych z powodu przekroczeń wskaźników takich jak : mangan, barwa, jon amonowy. Właściwi terenowo inspektorzy sanitarni prowadzą postępowanie administracyjne w tym zakresie. Dostępność mieszkańców do wody dostarczanej przez wodociągi. W minionym roku sprawozdawczym nie stwierdzono zmian w zakresie zwodociągowania poszczególnych powiatów. Poniżej zamieszczony wykres nr 4 przedstawia zaopatrzenie mieszkańców poszczególnych powiatów w wodę przeznaczoną do spożycia, dostarczaną przez wodociągi sieciowe oraz liczbę wodociągów w powiecie w 2010 roku. Wykres nr 4. 400 350 300 250 200 150 100 50 0 8 15 21 17 6 20 18 26 23 14 18 21 14 11 27 15 8 9 6 41 Brzozów Dębica Jarosław Jasło Kolbuszowa Krosno Leżajsk Lubaczów Łańcut Mielec Nisko Przemyśl Przeworsk Ropczycko Sędziszowski Rzeszów Sanok Stalowa Wola Strzyżów Tarnobrzeg Bieszczadzki i Leski liczba ludności w powiecie ogółem liczba ludności zaopatrywana w wodę dobrej jakości z wodociągów sieciowych liczba wodociągów w powiecie

Najkorzystniejsza sytuacja występuje w powiatach : mieleckim, stalowowolskim, tarnobrzeskim, jarosławskim, kolbuszowskim i łańcuckim gdzie prawie 100 % mieszkańców zaopatrywanych jest w wodę przeznaczoną do spożycia przez wodociągi sieciowe. Dobra sytuacja występuje także w powiatach : lubaczowskim i niżańskim, gdzie ponad 90 % mieszkańców korzysta ze zbiorowego zaopatrzenia w wodę. Natomiast mieszkańcy powiatów zlokalizowanych w południowej części województwa mimo, iż korzystają z wody dostarczanej przez większą liczbę wodociągów, to uwagi na niewielką ilość produkowanej wody, dociera ona do znacznie mniejszej liczby odbiorców. Są to powiaty : brzozowski ( 15 %), strzyżowski (17 %), jasielski ( 44 %), sanocki ( 56 %), bieszczadzki i leski ( 64 %). Są to powiaty o najniższym stopniu zwodociągowania. Zamieszczona poniżej mapka przedstawia strukturę zaopatrzenia mieszkańców w wodę przeznaczoną do spożycia, dostarczaną przez wodociągi zbiorowego zaopatrzenia w wodę i indywidualne źródła wody. tarnobrzeski stalowowolski niżański Struktura zaopatrzenia mieszkańców województwa podkarpackiego w wodę dostarczaną przez wodociągi zbiorowego zaopatrzenia w wodę i indywidualne źródła wody. mielecki kolbuszowski leżajski lubaczowski łańcucki dębicki ropczyckosędziszowski rzeszowski przeworski jarosławski strzyżowski jasielski brzozowski przemyski Liczba ludności (%) w powiecie korzystająca z wody dostarczanej wodociągami sieciowymi. Liczba ludności (%) w powiecie korzystająca z indywidualnych źródeł wody krośnieński sanocki Leski i bieszczadzki Natomiast zamieszczony poniżej wykres nr 5 przedstawia ludność (%) w poszczególnych powiatach w 2010 roku, korzystającą z wody spełniającej i nie spełniającej wymagania sanitarne. Wykres nr 5.

100 90 % 80 70 60 50 40 30 20 10 0 bieszczadzki i leski brzozowski dębicki jaroslwski jasielski kolbuszowski krośnieński leżajski lubaczowski łańcucki mielecki niżański przemyski przeworski powiaty ropczyckosędziszowski rzeszowski sanocki stalowowolski strzyżowski ludność w powiecie zaopatrywana w wodę o jakości: nie odpowiadającej normom tarnobrzeski ludność w powiecie zaopatrywana w wodę o jakości: odpowiadającej normom W minionym roku na terenie województwa podkarpackiego mimo powodzi, nie wystąpiły przypadki, zmuszające organy inspekcji sanitarnej do wydania orzeczenia o braku przydatności w wodociągach sieciowych, w związku ze stwierdzonym zanieczyszczeniem mikrobiologicznym. W kilku wodociągach wystąpiły wahania w mikrobiologicznym składzie wody, które po podjęciu przez producentów natychmiastowym działań naprawczych przywracały jakość wody do obowiązujących norm. Działania prowadzone przez przedsiębiorstwa wodociągowe na rzecz poprawy jakości wody. W roku 2010 kontynuowano działania modernizujące stacje uzdatniania, wprowadzano nowe technologie, budowano nowe stacje uzdatniania, wymieniano na nowe stare, przewymiarowane i awaryjne magistrale wodociągowe. Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w Jarosławiu spółka z o.o w 2010 roku kontynuowało działania dot. poprawy jakości wody. Wykonano instalację dezynfekcji wody dwutlenkiem chloru. W okresie przejściowym przewidzianym na czas około 6 miesięcy, będzie stopniowo zmniejszana dawka chloru gazowego z jednoczesnym powolnym zwiększaniem dawki dwutlenku chloru. Budowę nowych stacje uzdatniania lub gruntowne remonty istniejących, przeprowadzono na wodociągach w powiecie jarosławskim : SUW Chłopice (powiat jarosławski ) modernizacja i rozbudowa stacji wodociągowej wraz z montażem urządzeń do uzdatniania wody, SUW Hawłowice oddano do użytkowania stację kontenerową, obecnie trwa budowa wodociągu tranzytowego w Pawłowicach, SUW Wierzbna trwają prace związane z rozruchem instalacji uzdatniana wody, rozpoczęta została budowa nowej sieci wodociągowej w miejscowości Maleniska, cz. Tywonii, Szczytna, Cieszacina, SUW Piwoda wymiana złóż filtracyjnych, wykonanie dwóch studni głębinowych, bisowanie jednej eksploatowanej, SUW Charytany i Bukowina regeneracja mechaniczna i chemiczna studni głębinowych. Powiat jasielski wymieniono wszystkie urządzenia uzdatniające w SUW Przysieki, oraz odnowiono elewację zewnętrzną i pomalowano ściany wewnątrz, wyłożono płytki na posadzkach. Odremontowano zbiornik wody czystej. Na wodociągu dla miejscowości

Umieszcz wykonano nową studnię wierconą, która zastąpiła studnię zawierającą związki azotowe (NH 4, NO 2 ). W powiecie lubaczowskim w drugiej połowie 2010r. oddano w użytkowanie nowe ujęcie wody w Borochowie, które pozwoliło na wyeliminowanie z użytkowania ujęcia wody z ponadnormatywną zawartością azotanów w Suchej Woli. Rozbudowa sieci wodociągowych w gminie Oleszyce pozwoliła też na podłączenie części sieci ze Starego Sioła do nowego wodociągu. Powiat przemyski w kwietniu 2010 roku oddany do eksploatacji nowy wodociąg Bircza, który pozwolił na likwidację trzech małych wodociągów Bircza II, III, IV produkujących wodę o nieprawidłowych parametrach fizykochemicznych. Ponadto zakończono modernizację SUW i sieci wodociągu w Orłach gmina Orły oraz wodociągu w Nizinach gmina Orły. Zakończono modernizację zbiornika wyrównawczego wodociągu Przemyśl zbiornik przy ul. Swobodnej w Przemyślu oraz rozpoczęto modernizację SUW wodociągu Wacławice gmina Orły. W powiecie bieszczadzkim w miejscowości Zawóz dopuszczono do użytkowania SUW i sieć wodociągową. Wodociąg zasilany jest w wodę z ujęcia głębinowego. Także studnie głębinowe stanowią źródło zaopatrzenia w wodę ujęcia w Cisnej. Natomiast nowy wodociąg w Smereku korzysta z wody powierzchniowej. Studnie publiczne. W województwie podkarpacki pod nadzorem Państwowej Inspekcji Sanitarnej w 2010 roku znajdowało się 158 studni publicznych. Studnie publiczne zlokalizowane są zwłaszcza na terenach miejskich. Są to urządzenia wodociągowe ujmujące wody podziemne z utworów czwartorzędowych, zawierających najczęściej ponadnormatywne ilości żelaza, manganu oraz charakteryzujące się wysoką mętnością i barwą. Na terenie naszego województwa brak jest studni publicznych korzystających z pokładów trzeciorzędowych, dostarczających wodę bezpieczną dla zdrowia i pełnowartościowa pod względem smakowym. Istniejące na Podkarpaciu studnie są odpowiednio oznakowane przez zakłady wodociągowe, tabliczkami informującymi o nieprzydatności i służą głównie jako rezerwowe awaryjne źródło wody ( wyłącznie do celów sanitarnych), a ich funkcja w bieżącym zaopatrzeniu ludności w wodę jest praktycznie zerowa. W 2010 roku Państwowa Inspekcja Sanitarna skontrolowała 71 studni publicznych. W 53 jakość wody odpowiadała wymaganiom sanitarnym, w 18 woda nie nadawała się do spożycia ze względu na zanieczyszczenia fizykochemiczne, których eliminacja możliwa jest wyłącznie przy zastosowaniu urządzeń uzdatniających. Działalność kontrolno represyjna W roku 2010 roku, laboratoria Państwowej Inspekcji Sanitarnej wykonały badania 4 484 próbek wody ( w tym 2 253 próbek pobranych do badań mikrobiologicznych oraz 2 231 do badań fizykochemicznych). Nieprawidłową jakość wody w zakresie składu mikrobiologicznego, stwierdzono w ok. 5 % próbek pobranych w ciągu 2010 roku ze wszystkich urządzeń zaopatrujących ludność w wodę przeznaczona do spożycia. Natomiast przekroczenia dopuszczalnych norm fizykochemicznych wystąpiły w 14 % próbek. Zgodnie z wymaganiami prowadzonego monitoringu jakości wody, państwowi inspektorzy sanitarni przeprowadzili 1200 kontroli urządzeń wodociągowych, wydali 1043 decyzje w tym 141 na poprawę jakości wody oraz 29 dot. stanu technicznego urządzeń, bezpośrednio wpływającego na jakość produkowanej wody.

Załącznik nr 1 przedstawia wykaz wodociągów zbiorowego zaopatrzenia w wodę przeznaczoną do spożycia przez ludzi, w których w 2010 roku stwierdzono przekroczenia poszczególnych parametrów ( wg rozporządzenia Ministra Zdrowia z 29.03.2007r. w sprawie jakości wody przeznaczonej do spożycia przez ludzi Dz. U. Nr 61, poz.417 z póżn. zm.).

Załącznik nr 1 Lp. Powiat 1. Bieszczadzki i Leski Wodociągi zbiorowego zaopatrzenia w wodę o produkcji : poniżej 100 m 3 /dobę Smolnik gm. Lutowiska Ropienka gm. Ustrzyki Dolne Wańkowa gm. Olszanica od 1001000 m 3 /dobę od 100010000 m 3 /dobę od 10000 1000 m 3 / dobę Stwierdzone przekroczenia w jakości wody ( wg rozporządzenia Ministra Zdrowia z 29.03.2007r. w sprawie jakości wody przeznaczonej do spożycia przez ludzi Dz. U. Nr 61, poz.417z późn. zm.) parametry chemiczne załącznik Nr 2 parametry fizykochemic zne załącznik Nr 3 mangan, żelazo parametry mikrobiolo giczne załącznik Nr 1, 3 żelazo jon amonowy, Lesko ul. Stawowa mangan Decyzja PPIS ( stan na 31.12.2010 r. ) Decyzja warunkowej przydatności wody do spożycia w terminie do 14.09.2010r. nie została wykonana. PPIS prowadzi postępowanie egzekucyjne. 31.12.2010 r. Decyzja warunkowej przydatności wody do spożycia w terminie do 30.10.2010r. nie została wykonana. Prowadzone jest postępowanie. 20.06.2011 2. Brzozowski Izdebki gm. Nozdrzec jon amonowy 29.02.2012

3. Dębicki 4. Jarosławski 5. Jasielski Folusz gm. Dębowiec Brzozów mangan. Gołęczyna gm. Pilzno Chłopice gm. Chłopice Szewsko gm. Wiązownica Radymno ul. Kolejowa Radymno ul. Budowlanych, mangan 31.12.2010r ponownie przedłużona do 30.06.2011r. mangan 31.12.2011 mangan 31.12.2011 mangan 31.12.2011 mangan 31.12.2011 Roźwienica, mangan 30.09.2013 Piwoda gm. Wiązownica mangan 31.12.2011 mętność 30.05.2011r 6. Kolbuszowski

7. Krośnieński 8. Leżajski Faliszówka gm. Chorkówka Korczyna II gm. Korczyna Wola Zarczycka gm. Nowa Sarzyna mętność żelazo mangan 30.10.2011r. 30.11.2012 r 30.06.2011r. 9. Lubaczowski 10. Łańcucki Tarnawka gm. Markowa Brzóza Stadnicka gm. Żołynia Przedszkole Nr 1 Husów gm. Markowa Przedszkole Oddział II Husów gm. Markowa Hotel Dymarka Dąbrówki gm.czarna jon amonowy mętność barwa, barwa z 31.01.2011r. z 31.12.2010r. 31.12.2011r. 31.12.2011r. 30.03.2011r.

11. Mielecki 12. Niżański cd. Niżanski Łańcut, Łańcucka Fabryka Śrub Sp. z o.o. Korniaktów Północny gm. Białobrzegi Szydłowiec Szkoła Podst. Nr 3 Rudnik nad Sanem ul.m. Konopnickiej 58 Szkoła Podstawowa w Wolinie ul. Piaskowa, Szkoła Podstawowa nr 4 w Nisku Tuszyma gm. Przecław mętność i żelazo przedłużono do 30062011 mangan, 30.12.2010r. mangan, odczyn mangan odczyn, mangan Koziarnia gm. Krzeszów barwa, odczyn, mangan barwa, jon amonowy, żelazo barwa, żelazo 31.12.2010 31.12.2011 31.12.2010r. 31.12.2010r. 31.12.2010r. 31.03.2011r. W listopadzie 2010r.

13. Przemyski 14. Przeworski Zarzecze PPIS wszczął postępowanie. barwa,. Nisko nikiel przedłużona przez PPIS mangan, w Nisku do żelazo 31.05.2012r. ( barwa, mętności, manganu żelaza), II Odstępstwo wydane przez PPWIS (nikiel ) do 31.12.2011r Żurawica PKP Kańczuga Axtone Wyszatyce gm. Żurawica Orły mangan mangan 31.12.2010r. 31.12.2010r. mangan 30.04. 2011r. mangan, W grudniu 2010 r. zostało wszczęte postępowanie administracyjne Dobra gm. Sieniawa mangan 30.04.2011r. 15. Ropczycko Sędziszowski Dynów ul. mangan, Rynek 31.08.2011

16. Rzeszowski 17. Sanocki 18. Stalowowolski 19. Strzyżowski 20. Tarnobrzeski Dynów ul. mangan, Szkolna 31.08.2011 Hyżne mangan Odrzechowa ZDiZ gm. Zarszyn Wola Zgłobieńska gm. Boguchwała Chwałowice gm. Radomyśl nad Sanem Kotowa Wola gm. Zaleszany HSW w Stalowej Woli jon amonowy, mangan, jon amonowy, mangan, barwa, mętność mętność mangan, mętność 31.12.10 30.06.11 31.05.2011r. 31.12.2011r. 31.12.2010r. 31.12.2011r.