Opracowanie wyników. Ogólnopolskiego Konkursu LOGICZNEGO MYŒLENIA

Podobne dokumenty
Opracowanie wyników konkursu MULTITEST 2014

Opracowanie wyników. Ogólnopolskiego Konkursu LOGICZNEGO MYŒLENIA

OGÓLNOPOLSKI TEST ORTOGRAFICZNY Opracowanie wyników

OGÓLNOPOLSKI TEST ORTOGRAFICZNY Opracowanie wyników

Opracowanie wyników konkursu ALBUS 2014

Opracowanie wyników konkursów. Zuc

Wyniki Ogólnopolskiej Olimpiady Mitologicznej SESJA JESIENNA 2009

Opracowanie wyników konkursu MULTITEST 2012

OPRACOWANIE WYNIKÓW OGÓLNOPOLSKIch OLIMPIAD OLIMPUSEK

OPRACOWANIE WYNIKÓW OGÓLNOPOLSKIch OLIMPIAD OLIMPUSEK

Opracowanie wyników konkursu GALILEO 2014

OPRACOWANIE WYNIKÓW OGÓLNOPOLSKIch OLIMPIAD OLIMPUSEK

OPRACOWANIE WYNIKÓW OGÓLNOPOLSKIch OLIMPIAD OLIMPUSEK. sesja zimowa

Szanowna Dyrekcjo oraz Szanowni Nauczyciele, Warszawa; 25 kwietnia 2016 r.

BIBLIA I PRZYPOWIESCI BIBLIJNE

Szanowna Dyrekcjo oraz Szanowni Nauczyciele, Warszawa; 25 kwietnia 2016 r.

SESJA JESIENNA 2009 SESJA jesienna 2014

SESJA zimowa

SESJA zimowa

WYNIKI OGÓLNOPOLSKICH OLIMPIAD. SESJA wiosenna 2014

Szanowna Dyrekcjo oraz Szanowni Nauczyciele, Warszawa; 5 maja 2017 r.

SESJA zimowa

BIBLIA I PRZYPOWIESCI BIBLIJNE

Szanowna Dyrekcjo oraz Szanowni Nauczyciele, Warszawa; 5 maja 2017 r.

Opracowanie wyników konkursu MULTITEST 2016

Szanowna Dyrekcjo oraz Szanowni Nauczyciele, Warszawa; 25 kwietnia 2016 r.

Szanowna Dyrekcjo oraz Szanowni Nauczyciele, Warszawa; 17 kwietnia 2019 r.

Szanowna Dyrekcjo oraz Szanowni Nauczyciele, Warszawa; 5 maja 2017 r.

Szanowna Dyrekcjo oraz Szanowni Nauczyciele, Warszawa; 5 maja 2017 r.

Szanowna Dyrekcjo oraz Szanowni Nauczyciele, Warszawa; 1 czerwca 2017 r.

Szanowna Dyrekcjo oraz Szanowni Nauczyciele, Warszawa; 26 kwietnia 2018 r.

Szanowna Dyrekcjo oraz Szanowni Nauczyciele, Warszawa; 5 maja 2017 r.

Szanowna Dyrekcjo oraz Szanowni Nauczyciele, Warszawa; 1 grudnia 2015 r.

Warszawa; 30 maja 2019 r.

Opracowanie wyników konkursu MULTITEST 2011

Szanowna Dyrekcjo oraz Szanowni Nauczyciele, Warszawa; 5 czerwca 2015 r.

Szanowni Nauczyciele, Warszawa; 5 maja 2017 r.

Szanowni Organizatorzy Ogólnopolskiej Olimpiady Bezpieczny Uczeń i Technik,

Szanowna Dyrekcjo oraz Szanowni Nauczyciele, Warszawa; 5 grudnia 2013 r.

Warszawa; 30 maja 2019 r.

Szanowni Nauczyciele, Warszawa; 25 kwietnia 2016 r.

SESJA JESIENNA Wyniki Ogólnopolskiej Olimpiady Mitologicznej

ZUCH edycja semestralna. Opracowanie wyników konkursu

ZUCH edycja semestralna. Opracowanie wyników konkursu

Opracowanie wyników konkursu GALILEO 2015

Szanowni Organizatorzy Olimpiady wiedzy o Janie Pawle II,

SESJA JESIENNA Wyniki Ogólnopolskiej Olimpiady Mitologicznej

Wyniki Ogólnopolskiej Olimpiady Mitologicznej SESJA JESIENNA 2009

SESJA JESIENNA

Szanowni Organizatorzy Olimpiad Przedmiotowych,

Wyniki Ogólnopolskiej Olimpiady Mitologicznej

OPRACOWANIE WYNIKÓW OGÓLNOPOLSKIch OLIMPIAD OLIMPUSEK. sesja zimowa

OPRACOWANIE WYNIKÓW OGÓLNOPOLSKIch OLIMPIAD OLIMPUSEK. sesja zimowa

OPRACOWANIE WYNIKÓW OGÓLNOPOLSKIch OLIMPIAD OLIMPUSEK. sesja zimowa

OPRACOWANIE WYNIKÓW OGÓLNOPOLSKIch OLIMPIAD OLIMPUSEK. sesja zimowa

OPRACOWANIE WYNIKÓW OGÓLNOPOLSKIch OLIMPIAD OLIMPUSEK. sesja zimowa

OGÓLNOPOLSKie olimpiady OLIMPUSEK. sesja wiosenna

OGÓLNOPOLSKie olimpiady OLIMPUSEK. sesja wiosenna

Szanowni Nauczyciele,

Szanowni Nauczyciele,

Szanowni Nauczyciele,

OPRACOWANIE WYNIKÓW OGÓLNOPOLSKIch OLIMPIAD OLIMPUSEK. sesja zimowa

OGÓLNOPOLSKie olimpiady OLIMPUSEK. sesja wiosenna

Szanowni Nauczyciele,

SESJA JESIENNA

Szanowni Organizatorzy Olimpiad Przedmiotowych,

Szanowni Nauczyciele,

Szanowni Nauczyciele,

Szanowni Szkolni Koordynatorzy Olimpiad Przedmiotowych PIONIER 2016,

SESJA JESIENNA 2009 SESJA jesienna 2015

SESJA zimowa

Opracowanie wyników konkursu. Pingwin. listopad 2013

Szanowni Organizatorzy Olimpiad Przedmiotowych,

Szanowni Organizatorzy Olimpiad Przedmiotowych,

Szanowni Organizatorzy Olimpiad Przedmiotowych,

Szanowni Organizatorzy Olimpiad Przedmiotowych,

SESJA zimowa

Szanowni Organizatorzy Olimpiad Przedmiotowych,

Mamy nadzieję, że olimpiady spełniły Państwa i uczestników oczekiwania i stały się zachętą dla uczniów do pogłębiania wiedzy.

Warszawa; 30 marca 2017 r.

Warszawa; 30 marca 2017 r.

Każda ze szkół, która zgłosiła powyżej 160 uczestników otrzymała książkę, która wzbogaci zasoby szkolnej biblioteki.

Warszawa; 30 marca 2017 r.

WYNIKI OGÓLNOPOLSKICH OLIMPIAD. SESJA wiosenna 2011

Szanowni Szkolni Koordynatorzy Konkursu Początki Państwa Polskiego,

Szanowni Organizatorzy Olimpiad Przedmiotowych,

Ponadto każdy uczestnik konkursu otrzymał dyplom uznania za udział w konkursie.

Szanowni Szkolni Koordynatorzy Konkursu Biblia i Przypowieści biblijne,

Każda ze szkół, która zgłosiła powyżej 160 uczestników otrzymała książkę, która wzbogaci zasoby szkolnej biblioteki.

Szanowni Szkolni Koordynatorzy Olimpiad Przedmiotowych PIONIER 2017,

Szanowni Organizatorzy Olimpiad Przedmiotowych,

Szanowni Organizatorzy Olimpiad Przedmiotowych,

Szanowni Szkolni Koordynatorzy Konkursu Pingwin 2016,

Szanowni Szkolni Koordynatorzy Konkursu Biblia i Przypowieści biblijne,

Szanowni Szkolni Koordynatorzy Konkursu Biblia i Przypowieści biblijne,

Opracowanie wyników konkursu. Pingwin. listopad 2015

SESJA zimowa

Opracowanie wyników konkursu. Pingwin. listopad 2015

Szanowni Organizatorzy Olimpiad Przedmiotowych,

Szanowni Organizatorzy Olimpiad Przedmiotowych,

Transkrypt:

Opracowanie wyników Ogólnopolskiego Konkursu LOGICZNEGO MYŒLENIA 33271

Warszawa; 25 kwietnia 2014 r. Szanowna Dyrekcjo oraz Szanowni Nauczyciele, Na wstêpie chcielibyœmy wszystkim zaanga owanym serdecznie podziêkowaæ za trud w³o ony w organizacjê konkursu w szkole. Praca z Pañstwem by³a dla nas przyjemnoœci¹ i wyra amy g³êbok¹ nadziejê, e w przysz³oœci bêdziemy mieli zaszczyt ponownie z Pañstwem wspó³pracowaæ. W niniejszym opracowaniu przesy³amy Pañstwu zebrane wyniki Ogólnopolskiego Konkursu Logicznego Myœlenia przeprowadzonego 12 marca 2014 roku wœród uczniów szkó³ podstawowych od klasy I do VI oraz wœród uczniów szkó³ gimnazjalnych. Na podstawie opublikowanych wyników przyznane zosta³y nagrody oraz wystawione dyplomy zgodnie z ujêtymi w regulaminie zasadami. Dla przypomnienia nagrody dla zwyciêzców i uczestników s¹ nastêpuj¹ce: Miejsce 1: Grawerowany dyplom Arcymistrza Logicznego Myœlenia oraz nagroda ksi¹ kowa; Miejsca od 2 do 5: Dyplomy Mistrza Logicznego Myœlenia oraz nagrody ksi¹ kowe; Miejsca od 6 do 10: Dyplomy Mistrza Logicznego Myœlenia ; Miejsca od 11 do 15: Dyplomy Eksperta Logicznego Myœlenia ; Miejsca od 16: Dyplomy uznania. Przyznane zosta³y tak e przewidziane w regulaminie nagrody ksi¹ kowe dla ka dej szko³y, z której w konkursie ³¹cznie wziê³o udzia³ powy ej 120 uczestników. Dodatkowo dla ka dego Szkolnego Organizatora Konkursu przygotowaliœmy dyplom bêd¹cy form¹ podziêkowania oraz dokumentem stwierdzaj¹cym zorganizowanie i przeprowadzenie Ogólnopolskiego Konkursu Logicznego Myœlenia. Opracowanie zosta³o wzbogacone o informacje i analizy, które pozwol¹ na odniesienie wyników osi¹gniêtych przez Pañstwa uczniów do innych uczestników konkursu w ca³ej Polsce. Koñcz¹c pragniemy serdecznie pogratulowaæ wszystkim uczestnikom osi¹gniêtych wyników. Z wyrazami szacunku ul. Sêczkowa 90, tel. 22 509-80-40 fax. 22 509-80-41 http:// e-mail: ces@ces.edu.pl NIP: 952-212-12-79. Komitet Organizacyjny Konkursów CES

OGÓLNE ZASADY PUNKTACJI 1. Test konkursowy by³ testem wielokrotnego wyboru i sk³ada³ siê z 26 pytañ. Do ka dego pytania przypisano 4 mo liwoœci odpowiedzi od A do D. 2. Ocenie podlega³a ka da odpowiedÿ (od A do D) do ka dego pytania w teœcie tak, e za poprawnie zaznaczon¹ odpowiedÿ uczestnik otrzymywa³ +1 punkt, a za b³êdnie zaznaczon¹ 1 punkt. 3. W zwi¹zku z powy szym uczeñ za jedno pytanie maksymalnie móg³ uzyskaæ +4 punkty, a minimalnie -4 punkty. 4. Aby unikn¹æ ostatecznej ujemnej punktacji ka dy z uczestników konkursu przystêpuj¹c do testu otrzyma³ awansem 104 punkty (26 pytañ x 4 mo liwoœci odpowiedzi). 5. Nawi¹zuj¹c do punktu 4. uczeñ, który b³êdnie zaznaczy³ ka d¹ z mo liwych odpowiedzi otrzyma³ 0 punktów, a jeœli wype³ni³ test bezb³êdnie podwaja³ pocz¹tkowo otrzymane punkty uzyskuj¹c 208 punktów. 6. Klasyfikacji uczestników dokonano na podstawie otrzymanych punktów przypisuj¹c im odpowiednie miejsce w rankingu. 7. Organizator Konkursu dokonuje klasyfikacji uczestników bez uwzglêdnienia liczby osób, które zdoby³y tak¹ sam¹ iloœæ punktów. W zwi¹zku z tym wszyscy uczestnicy (niezale nie od liczby osób), którzy zdobyli np. 206 punktów zostali sklasyfikowani na I miejscu. 8. B³êdnie wype³niona przez ucznia karta odpowiedzi nie mo e staæ siê przedmiotem reklamacji, jednak organizator pragnie oœwiadczyæ, e dokona³ wszelkich starañ by sklasyfikowaæ wszystkie testy (nawet te wype³niane o³ówkiem).

Wyniki - Ranking Nazwisko Suma punktów Zadania logiczne - Poziom 1 Zadania logiczne - Poziom 2 Bartosz Wojdyna 192 9 Dyplom laureata Agnieszka 162 24 Dyplom uznania Zadania logiczne - Poziom 3 Miejsce Tomaszewicz 192 5 Justyna Wardak 178 12 Hubert Krycki 166 18 Dyplom uznania Gabriela Drzewiec 160 21 Dyplom uznania Tomasz Dmowski 158 22 Dyplom uznania Wysocki 158 22 Dyplom uznania Bernadeta Mendza 158 22 Dyplom uznania Filip Zakrzewski 158 22 Dyplom uznania Jakub Rymuza 158 22 Dyplom uznania Maciej 148 27 Dyplom uznania Maria 148 27 Dyplom uznania Cyprian Malczuk 148 27 Dyplom uznania Jakub Rytlewski 142 30 Dyplom uznania Tymoteusz Boguszewski 138 32 Dyplom uznania Kacper 136 33 Dyplom uznania Piotr Mitelski 192 9 Dyplom laureata Piotr 170 20 Dyplom uznania Jakub Mendza 152 29 Dyplom uznania Helena Anusiewicz 150 30 Dyplom uznania Opis

Ogólne Statystyki Test Maksimum Minimum Liczba uczestników Zadania logiczne - 1 200 96 152 5568 Zadania logiczne - 2 208 106 159 3934 Zadania logiczne - 3 208 104 156 1871

Liczba uczestników w podziale na województwa

Odpowiedzi uczestników konkursu Nazwisko odp1 odp2 odp3 odp4 odp5 odp6 odp7 odp8 odp9 odp10 odp11 odp12 odp13 odp14 odp15 odp16 odp17 odp18 odp19 odp20 odp21 odp22 odp23 odp24 odp25 odp26 Zadania logiczne Poziom 1 Tymoteusz Boguszewski Tomasz Dmowski Gabriela Drzewiec Hubert Krycki Kacper Maciej Cyprian Malczuk Bernadeta Mendza Maria Jakub Rymuza Jakub Rytlewski Tomaszewicz Justyna Wardak Wysocki Filip Zakrzewski Zadania logiczne Poziom 2 Agnieszka Bartosz Wojdyna Zadania logiczne Poziom 3 Helena Anusiewicz Jakub Mendza Piotr Piotr Mitelski

Klucz odpowiedzi do testów konkursowych - CES Zadania logiczne 2014 opis odp1 odp2 odp3 odp4 odp5 odp6 odp7 odp8 odp9 odp10 odp11 odp12 odp13 odp14 odp15 odp16 odp17 odp18 odp19 odp20 odp21 odp22 odp23 odp24 odp25 odp26 Zadania logiczne, Poziom 1 Zadania logiczne, Poziom 2 Zadania logiczne, Poziom 3