ZARZĄDZENIE Nr 1609/2017 PREZYDENTA MIASTA KRAKOWA z dnia 26.06.2017 r. w sprawie przyjęcia i przekazania pod obrady Rady Miasta Krakowa projektu uchwały Rady Miasta Krakowa w sprawie wyrażenia zgody na odstąpienie od żądania zwrotu zwaloryzowanej kwoty bonifikaty udzielonej od ceny lokalu mieszkalnego nr [wyłączenie jawności w zakresie danych osobowych; na podstawie art. 1 i 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. o ochronie danych osobowych ( tekst jednolity Dz.U. z 2016 r. poz 922 ); jawność wyłączyła: Magdalena Owerko - Inspektor Referat Regulacji Stanów Prawnych Nieruchomości Zabudowanych Budynkami Wielolokalowymi i Garażami oraz Kontroli Wtórnego Obrotu Lokalami/Wydział Skarbu Miasta] położonego w budynku nr 10 przy ul. Blachnickiego w Krakowie. Na podstawie art. 30 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t. j. Dz. U. z 2016 r. poz. 446, 1579, 1948, z 2017 r. poz. 730, 935) zarządza się, co następuje: 1. Postanawia się przyjąć i przekazać pod obrady Rady Miasta Krakowa projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na odstąpienie od żądania zwrotu zwaloryzowanej kwoty bonifikaty udzielonej od ceny lokalu mieszkalnego nr [wyłączenie jawności w zakresie danych osobowych; na podstawie art. 1 i 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. o ochronie danych osobowych ( tekst jednolity Dz.U. z 2016 r. poz 922 ); jawność wyłączyła: Magdalena Owerko - Inspektor Referat Regulacji Stanów Prawnych Nieruchomości Zabudowanych Budynkami Wielolokalowymi i Garażami oraz Kontroli Wtórnego Obrotu Lokalami/Wydział Skarbu Miasta] położonego w budynku nr 10 przy ul. Blachnickiego w Krakowie. 2. Wykonanie zarządzenia powierza się Sekretarzowi Miasta. 3. Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania.
Druk nr projekt Prezydenta Miasta Krakowa UCHWAŁA Nr RADY MIASTA KRAKOWA z dnia w sprawie wyrażenia zgody na odstąpienie od żądania zwrotu zwaloryzowanej kwoty bonifikaty udzielonej od ceny lokalu mieszkalnego nr [wyłączenie jawności w zakresie danych oraz Kontroli Wtórnego Obrotu Lokalami/Wydział Skarbu Miasta] położonego w budynku nr 10 przy ul. Blachnickiego w Krakowie. Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym ( t. j. Dz. U. z 2016 r. poz. 446, 1579, 1948, z 2017 r. poz. 730, 935 ), art. 68 ust. 2c ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami ( t. j. Dz. U. z 2016 r. poz. 2147, 2260, z 2017 r. poz. 624, 820 ) uchwala się, co następuje: 1.Wyraża się zgodę na odstąpienie od żądania od Pana [wyłączenie jawności w zakresie danych osobowych; na podstawie art. 1 i 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. o ochronie danych osobowych ( tekst jednolity Dz.U. z 2016 r. poz 922 ); jawność wyłączyła: Magdalena Owerko - Inspektor Referat Regulacji Stanów Prawnych Nieruchomości Zabudowanych Budynkami Wielolokalowymi i Garażami oraz Kontroli Wtórnego Obrotu Lokalami/Wydział Skarbu Miasta] zwrotu zwaloryzowanej kwoty bonifikaty udzielonej od ceny lokalu mieszkalnego nr [wyłączenie jawności w zakresie danych osobowych; na podstawie art. 1 i 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. o ochronie danych osobowych ( tekst jednolity Dz.U. z 2016 r. poz 922 ); jawność wyłączyła: Magdalena Owerko - Inspektor Referat Regulacji Stanów Prawnych Nieruchomości Zabudowanych Budynkami Wielolokalowymi i Garażami oraz Kontroli Wtórnego Obrotu Lokalami/Wydział Skarbu Miasta] położonego w budynku nr 10 przy ul. Blachnickiego w Krakowie, z własnością którego związany jest udział w nieruchomości wspólnej stanowiącej prawo użytkowania wieczystego gruntu oznaczonego jako działka nr 214/11, obręb nr 17, jednostka ewidencyjna Śródmieście objętej księgą wieczystą nr KR1P/00077468/3 oraz budynku i urządzeniach, które nie służą wyłącznie do użytku właścicieli lokali wynoszący 42/1000 części, dla którego to lokalu Sąd Rejonowy dla Krakowa Podgórza w Krakowie, IV Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą nr KR1P/00413117/6 nabytego od Gminy Miejskiej Kraków na podstawie aktu notarialnego z dnia 19 listopada 2008 r., Rep. A Nr 12251/2008 przez Panią [wyłączenie jawności w zakresie danych osobowych; na podstawie art. 1 i 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. o ochronie danych osobowych ( tekst jednolity Dz.U. z 2016 r. poz 922 ); jawność wyłączyła: Magdalena Owerko - Inspektor Referat Regulacji Stanów Prawnych Obrotu Lokalami/Wydział Skarbu Miasta]. 2. Wykonanie uchwały powierza się Prezydentowi Miasta Krakowa.
3. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
UZASADNIENIE Lokal mieszkalny nr [wyłączenie jawności w zakresie danych osobowych; na podstawie art. 1 i 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. o ochronie danych osobowych ( tekst jednolity Dz.U. z 2016 r. poz 922 ); jawność wyłączyła: Magdalena Owerko - Inspektor Referat Regulacji Stanów Prawnych Obrotu Lokalami/Wydział Skarbu Miasta] usytuowany w budynku nr 10 przy ul. Blachnickiego w Krakowie o pow. 24,00 m 2 wraz z udziałem w nieruchomości wspólnej wynoszącym 42/1000 części obejmującej prawo użytkowania wieczystego działki nr 214/11 o pow. 1 a 95 m 2 obręb 17, jednostka ewidencyjna Śródmieście oraz części wspólne budynku, z którego wydzielony jest lokal - nie służący do wyłącznego użytku właścicieli poszczególnych lokali został zbyty przez Gminę Miejską Kraków w trybie bezprzetargowym na rzecz Pani [wyłączenie jawności w zakresie danych osobowych; na podstawie art. 1 i 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. o ochronie danych osobowych ( tekst jednolity Dz.U. z 2016 r. poz 922 ); jawność wyłączyła: Magdalena Owerko - Inspektor Referat Regulacji Stanów Prawnych Nieruchomości Zabudowanych Budynkami Wielolokalowymi i Garażami oraz Kontroli Wtórnego Obrotu Lokalami/Wydział Skarbu Miasta] aktem notarialnym Rep A Nr 12251/2008 z dnia 19.11.2008r. za kwotę 22 277,67zł. Przy zbyciu powyższego lokalu i udziału w wyżej wymienionej nieruchomości gruntowej została udzielona bonifikata w wysokości 90% tj. 200 500,00 zł. Następnie lokal ten został zbyty przez Panią [wyłączenie jawności w zakresie danych oraz Kontroli Wtórnego Obrotu Lokalami/Wydział Skarbu Miasta] umową darowizny zawartą w dniu 27 kwietnia 2009 r. Rep. A Nr 5068/2009 na rzecz brata, tj. Pana [wyłączenie jawności w zakresie danych osobowych; na podstawie art. 1 i 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. o ochronie danych osobowych ( tekst jednolity Dz.U. z 2016 r. poz 922 ); jawność wyłączyła: Magdalena Owerko - Inspektor Referat Regulacji Stanów Prawnych Nieruchomości Zabudowanych Budynkami Wielolokalowymi i Garażami oraz Kontroli Wtórnego Obrotu Lokalami/Wydział Skarbu Miasta]. Aktem notarialnym Rep. A nr 8824/2009 z dnia 17 lipca 2009r. w/w darował przedmiotowy lokal mieszkalny na rzecz syna, tj. Pana [wyłączenie jawności w zakresie danych osobowych; na podstawie art. 1 i 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. o ochronie danych osobowych ( tekst jednolity Dz.U. z 2016 r. poz 922 ); jawność wyłączyła: Magdalena Owerko - Inspektor Referat Regulacji Stanów Prawnych Nieruchomości Zabudowanych Budynkami Wielolokalowymi i Garażami oraz Kontroli Wtórnego Obrotu Lokalami/Wydział Skarbu Miasta]. Umową darowizny z dnia 25 stycznia 2016 r. Rep A nr 667/2016 Pan [wyłączenie jawności w zakresie danych osobowych; na podstawie art. 1 i 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. o ochronie danych osobowych ( tekst jednolity Dz.U. z 2016 r. poz 922 ); jawność wyłączyła: Magdalena Owerko - Inspektor Referat Regulacji Stanów Prawnych Obrotu Lokalami/Wydział Skarbu Miasta] przeniósł udział w przedmiotowym lokalu mieszkalnym na rzecz żony, tj, Pani [wyłączenie jawności w zakresie danych osobowych; na podstawie art. 1 i 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. o ochronie danych osobowych ( tekst jednolity Dz.U. z 2016 r. poz 922 ); jawność wyłączyła: Magdalena Owerko - Inspektor Referat Regulacji Stanów Prawnych Nieruchomości Zabudowanych Budynkami Wielolokalowymi i Garażami oraz Kontroli Wtórnego Obrotu Lokalami/Wydział Skarbu Miasta]. Po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego w niniejszej sprawie ustalono, iż obowiązek zwrotu kwoty stanowiącej równowartość udzielonej bonifikaty nie zachodzi w
odniesieniu do pierwotnego nabywcy w sytuacji zbycia lokalu uprzednio nabytego od Gminy Miejskiej Kraków na preferencyjnych zasadach na rzecz osoby bliskiej. Oznacza to, iż zawarcie umowy darowizny przedmiotowego lokalu mieszkalnego przez Panią [wyłączenie jawności w zakresie danych osobowych; na podstawie art. 1 i 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. o ochronie danych osobowych ( tekst jednolity Dz.U. z 2016 r. poz 922 ); jawność wyłączyła: Magdalena Owerko - Inspektor Referat Regulacji Stanów Prawnych Obrotu Lokalami/Wydział Skarbu Miasta] na rzecz Pana [wyłączenie jawności w zakresie danych oraz Kontroli Wtórnego Obrotu Lokalami/Wydział Skarbu Miasta] na podstawie aktu notarialnego z dnia 27 kwietnia 2009 r. Rep. A Nr 5068/2009 nie spowodowało obowiązku zwrotu bonifikaty. Natomiast przekazanie prawa własności w/w lokalu mieszkalnego na rzecz Pana [wyłączenie jawności w zakresie danych osobowych; na podstawie art. 1 i 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. o ochronie danych osobowych ( tekst jednolity Dz.U. z 2016 r. poz 922 ); jawność wyłączyła: Magdalena Owerko - Inspektor Referat Regulacji Stanów Prawnych Nieruchomości Zabudowanych Budynkami Wielolokalowymi i Garażami oraz Kontroli Wtórnego Obrotu Lokalami/Wydział Skarbu Miasta] na podstawie zawartej w formie aktu notarialnego umowy darowizny z dnia 17 lipca 2009 r. Rep. A Nr 8824/2009 w myśl obowiązujących przepisów zrodziło obowiązek zwrotu bonifikaty udzielonej od ceny ww. lokalu, zgodnie z art. 68 ust. 2b ustawy o gospodarce nieruchomościami. Należy zauważyć, że do osoby bliskiej nie stosuje się przesłanek zwolnienia od obowiązku zwrotu bonifikaty udzielonej od ceny lokalu mieszkalnego. Ustalenia te potwierdza wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 2010r. sygn. akt V CSK 15/10 zgodnie z którym, przesłanki zwolnienia od obowiązku zwrotu kwoty równej udzielonej bonifikacie po jej waloryzacji (art. 68 ust. 2a) ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami, Dz.U. z 2004 r. Nr 261, poz. 2603 ze zm.) znajdują zastosowanie do pierwotnych nabywców nieruchomości wskazanych w art. 68 ust. 2 ustawy, a nie do osób im bliskich (art. 68 ust. 2 lit. b ustawy), na rzecz których zbyły nieruchomość. Powyższe znajduje również potwierdzenie w wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 8 stycznia 2013r. sygn. akt I Aca 1068/12, zgodnie z którym: literalna wykładnia art 68 ust. 2b u.g.n. prowadzi do jednoznacznego wniosku, że obowiązek zwrotu przez osobę bliską kwoty równej zwaloryzowanej bonifikacie powstaje z chwilą zbycia przez osobę bliską nieruchomości niezależnie od celu takiego nabycia i osoby nabywcy-lub wykorzystania nieruchomości na inny cel niż cel uzasadniający udzielenie bonifikaty, jeśli nastąpiło to przed upływem wskazanego terminu, licząc od dnia pierwotnego nabycia. Przesłanki zwolnienia od obowiązku zwrotu tej kwoty opisane zostały w m.in. 68 ust. 2a, a fakt niestosowania ich wobec osób bliskich, które uzyskały nieruchomość od pierwotnego nabywcy wynika jednoznacznie z pkt 1 tegoż ustępu 2b. Mając powyższe na uwadze zgodnie z art. 68 ust. 2 w zw. z ust. 2b, pismem z dnia 13 grudnia 2016 r. wezwano Pana [wyłączenie jawności w zakresie danych osobowych; na podstawie art. 1 i 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. o ochronie danych osobowych ( tekst jednolity Dz.U. z 2016 r. poz 922 ); jawność wyłączyła: Magdalena Owerko - Inspektor Referat Regulacji Stanów Prawnych Obrotu Lokalami/Wydział Skarbu Miasta] do zapłaty na rzecz Gminy Miejskiej Kraków kwoty w
wysokości 207617,47zł, tytułem zwrotu zwaloryzowanej kwoty bonifikaty udzielonej od ceny lokalu mieszkalnego nr [wyłączenie jawności w zakresie danych osobowych; na podstawie art. 1 i 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. o ochronie danych osobowych ( tekst jednolity Dz.U. z 2016 r. poz 922 ); jawność wyłączyła: Magdalena Owerko - Inspektor Referat Regulacji Stanów Prawnych Obrotu Lokalami/Wydział Skarbu Miasta] usytuowanego w budynku nr 10 położonym przy ul. Blachnickiego w Krakowie oraz od ceny udziału w prawie użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej zastosowanej przy zbywaniu tego lokalu. W odpowiedzi na powyższe Pan [wyłączenie jawności w zakresie danych osobowych; na podstawie art. 1 i 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. o ochronie danych osobowych ( tekst jednolity Dz.U. z 2016 r. poz 922 ); jawność wyłączyła: Magdalena Owerko - Inspektor Referat Regulacji Stanów Prawnych Nieruchomości Zabudowanych Budynkami Wielolokalowymi i Garażami oraz Kontroli Wtórnego Obrotu Lokalami/Wydział Skarbu Miasta] pismem z dnia 25 stycznia 2017 r. zwrócił się z wnioskiem o odstąpienie od żądania zwrotu udzielonej bonifikaty podnosząc, iż żądana kwota jest dla mnie kwotą niewyobrażalnie wysoką i nie mam żadnej możliwości jej zapłaty, ani w całości, ani w części.( )nie wiedziałem jaka bonifikata została udzielona przez Gminę mojej siostrze w związku z nabyciem przez nią tego mieszkania. Przy podpisywaniu umowy darowizny na rzecz mojego syna w dniu 17 lipca 2009 r. byłem przekonany, iż nie będę musiał zwracać bonifikaty( ) gdybym nawet miał przypuszczenie, że tak będzie nigdy nie dokonałbym darowizny tego lokalu na rzecz mojego syna ( ).Chciałbym jeszcze zwrócić uwagę na to, że darowane mi przez siostrę mieszkanie, które następnie ja darowałem mojemu synowi jest maleńkim mieszkaniem ma bowiem tylko 24m 2 i wyliczona do zwrotu bonifikata jest co najmniej dwukrotnie wyższa od aktualnej ceny tego mieszkania, tym bardziej, iż w momencie kiedy siostra dokonywała darowizny mieszkanie to było w bardzo złym stanie, takim który wymagał natychmiastowego remontu. Co więcej aby moja siostra mogła wykupić to mieszkanie, nawet za cenę z udzieloną bonifikata, cała nasza rodzina złożyła się na te środki na wykup i tylko dzięki temu moja siostra mogła to mieszkanie wykupić. Moja siostra od dawna jest osobą bardzo chorą, od wielu lat choruje między innymi na choroby psychiczne, obecnie ma 90 lat i przebywa w domu opieki. Przedmiotowe mieszkanie darowane mi przez siostrę przy ul. Blachnickiego 10/[wyłączenie jawności w zakresie danych oraz Kontroli Wtórnego Obrotu Lokalami/Wydział Skarbu Miasta] zostało podarowane mi, albowiem baliśmy się, ze choroba psychiczna siostry spowoduje, iż odda ona to mieszkanie jakiejś nieuczciwej osobie, która wykorzysta jej chorobę i siostra zostanie na starość bez niczego. Zresztą siostra ze względu na chorobę nie miała prawidłowego spojrzenia na rzeczywistość i wielokrotnie mówiła, że daruje to mieszkanie jakiejś organizacji religijnej.( ) Siostra nie miała żadnych innych osób, które mogłyby jej zapewnić opiekę, nie ma dzieci, a jedynym majątkiem jaki posiadała było właśnie to mieszkanie, tak naprawdę kupione dla niej dzięki pomocy całej rodziny, tak aby miała na stare lata swój kąt i coś własnego. Wiedzieliśmy jak zły stan zdrowia jest mojej siostry i tylko dlatego uzgodniliśmy, że siostra daruje mi to mieszkanie, to ja bowiem wraz z synem byliśmy jedynymi osobami, które się nią opiekowały i wiedzieliśmy, że w razie pogorszenia stanu zdrowia, ciężar jej utrzymania spadnie na nas.( ). Nadto jak oświadczył wnioskodawca Obecnie kiedy siostra znajduje się w domu pomocy społecznej, wszystkie niewielkie dochody jakie daje to mieszkanie z czynszu najmu,
są przekazywane na utrzymanie mojej siostry. Taki też był cel naszych działań, aby siostra miała na starość zapewnioną opiekę. Cały czas zatem lokal ten służy zapewnieniu bytu mojej siostrze [wyłączenie jawności w zakresie danych osobowych; na podstawie art. 1 i 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. o ochronie danych osobowych ( tekst jednolity Dz.U. z 2016 r. poz 922 ); jawność wyłączyła: Magdalena Owerko - Inspektor Referat Regulacji Stanów Prawnych Nieruchomości Zabudowanych Budynkami Wielolokalowymi i Garażami oraz Kontroli Wtórnego Obrotu Lokalami/Wydział Skarbu Miasta], która była jego pierwotnym właścicielem. Ani ja, ani syn nie wzbogaciliśmy się dzięki temu mieszkaniu. Czyli mieszkanie to służy cały czas utrzymaniu pierwotnej właścicielki mieszkania, a tylko okoliczności i jej choroba zmusiły nas do tego, aby zrobić umowę darowizny. Dodatkowo Pan [wyłączenie jawności w zakresie danych osobowych; na podstawie art. 1 i 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. o ochronie danych osobowych ( tekst jednolity Dz.U. z 2016 r. poz 922 ); jawność wyłączyła: Magdalena Owerko - Inspektor Referat Regulacji Stanów Prawnych Obrotu Lokalami/Wydział Skarbu Miasta] poinformował, iż jego syn nie może też tego mieszkania sprzedać, albowiem moja siostra zostałaby pozbawiona lekarstw, utrzymania i opieki. Jej stan jest bardzo ciężki wymagający całodobowej opieki w specjalistycznym ośrodku. Moja siostra cały czas jest leczona ze względu na choroby psychiczne. Tylko dzięki temu, że dochody z tego mieszkania przekazujemy na jej utrzymanie, w tym na lekarstwa ( )i na pieluchy, moja siostra ma zapewniona prawidłowa opiekę( ). Wnioskodawca występując z wnioskiem o odstąpienie od żądania zwrotu bonifikaty podniósł, iż jestem człowiekiem w podeszłym wieku 80 lat, schorowanym, utrzymuje się dzięki skromnej emeryturze, nie mam żadnego majątku ( ) i to syn z rodziną pomaga mi w utrzymaniu. Razem z żoną mieszkamy w jednym pokoju w domu syna, w miarę możliwości dokładamy się do rachunków. Ja mam emeryturę w wysokości 1.549,91 zł a moja żona w wysokości 997,29 zł (.) oboje z żoną jesteśmy schorowani( ). Na potwierdzenie powyższego ww. przedłożył odcinek świadczenia emerytalnego żony za m-c grudzień 2016r. oraz decyzję ZUS z dnia 01.03.2016r. o waloryzacji emerytury w kwocie 1.549,91 zł. Na okoliczność udowodnienia stanu swojego zdrowia w/w przedłożył dokumentację medyczną od 2001 roku potwierdzająca stan jego zdrowia. Dokonując analizy przedmiotowej sprawy w oparciu o bazę ELUD Viewer oraz moduł PESEL, aplikację ŹRÓDŁO ustalono, że Państwo [wyłączenie jawności w zakresie danych oraz Kontroli Wtórnego Obrotu Lokalami/Wydział Skarbu Miasta] zameldowani są na pobyt stały pod adresem Kisielówka 47, gm. Limanowa, Pani [wyłączenie jawności w zakresie danych oraz Kontroli Wtórnego Obrotu Lokalami/Wydział Skarbu Miasta]zmarła w dniu 17 kwietnia 2017 r., akt zgonu: 1261011/00/AZ/2017/600959. Zameldowana była na pobyt stały od dnia 28.01.2015r. pod adresem ul. Radziwiłłowska 8 w Krakowie (Dom Pomocy Społecznej Radziwiłłowska). Aktualnym właścicielami lokalu mieszkalnego nr [wyłączenie jawności w zakresie danych
oraz Kontroli Wtórnego Obrotu Lokalami/Wydział Skarbu Miasta] położonego w budynku nr 10 przy ul. Blachnickiego w Krakowie, obj. księgą wieczystą KR1P/00413117/6 są Państwo [wyłączenie jawności w zakresie danych osobowych; na podstawie art. 1 i 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. o ochronie danych osobowych ( tekst jednolity Dz.U. z 2016 r. poz 922 ); jawność wyłączyła: Magdalena Owerko - Inspektor Referat Regulacji Stanów Prawnych Nieruchomości Zabudowanych Budynkami Wielolokalowymi i Garażami oraz Kontroli Wtórnego Obrotu Lokalami/Wydział Skarbu Miasta] na podstawie aktu notarialnego Rep A nr 667/2016 z dnia 25.01.2015 r. Wniosek Pana [wyłączenie jawności w zakresie danych osobowych; na podstawie art. 1 i 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. o ochronie danych osobowych ( tekst jednolity Dz.U. z 2016 r. poz 922 ); jawność wyłączyła: Magdalena Owerko - Inspektor Referat Regulacji Stanów Prawnych Obrotu Lokalami/Wydział Skarbu Miasta] został pozytywnie zaopiniowany przez Komisję Mienia i Rozwoju Gospodarczego Rady Miasta Krakowa (opinia nr 646/17 z dnia 14 marca 2017 r.) i Komisję Budżetową Rady Miasta Krakowa (opinia nr 748/17 z dnia 28 marca 2017 r.). Przedstawiony stan faktyczny przedmiotowej sprawy może być rozpatrzony na podstawie art. 68 ust. 2c ustawy o gospodarce nieruchomościami. Tak więc właściwy organ w innych przypadkach niż taksatywnie wymienione w art. 68 ust 2a powyższej ustawy może odstąpić od żądania zwrotu kwoty równej udzielonej bonifikacie po jej waloryzacji o co wnosi Pan [wyłączenie jawności w zakresie danych osobowych; na podstawie art. 1 i 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. o ochronie danych osobowych ( tekst jednolity Dz.U. z 2016 r. poz 922 ); jawność wyłączyła: Magdalena Owerko - Inspektor Referat Regulacji Stanów Prawnych Nieruchomości Zabudowanych Budynkami Wielolokalowymi i Garażami oraz Kontroli Wtórnego Obrotu Lokalami/Wydział Skarbu Miasta] pod warunkiem, że zgodę na to wyrazi rada gminy w drodze uchwały. Z uwagi zatem na wystąpienie Przewodniczącego Rady Miasta Krakowa z dnia 19 kwietnia 2017 r. i powołane wyżej opinie właściwych merytorycznie komisji Rady Miasta Krakowa, przedkłada się niniejszy projekt uchwały pod obrady Rady Miasta Krakowa.