załącznik do uchwały nr 2/2015 Komitetu Monitorującego RPO WK-P na lata z dnia 8 czerwca 2015 r.

Podobne dokumenty
Karta oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP

SYSTEMATYKA KRYTERIÓW WYBORU PROJEKTÓW POZAKONKURSOWYCH PUP WSPÓŁFINANSOWANYCH Z EFS W RAMACH RPOWP I. OGÓLNE KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

SYSTEMATYKA KRYTERIÓW WYBORU PROJEKTÓW POZAKONKURSOWYCH PUP WSPÓŁFINANSOWANYCH Z EFS W RAMACH RPOWP I. OGÓLNE KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 7.1 RPO WO

Załącznik do Uchwały Nr 94/2016 KM RPO WO z dnia 14 października 2016 r.

Załącznik nr 4 do Regulaminu naboru nr RPMP IP /17

Załącznik do Uchwały Nr 5/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 26 maja 2015 r.

Uchwała Nr 1/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 14 stycznia 2016 r.

Załącznik nr 4 do Regulaminu naboru nr RPMP IP /16

Załącznik nr 1 Kryteria Wyboru Projektów w ramach RPO WP na lata (w ramach Poddziałania Aktywizacja zawodowa osób bezrobotnych)

Załącznik nr 2_Systematyka kryteriów wyboru projektów pozakonkursowych PUP współfinansowanych z EFS w ramach RPOWP

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO

Uchwała nr 7/16 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 29 stycznia 2016 r.

Karta oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego

Załącznik nr 3 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP w ramach PO WER

Załącznik nr 4 do Regulaminu nr RPMP IP /19

KARTA OCENY FORMALNO- MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO PUP

RPMA IP /16

KARTA OCENY FORMALNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO W RAMACH REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA POMORSKIEGO

RAMOWY PLAN DZIAŁANIA NA ROK/PÓŁROCZE ROKU 2018

KARTA OCENY PROJEKTÓW INNYCH NIŻ LGD LUB OPERACJI WŁASNYCH W RAMACH RPO WK-P NA LATA , OŚ PRIORYTETOWA 11

Kryteria wyboru projektów dla Działania 8.1

II OCENA MERYTORYCZNA. Ocena spełnienia kryterium będzie polegała na przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE.

RPMA IP /16

Ocena merytoryczna wniosku obejmuje sprawdzenie, czy wniosek spełnia:

PODSTAWOWE INFORMACJE O PROJEKTACH

ROCZNY PLAN DZIAŁANIA PROJEKTÓW POZAKONKURSOWYCH (POWIATOWYCH URZĘDÓW PRACY) W RAMACH RPOWP

Załącznik do Uchwały Nr 9/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 25 czerwca 2015 r.

Załącznik nr 3 Wzór karty oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP w ramach PO WER

Wojewódzki Urząd Pracy w Rzeszowie Wydział Aktywizacji Zawodowej EFS

Załącznik do Uchwały Nr 8/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 25 czerwca 2015 r.

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA POSZCZEGÓLNYCH OSI PRIORYTETOWYCH, DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ

Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /17

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ W RAMACH ETAPU OCENY FORMALNO - MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH EFS

TRYB WYBORU PROJEKTÓW: konkursowy. pozakonkursowy

PLAN DZIAŁANIA NA ROK 2018 WERSJA PLANU DZIAŁANIA 2018/1 INFORMACJE O INSTYTUCJI OPRACOWUJĄCEJ PLAN DZIAŁANIA. Oś 10 Otwarty rynek pracy

Suma kontrolna KOM. Załącznik nr 5do Regulaminu konkursu nr RPSL IZ /15 w ramach RPO WSL

INFORMACJA O NABORZE PROJEKTÓW POZAKONKURSOWYCH POWIATOWYCH URZĘDÓW PRACY NA ROK 2017

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPO LUBUSKIE2020

Kryteria wyboru projektu

RAMOWY PLAN DZIAŁANIA RPO WP

Uchwała nr 28/15 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 31 lipca 2015 r.

ROCZNY PLAN DZIAŁANIA PROJEKTÓW POZAKONKURSOWYCH (POWIATOWYCH URZĘDÓW PRACY) W RAMACH RPOWP

Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /19

Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /15

Suma kontrolna KOM. Załącznik nr 5 do Regulaminu konkursu nr RPSL IZ /15 w ramach RPO WSL

Kryteria wyboru projektu. Działanie: 8.4 Godzenie życia zawodowego i rodzinnego

RPMA IP /16

REALIZACJA USŁUG ROZWOJOWYCH DLA MIKRO, MAŁYCH I SREDNICH PRZEDSIĘBIORSTW W FORMULE PODEJŚCIA POPYTOWEGO

Komitet Monitorujący Regionalny Program Operacyjny Województwa Podkarpackiego na lata uchwala, co następuje:

I. OCENA FORMALNA. Kryterium zerojedynkowe. Ocena spełnienia kryterium będzie polegała na przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE.

Uchwała Nr 30/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia8 sierpnia 2017 r.

Załącznik nr 3 Wzór karty oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach RPO - L2020

Osiągnięcie w ramach projektu skwantyfikowanych rezultatów. 15/9. Adekwatność doboru grupy docelowej objętej wsparciem w projekcie.

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU W RAMACH RPOWP NA LATA

Ocena merytoryczna wniosku obejmuje sprawdzenie, czy wniosek spełnia:

Ocenie podlega, czy wniosek o dofinansowanie projektu zawiera wszystkie strony i załączniki (o ile dotyczy) określone w ogłoszeniu o naborze.

Kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia kryterium

Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /19

Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /17

Załącznik nr 1a do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /18

Ogłoszenie o konkursie. Wojewódzki Urząd Pracy działający jako Instytucja Pośrednicząca II stopnia (Instytucja Wdrażająca)

Działanie 3.4 Rozwój i konkurencyjność małopolskich MŚP. A. bon na specjalistyczne doradztwo

Załącznik nr 3. Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach RPOWP

Wojewódzki Urząd Pracy w Toruniu

Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /18

RPMA IP /17

Załącznik do Uchwały Nr 38/17 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 28 września 2017 r.

Załącznik do Uchwały Nr 51/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 6 listopada 2015 r.

Karta oceny formalno-merytorycznej wniosku o przyznanie pomocy na wsparcie przygotowawcze.

Uchwała Nr 26/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 9 września 2015 r.

Załącznik nr 1a do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /15

RAMOWY PLAN DZIAŁAŃ W CZĘŚCI DOTYCZĄCEJ KRYTERIÓW WYBORU PROJEKTÓW

Uchwała Nr 49/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 16 grudnia 2016 r.

Załącznik nr 4 Wzór karty oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP w ramach PO WER

NUMER WNIOSKU SUMA KONTROLNA WNIOSKU: INSTYTUCJA ROZPATRUJĄCA WNIOSEK:

ROCZNY PLAN DZIAŁANIA PROJEKTÓW POZAKONKURSOWYCH (POWIATOWYCH URZĘDÓW PRACY) W RAMACH RPOWP

Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /16

Załącznik Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach WRPO 2014+

Uchwała nr 9/15 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 25 czerwca 2015 r.

Wojewódzki Urząd Pracy w Rzeszowie Wydział Aktywizacji Zawodowej EFS

Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /19

Wojewódzki Urząd Pracy w Toruniu

nazwa kryterium definicja kryterium oceniający ocena waga rodzaj ocena formalna

RPMA IP /16

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPOWŚ na lata

Uchwała nr 42/15 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 25 września 2015 r.

Uchwała nr 48/16 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 22 lipca 2016 r.

Uchwała nr 2/17 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 26 stycznia 2017 r.

Ocena merytoryczna wniosku obejmuje sprawdzenie, czy wniosek spełnia:

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPOWŚ na lata

Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /17

OGÓLNE KRYTERIA FORMALNE STOSOWANE PODCZAS WYBORU PROJEKTÓW KONKURSOWYCH I POZAKONKURSOWYCH

RPMA IP /16

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPOWŚ na lata

Uchwała nr 49/17 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 26 października 2017 r.

Uchwała nr 31/15 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 31 lipca 2015 r.

Transkrypt:

Kryteria wyboru projektów dla Działania 8.1 Podniesienie aktywności zawodowej osób bezrobotnych poprzez działania powiatowych urzędów pracy PI 8i Dostęp do zatrudnienia dla osób poszukujących pracy i osób biernych zawodowo, w tym długotrwale bezrobotnych oraz oddalonych od rynku pracy, także poprzez lokalne inicjatywy na rzecz zatrudnienia oraz wspieranie mobilności pracowników Cel szczegółowy działania: zwiększenie zatrudnienia osób powyżej 29 r.ż. znajdujących się w trudnej sytuacji na rynku pracy, w tym osób powyżej 50 roku życia, osób z niepełnosprawnościami, długotrwale bezrobotnych i o niskich kwalifikacjach. 1. kryteria ogólne Nazwa kryterium 1.1 kryteria ogólne formalne Kompletność wniosku o dofinansowanie Definicja kryterium Ocenie podlega czy wniosek jest kompletny i został sporządzony zgodnie z obowiązującą instrukcją jego wypełniania oraz czy został złożony zgodnie z wezwaniem. Opis znaczenia kryterium Wniosek opatrzony podpisem Sprawdzeniu podlega czy wniosek został opatrzony podpisem osoby uprawnionej do złożenia wniosku i opatrzony pieczęciami Wnioskodawcy. Kwalifikowalność wnioskodawcy Właściwe działanie/typ projektu Ocenie podlega czy wniosek został złożony przez powiatowy urząd pracy. Ocenie podlega czy projekt wpisuje się we właściwe działanie oraz typ projektu wynikający ze Szczegółowego Opisu Osi Priorytetowych RPO WK- P 2014-2020.

Weryfikacji podlega czy projekt realizowany jest na terytorium województwa kujawsko-pomorskiego. Miejsce realizacji projektu Zgodność z okresem kwalifikowania wydatków Ocenie podlega czy wszystkie działania podjęte w ramach projektu zostaną faktycznie przeprowadzone oraz wszystkie wydatki będą poniesione i opłacone pomiędzy 01.01.2015-30.06.2016. Brak współfinansowania z innych źródeł publicznych Wnioskodawca wykazał, że wydatki przewidziane w projekcie nie są współfinansowane z innych źródeł publicznych. 1.2 kryteria ogólne horyzontalne Wnioskodawca wykazał zgodność projektu z zasadą równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami Zgodność projektu z zasadą (pozytywny lub neutralny jej wpływ na projekt). równości szans i niedyskryminacji w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami. Zgodność projektu z zasadą równości szans kobiet i mężczyzn w oparciu o standard minimum Wnioskodawca wykazał, że projekt należy do wyjątku, do którego nie stosuje się standardu minimum lub projekt jest zgodny z zasadą równości szans kobiet i mężczyzn (na podstawie standardu minimum). Zgodność z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych i innymi właściwymi regulacjami prawnymi Ocenie podlega czy projekt jest zgodny z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych i innymi właściwymi regulacjami prawnymi.

Zgodność z zasadami pomocy publicznej/pomocy de minimis Projekt spełnia przesłanki do objęcia pomocą publiczną, występuje zgodność z warunkami wsparcia dotyczącymi pomocy publicznej lub pomocy de minimis, wynikającymi z odpowiednich aktów prawnych określających zasady udzielania pomocy publicznej lub pomocy de minimis. Tak/nie/nie dotyczy 1.3 kryteria ogólne merytoryczne Zgodność projektu z celami RPO WKP 2014-2020 Ocenie podlega zgodność projektu z właściwym celem szczegółowym RPO WK-P 2014-2020/SZOOP oraz diagnozą zawartą w Programie. a) jakości projektu Wskaźniki rezultatu i produktu Ocenie podlega możliwość osiągnięcia w ramach projektu skwantyfikowanych wskaźników rezultatu i produktu, w tym: - adekwatność i założona do osiągnięcia wartość wskaźników; - opis źródeł weryfikacji/ pozyskania danych do pomiaru wskaźników i częstotliwości pomiaru. Adekwatność projektu do problemów Niezbędność wydatków Ocenie podlega adekwatność projektu do problemów, które ma rozwiązać albo złagodzić jego realizacja, w tym: - opis grupy docelowej; - opis problemów grupy docelowej; - opis sposobu rekrutacji; - właściwy dobór instrumentów realizacji projektu. Ocenie podlegają wydatki, pod względem ich niezbędności do realizacji zaplanowanych działań.

b) finansowani a projektu Racjonalność i efektywność wydatków Kwalifikowalności wydatków Ocenie podlega czy wydatki zaplanowane w specyfikacji wydatków, charakteryzują się racjonalnością i przyczynią się do efektywnej realizacji projektu (efektywność kosztowa projektu). Ocenie podlega czy wskazane w projekcie wydatki wpisują się w rodzaje wydatków dopuszczalnych zgodnie z Wytycznymi w zakresie kwalifikowalności wydatków w ramach Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności na lata 2014-2020. 2. Kryteria szczegółowe Prawidłowość sporządzenia budżetu projektu 2.1 Kryteria szczegółowe dostępu Grupy docelowe Efektywność zatrudnieniowa projektów Ocenie podlega czy budżet projektu został sporządzony poprawnie. Uczestnikami projektu są osoby zarejestrowane w Powiatowym Urzędzie Pracy jako bezrobotne (zakwalifikowane do pierwszej lub drugiej kategorii oddalenia od rynku pracy ), powyżej 29 roku życia należące co najmniej do jednej z poniższych grup: - osoby powyżej 50 roku życia, - kobiety, - osoby z niepełnosprawnościami, - osoby długotrwale bezrobotne, - osoby o niskich kwalifikacjach. Projekt zakłada ogólny wskaźnik efektywności zatrudnieniowej na poziomie 43%.

Aktywizacja osób z niepełnosprawnościami załącznik do uchwały nr 2/2015 Komitetu Monitorującego RPO WK-P na lata 2014-2020 z dnia 8 czerwca 2015 r. Projekt skierowany jest do bezrobotnych osób z niepełnosprawnościami - w proporcji co najmniej takiej samej, jak proporcja osób z niepełnosprawnościami zarejestrowanych w rejestrze danego PUP w stosunku do ogólnej liczby zarejestrowanych osób bezrobotnych - wg stanu na 31.12.2014 r. Aktywizacja osób powyżej 50 roku życia Projekt skierowany jest do bezrobotnych osób powyżej 50 roku życia - w proporcji co najmniej takiej samej, jak proporcja osób powyżej 50 roku życia zarejestrowanych w rejestrze danego PUP w stosunku do ogólnej liczby zarejestrowanych osób bezrobotnych - wg stanu na 31.12.2014 r.