Protokół posiedzenia Rady Wydziału Historycznego UG z dnia 25.05.2012r. Posiedzenie Rady Wydziału poprowadził Dziekan Wydziału prof. dr hab. Zbigniew Opacki. Na wstępie przywitał wszystkich zebranych i następnie w głosowaniu jawnym jednogłośnie przyjęto porządek posiedzenia: 1. Wniosek Komisji Wydziałowej do przeprowadzenia procedury przewodu habilitacyjnego dra Arkadiusza Janickiego przyjęcie recenzji i wniosek o podjęciu uchwały o dopuszczeniu do kolokwium habilitacyjnego. 2. Powołanie Komisji Wydziałowej do przeprowadzenia procedury przewodu habilitacyjnego dr. Barbary Klassy z Instytutu Historii UG zgodnie z procedurą obowiązującą przed 1.10.2011 r. 3. Wniosek prof. dr. hab. Jana Iluka o zatrudnienie na stanowisku profesora zwyczajnego na podstawie umowy o pracę na czas określony w związku z nabyciem praw emerytalnych. 4. Wniosek prof.ug, dr. hab. Barbary Szordykowskiej o zatrudnienie na stanowisko profesora nadzwyczajnego na podstawie umowy o pracę na czas określony w związku z nabyciem praw emerytalnych. 5. Dyskusja nad projektem Strategii Wydziału na lata 2012-2016. 6. Wniosek Instytutu Historii o zatwierdzenie efektów kształcenia w oparciu o przedstawiony program kształcenia dla Studiów Podyplomowych: a. - Gedanistyki; b. - Historii. 7. Sprawy doktorskie. 8. Zatwierdzenie protokołu Rady Wydziału z dnia 13 kwietnia 2012 r. 9. Sprawy bieżące. Ad.1 Pan dziekan, prof. dr hab. Zbigniew Opacki przedstawił wniosek Komisji Wydziałowej do przeprowadzenia procedury przewodu habilitacyjnego dr. Arkadiusza Janickiego przyjęcie recenzji i wniosek o podjęciu uchwały o dopuszczeniu do kolokwium habilitacyjnego. Głos zabrał, przewodniczący Komisji Wydziałowej, prof. UG, dr hab. Krzysztof Lewalski. Profesor poinformował, że komisja powołana w dniu 9 grudnia 2011 roku w składzie: dr hab. 1
Krzysztof Lewalski, prof. UG przewodniczący; dr hab. Iwona Sakowicz, prof. UG; dr hab. Franciszek Nowiński, prof. UG; dr hab. Barbara Szordykowska, prof. UG i prof. dr hab. Tadeusz Stegner po zapoznaniu się z dokumentacją stwierdza, ze powołani recenzenci do oceny dorobku naukowego habilitacyjnego prof. dr hab. Leszek Zasztowt z Uniwersytetu Warszawskiego, prof. UKW, dr hab. Andrzej Topij z Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy, prof. dr hab. Bogusław Dybaś z UMK w Toruniu i prof. dr hab. Teresa Kula z Uniwersytetu Wrocławskiego nadesłali recenzje i wszystkie są pozytywne. Profesor Lewalski przedstawił informację na temat przesłanych recenzji. Stwierdził, że wszyscy recenzenci wnioskują o dopuszczenie habilitanta do dalszych etapów przewodu habilitacyjnego. Biorąc pod uwagę pozytywne opinie recenzentów komisja wnosi o dopuszczenie dr Janickiego do dalszych etapów przewodu habilitacyjnego i wyznaczenie terminu kolokwium habilitacyjnego w obszarze nauk humanistycznych z zakresu historii, specjalność historia XIX wieku. Po zakończeniu przedstawiania informacji o recenzjach prof. dr hab. Błażej Śliwiński zadał pytanie czy nie mamy do czynienia w dwóch wypadkach z negatywna opinią zakończoną pozytywnym wnioskiem. Czy w przypadku prof. Dybasia nie jest to negatywna recenzja zakończona pozytywnym wnioskiem. Pan dziekan, zapytał do kogo profesor Śliwiński kieruje pytanie, zasugerował, że do komisji. Prof. Śliwiński stwierdził, że pytanie jest do Rady Wydziału i on nie oczekuje odpowiedzi, że puszcza tę uwagę do zastanowienia czy Rada Wydziału nie ma takiego wrażenia? Prof. Lewalski stwierdził, że nie odniósł takiego wrażenia i wszyscy członkowie komisji zgodnie podpisali się pod wnioskiem. Profesor Opacki stwierdził, że przeczytał wszystkie recenzje i rzeczywiście opinia profesora Dybasia jest krytyczna i odnosi się do konstrukcji pracy, przeładowania całej pozycji materiałem szczegółowym i ma cały szereg uwag do literatury przedmiotu. Pan dziekan zauważył jednak, że przy tej dużej dozie krytycyzmu jest to w pełni pozytywna, nie budząca wątpliwości recenzja dorobku i całej książki. Profesor Lewalski stwierdził, że we wszystkich recenzjach daje się zauważyć pewne poirytowanie wielkością, ale wszystkie recenzje podkreślają, że jest to pozycja znacząca i bada obszary i zagadnienia rzadko obecne w polskiej historiografii. Głos zabrał prof. UG, dr hab. Franciszek Nowiński, który przypomniał że przy jego recenzji doktorskiej profesor Bazylow stwierdził, że historyk powinien mieć lekkie pióro. Przystąpiono do głosowania nad przyjęciem wniosku komisji o dopuszczenie do kolokwium habilitacyjnego. posiedzeniu 38 osób, w tym samodzielni pracownicy naukowi 30. Głosowało 28 osób. Wynik tajnego głosowania 20 głosów za, 4 wstrzymujący się i 4 przeciwnych. 2
Dziekan poinformował, że wniosek komisji został przyjęty i dr Arkadiusz Janicki został dopuszczony do kolokwium habilitacyjnego. Kolokwium jest przewidziane na dzień 15.06.20012r. o godz. 13.00. Ad. 2 Pan Dziekan prof. dr hab. Zbigniew Opacki przedstawił wniosek o powołanie Komisji Wydziałowej do przeprowadzenia procedury przewodu habilitacyjnego dr Barbary Klassy z Instytutu Historii UG zgodnie z procedurą obowiązującą przed 1.10.2011 r. Pan Dziekan przedstawił propozycję składu Komisji Wydziałowej: 1. Prof. dr hab. Eugeniusz Koko - przewodniczący 2. Prof. dr hab. Mieczysław Nurek 3. Dr hab. Anna Paner, prof. nadzw.ug 4. Dr hab. Iwona Sakowicz, prof. nadzw.ug 5. Dr hab. Barbara Szordykowska, prof. nadzw.ug Wynik tajnego głosowania 23 głosy za, 2 przeciw, 2 wstrzymujące się. Ad. 3 Dziekan Wydziału prof. dr hab. Zbigniew Opacki przedstawił wniosek prof. dr. hab. Jana Iluka o zatrudnienie na podstawie umowy o pracę na czas określony (do ukończenia siedemdziesiątego roku życia tj. do 30 września 2017) w związku z nabyciem praw emerytalnych. posiedzeniu 38 osób, w tym samodzielni pracownicy naukowi 30. Głosowały 35 osoby. Wynik tajnego głosowania 25 głosów za, 8 przeciw, 1 wstrzymujący się. Ad. 4 Dziekan Wydziału prof. dr hab. Zbigniew Opacki przedstawił wniosek prof. UG dr. hab. Barbary Szordykowskiej o zatrudnienie na podstawie umowy o pracę na czas określony (do 3
ukończenia sześćdziesiątego piątego roku życia tj do dnia 30 września 2017) w związku z nabyciem praw emerytalnych. posiedzeniu 38 osób, w tym samodzielni pracownicy naukowi 30. Głosowały 35 osoby. Wynik tajnego głosowania 24 głosów za, 8 przeciw, 3 wstrzymujący się. Ad. 5 Pan dziekan, prof. dr hab. Zbigniew Opacki, przypomniał że na posiedzeniu RW w dniu 16.03.2012r. została powołana komisja do przygotowania projektu Strategii Rozwoju Wydziału na lata 2012 2016. Komisja przedstawiła projekt, ale pan dziekan zaproponował, żeby nie uchwalać projektu na tym posiedzeniu Rady. Pan dziekan prosił o przesyłanie uwag i wniosków, a na następnym posiedzeniu Rady Wydziału doszłoby do głosowania nad projektem. Ad. 6a Pani Prodziekan ds. Kształcenia i Studentów, dr Magdalena Nowak poinformowała że dyrekcja Instytutu Historii zwróciła się do Rady o zaakceptowanie wniosku o przyjęcie programów kształcenia i planu studiów dla Podyplomowych Studiów Historii i studiów podyplomowych Gedanistyka. Głos zabrał kierownik studiów podyplomowych Gedanistyka, dr Sławomir Kościelak, który przekazał informację na temat funkcjonowania studiów. Przypomniał, że studia są roczne, dwusemestralne, każdy student uzyskuje 60 punktów ECTS uczestnicząc w zajęciach z 24 przedmiotów, prowadzonych przez wykwalifikowaną kadrę. Studia kształcą znawcę dziejów Gdańska, a student kończący studia otrzymuje tytuł gedanisty. Przystąpiono do głosowania nad przyjęciem programu kształcenia i planu studiów na studiach podyplomowych Gedanistyka. posiedzeniu 38 osób, w tym samodzielni pracownicy naukowi 30. Głosowały 34 osoby. Wynik tajnego głosowania 33 głosów za, 1 wstrzymujący się i 0 przeciwnych. Ad. 6b Pani Prodziekan ds. Kształcenia i Studentów, dr Magdalena Nowak poinformowała że dyrekcja Instytutu Historii zwróciła się do Rady o zaakceptowanie wniosku o przyjęcie programów kształcenia i planu studiów dla Podyplomowych Studiów Historii i studiów podyplomowych Gedanistyka. 4
Głos zabrał kierownik Podyplomowych Studiów Historii, dr Arnold Kłonczyński, który poinformował, że siatka studiów nie uległa zmianie, studenci uzyskują 90 punktów ECTS uczestnicząc w zajęciach z 19 przedmiotów. Siatka obejmuje 300 godzin i dodatkowo 60 godzin praktyk pedagogicznych, dzięki którym studenci uzyskują prawo do nauczania we wszystkich typach szkół Przystąpiono do głosowania nad przyjęciem programu kształcenia i planu studiów na Podyplomowych Studiach Historii. posiedzeniu 38 osób, w tym samodzielni pracownicy naukowi 30. Głosowało 36 osób. Wynik tajnego głosowania 36 głosów za, 0 wstrzymujących się i 0 przeciwnych. Pani prodziekan poinformowała, że oba wnioski staną na Senackiej Komisji Kształcenia i na czerwcowym posiedzeniu Senatu. Ad. 7 7.1.1 Powołanie komisji doktorskiej mgr. Janusza Dargacza (temat: Gdańskie kąpieliska morskie w XIX wieku. Studium z dziejów letniego wypoczynku w epoce przedindustrialnej). prof. dr hab. Edmund Kizik opiekun naukowy prof. UG dr hab. Gabriela Majewska - przewodnicząca prof. dr hab. Marek Andrzejewski prof. UG dr hab. Grzegorz Berendt prof. UG dr hab. Igor Hałagida prof. UG dr hab. Małgorzata Omilanowska prof. dr hab. Zbigniew Opacki prof. UG dr hab. Marek Stażewski Wynik tajnego głosowania 23 głosów za, 2 wstrzymujących się i 2 przeciwnych. 7.1.2. Powołanie komisji doktorskiej mgr. Bogusława Głodowskiego (temat: Dzieje ruchu trzeźwościowego w Diecezji Chełmińskiej w latach 1848 1939). prof. dr hab. Józef Borzyszkowski opiekun naukowy 5
prof. dr hab. Eugeniusz Koko przewodniczący prof. UG dr hab. Krzysztof Lewalski prof. UG dr hab. Franciszek Nowiński prof. UG dr hab. Iwona Sakowicz Tebinka prof. UG dr hab. Marek Stażewski prof. dr hab. Tadeusz Stegner posiedzeniu 38 osób, w tym samodzielni pracownicy naukowi 30. Głosowało 25 osób. Wynik tajnego głosowania 22 głosów za, 1 wstrzymujących się i 2 przeciwnych. 7.1.3. Powołanie komisji doktorskiej mgr. Daniela Gucewicza (temat: Obchody Millenium Chrztu Polski w diecezji gdańskiej i kontrakcja władz). prof. UG dr hab. Igor Hałagida opiekun naukowy prof. dr hab. Tadeusz Stegner przewodniczący prof. UG dr hab. Grzegorz Berendt prof. dr hab. Eugeniusz Koko prof. UG dr hab. Adam Kosidło prof. dr hab. Mieczysław Nurek prof. UG dr hab. Marek Stażewski Wynik tajnego głosowania 26 głosów za, 0 wstrzymujących się i 1 przeciwnych. 7.1.4. Powołanie komisji doktorskiej mgr Barbary Męczykowskiej (temat: Między kuchnią a jadalnią w domach wyższych warstw społecznych w Polsce międzywojennej. Studium z dziejów kultury kulinarnej). prof. dr hab. Krzysztof Maciej Kowalski opiekun naukowy prof. dr hab. Eugeniusz Koko przewodniczący 6
prof. UG dr hab. Krzysztof Lewalski prof. dr hab. Zbigniew Opacki prof. UG dr hab. Anna Paner prof. UG dr hab. Marek Stażewski prof. dr hab. Tadeusz Stegner Wynik tajnego głosowania 22 głosy za, 2 wstrzymujące się i 3 przeciwne. 7.1.5. Powołanie komisji doktorskiej mgr. Łukasza Męczykowskiego (temat: Powstanie i funkcjonowanie Local Defence Volunteers/Home Guard w latach 1940 1945. Studium z dziejów militarnej kultury materialnej). prof. dr hab. Krzysztof Maciej Kowalski opiekun naukowy prof. UG dr hab. Marek Stażewski przewodniczący prof. UG dr hab. Igor Hałagida prof. dr hab. Eugeniusz Koko prof. UG dr hab. Franciszek Nowiński prof. UG dr hab. Iwona Sakowicz-Tebinka prof. UG dr hab. Józef Arno Włodarski Wynik tajnego głosowania 20 głosy za, 3 wstrzymujące się i 4 przeciwne. 7.1.6. Powołanie komisji doktorskiej mgr. Marcina Szczepana (temat: Stanowisko biskupów kujawskich wobec misji pruskiej w XII i na początku XIII wieku). prof. UG dr hab. Marek Smoliński opiekun naukowy prof. UG dr hab. Anna Paner - przewodnicząca prof. dr hab. Błażej Śliwiński 7
prof. dr hab. Edmund Kizik prof. UG dr hab. Sobiesław Szybkowski prof. UG dr hab. Beata Możejko prof. UG dr hab. Ireneusz Milewski Wynik tajnego głosowania 25 głosów za, 2 wstrzymujące się i 0 przeciwnych. 7.2.Powołanie promotora, zatwierdzenie tematu pracy i otwarcie przewodu doktorskiego zgodnie z procedurą obowiązującą przed 01.10.2011r. mgr Macieja Hapki promotor: prof. UG dr hab. Gabriela Majewska temat: Obraz społeczeństwa angielskiego w Rzeczypospolitej w II połowie XVIII wieku. posiedzeniu 38 osób, w tym samodzielni pracownicy naukowi 30. Głosowało 26 osób. Wynik tajnego głosowania 23 głosy za, 2 wstrzymujące się i 1 przeciwny. 7.3.Wyznaczenie składu komisji i terminu egzaminu z filozofii mgr Agaty Larczyńskiej prof. UG dr hab. Anna Paner - przewodnicząca prof. UG dr hab. Sobiesław Szybkowski - promotor prof. UG dr hab. Andrzej Piotr Kowalski egzaminator termin egzaminu: 15.06.2012r. godz.12.00 posiedzeniu 38 osób, w tym samodzielni pracownicy naukowi 30. Głosowało 26 osób. Wynik tajnego głosowania 25 głosów za, 1 wstrzymujący się i 0 przeciwnych. 7.4.1.Wyznaczenie składu komisji i terminu egzaminu kierunkowego mgr. Piotra Dulka 8
temat: Rodezja Południowa w polityce Wielkiej Brytanii, 1959-1965. prof. UG dr hab. Adam Kosidło promotor prof. dr hab. Mieczysław Nurek przewodniczący prof. dr hab. Marek Malinowski recenzent prof. dr hab. Arkadiusz Żukowski recenzent prof. dr hab. Marek Andrzejewski prof. UG dr hab. Grzegorz Berendt prof. dr hab. Eugeniusz Koko prof. UG dr hab. Marek Stażewski prof. UG dr hab. Barbara Szordykowska prof. UG dr hab. Igor Hałagida termin egzaminu: 01.06.2012r. godz.13.00 Wynik tajnego głosowania 23 głosy za, 1 wstrzymujący się i 3 przeciwne. 7.4.2.Wyznaczenie składu komisji i terminu egzaminu kierunkowego mgr. Marcina Szerle temat: Stan sanitarny i ochrona zdrowia w Gdyni w okresie międzywojennym. prof. dr hab. Marek Andrzejewski promotor prof. UG dr hab. Marek Stażewski przewodniczący prof. dr hab. Jolanta Sadowska recenzent prof. dr hab. Tadeusz Stegner recenzent prof. UG dr hab. Igor Hałagida prof. dr hab. Eugeniusz Koko prof. UG dr hab. Adam Kosidło prof. UG dr hab. Franciszek Nowiński prof. dr hab. Mieczysław Nurek 9
termin egzaminu: 01.06.2012r. godz.9.00 Wynik tajnego głosowania 26 głosów za, 1 wstrzymujący się i 0 przeciwnych. 7.5.1Przyjęcie rozprawy doktorskiej i powołanie recenzentów mgr. Jana Szkudlińskiego promotor: prof. dr hab. Mieczysław Nurek temat: Działania wojski niemieckich w Łuku Wisły w 1914 r. 7.5.1.a Powołanie recenzenta - prof. dr hab. Karol Olejnik posiedzeniu 38 osób, w tym samodzielni pracownicy naukowi 30. Głosowało 26 osób. Wynik tajnego głosowania 20 głosów za, 2 wstrzymujące się i 4 przeciwne. 7.5.1.b Powołanie recenzenta - prof. dr hab. Zbigniew Opacki posiedzeniu 38 osób, w tym samodzielni pracownicy naukowi 30. Głosowało 26 osób. Wynik tajnego głosowania 18 głosów za, 2 wstrzymujące się i 6 przeciwnych. 7.5.2 Przyjęcie rozprawy doktorskiej i powołanie recenzentów mgr Beaty Kubickiej promotor: prof. dr hab. Krzysztof Głombiowski temat: Biblia jako źródło Dawnych dziejów Izraela (ks.i-xiii 212). Studium nad warsztatem historycznym Józefa Flawiusza. 7.5.2.a Powołanie recenzenta - prof. UG dr hab. Bogusław Górka posiedzeniu 38 osób, w tym samodzielni pracownicy naukowi 30. Głosowało 26 osób. Wynik tajnego głosowania 14 głosów za, 2 wstrzymujące się i 10 przeciwnych. 7.5.2.b Powołanie recenzenta - prof. dr hab. Marian Szarmach 10
Wynik tajnego głosowania 23 głosy za, 3 wstrzymujące się i 1 przeciwny. 7.5.3 Przyjęcie rozprawy doktorskiej i powołanie recenzentów mgr. Piotra Kawińskiego promotor: prof. UG dr hab. Andrzej Piotr Kowalski temat: Sacrum w wyobrażeniach pogańskich Prusów. Próba interpretacji na pograniczu historii i etnologii religii. 7.5.3.a Powołanie recenzenta - prof. dr hab. Wiesław Długokęcki posiedzeniu 38 osób, w tym samodzielni pracownicy naukowi 30. Głosowało 26 osób. Wynik tajnego głosowania 19 głosów za, 4 wstrzymujące się i 3 przeciwne. 7.5.3.b Powołanie recenzenta - prof. dr hab. Grzegorz Białuński posiedzeniu 38 osób, w tym samodzielni pracownicy naukowi 30. Głosowało 25 osób. Wynik tajnego głosowania 21 głosów za, 2 wstrzymujące się i 2 przeciwne. Ad. 8 Protokół posiedzenia Rady Wydziału z dnia 13 kwietnia 2012r. został zatwierdzony w głosowaniu tajnym przy 1 głosie przeciwnym i 3 wstrzymujących się. Ad.9 Pan dziekan, prof. dr hab. Zbigniew Opacki przedstawił Radzie sprawy bieżące. Pan dziekan poinformował Radę, iż doktorant prof. dr. hab. Marka Andrzejewskiego, dr Maciej Bakun otrzymał nagrodę Gdańskiego Towarzystwa Naukowego i Prezydenta Miasta Gdańska za wybitne osiągnięcia młodych pracowników nauki w dziedzinie nauk społecznych i humanistycznych za rozprawę doktorską pt. Dzieje lotnictwa w Gdańsku do 1974 roku. Pan dziekan pogratulował profesorowi Andrzejewskiemu. 11
Dziekan poinformował Radę, iż otrzymał pismo z Ministerstwa Obrony Narodowej, w którym Minister Obrony Narodowej Pan Tomasz Siemoniak powołuje pana prof. dr hab. Eugeniusza Koko do składu Rady Muzeum przy Muzeum Marynarki Wojennej w Gdyni na kadencję 2012-2016. Pan dziekan złożył panu profesorowi serdeczne gratulacje. Pan dziekan przekazał Radzie Wydziału informację, iż odbyło się posiedzenie komisji finansów UG na którym rektor przedstawił wniosek dotyczący zwiększenia pensum dydaktycznego dla młodszych i samodzielnych pracowników naukowych o 30 godzin. Samodzielni pracownicy naukowi mieliby pensum w wysokości 210 godzin, a młodsi pracownicy naukowi 240 godzin. Pan dziekan poinformował, iż motywacją podejmowanych działań jest za duża ilość nadgodzin. Jeżeli senat przyjmie zmiany, przyniosą one oszczędność w wysokości 3mln zł. Pan dziekan zauważył, iż byłoby to w pewnym sensie obniżka wynagrodzeń pracowników naukowych. Pan dziekan poinformował Radę, iż za wnioskiem opowiedziała się większość, przy 2 wstrzymujących się i 1 przeciwnym. Pan dziekan stwierdził, że pan rektor ma poparcie komisji i jeżeli projekt przejdzie przez senat to będzie to dla naszego wydziału bardzo dotkliwe. Jednocześnie, co podkreślił Pan dziekan, Pan rektor zadeklarował, że nie będzie zwolnień. Wprowadzona zmiana będzie wymuszała zwiększenie oferty dydaktycznej np. otwieranie studiów podyplomowych, a wnioski kierowane do rektora o zatrudnienie profesorów nietytularnych powyżej 65 roku życia nie będą przez rektora uwzględniane. Kolejna kwestia, którą przedstawił rektor, a radzie przedstawił ją dziekan dotyczy zmiany w polityce finansowej wewnątrz uczelni. Pan rektor zapowiedział, że od nowego roku kalendarzowego wydziały będą posiadały większą samodzielność w wydatkowaniu środków finansowych co wiąże się z samowystarczalnością finansową. Pan dziekan zauważył, że na naszym wydziale budżet nie dopina się każdego roku i jest pośrednio dofinansowywany przez centralę kosztem innych wydziałów. Ta decyzja, jak stwierdził pan dziekan jest dla nas bardzo niebezpieczna, pan rektor zapowiedział, że zakłada, iż pełną samodzielność wydziały osiągną w 3 roku funkcjonowania nowego systemu. Pan dziekan mówił o swoich obawach zwracając uwagę na fakt, że dochody wydziału są minimalne. Pan dziekan poinformował również Radę, iż osoby, które zmieniają stosunek pracy, na umowę o pracę, nie będą mogły w myśl nowej ustawy, korzystać z urlopów naukowych. Kolejna sprawa, którą przedstawił pan dziekan, to jest decyzja pana rektora, w odniesieniu do statusu pana prof. UG, dr. hab. Lecha Czerniaka. Pan dziekan poinformował Radę, iż pan Rektor nie rozwiązał stosunku pracy z panem profesorem Lechem Czerniakiem. W piśmie z dnia 21.05.2012r. dział zarządzania kadrami, potwierdził informację, iż z dniem 01.06.2012r. pan prof. UG, dr hab. Lech Czerniak został odwołany ze stanowiska kierownika zakładu. Pan dziekan poinformował również, iż sprawa sporów i kłótni, które miały miejsce na Radzie Wydziału pomiędzy prof. UG, dr hab. Lechem Czerniakiem a prof. UG dr hab. Nicholasem Sekundą, została zakończona. Sprawa została skierowana do rektora, a następnie przez rektora do rzecznika dyscyplinarnego ds. postępowania etycznego nauczycieli akademickich i przewodniczący prof. dr hab. Jerzy Błażejowski stwierdził, że misja mediacyjna pomiędzy 12
obu panami nie przyniosła efektu, wobec czego przekazał dokumentację do pana rektora z wnioskiem o rozstrzygnięcie przez rzecznika dyscyplinarnego UG. Głos zabrał Prof. UG, dr hab. Grzegorz Berendt, który zapytał jak wygląda kwestia zatwierdzenia zmian w pensum przez senat. Pan dziekan poinformował Radę Wydziału, że zmiany wymagają zmiany statutu i dlatego na najbliższym posiedzeniu senatu wniosek zwiększenia pensum będzie dyskutowany, a na kolejnym posiedzeniu senatu wniosek będzie głosowany. Pan dziekan poinformował, że nie głosował za wnioskiem - wstrzymał się od głosu. Profesor Berendt podziękował dziekanowi za to, że nie poparł wniosku i zastanawiał się, liczył, ilu wydział ma pracowników i ile dodatkowych godzin będzie potrzebnych. Pan dziekan poinformował, że wydział ma 85 pracowników, co daje dodatkowo 2400 godzin. Profesor Berendt zapytał jakich mamy sojuszników w senacie żeby zablokować wniosek rektora? Jakie wydziały są w podobnej sytuacji? Pytał co z filologami, geografami, biologami, fizykami, matematykami. Pan dziekan zauważył, że tylko sąsiedni wydział, filolodzy, są w podobnej sytuacji, natomiast dziekani pozostałych wydziałów wniosek poparli. Dziekan zauważył, że na pozostałych wydziałach jest ogromna nadwyżka nadgodzin i że są w zupełnie innej sytuacji. Prof. Kizik zapytał jak ma przygotować obsadę swojej jednostki, jeżeli chodzi o podział godzin? Pan dziekan zauważył, że należałoby to zrobić alternatywnie, gdyż prawdopodobnie wniosek na senacie przejdzie, a wejdzie w życie 01.10.2012r.i wówczas obsada będzie musiała zostać przebudowana. Głos zabrała Pani prodziekan ds. kształcenia i studentów, dr Magdalena Nowak, która poprosiła Panią dr Iwonę Janicką o przedstawienie informacji na temat przebiegu Bałtyckiego Festiwalu Nauki. Pani dr Iwona Janicka podziękowała wszystkim, którzy włączyli się w przygotowanie imprez festiwalowych. Podziękowania skierowała do prof. UG, dr hab. Beaty Możejko, dr Ani Łysiak-Łątkowskiej, dr. Arkadiusza Janickiego, dr Magdaleny Nowak, mgr. Piotra Kurpiewskiego, dr Katarzyny Ślusarskiej, dr Jacka Bielaka. Pani dr Iwona Janicka skierowała również podziękowania do prof. UG, dr hab. Gabrieli Majewskiej, prof. UG dr hab. Barbary Szordykowskiej, prof. dr hab. Jana Iluka, prof. dr hab. Tadeusza Stegnera, prof. UG, dr hab. Igora Hałagidy, prof. dr hab. Mieczysława Nurka, prof. dr hab. Błażeja Śliwińskiego, dr Anny Mazurkiewicz bez których zrozumienia, imprezy festiwalowe nie miałyby racji bytu. Wskazane osoby zrozumiały problemową sytuację z wykorzystaniem sal i udostępniły te, w których mieli zajęcia. Pani dr Janicka podziękowała za 13
zrozumienie problemu i poinformowała Radę Wydziału, że podczas Bałtyckiego Festiwalu Nauki odwiedziło nasz Wydział około 500 osób. Pan Dziekan zakończył posiedzenie Rady Wydziału Protokołowała mgr Lidia Muszyńska 14