POLITYCZNY WYMIAR WYKLUCZENIA CYFROWEGO

Podobne dokumenty
Preferencje partyjne Polaków w czerwcu 2010 r.

Warszawa, sierpień 2014 ISSN NR 118/2014 OPINIE O DZIAŁALNOŚCI PARLAMENTU, PREZYDENTA I WŁADZ SAMORZĄDOWYCH

Warszawa, marzec 2015 ISSN NR 33/2015 PREFERENCJE PARTYJNE W MARCU

Preferencje partyjne Polaków w sierpniu 2011 r.

Warszawa, styczeń 2014 BS/5/2014 PREFERENCJE PARTYJNE W STYCZNIU

Warszawa, lipiec 2014 ISSN NR 98/2014 PREFERENCJE PARTYJNE W LIPCU

Warszawa, luty 2010 BS/18/2010 PREFERENCJE PARTYJNE W LUTYM

Preferencje partyjne Polaków w połowie listopada 2005 r.

Warszawa, czerwiec 2013 BS/80/2013 PREFERENCJE PARTYJNE W CZERWCU

Warszawa, czerwiec 2014 ISSN NR 85/2014 PREFERENCJE PARTYJNE PO WYBORACH DO PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO

Preferencje partyjne Polaków w styczniu 2006 r.

Preferencje partyjne Polaków w lutym 2009 r.

Preferencje partyjne w listopadzie

Warszawa, listopad 2009 BS/150/2009 PREFERENCJE PARTYJNE W LISTOPADZIE

Warszawa, styczeń 2015 ISSN NR 5/2015 PREFERENCJE PARTYJNE W STYCZNIU

Oceny działalności parlamentu, prezydenta i władz lokalnych

Warszawa, maj 2011 BS/54/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W MAJU

Warszawa, październik 2014 ISSN NR 140/2014 PREFERENCJE PARTYJNE W PAŹDZIERNIKU

Preferencje partyjne Polaków we wrześniu 2011 r.

Warszawa, listopad 2014 ISSN NR 154/2014 PREFERENCJE PARTYJNE W LISTOPADZIE

Preferencje partyjne Polaków w grudniu 2010 r.

Warszawa, listopad 2014 ISSN NR 155/2014 OPINIE O DZIAŁALNOŚCI PARLAMENTU, PREZYDENTA I WŁADZ SAMORZĄDOWYCH

Warszawa, styczeń 2015 ISSN NR 7/2015 OPINIE O DZIAŁALNOŚCI PARLAMENTU, PREZYDENTA, PKW I NFZ

Preferencje partyjne Polaków na początku sierpnia 2009 r.

Warszawa, kwiecień 2013 BS/47/2013 PREFERENCJE PARTYJNE W KWIETNIU

Polacy o demokracji KOMUNIKAT Z BADAŃ. ISSN Nr 68/2019. Maj 2019

Preferencje partyjne Polaków w listopadzie 2010 r.

Preferencje partyjne Polaków na początku czerwca 2009 r.

Warszawa, listopad 2010 BS/149/2010 PREFERENCJE PARTYJNE W LISTOPADZIE

Warszawa, listopad 2013 BS/157/2013 PREFERENCJE PARTYJNE W LISTOPADZIE

KOMUNIKATzBADAŃ. Opinie o działalności parlamentu, prezydenta, sądów i prokuratury NR 17/2017 ISSN

Warszawa, sierpień 2014 ISSN NR 118/2014 OPINIE O DZIAŁALNOŚCI PARLAMENTU, PREZYDENTA I WŁADZ SAMORZĄDOWYCH

Warszawa, kwiecień 2011 BS/41/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W KWIETNIU

Preferencje partyjne Polaków w marcu 2009 r.

Preferencje partyjne w październiku

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne w kwietniu NR 40/2017 ISSN

Warszawa, kwiecień 2010 BS/51/2010 PREFERENCJE PARTYJNE W KWIETNIU

Warszawa, czerwiec 2012 BS/79/2012 POKOLENIE PRZYSZŁYCH WYBORCÓW PREFERENCJE PARTYJNE NIEPEŁNOLETNICH POLAKÓW

Warszawa, marzec 2013 BS/35/2013 PREFERENCJE PARTYJNE W MARCU

Warszawa, wrzesień 2014 ISSN NR 126/2014 PREFERENCJE PARTYJNE PO WYBORZE DONALDA TUSKA NA PRZEWODNICZĄCEGO RADY EUROPEJSKIEJ

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne w marcu NR 28/2017 ISSN

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne w czerwcu NR 73/2017 ISSN

Preferencje partyjne Polaków w sierpniu 2008 r.

Warszawa, sierpień 2011 BS/96/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W SIERPNIU

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne po zaostrzeniu kryzysu konstytucyjnego NR 45/2016 ISSN

Warszawa, wrzesień 2012 BS/123/2012 PREFERENCJE PARTYJNE WE WRZEŚNIU

Warszawa, maj 2015 ISSN NR 71/2015 OPINIE O DZIAŁALNOŚCI PARLAMENTU, PREZYDENTA I PKW

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne w trzeciej dekadzie stycznia NR 14/2016 ISSN

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne w lutym NR 15/2017 ISSN

Preferencje partyjne w czerwcu

Politikon IV ʼ10. Sondaż: Preferencje polityczne w kwietniu Wyniki sondażu dla PRÓBA REALIZACJA TERENOWA ANALIZA. Wykonawca:

KOMUNIKATzBADAŃ. Opinie o działalności parlamentu, prezydenta i Trybunału Konstytucyjnego NR 143/2016 ISSN

Opinie o działalności parlamentu i prezydenta

Oceny działalności parlamentu, prezydenta, PKW i Kościoła rzymskokatolickiego

Warszawa, październik 2013 BS/140/2013 PREFERENCJE PARTYJNE W PAŹDZIERNIKU

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne w sierpniu NR 106/2017 ISSN

Warszawa, grudzień 2013 BS/171/2013 PREFERENCJE PARTYJNE W GRUDNIU

Preferencje partyjne we wrześniu

Warszawa, kwiecień 2014 ISSN NR 45/2014 PREFERENCJE PARTYJNE W KWIETNIU

Preferencje partyjne po rekonstrukcji rządu

Warszawa, kwiecień 2011 BS/40/2011 LIDERZY PARTYJNI A POPARCIE DLA PARTII POLITYCZNYCH

Preferencje partyjne w marcu

Warszawa, grudzień 2010 BS/165/2010 PREFERENCJE PARTYJNE W GRUDNIU

Preferencje partyjne w listopadzie

Warszawa, październik 2011 BS/124/2011 PREFERENCJE PARTYJNE PRZED WYBORAMI

Preferencje partyjne w maju

Warszawa, styczeń 2010 BS/4/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W STYCZNIU

Warszawa, wrzesień 2011 BS/104/2011 PREFERENCJE PARTYJNE WE WRZEŚNIU

Sondaż: Preferencje wyborcze w okręgu senackim nr 64

Zaufanie do systemu bankowego

Warszawa, czerwiec 2011 BS/69/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W CZERWCU

KOMUNIKATzBADAŃ. Opinie o działalności parlamentu, prezydenta i Trybunału Konstytucyjnego NR 121/2016 ISSN

Preferencje partyjne Polaków w sierpniu 2010 r.

Preferencje partyjne Polaków w marcu 2010 r.

Preferencje partyjne w lutym

Warszawa, lipiec 2012 BS/95/2012 PREFERENCJE PARTYJNE W LIPCU

Preferencje partyjne Polaków w maju 2010 r.

Warszawa, czerwiec 2012 BS/84/2012 PREFERENCJE PARTYJNE W CZERWCU

Preferencje partyjne Polaków na początku października 2002 r.

Warszawa, marzec 2015 ISSN NR 36/2015 STOSUNEK DO RZĄDU W MARCU

Warszawa, kwiecień 2011 BS/45/2011 OCENA DZIAŁALNOŚCI PARLAMENTU, PREZYDENTA, ZUS I OFE

Preferencje partyjne Polaków w pierwszy weekend stycznia 2007 r.

KOMUNIKATzBADAŃ. Opinie o działalności parlamentu i prezydenta NR 56/2017 ISSN

Warszawa, luty 2011 BS/18/2011 OCENA DZIAŁALNOŚCI PARLAMENTU, PREZYDENTA, ZUS I OFE

Warszawa, wrzesień 2009 BS/127/2009 OPINIA PUBLICZNA WOBEC MISJI NATO W AFGANISTANIE

Preferencje partyjne Polaków na początku listopada 2006 r. (jeszcze przed wyborami samorządowymi)

Preferencje partyjne Polaków w połowie listopada 2002 r.

Warszawa, czerwiec 2015 ISSN NR 89/2015 REFERENDUM PIERWSZE REAKCJE PRZED ROZPOCZĘCIEM KAMPANII

Warszawa, październik 2014 ISSN NR 136/2014 WYBORY SAMORZĄDOWE

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne w sierpniu NR 116/2015 ISSN

Preferencje partyjne Polaków w połowie maja 2001 r.

Preferencje partyjne Polaków w drugi weekend marca 2006 r.

CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ JAK WYBIERAĆ WÓJTÓW, BURMISTRZÓW, PREZYDENTÓW MIAST? BS/17/2002 KOMUNIKAT Z BADAŃ WARSZAWA, STYCZEŃ 2002

Preferencje partyjne Polaków w marcu 2008 r.

Preferencje partyjne Polaków Sierpień 2017 K.036/17

Opinie o działalności Sejmu, Senatu i prezydenta

Preferencje partyjne Polaków w listopadzie 2007 r.

KOMUNIKATzBADAŃ. Opinie o działalności parlamentu, prezydenta i Trybunału Konstytucyjnego NR 154/2016 ISSN

Transkrypt:

POLITYCZNY WYMIAR WYKLUCZENIA CYFROWEGO Michał Wenzel, Michał Feliksiak W celu uzyskania odpowiedniej do analiz liczebności, połączyliśmy wyniki badań z trzech sondaży zrealizowanych przez CBOS w okresie od maja do lipca 2010 roku na reprezentatywnych, losowych próbach dorosłych mieszkańców Polski. Łączna liczebność uzyskanej w ten sposób próby wynosi N=2876

SOCJO-DEMOGRAFICZNE CECHY INTERNAUTÓW Korzystanie z a płeć Ogółem 55% 45% Mężczyźni 59% 41% Kobiety 52% 48% 2

Korzystanie z a wiek 18-24 lata 25-34 35-44 45-54 55-64 32% 91% 85% 71% 55% 68% 9% 15% 29% 45% 65 lat i więcej 9% 91% Bardzo silna, liniowa zależność utrzymuje się od początku badań nad korzystaniem z 3

Korzystanie z a wykształcenie Podstawowe 11% 89% Gimnazjalne 90% 10% Zasadnicze zawodowe 42% 58% Średnie lub policealne Wyższe 72% 91% 28% 9% Silna zależność od wykształcenia ma charakter trwały 4

Korzystanie z wielkość miejscowości Wieś Miasto poniżej 20 tys. mieszkańców od 20 tys. do 49 999 od 50 tys. do 99 999 od 100 tys. do 499 999 500 tys. i więcej 43% 52% 58% 62% 68% 72% 57% 48% 42% 38% 32% 28% Większość mieszkańców miast to internauci, większość mieszkańców wsi niekorzystający 5

WPŁYW KORZYSTANIA Z INTERNETU NA POSTAWY POLITYCZNE (OPIS ZBIOROWOŚCI) Deklarowane uczestnictwo wyborcze Gdyby w najbliższą niedzielę odbywały się wybory do Sejmu i Senatu, to czy wziął(ęła)by Pan(i) w nich udział? Na pewno wziął(ęła)bym w nich udział 72% Nie wziął(ęła)bym udziału, nie wiem 28% 64% 36% częściej deklarują uczestnictwo w wyborach 6

Deklarowane uczestnictwo w grupach wiekowych internautów Gdyby w najbliższą niedzielę odbywały się wybory do Sejmu i Senatu, to czy wziął(ęła)by Pan(i) w nich udział? Młodzi internauci Młodzi nieużywający 35 54 lat 35 54 lat 55 lat i starsi 55 lat i starsi Na pewno wziął(ęła)bym w nich udział 64 45 76 59 89 69 Nie, nie wiem 36 55 24 41 11 31 Deklarowane uczestnictwo zależy zarówno od wieku, jak i od kompetencji cyfrowych. W każdej grupie wiekowej internauci są aktywniejsi niż niekorzystający 7

Preferencje partyjne (odpowiedzi ogółu) Preferencje partyjne (odpowiedzi deklarujących udział w wyborach) Partie popierane w potencjalnych wyborach parlamentarnych Platforma Obywatelska (PO) Prawo i Sprawiedliwość (PiS) Sojusz Lewicy Demokratycznej (SLD) Polskie Stronnictwo Ludowe (PSL) 35 20 17 23 7 5 2 3 Inna partia 4 3 Trudno powiedzieć 8 11 Partie popierane w ewentualnych wyborach parlamentarnych wśród osób deklarujących udział w ewentualnych wyborach i mających sprecyzowane preferencje partyjne Platforma Obywatelska (PO) Prawo i Sprawiedliwość (PiS) Sojusz Lewicy Demokratycznej (SLD) Polskie Stronnictwo Ludowe (PSL) 55 37 26 43 10 9 2 6 Niezamierzający głosować w ewentualnych wyborach 28 36 Inne partie 6 5 Pominięto odmowy odpowiedzi Wśród internautów PO wygrywa wyraźnie Wśród niekorzystających nieznaczną przewagę ma PiS 8

Preferencje partyjne w grupach wiekowych internautów Partie popierane w ewentualnych wyborach parlamentarnych Młodzi internauci Młodzi nieużywający 35 54 lat 35 54 lat 55 lat i starsi 55 lat i starsi PO 33 17 35 19 46 21 PiS 13 12 20 19 24 26 SLD 5 0 8 3 9 6 PSL 1 1 2 3 1 4 Inne partie 4 5 4 3 4 2 Trudno powiedzieć 9 11 7 13 5 10 Niezamierzający głosować w ewentualnych wyborach 35 54 24 41 11 31 Preferencje internautów i niekorzystających zbliżone są we wszystkich grupach wiekowych PO najwyższe poparcie ma wśród najstarszych internautów. 9

Zaufanie do niektórych polityków Zaufanie Nieufność Politycy Niekorzystający Niekorzystający Jarosław Kaczyński 41 54 40 26 Bronisław Komorowski 71 63 15 17 Grzegorz Napieralski 51 47 12 10 Waldemar Pawlak 43 49 24 23 Donald Tusk 66 52 22 29 Zaufanie do liderów PO i PiS (w mniejszym stopniu SLD i PSL) zróżnicowane jest w zalezności od tego, czy respondent korzysta z 10

Udział w ostatnich wyborach prezydenckich Czy brał(a) Pan(i) udział w: I turze wyborów prezydenckich (20 czerwca 2010r.) Tak 67 65 Nie 32 34 II turze wyborów prezydenckich (4 lipca 2010r.) Tak 68 68 Nie 30 32 Pominięto odmowy odpowiedzi Brak różnic między internautami a niekorzystającymi, jeśli chodzi o deklarowane uczestnictwo w ostatnich wyborach prezydenckich Deklaracje są mocno zawyżone 11

Preferencje w ostatnich wyborach prezydenckich Preferencje w I turze wyborów prezydenckich Marek Jurek 0 0 Jarosław Kaczyński 22 44 Bronisław Komorowski 49 34 Janusz Korwin-Mikke 3 0 Andrzej Lepper 0 1 Grzegorz Napieralski 18 11 Andrzej Olechowski 1 1 Waldemar Pawlak 2 2 Bogusław Ziętek 1 0 Na kogo głosował(a) Pan(i) w II turze wyborów prezydenckich? Na Bronisława Komorowskiego Na Jarosława Kaczyńskiego Oddałe(a)m głos nieważny, na żadnego z nich 69 48 29 48 1 1 Pominięto trudno powiedzieć i odmowy odpowiedzi Wśród internautów w I turze zdecydowanie wygrał BK, a GN uzyskał niemal takie poparcie jak JK. Wśród niekorzystających zdecydowanie wygrał JK 12

Wpływ korzystania z na postawy polityczne (wpływ netto korzystania z ) Zmienne niezależne Wykształcenie (lata) Płeć (0=M; 1=K) Deklarowane uczestnictwo w wyborach parl. Zmienne zależne (exp (B)) Głosowanie na PO* PiS* SLD* PSL* BK JK Zainteresowanie w ost. wyb. prez. (II t.)* polityką 1,157 1,141 1,012 1,098,982 1,183,997 1,160,927,958,903,756,625,893 1,464,380 Wiek 1,024 1,006 1,017 1,020 1,021 1,010 1,020 1,031 Miejsce zam. (1-miasto ) Warunki mat. (1-dobre) Korzystanie z,984 1,586,717 1,531,285 1,437,608 1,440 1,485 1,473,888 1,013,909 1,387,789 1,307 1,499 1,440 1,060 1,544 1,081 1,313,934 1,315 Stała,074,014,208,004,137,021,245,008 * Grupa referencyjna: niegłosujący na daną partię/kandydata (nieuczestniczący w wyborach, głosujący na inną partię, nieudzielający odpowiedzi w sondażu). Wyróżniono wartości istotne na poziomie p=0.05 Wykształcenie zwiększa prawdopodobieństwo udziału w wyborach i głosowania na PO. Im obywatele są starsi, z tym większym prawdopodobieństwem głosują na wszystkie partie bo w ogóle starsi znacznie częściej głosują. PO i SLD to relatywnie partie miast; PiS i PSL partie wsi. Dobre warunki materialne zwiększają prawdopodobieństwo głosowania na PO Zaobserwowaliśmy wpływ netto korzystania z na preferencje wyborcze. Dotyczy on dwóch partii: PO i SLD. Niezależnie od swoich cech społeczno-demograficznych, internauci częściej niż niekorzystający popierają te dwie partie. Nie stwierdziliśmy wpływu netto korzystania z na preferencje w wyborach prezydenckich. Elektoraty BK i JK nie są tożsame (pod względem cech konstytutywnych) z elektoratami PO i PiS 13

Konkluzje Wykluczenie cyfrowe może pogłębiać wykluczenie obywatelskie (udział w wyborach) Obecność w sieci wpływa na preferencje wyborcze Hipoteza o by-product learning znajduje potwierdzenie korzystanie z nie ma wpływu netto na zainteresowanie polityką 14

15