KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne w kwietniu NR 40/2017 ISSN

Podobne dokumenty
KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne w marcu NR 28/2017 ISSN

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne w czerwcu NR 73/2017 ISSN

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne w lutym NR 15/2017 ISSN

Preferencje partyjne we wrześniu

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne w sierpniu NR 106/2017 ISSN

Preferencje partyjne w marcu

Preferencje partyjne w lutym

Preferencje partyjne w listopadzie

Preferencje partyjne w czerwcu

Preferencje partyjne w maju

Preferencje partyjne po rekonstrukcji rządu

Preferencje partyjne w październiku

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne w trzeciej dekadzie stycznia NR 14/2016 ISSN

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne w styczniu NR 5/2017 ISSN

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne po zaostrzeniu kryzysu konstytucyjnego NR 45/2016 ISSN

KOMUNIKATz NR 88/2017

Warszawa, wrzesień 2012 BS/123/2012 PREFERENCJE PARTYJNE WE WRZEŚNIU

Warszawa, kwiecień 2013 BS/47/2013 PREFERENCJE PARTYJNE W KWIETNIU

Warszawa, czerwiec 2013 BS/80/2013 PREFERENCJE PARTYJNE W CZERWCU

Preferencje partyjne w listopadzie

Warszawa, listopad 2013 BS/157/2013 PREFERENCJE PARTYJNE W LISTOPADZIE

Warszawa, marzec 2015 ISSN NR 33/2015 PREFERENCJE PARTYJNE W MARCU

Warszawa, październik 2013 BS/140/2013 PREFERENCJE PARTYJNE W PAŹDZIERNIKU

Warszawa, styczeń 2015 ISSN NR 5/2015 PREFERENCJE PARTYJNE W STYCZNIU

Warszawa, kwiecień 2014 ISSN NR 45/2014 PREFERENCJE PARTYJNE W KWIETNIU

Warszawa, styczeń 2014 BS/5/2014 PREFERENCJE PARTYJNE W STYCZNIU

Warszawa, styczeń 2010 BS/4/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W STYCZNIU

Warszawa, czerwiec 2014 ISSN NR 85/2014 PREFERENCJE PARTYJNE PO WYBORACH DO PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne w styczniu NR 7/2016 ISSN

Warszawa, lipiec 2014 ISSN NR 98/2014 PREFERENCJE PARTYJNE W LIPCU

Warszawa, grudzień 2013 BS/171/2013 PREFERENCJE PARTYJNE W GRUDNIU

Warszawa, lipiec 2012 BS/95/2012 PREFERENCJE PARTYJNE W LIPCU

Warszawa, październik 2014 ISSN NR 140/2014 PREFERENCJE PARTYJNE W PAŹDZIERNIKU

Warszawa, maj 2011 BS/54/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W MAJU

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne w sierpniu NR 116/2015 ISSN

Warszawa, marzec 2013 BS/35/2013 PREFERENCJE PARTYJNE W MARCU

Warszawa, listopad 2014 ISSN NR 154/2014 PREFERENCJE PARTYJNE W LISTOPADZIE

Warszawa, wrzesień 2011 BS/104/2011 PREFERENCJE PARTYJNE WE WRZEŚNIU

Warszawa, listopad 2010 BS/149/2010 PREFERENCJE PARTYJNE W LISTOPADZIE

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne we wrześniu NR 127/2015 ISSN

Warszawa, kwiecień 2011 BS/41/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W KWIETNIU

Preferencje partyjne w kwietniu

Warszawa, listopad 2012 BS/151/2012 PREFERENCJE PARTYJNE W LISTOPADZIE

Warszawa, czerwiec 2012 BS/84/2012 PREFERENCJE PARTYJNE W CZERWCU

Warszawa, listopad 2009 BS/150/2009 PREFERENCJE PARTYJNE W LISTOPADZIE

Warszawa, październik 2011 BS/124/2011 PREFERENCJE PARTYJNE PRZED WYBORAMI

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

Warszawa, czerwiec 2015 ISSN NR 77/2015 PREFERENCJE PARTYJNE PO WYBORACH PREZYDENCKICH

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne w lipcu NR 100/2015 ISSN

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne przed wyborami NR 142/2015 ISSN

Zainteresowanie wyborami do Parlamentu Europejskiego i preferencje wyborcze

Warszawa, sierpień 2011 BS/96/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W SIERPNIU

Warszawa, luty 2010 BS/18/2010 PREFERENCJE PARTYJNE W LUTYM

Warszawa, grudzień 2010 BS/165/2010 PREFERENCJE PARTYJNE W GRUDNIU

Warszawa, wrzesień 2014 ISSN NR 126/2014 PREFERENCJE PARTYJNE PO WYBORZE DONALDA TUSKA NA PRZEWODNICZĄCEGO RADY EUROPEJSKIEJ

Warszawa, kwiecień 2010 BS/51/2010 PREFERENCJE PARTYJNE W KWIETNIU

Warszawa, czerwiec 2011 BS/69/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W CZERWCU

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

Warszawa, luty 2011 BS/17/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W LUTYM

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ PREFERENCJE PARTYJNE W CZERWCU BS/97/2003 KOMUNIKAT Z BADAŃ WARSZAWA, CZERWIEC 2003

CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ PREFERENCJE PARTYJNE W GRUDNIU BS/207/2002 KOMUNIKAT Z BADAŃ WARSZAWA, GRUDZIEŃ 2002

CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ PREFERENCJE PARTYJNE W STYCZNIU BS/7/2004 KOMUNIKAT Z BADAŃ WARSZAWA, STYCZEŃ 2004

Preferencje partyjne Polaków Czerwiec 2017 K.026/17

Warszawa, lipiec 2011 BS/81/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W LIPCU

Warszawa, czerwiec 2012 BS/79/2012 POKOLENIE PRZYSZŁYCH WYBORCÓW PREFERENCJE PARTYJNE NIEPEŁNOLETNICH POLAKÓW

Czy w Warszawie potrzebne są nowe pomniki?

, , PREFERENCJE WYBORCZE W PAŹDZIERNIKU 96 WARSZAWA, PAŹDZIERNIK 96

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

Oceny działalności parlamentu, prezydenta i władz lokalnych

Preferencje partyjne Polaków Sierpień 2017 K.036/17

CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ PREFERENCJE PARTYJNE W MAJU BS/84/2003 KOMUNIKAT Z BADAŃ WARSZAWA, MAJ 2003

Opinie o działalności Sejmu, Senatu i prezydenta

DEKLARACJE UCZESTNICTWA I PREFERENCJE W WYBORACH PREZYDENCKICH NA NIESPEŁNA DWA MIESIĄCE PRZED GŁOSOWANIEM NR 40/2015

, , WYBORY PARLAMENTARNE 97 - PREFERENCJE NA TRZY TYGODNIE PRZED DNIEM GŁOSOWANIA WARSZAWA, WRZESIEŃ 97

Wynagrodzenie pierwszej damy

KOMUNIKATzBADAŃ. Poczucie wpływu na sprawy publiczne NR 95/2017 ISSN

Preferencje partyjne Polaków Styczeń 2019

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

Opinie o działalności parlamentu i prezydenta

Warszawa, maj 2015 ISSN NR 63/2015 DECYZJE WYBORCZE POLAKÓW W EWENTUALNEJ II TURZE WYBORÓW PREZYDENCKICH

Warszawa, sierpień 2014 ISSN NR 118/2014 OPINIE O DZIAŁALNOŚCI PARLAMENTU, PREZYDENTA I WŁADZ SAMORZĄDOWYCH

Preferencje partyjne Polaków. Listopad Preferencje partyjne Polaków. TNS Listopad 2015 K.074/15

KOMUNIKATzBADAŃ. Opinie o działalności parlamentu, prezydenta i Trybunału Konstytucyjnego NR 143/2016 ISSN

KOMUNIKATzBADAŃ. O czym Polacy chcieliby się wypowiedzieć w referendum? NR 97/2017 ISSN

CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ PREFERENCJE PARTYJNE W LIPCU BS/115/2003 KOMUNIKAT Z BADAŃ WARSZAWA, LIPIEC 2003

KOMUNIKATzBADAŃ. Polacy wobec obietnic wyborczych PiS NR 139/2016 ISSN

Jakich podatków dochodowych oczekują Polacy?

Politikon IV ʼ10. Sondaż: Preferencje polityczne w kwietniu Wyniki sondażu dla PRÓBA REALIZACJA TERENOWA ANALIZA. Wykonawca:

Warszawa, październik 2014 ISSN NR 136/2014 WYBORY SAMORZĄDOWE

KOMUNIKATzBADAŃ. Stosunek do Wojsk Obrony Terytorialnej NR 27/2017 ISSN

Poparcie dla partii politycznych w województwach

Preferencje partyjne Polaków. Grudzień Preferencje partyjne Polaków. TNS Grudzień 2015 K.079/15

Preferencje partyjne Polaków. w styczniu 2016 po debacie o Polsce w Parlamencie Europejskim. Preferencje partyjne Polaków. TNS Luty 2016 K.

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

KOMUNIKATzBADAŃ. Antypatie partyjne NR 81/2017 ISSN

Warszawa, czerwiec 2015 ISSN NR 89/2015 REFERENDUM PIERWSZE REAKCJE PRZED ROZPOCZĘCIEM KAMPANII

Preferencje partyjne Polaków. Luty Preferencje partyjne Polaków. TNS Luty 2016 K.009/16

KOMUNIKATzBADAŃ. Sympatia i niechęć do partii i inicjatyw politycznych NR 99/2015 ISSN

KOMUNIKATzBADAŃ. Opinie o Donaldzie Tusku jako przewodniczącym Rady Europejskiej NR 23/2017 ISSN

Transkrypt:

KOMUNKATzBADAŃ NR 40/ SSN 2353-5822 Preferencje partyjne w kwietniu Przedruk i rozpowszechnianie tej publikacji w całości dozwolone wyłącznie za zgodą CBOS. Wykorzystanie fragmentów oraz danych empirycznych wymaga podania źródła Warszawa, kwiecień

Znak jakości przyznany CBOS przez Organizację Firm Badania Opinii i Rynku 9 stycznia roku Fundacja Centrum Badania Opinii Społecznej ul. Świętojerska 5/7, 00-236 Warszawa e-mail: sekretariat@cbos.pl; info@cbos.pl http://www.cbos.pl (48 22) 629 35 69

Gdyby wybory parlamentarne miały odbyć się w pierwszą niedzielę kwietnia, udział w nich chciałoby wziąć 67% uprawnionych do głosowania, o 1 punkt procentowy mniej niż miesiąc temu 1. Udział w ewentualnych wyborach tak jak w marcu wyklucza niespełna jedna piąta uprawnionych do głosowania (18%), a 15% (wzrost o 1 punkt) zastanawia się nad udziałem w tym głosowaniu. Tabela 1 Gdyby w najbliższą niedzielę odbywały się Wskazania respondentów według terminów badań* 2016 wybory do Sejmu 30 17 25 8 15 8 19 4 13 1 11 7 15 30 i Senatu, to czy 7 6 wziął(ęła)by Pan(i) w nich udział? w procentach Na pewno wziął(ęła)bym w nich udział 64 64 60 66 64 67 65 66 66 68 67 Nie wiem, czy wziął(ęła)bym w nich udział 16 17 16 14 14 14 15 13 15 14 15 Na pewno nie wziął(ęła)bym w nich udziału 20 19 24 20 22 18 20 20 19 18 18 * Z obliczeń wyłączono odmowy odpowiedzi Niezmiennie najwięcej zwolenników ma ugrupowanie rządzące na PiS (wraz z Solidarną Polską i Polską Razem) gotowe jest głosować 37% wybierających się do urn, a więc dokładnie tyle samo, ile w pierwszej dekadzie marca. Na drugiej pozycji rankingu, z dużo lepszym jednak niż przed miesiącem wynikiem, lokuje się PO. Za ugrupowaniem tym opowiada się obecnie 26% badanych deklarujących zamiar głosowania, a więc o 7 punktów procentowych więcej niż w marcu. Znacząco zmniejszyła się tym samym przewaga PiS nad głównym ugrupowaniem opozycyjnym, choć dystans ten nadal pozostaje duży. 1 Badanie Aktualne problemy i wydarzenia (323) przeprowadzono metodą wywiadów bezpośrednich (face-to-face) wspomaganych komputerowo (CAP) w dniach 30 marca 6 kwietnia roku na liczącej 1075 osób reprezentatywnej próbie losowej dorosłych mieszkańców Polski.

- 2 - Trzecie miejsce, z identycznym jak miesiąc temu wynikiem, zajmuje ruch Kukiz 15, popierany przez co jedenastego wyborcę (9%). Listę ugrupowań mających szanse na wprowadzenie swych przedstawicieli do Sejmu zamyka w tym miesiącu Nowoczesna. Poparcie dla partii Ryszarda Petru oscyluje jednak na granicy pięcioprocentowego, wymaganego dla partii progu od marca ugrupowanie to straciło bowiem kolejne 3 punkty procentowe. Pozostałe ugrupowania nie zdołałyby wprowadzić swoich reprezentantów do Sejmu, gdyby wybory odbywały się już teraz. Tylko 4% zdeklarowanych uczestników głosowania ma zamiar poprzeć PSL (spadek o 1 punkt procentowy) i tylu samo opowiada się za SLD (4%). Po 2% wyborców chciałoby głosować na ugrupowanie Wolność Janusza Korwin-Mikkego oraz na Partię Razem. Od marca minimalnie ubyło badanych, którzy chcieliby iść na wybory, ale nie wiedzą jeszcze, na które ugrupowanie oddaliby swój głos (10% spadek o 2 punkty procentowe). Odpowiedzi osób deklarujących zamiar wzięcia udziału w potencjalnych wyborach do Sejmu RYS. 1. Poparcie dla PiS, PO, Kukiz 15 i Nowoczesnej CBOS 50% 40% Wyniki wyborów 25 '15 30% 20% 10% 0% 7 15 14 21 25 3 10 7 14 21 28 3 10 12 19 31 7 5 12 18 29 30 17 25 8 15 7 2015 2016 8 19 4 13 1 11 7 15 30-6 Prawo i Sprawiedliwość Platforma Obywatelska RP Kukiz 15 Nowoczesna Ryszarda Petru

- 3 - Tabela 2 Gdyby w najbliższą niedzielę odbywały się wybory do Sejmu, to na kandydata której partii/inicjatywy politycznej głosował(a)by Pan(i) w tych wyborach? Odpowiedzi osób deklarujących zamiar wzięcia udziału w potencjalnych wyborach 2015 2016 Wyniki wyborów 25 12 19 31 7 5 12 18 29 30 7 17 25 w procentach Prawo i Sprawiedliwość (wraz z Solidarną Polską i Polską Razem) 37,58 37 34 38 34 36 35 39 41 36 38 38 36 37 40 37 37 Platforma Obywatelska RP 24,09 18 14 13 16 16 15 15 16 17 15 14 16 16 17 19 26 Kukiz 15 8,81 8 12 8 8 6 9 8 8 6 6 6 7 8 8 9 9 Nowoczesna Ryszarda Petru 7,60 17 16 18 18 14 14 14 12 16 16 17 14 9 9 8 5 Polskie Stronnictwo Ludowe 5,13 3 3 3 4 5 2 3 3 3 4 4 3 5 3 5 4 Sojusz Lewicy Demokratycznej 7,55* 3 4 4 4 4 5 3 3 3 4 5 4 6 5 4 4 Wolność (KORWiN) 4,76 2 6 2 3 3 3 4 2 2 3 2 3 2 2 2 2 Partia Razem 3,62 2 2 3 2 3 3 3 3 2 2 1 2 2 2 2 2 nna odpowiedź 0,87 1 1 1 1 1 1 1 1 2 <1 2 2 1 1 1 1 Trudno powiedzieć 8 8 9 10 11 12 9 10 12 11 10 12 13 12 12 10 Odmowa odpowiedzi 1 1 1 0 1 0 1 1 <1 <1 <1 1 1 1 <1 <1 N= 15 200 671 661 621 718 733 537 640 628 618 648 603 686 738 694 671 690 719 * Wyniki dotyczące KKW Zjednoczona Lewica SLD+TR+PPS+UP+Zieloni 8 15 8 19 4 13 1 11 7 15 30 6

- 4 - Stosowanie prób losowych umożliwia wnioskowanie o populacji dorosłych Polaków oraz pozwala na określenie skali błędu statystycznego naszych oszacowań 2. Na rysunku 2 prezentujemy wyniki uzyskane w marcu i kwietniu br. przez cztery ugrupowania mające obecnie szanse na wprowadzenie swych przedstawicieli do Sejmu (z uwzględnieniem błędu statystycznego). CBOS RYS. 2. Poparcie dla PiS, PO, Kukiz 15 i Nowoczesnej (w procentach) 50,0 PiS PO Kukiz 15 Nowoczesna 45,0 40,0 35,0 40,5 40,6 36,8 37,0 30,0 25,0 20,0 33,3 33,5 21,6 18,5 29,0 22,6 25,7 15,0 10,0 5,0 0,0 15,8 11,5 11,0 9,1 8,8 7,2 6,9 9,7 7,5 5,7 6,6 3,5 4,9 Deklarowane poparcie Przedział ufności Z odnotowanych w tym miesiącu zmian istotny statystycznie okazał się jedynie duży wzrost notowań dla PO. Uzyskany przez to ugrupowanie wynik (25,7%), przy założonym poziomie ufności 95%, pozwala szacować rzeczywiste poparcie dla tej partii w granicach od 22,6% do 29,0%. Nieistotny ze statystycznego punktu widzenia okazał się natomiast kolejny spadek notowań Nowoczesnej Ryszarda Petru. Kwietniowy wynik tej partii nie gwarantuje, ale też nie wyklucza, że gdyby wybory parlamentarne odbywały się już teraz, Nowoczesnej udałoby się wprowadzić swych przedstawicieli do Sejmu. Wśród ogółu Polaków gotowych głosować poparcie dla tej partii kształtuje się w granicach od 3,5% do 6,6%. 2 Więcej o naszej metodologii na stronie CBOS w zakładce: Badania: metody realizacji badań.

- 5 - W kwietniu układ sił między dwoma najważniejszymi ugrupowaniami na naszej scenie politycznej okazał się zbliżony do tego z czasu wyborów parlamentarnych. PiS zdobył niemal tyle samo głosów, ile pod koniec października 2015 roku. Od długiego już czasu odsetek zwolenników rządzącego ugrupowania pozostaje stabilny. Nieco więcej zwolenników niż w wyborach zdobyła PO, zdecydowanie umacniając się w tym miesiącu na pozycji lidera opozycji. W sumie od stycznia poparcie dla ugrupowania kierowanego przez Grzegorza Schetynę wzrosło o 10 punktów procentowych. Stabilne pozostają notowania ruchu Kukiz 15, który zachowuje swój stan posiadania z wyborów. W porównaniu z wynikiem wyborczym straciła natomiast Nowoczesna, która po styczniowym kryzysie najwyraźniej nie może odzyskać swojej pozycji i nieustannie traci zwolenników przede wszystkim na rzecz PO. Od grudnia ubiegłego roku w notowaniach ugrupowania Ryszarda Petru obserwujemy wyraźny trend spadkowy w porównaniu z wynikiem poprzedzającym kryzys sejmowy, poparcie dla tej partii obniżyło się aż o 12 punktów procentowych. Pozostałe ugrupowania ciągle nie mogą przyciągnąć tylu zwolenników, by przekroczyć próg wyborczy. Opracowała Agnieszka CYBULSKA