BRM.0012.6.16.2011.HP Protokół nr 16/11 z posiedzenia Komisji Oświaty RM w dniu 07 listopada 2011 r. (15 15 do 18.00) Ad. 1 Przewodnicząca Komisji Oświaty Halina Sobańska przywitała wszystkich przybyłych i na podstawie listy obecności stwierdziła prawomocność posiedzenia. Wzięło w nim udział 15 radnych członków Komisji Oświaty. Listy obecności radnych, zaproszonych gości oraz obserwatorów stanowią załączniki do protokołu. Ad. 2 Przewodnicząca Halina Sobańska zapoznała radnych z projektem porządku dziennego W wyniku głosowania, w którym brało udział 13 radnych - członków Komisji Oświaty: za 13, przeciw 0, wstrzymało się 0, został przyjęty i przedstawiał się następująco: 1. Stwierdzenie prawomocności obrad. 2. Zatwierdzenie porządku dziennego obrad. 3. Zaopiniowanie protokołu z posiedzenia komisji w dniu 18 października 2011 roku. 4. Rozpatrzenie skargi na dyrektora przedszkola miejskiego. 5. Analiza poziomu i wyników kształcenia w sosnowieckich szkołach w kontekście liczebności klas, wyposażenia technicznego i zasobów kadrowych. 6. Przyjęcie planu pracy komisji na I półrocze 2012. 7. Sprawy bieżące: Ad.3 a) Odpowiedź na wniosek nr 18/11 w sprawie przeznaczenia, 400 tys. złotych na remont boiska przy Szkole Podstawowej nr 19. b) Informacja o stanie realizacji zadań oświatowych gminy Sosnowiec za rok szkolny 2010/2011. Zaopiniowanie protokołu z posiedzenia komisji w dniu 18 października 2011: W wyniku głosowania, w którym brało udział 15 radnych: za 15, przeciw 0, wstrzymało się 0 1
Radni przyjęli protokół nr 15/11 z dnia 18 października 2011 roku. W trakcie trwających obrad pkt.4 tj. dotyczący skargi na dyrektora przedszkola miejskiego został przesunięty na następny wg kolejności. Przewodnicząca Halina Sobańska poprosiła naczelnika Wydziału Edukacji Piotra Wesołowskiego o przedstawienie i omówienie następnego 5-go punktu porządku dziennego obrad komisji oraz wprowadziła zebranych do materiału analizy poziomu i wyników kształcenia w sosnowieckich szkołach w kontekście liczebności klas, wyposażenia technicznego i zasobów kadrowych. Ad 5 Naczelnik Wydziału Edukacji Piotr Wesołowski poinformował, że wyniki z trzech lat nie muszą przekładać się na stan obecny, gdyż analiza ta jest zbyt skomplikowana. Zauważył, że trudno jest analizować poziom wykształcenia czy przygotowanie kadry w jednym zestawie. Taka dokładna analiza powinna być przygotowana dla każdej szkoły oddzielnie. Dotyczy to również sprawdzianów i praktyk zawodowych uczniów. Wywiązała się dyskusja na temat analizy sprawdzianów, matur czy egzaminów gimnazjalnych. Naczelnik Wydziału Edukacji podkreślił, że wyniki nauczania są podsumowaniem wyniku wszystkich szkół, w tym też szkół specjalnych, więc trudno jest porównywać z innymi gminami, gdzie takich szkół brak. Dyrektor ZSO nr 8 - Gimnazjum nr 12 Jadwiga Koźlak uważa, że nie można robić sztucznego rankingu, że należy zbadać środowisko ucznia, w którym żyje. Wspomniała, że czasem przygotowana szkolna wyprawka dla dziecka jest przez rodziców sprzedana dla zysku, że część dzieci wywodzi się z rodzin patologicznych, lub z rodzin, którzy nie potrafią radzić sobie z trudną młodzieżą. Dyrektor Szkoły Podstawowej nr 23 Pani Bożena Zawada zgodziła się z przedmówczynią, dodając, że nie zawsze przełożenie punktów jest odzwierciedleniem, tendencji spadkowej nauczania w szkole. Zaangażowanie nauczycieli jest ogromne. Problemem jest to, że rodzice nie wszystkich dzieci włączają się w pracę szkoły. Dyrektor Gimnazjum nr 9 Pan Tomasz Janus zaznaczył, że w przypadku szkoły, którą zarządza, wskaźnik w tym roku różni się od lat poprzednich. Jest spowodowany tym, że dzieci z tego rocznika są z niższą oceną ucznia, ale już w następnym roku można spodziewać się wyższego wskaźnika takiej oceny.cyfrowa ocena poszczególnych szkół nie jest stała. Dyrektor Zespołu Szkół Architektoniczno Budowlanych Janusz Mazur zauważył, że potencjał, z jakim przychodzi młodzież do szkoły jest bardzo ważnym czynnikiem i mimo wspaniałych nauczycieli i ich metod nauczania, pewnego progu nie da się przeskoczyć w określonym czasie. Następnie, poruszył sprawę egzaminów maturalnych, które zbiegają się z dwoma ważnymi egzaminami. Młodzież jest w tym czasie obciążona. Problemem szkoły jest też matematyka,inne przedmioty w tej szkole nie budzą niepokoju. 2
Dyrektor ZSO nr 3 Pani Małgorzata Sokół zauważyła, że wyniki egzaminu są niezadawalające. Podkreśliła, że są dzieci, które nawet, jeżeli będą dużo pracowały nie dadzą rady przejść przez egzamin z matematyki. Jest dużo dzieci z dyskalkulią. Radny Zbigniew Dziewanowski zabrał głos na temat analizy poziomu i wniosków kształcenia w sosnowieckich szkołach w kontekście liczebności klas i wyposażenia technicznego oraz zasobów kadrowych. Uważa, że z materiałów przygotowanych przez Wydział Edukacji wynika, że mamy dużo dobrze wykształconych nauczycieli, i zapytał co można zrobić, jeżeli chodzi o zmianę poziomu nauczania, czy na średnią wpływają warunki środowiskowe. Radny dodał, że dzieci odchodzą od czytania, mniej się ruszają więcej siedzą przed komputerem. Zapytał:, w jaki sposób my pracujemy, aby poprawić wyniki kształcenia. W jaki sposób weryfikować i przekładać wyniki ze szkoły podstawowej, jeśli chodzi o podstawy programowe, które mogą się zmieniać. Przewodnicząca Halina Sobańska zaprosiła do dyskusji na powyższy temat. Radny Aleksander, Kalański potwierdził, że statystyki są rażące, nieciekawe, że poziom jest bardzo niski i należy zwiększyć budżet na edukację, aby zachęcić nauczycieli do większej inicjatywy. Radny Karol Winiarski wyjaśnił, że statystycznie należy podchodzić w każdym roku oddzielnie do danej szkoły. Statystyki dochodowości przekładają się na wyniki nauki. Zauważył też, że czynnik motywujący do nauki, jak wyższe wykształcenie w przyszłości dobra praca, staje się już nieaktualny i traci rację bytu. Niż demograficzny też się przekłada na obniżenie motywacji, bo nie ma konkurencji, która była przy ubieganiu się o miejsce na studiach wyższych. Radny Wojciech Nitwinko zauważył, że młodzież ma inne warunki, inne zainteresowania, brak chęci do zdobywania wiedzy. Przewodnicząca Halina Sobańska wróciła do pytania Radnego Zbigniewa Dziewanowskiego. Radny Zbigniew Dziewanowski ponowił pytanie do zaproszonych gości. Zapytał jak zatrudniać najlepszych nauczycieli i jaki model zastosować, aby młodzież zainteresować nauką. Radny Tomasz Niedziela uważa, że nie ma tak źle, że jedynie motywacje dla nauczycieli są za słabe, za długo trwają awanse nauczycieli. Jeżeli są dobrzy dyrektorzy, to są dobre szkoły. Dyrektor SP nr 23 Bożena Zawada zauważyła, że szkoły mają też sukcesy, dzieci przychodzą do szkoły na dodatkowe zajęcia. Zdobywają wysokie nagrody w różnych konkursach międzyszkolnych. Polityka kadrowa jest, jaka jest, więc jednego roku 3
wyniki zaniżone nie mogą wpłynąć na ocenę pracy nauczyciela, który był od zawsze zaangażowany w swoją pracę z dziećmi. Radny Przemysław Wydra podkreślił raz jeszcze, że celem naszym jest wynik nauczania i przystosowania młodego człowieka do życia w przyszłości. Radny Aleksander Kalański uważa, że należy się zastanowić nad nagradzaniem najlepszych nauczycieli. Zastępca Prezydenta Miasta Agnieszka Czechowska Kopeć zwróciła uwagę, że w naszym mieście są corocznie przyznawane nagrody przez Prezydenta Miasta i Kuratora Oświaty czy Ministra Oświaty dla najlepszych nauczycieli. Następnie wywiązała się dyskusja o liczebności uczniów w klasach, o kształtowaniu wzorców oraz wypracowaniu procesu pracy z rodziną ucznia. Przewodnicząca Halina Sobańska podsumowała omawiane problemy. Stwierdziła też, że problem jest skomplikowany, ale należy podjąć działania aby ten problem rozwiązać. Dodała, że do tematu na Komisji Oświaty powróci i zainteresuje tym problemem także członków innych komisji związanych tematycznie z edukacją. Informacja stanowi załącznik do protokołu. Ad 4 /część posiedzenia utajniono z uwagi na ustawę z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz. U. z 2002 r. nr 101, poz. 926 z późn. zmianami)/. Przewodnicząca Halina Sobańska postanowiła zdjąć pkt 4 z porządku dziennego komisji i co za tym idzie nie przeprowadzać głosowania w tej sprawie. Ustalono, iż należy spośród radnych wyznaczyć referenta do danej spawy. Na referenta wyznaczono Zastępcą Przewodniczącego Michała Zająca. Przewodnicząca poinformowała obecnych radnych, o sposobie i formie przekazywania i przygotowywania materiałów osoby składającej skargę do wnikliwego zapoznania się z przebiegiem toczącego się opiniowania. Komisja głosowała za przyjęciem propozycji Przewodniczącej. W wyniku głosowania, w którym brało udział 12 radnych: za 12, przeciw 0, wstrzymało się 0 radni przyjęli informację o sposobie i trybie przygotowania materiałów dla radnych. Przewodnicząca Halina Sobańska poprosiła o przegłosowanie wniosku o zdjęcie z porządku pkt.4 skargi. 4
W wyniku głosowania, w którym brało udział 12 radnych: za 12, przeciw 0, wstrzymało się 0 komisja podjęła wniosek, iż w dniu dzisiejszym nie będzie głosowania nad zasadnością skargi. Przewodnicząca Halina Sobańska poprosiła jeszcze o jedno głosowanie w sprawie kwestii ewentualnego ponownego rozpatrzenia zasadności bądź odrzucenia skargi Pani Marii Chojnackiej. Przed głosowaniem wywiązała się dyskusja, w jakiej części zarzutami skarżącej powinni zająć się radni i czy należy do tematu wrócić na następnej komisji przy pełnym materiale. Ostatecznie ustalono, że Komisja Oświaty do sprawy wróci na następnym posiedzeniu, po zapoznaniu się i wnikliwej analizie zarzutów skarżącej. Ad 6 Przewodnicząca Komisji Oświaty Halina Sobańska przedstawiła następny punkt porządku dziennego komisji dotyczący przyjęcia planu pracy Komisji Oświaty na pierwsze półrocze następnego roku. Radny Karol Winiarski przedstawił też swoje propozycje, prosząc o małą korektę w kolejności punktów, jak również poprosił o wspólne posiedzenie dwóch komisji, zapraszając na 5 stycznia 2012r. Komisję Budżetową. Plan pracy komisji z poprawkami został wstępnie przyjęty. Ramowy Plan Pracy Komisji Oświaty na I półrocze stanowi załącznik do protokołu. W sprawach bieżących komisji Przewodnicząca Halina Sobańska zapoznała zebranych z odpowiedzią na wniosek nr 18/11 w sprawie przyznania 400 tysięcy złotych na remont boiska przy Szkole Podstawowej nr 19 ( brak przewidzianych funduszy na rok 2012). Pismo podpisane przez Zastępcę Prezydenta Agnieszkę Czechowską Kopeć. Odpowiedź na wniosek Nr 18/11 stanowi załącznik do protokołu. Przewodnicząca Halina Sobańska poinformowała o stanie realizacji remontów w placówkach oświatowych w roku szkolnym 2010/2011. Poinformowała zebranych, że wykaz jest udostępniony w Biurze Rady Miejskiej. 5
Informacja stanowi załącznik do protokołu. Radny Karol Winiarski zapytał o ewentualny remont pomieszczeń w Klubie Kiepury, gdzie ma być przeniesione Ognisko Pracy Pozaszkolnej z ul. Staropogońskiej. Odpowiedzi udzieliła Zastępca Prezydenta Agnieszka Czechowska Kopeć, informując, że będą tylko wymienione okna. Przewodnicząca Komisji Oświaty Halina Sobańska zakończyła posiedzenie Komisji Oświaty o godz.18.00 Przewodnicząca Komisji Oświaty Halina Sobańska Protokół sporządziła Halina Palenica na podstawie nagrania magnetofonowego Sosnowiec, 2011-12-05 6
7
WED.0012.6.28.2011.TK. Sosnowiec, dnia 28.10.2011 r. Pani Halina Sobańska Przewodnicząca Komisji Oświaty Rady Miejskiej w Sosnowcu Informacja nt.: Analizy poziomu i wyników kształcenia w sosnowieckich szkołach w kontekście liczebności klas, wyposażenia technicznego i zasobów kadrowych. Jednym z elementów, które określają poziom nauczania w danej szkole są wyniki sprawdzianu w szkołach podstawowych, wyniki egzaminów w gimnazjach, a w szkołach ponadgimnazjalnych wyniki egzaminów maturalnych i zawodowych. Zasady organizacji i przeprowadzania sprawdzianu i egzaminów regulują m.in. - ustawa z 7 września 1991 roku o systemie oświaty (art. 9a, 9c, 9d); - rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej w sprawie warunków i sposobu oceniania, klasyfikowania i promowania uczniów i słuchaczy oraz przeprowadzania sprawdzianów i egzaminów w szkołach publicznych (Dz. U. z 2007r. Nr 83, poz. 562 z późn. zm.). Sprawdzian jest powszechny i obowiązkowy, co oznacza, że muszą do niego przystąpić wszyscy uczniowie i słuchacze szkół podstawowych dla dorosłych. Przystąpienie do sprawdzianu jest jednym z warunków ukończenia szkoły podstawowej. Wynik sprawdzianu nie ma wpływu na ukończenie szkoły podstawowej. Sprawdzian badał opanowanie umiejętności zawartych w standardach wymagań egzaminacyjnych: czytanie, pisanie, rozumowanie, korzystanie z informacji oraz wykorzystywanie wiedzy w praktyce. W ciągu 60 minut uczniowie mieli do wykonania 20 zadań wyboru wielokrotnego i 5 zadań otwartych. Łączna liczba punktów za poprawne rozwiązanie wszystkich zadań wynosiła 40. W Szkole Podstawowej Specjalnej nr 24 Specjalnych nr 1 i w Szkole Podstawowej Specjalnej nr 30 Zespole Szkół Specjalnych nr 2 uczniowie pisali sprawdzian według arkusza dla uczniów z trudnościami w uczeniu się. Uczniowie w Szkole Podstawowej Specjalnej nr 44 w Zespole Szkół Specjalnych nr 4 nie piszą sprawdzianu. Wyniki Sprawdzianu w sosnowieckich szkołach podstawowych w latach 2009-2010-2011 Lp. NAZWA SZKOŁY 2009 2010 2011 1. Sz. Podstawowa nr 1,ul. Niepodległości 11 21,83 26,26 27,74 2. Szkoła Podstawowa nr 3 Ogólnokształcących nr 8, ul. Hutnicza 6 20,79 19,68 19,89 3. Szkoła Podstawowa nr 4, ul. Kościelna 18 20,55 21,15 21,9 4. Szkoła Podstawowa nr 6, ul. Wawel 13 24,95 25,97 25,42 5. Szkoła Podstawowa nr 8, ul. Teatralna 8 21,01 27,83 23,90 6. SP nr 9, ul. Braci Mieroszewskich 54 20,54 25,56 23,92 7. Sz. Podstawowa nr 10, ul. Reymonta 36 19,62 21,84 22,53 8. Szkoła Podstawowa nr 12 w ZSO nr 13, 20,16 22,82 24,79 ul. Baczyńskiego 14 9. SP nr 13 w ZSO nr 9, ul. Jedności 7 18,88 19,32 21,86 10. SP nr 15, ul. Wojska Polskiego 84 22,84 21,56 22,22 11. Szkoła Podstawowa nr 16, ul. Okrzei 56 21,88 25,32 28,26 12. Sportowa Szkoła Podstawowa nr 17 w 20,10 24,48 22,66 Zespole Szkół nr 1, ul. Zamkowa 7 13. SP nr 18, ul. Przyjaciół Żołnierza 1 22,88 20,37 23,6 14. SP nr 19, ul. Składowa 5 22,06 23,19 26,27 15. SP nr 20, ul. Andersa 66 22,45 26,62 26,82 16. SP nr 21, ul. Zawodzie 34 22,92 27,59 27,86 17. SP nr 22, ul. Urbanowicz 14 19,45 20,87 19,84 18. SP nr 23, ul. Zapały 3 25,47 25,17 23,02 19. SP nr 25, ul. Klonowa 12 21,87 22,80 25,37 20. SP nr 27, ul. Grabowa 2 20,95 23,08 23,17 21. SP nr 29, ul. Zagłębiowska 20,43 21,56 24,39 8
22. SP nr 32 w ZSO nr 12, ul. Jasieńskiego 2a 23,72 25,69 24,29 23. SP nr 33 w ZSO nr 6, ul. Starzyńskiego 41 20,97 21,72 24,48 24. SP nr 35, ul. Ligonia 3a 23,76 22,69 24,94 25. SP nr 36 w ZSO nr 10, ul. Czołgistów 12 18,65 21,35 21,72 26. SP nr 37 w ZSO nr 11, ul. Skwerowa 21 20,71 25 25 27. SP nr 38 w ZSO nr 5, ul. Boh. Monte 18,85 20,69 22,03 Cassino 46 28. SP nr 39, ul. Lubelska 51 21,87 23,94 26,14 29. SP nr 40, ul. Kisielewskiego 4 21,96 24,30 25,88 30. SP nr 42, ul. Prusa 253 24,07 26,69 24,56 31. SP nr 45 w ZSO nr 2, ul. Czeladzka 58 23,35 27,64 24,53 32. SP nr 46 w ZSO nr 7, ul. Gwiezdna 2 23,96 25,92 26,37 33. Szkoła Podstawowa Specjalna nr 24 w Zespole Szkół Specjalnych nr 1, ul. Teatralna 3 24,50* 24,36* 21* 34. Szkoła Podstawowa Specjalna nr 30 w 29,86* 24* 21,60* Zespole Szkół Specjalnych nr 2, ul. Sucha 21 sprawdzian realizowany na arkuszach dla uczniów z trudnościami w uczeniu się Wyniki egzaminów gimnazjalnych w latach 2009, 2010, 2011 CZĘŚĆ MATEMATYCZNO - PRZYRODNICZA Nazwa szkoły 2009 2010 2011 Gimnazjum nr 1 22,93 21,85 20,5 Gimnazjum nr 2 w ZSO 9 25,3 24,89 24,16 Gimnazjum nr 3 w ZSO 10 23,65 22,03 21 Gimnazjum nr 4 w ZSO 11 18,05 18,33 22,37 Gimnazjum nr 5 w ZSO 12 25,29 24,11 22,25 Gimnazjum nr 6 21,87 23,67 25,25 Gimnazjum nr 7 21,76 24,6 22,8 Gimnazjum nr 8 w ZSO 5 22,9 21,78 20,03 Gimnazjum nr 9 22,38 20,88 18,3 Gimnazjum nr 10 25,93 21,8 20,11 Gimnazjum nr 11 w ZSO 1 29,81 25,13 27,2 Gimnazjum nr 12 w ZSO 8 20,51 19,44 16,68 Gimnazjum nr 13 26,01 22,86 22,71 Gimnajzum nr 14 w ZSPiSU 14,24 17,36 20,04 Gimnazjum nr 15 20,54 19,13 21,07 Gimnazjum nr 16 28,75 25,2 24,4 Gimnazjum nr 17 w ZS nr 1 21,63 19,66 18,91 Gimnazjum nr 18 w ZSO 3 25,32 23,2 22,96 Gimnazjum nr 19 w ZSO 13 24,21 22,72 23,92 Gimnazjum nr 20 w ZSS 1 26,77 32 27,2 Gimnazjum nr 21 w ZSS 2 35,43 26,82 25,87 Gimnazjum nr 24 w ZSO 14 19,9 22,07 22,84 Gimnazjum nr 25 w ZSO 15 43,42 41,16 42,7 Gimnazjum nr 26 w ZSA-B 11,69 10,07 16,53 Gimnazjum nr 27 w ZSO 6 33,67 31,17 27,7 CZĘŚĆ HUMANISTYCZNA 2009 r. 2010 r. 2011 r. Gimnazjum nr 1 30,82 30,31 23,12 Gimnajzum nr 2 w ZSO 9 31,77 30,48 25,77 Gimnazjum nr 3 w ZSO 10 32,22 31,47 25,21 9
Gimnazjum nr 4 w ZSO 11 27,31 26,58 21,37 Gimnazjum nr 5 w ZSO 12 30,97 33,81 24,52 Gimnazjum nr 6 31,7 30,28 26,46 Gimnazjum nr 7 29,63 30,82 23,58 Gimnazjum nr 8 w ZSO 5 30,21 31,44 22,91 Gimnazjum nr 9 30,17 29,25 19,7 Gimnazjum nr 10 29,82 28,42 23,11 Gimnazjum nr 11 w ZSO 1 34,98 34,77 28,1 Gimnazjum nr 12 w ZSO 8 31,78 26,73 19,82 Gimnazjum nr 13 30,67 29,99 24,51 Gimnazjum nr 14 w ZSPiSU 19,41 28,89 25,8 Gimnazjum nr 15 28,81 25,16 23,63 Gimnazjum nr 16 34,32 31,18 26,4 Gimnazjum nr 17 w ZS nr 1 31,25 30,04 20,26 Gimnazjum nr 18 w ZSO 3 31,03 32,28 24,2 Gimnazjum nr 19 w ZSO 13 28,91 30,84 24,15 Gimnazjum nr 20 w ZSS 1 23,23 29,86 26,9 Gimnazjum nr 21 w ZSS 2 37,86 28,91 36,14 Gimnazjum nr 24 w ZSO 14 30,48 32,34 24,66 Gimnazjum nr 25 w ZSO 15 40,42 40,61 38,9 Gimnazjum nr 26 w ZSA-B 19 15,25 15,63 Gimnazjum nr 27 w ZSO 6 36,33 32 32,4 Przedmiotem sprawdzania na egzaminie gimnazjalnym były umiejętności i wiadomości opisane w standardach wymagań egzaminacyjnych. W standardowym zestawie zadań egzaminacyjnych z zakresu przedmiotów humanistycznych zadania obejmowały następujące obszary standardów: - obszar I czytanie i odbiór tekstów kultury, - obszar II tworzenie własnego tekstu. Część matematyczno przyrodnicza obejmowała obszary standardów: I. umiejętne stosowanie terminów, pojęć i procedur z zakresu przedmiotów matematycznoprzyrodniczych niezbędnych w praktyce życiowej i dalszym kształceniu, II. wyszukiwanie i stosowanie informacji, III. wskazywanie i opisywanie faktów, związków i zależności, w szczególności przyczynowo - skutkowych, funkcjonalnych, przestrzennych i czasowych, IV. stosowanie zintegrowanej wiedzy i umiejętności do rozwiązywania problemów. Część z języka obcego nowożytnego odnosiła się do obszarów standardów: I. odbioru tekstu słuchanego, II. odbioru tekstu czytanego, III. reagowania językowego. Zdający w każdej części egzaminu mogli uzyskać maksymalnie 50 punktów. CZĘŚĆ MATEMATYCZNO - PRZYRODNICZA - GIMN. SPECJALNE Nazwa szkoły 2009 r. 2010 r. 2011 r. Gimnazjum nr 20 w ZSS 1 26,77 32 27,2 Gimnazjum nr 21 w ZSS 2 35,43 26,82 25,87 Gimnazjum nr 27 w ZSO 6 33,67 31,17 27,7 CZĘŚĆ HUMANISTYCZNA GIMNAZJA specjalne Nazwa szkoły 2009r. 2010 r. 2011r. Gimnazjum nr 20 w ZSS 1 23,23 29,86 26,9 Gimnazjum nr 21 w ZSS 2 37,86 28,91 36,14 Gimnazjum nr 27 w ZSO 6 36,33 32 32,4 W Gimnazjum nr 23 funkcjonującym Specjalnych nr 4 przy ul. Franciszkańskiej 5a nie są przeprowadzane egzaminy gimnazjalne ze względu na stopień niepełnosprawności uczniów. 10
WYNIKI EGZAMINÓW ZEWNĘTRZNYCH W SZKOŁACH PONADGIMNAZJALNYCH EGZAMIN POTWIERDZAJĄCY KWALIFIKACJE ZAWODOWE - 2009r. TECHNIKA Nazwa szkoły um nr 1 Ekonomicznych um nr 2 Architektoniczno- Budowlanych um nr 3 Gastronomiczno- Hotelarskich Egzamin pisemny Egzamin Zawód Przystąpiło praktyczny Uzyskało Cz. I Cz. II dyplom Przystąpiło Zdało Zdało Przystąpiło Zdało 44 36 36 36 39 20 20 ekonomista 9 9 8 9 9 1 1 handlowiec 10 10 7 10 9 4 3 budownictwa 26 24 21 24 23 11 11 architektury krajobrazu żywienia 30 26 26 26 30 28 28 i gospodarstwa domowego 54 43 42 43 53 32 32 hotelarstwa 19 19 19 19 19 17 17 organizacji usług gastronomicznych Kelner 15 14 12 14 15 13 12 um nr 4 Technicznych i Licealnych drogownictwa 18 17 17 17 17 8 8 um nr 5 Mechaniczno Elektrycznych u nr 6 Technicznych um nr 7 Projektowania i Stylizacji Ubioru 56 54 27 54 54 27 19 mechanik mechatronik 18 18 14 18 18 1 1 7 7 3 7 6 2 1 mechanik ochrony 42 34 33 34 40 27 28 środowiska 10 10 10 10 9 6 6 agrobiznesu logistyk 49 49 48 49 49 37 36 23 22 21 22 23 10 10 technologii odzieży usług 49 49 48 49 49 23 23 fryzjerskich um nr 8 Elektronicznych i Informatycznych um nr 9 Technicznych 52 50 49 50 51 47 47 elektronik 5 2 1 2 5 4 3 telekomunikacji 88 88 49 88 86 72 43 informatyk teleinformatyk 22 22 18 22 22 5 5 elektryk 35 33 13 33 28 7 7 Centrum elektryk 3 3 2 3 3 3 2 11
Kształcenia Ustawicznego mechanik 5 4 4 4 5 2 2 SZKOŁY POLICEALNE Egzamin pisemny Egzamin Nazwa szkoły Zawód Przystąpiło praktyczny Uzyskało Cz. I Cz. II dyplom Przystąpiło Zdało Zdało Przystąpiło Zdało Szkoła Policealna 6 5 3 5 4 4 2 nr 2 Architektoniczno- Renowator zabytków architektury Budowlanych Szkoła Policealna nr 7 Projektowania i Stylizacji Ubioru Szkoła Policealna nr 1 Ekonomicznych technologii szkła technologii odzieży usług fryzjerskich usług kosmetycznych obsługi turystycznej 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 10 10 10 10 10 9 9 10 9 5 9 10 1 1 9 9 9 9 9 9 9 ZASADNICZE SZKOŁY ZAWODOWE Egzamin pisemny Egzamin Nazwa szkoły Zawód Przystąpiło praktyczny Uzyskało Cz. I Cz. II dyplom Przystąpiło Zdało Zdało Przystąpiło Zdało kucharz małej 2 2 0 2 2 0 0 Zasadnicza Szkoła gastronomii murarz 1 1 0 0 1 1 0 Zawodowa stolarz 2 2 0 2 2 2 0 Specjalna mechanik poj. 2 2 0 2 2 2 0 Specjalnych samochodowych cukiernik 3 3 1 3 2 2 1 Zasadnicza kucharz małej 2 2 2 2 2 2 2 Szkoła Zawodowa nr 2 gastronomii sprzedawca 5 5 5 5 5 5 5 ogrodnik 1 1 1 1 1 1 1 Usługowych murarz 11 11 7 11 10 10 7 Zasadnicza monter 6 6 5 6 5 5 4 Szkoła Zawodowa nr 3 Architektonicznoinstalacji i urządzeń sanitarnych posadzkarz 14 14 14 14 14 14 14 Budowlanych malarz-tapeciarz 5 5 4 5 5 5 4 elektryk 4 4 3 4 2 2 2 ZSZ nr 4 kucharz małej 28 28 26 28 27 26 25 12
Gastronomiczno- Hotelarskich ZSZ nr 5 w Zespole Szkół Projektowania i Stylizacji Ubioru Zasadnicza Szkoła Zawodowa nr 7 Mechaniczno Elektrycznych Zasadnicza Szkoła Zawodowa nr 8, Technicznych ZSZ nr 9 Projektowania i Stylizacji Ubioru gastronomii piekarz blacharz samochodowy 1 1 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 mechanik pojazdów samochodowych 2 2 2 2 1 1 1 blacharz 15 14 11 14 15 15 11 mechanikmonter maszyn i urządzeń mechanik pojazdów samochodowych 14 14 9 14 13 13 9 18 18 17 18 14 14 13 elektromechanik 15 15 3 15 14 10 3 krawiec 3 3 2 3 3 3 2 EGZAMIN MATURALNY 2009r. Nazwa szkoły Przystąpiło do egzaminu maturalnego Zdało egzamin maturalny Zdawalność egzaminu Zdawalność matury z uwzględnieniem sesji poprawkowej I Liceum 113 105 92,9% 95,6% Ogólnokształcące im. W. Roździeńskiego II LO im. E. Plater 163 160 98,2% 100% III LO im. B. Prusa 92 69 75% 85,9% IV LO im. S. Staszica 185 182 98,4% 100% V LO im. R. Schumana 122 113 92,6% 96,7% VI LO im. J. Korczaka 157 148 94,3% 96,8% VII LO im. K.K. Baczyńskiego 74 42 56,8% 73,0% VIII LO im. C.K. Norwida 144 124 86,1% 97,2% T nr 1 73 48 65,8% 79,5% Ekonomicznych T nr 2 w Z S A-B 39 18 46,2% 64,1% T nr 3 104 74 71,2% 81,7% Gastron.-Hotelarskich T nr 4 16 8 50,0% 68,8% Technicznych i Licealnych T nr 5 63 32 50,8% 61,9% Mechaniczno Elektrycznych T nr 6 102 55 53,9% 68,6% 13
Technicznych T nr 7 67 37 55,2% 67,2% Projektowania i Stylizacji Ubioru T nr 8 159 140 88,1% 93,7% Elektr. i Informatycznych T nr 9 27 13 48,1% 59,3% Technicznych II L. Profilowane 10 3 30% 50% w Z. Szkół Usługowych VIII L Profilowane 27 16 59,3% 70,4% w Z. Szkół Technicznych XII L. Profilowane w Z. Szkół Technicznych 24 17 70,8% 79,2% L. dla Dorosł. w C K U 24 9 37,5% 45,8% Uzupełniające Liceum 24 6 25% 37,5% Ogólnokształcące dla Dorosłych w Centrum Kształcenia Ustawicznego um Uzupełniające dla Dorosłych w Centrum Kształcenia Ustawicznego 8 3 37,5% 37,5% EGZAMIN POTWIERDZAJĄCY KWALIFIKACJE ZAWODOWE 2010r. TECHNIKA Egzamin pisemny Egzamin Nazwa szkoły Zawód Przystąpiło praktyczny Uzyskało Cz. I Cz. II dyplom Przystąpiło Zdało Zdało Przystąpiło Zdało um nr 1 50 48 43 47 44 17 17 Ekonomicznych ekonomista 5 5 5 5 5 3 3 handlowiec um nr 2 15 15 13 15 14 14 12 Architektoniczno- Budowlanych budownictwa architektury krajobrazu 17 16 14 16 17 15 13 um nr 3 Gastronomiczno- Hotelarskich żywienia 20 20 15 20 19 19 15 i gospodarstwa domowego 22 20 18 19 22 16 16 hotelarstwa 10 10 8 10 10 10 8 organizacji usług gastronomicznych Kucharz 16 16 16 16 16 14 14 Kelner 9 9 9 9 9 8 8 um nr 4 Technicznych i Licealnych drogownictwa transportu kolejowego mechanik lotniczy 16 13 13 13 16 12 12 7 7 3 7 6 3 3 16 16 10 16 15 7 6 14
um nr 5 Mechaniczno Elektrycznych u nr 6 Technicznych um nr 7 Projektowania i Stylizacji Ubioru spedytor 11 11 11 11 11 8 8 77 77 61 77 66 18 20 mechanik 31 24 13 24 31 16 11 mechatronik 6 5 5 5 5 2 3 mechanik elektryk 1 1 1 1 1 1 1 ochrony 25 18 17 18 25 14 13 środowiska 9 9 9 9 9 1 1 agrobiznesu logistyk 36 33 32 32 34 22 23 13 12 11 12 11 8 8 technologii odzieży usług 43 37 37 37 43 41 41 fryzjerskich 2 2 1 2 2 0 0 technologii szkła um nr 8 Elektronicznych i Informatycznych um nr 9 Technicznych Centrum Kształcenia Ustawicznego elektronik informatyk teleinformatyk 76 75 65 74 66 41 41 102 99 88 99 91 81 82 30 23 21 23 30 22 21 elektryk 15 13 2 13 15 0 0 elektryk 1 1 1 1 1 1 1 spedytor 10 10 8 10 10 0 0 ekonomista 4 4 4 4 4 4 4 SZKOŁY POLICEALNE Nazwa szkoły Szkoła Policealna nr 2 ZSA-B Sz. Policealna nr 7 ZSPiSU Zawód Renowator zabytków architektury usług kosmetyczn. Przystą piło Egzamin pisemny Egzamin praktyczny Uzyskał o dyplom Cz. I Cz. II Przystąpił o Zdało Zdało Przystąpił o Zdało 10 10 10 10 10 10 10 7 4 4 3 7 3 3 15
ZASADNICZE SZKOŁY ZAWODOWE Egzamin pisemny Egzamin Nazwa szkoły Zawód Przystąpiło praktyczny Uzyskało Cz. I Cz. II dyplom Przystąpiło Zdało Zdało Przystąpiło Zdało kucharz małej 1 1 1 1 1 1 1 Zasadnicza Szkoła gastronomii murarz 5 5 0 5 5 5 0 Zawodowa mechanik 1 1 0 1 1 1 0 Specjalna Specjalnych pojazdów samochodowych cukiernik 1 1 1 1 1 1 1 Zasadnicza Szkoła Zawodowa nr 2 Usługowych Zasadnicza Szkoła Zawodowa nr 3 Architektoniczno- Budowlanych Zasadnicza Szkoła Zawodowa nr 4 Gastronomiczno- Hotelarskich Zasadnicza Szkoła Zawodowa nr 7 Mechaniczno Elektrycznych Zasadnicza Szkoła Zawodowa nr 9 Projektowania i Stylizacji Ubioru kucharz małej 5 5 4 5 5 4 4 gastronomii sprzedawca 5 5 5 5 5 5 5 ogrodnik 1 1 0 1 1 1 0 murarz 11 11 6 11 10 10 5 monter 6 6 6 6 6 6 6 instalacji i urządzeń sanitarnych posadzkarz 15 15 11 15 13 12 8 malarz-tapeciarz 2 2 2 2 2 2 2 elektryk 6 6 4 6 6 4 3 kucharz małej 21 21 21 21 21 21 21 gastronomii 1 1 1 1 1 1 1 piekarz mechanik pojazdów samochodowych 27 27 13 27 20 20 11 fryzjer 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5 5 5 5 5 krawiec EGZAMIN MATURALNY 2010r. Nazwa szkoły Przystąpiło do egzaminu maturalnego Zdało egzamin maturalny Zdawalność egzaminu Zdawalność matury z uwzg. sesji poprawkowej I LO im. W. 100 92 92% 95% Roździeńskiego II LO im. E. Plater 137 136 99,3% 100% III LO im. B. Prusa 66 46 69,7% 78,8% IV LO im. S. Staszica 173 171 98,8% 100% 16
V LO im. R. Schumana 83 72 86,7% 90,4% VI LO im. J. Korczaka 142 142 100% 100% VII LO im. K.K. 43 21 48,8% 62,8% Baczyńskiego VIII LO im. C.K. 96 92 95,8% 100% Norwida T nr 1 w Zespole 66 42 63,6% 72,7% Szkół Ekonomicznych T nr 2 w Zespole 29 12 41,4% 48,3% Szkół Architektoniczno- Budowlanych T nr 3 w Zespole 75 39 52% 73,3% Szkół Gastronomiczno- Hotelarskich T nr 4 w Zespole 45 26 57,8% 68,9% Szkół Technicznych i Licealnych T nr 5 w Zespole Szkół Mechaniczno 68 29 42,6% 57,4% Elektrycznych T nr 6 w Zespole 57 32 56,1% 71,9% Szkół Technicznych T nr 7 w Zespole 34 19 55,9% 61,8% Szkół Projektowania i Stylizacji Ubioru T nr 8 w Z. Szkół 184 175 95,1% 98,4% Elektr. i Informat. T nr 9 w Zespole 11 3 27,3% 45,5% Szkół Technicznych II L Profilowane 6 1 16,7% 16,7% w Z. Szkół Usługowych VIII L. Profilowane 11 4 36,4% 54,5% Technicznych XII L. Profilowane 23 16 69,6% 82,6% Technicznych Liceum dla Dorosłych 14 2 14,3% 28,6% w Centrum Kształcenia Ustawicznego Uzupełniające LO dla Dorosłych w CKU 14 4 28,6% 35,7% EGZAMIN POTWIERDZAJĄCY KWALIFIKACJE ZAWODOWE 2011r. 17
TECHNIKA Egzamin pisemny Egzamin Nazwa szkoły Zawód Przystąpiło praktyczny Uzyskało Cz. I Cz. II dyplom Przystąpiło Zdało Zdało Przystąpiło Zdało um nr 1 69 69 51 68 66 48 42 Ekonomicznych ekonomista handlowiec 9 9 8 8 8 5 5 um nr 2 Architektoniczno- Budowlanych um nr 3 Gastronomiczno- Hotelarskich 15 15 7 15 15 11 6 budownictwa architektury krajobrazu 16 16 12 16 16 6 6 żywienia 19 19 18 19 18 10 10 i gospodarstwa domowego 22 22 21 22 22 16 16 hotelarstwa organizacji 15 15 14 15 15 15 14 usług gastronomicznych Kucharz 26 26 26 26 26 17 17 Kelner 20 20 20 20 20 17 17 um nr 4 Technicznych i Licealnych um nr 5 Mechaniczno Elektrycznych u nr 6 Technicznych um nr 7 Projektowania i Stylizacji Ubioru T nr 8 w Zespole Szkół Elektronicznych i Informatyczn. Centrum Kształcenia Ustawicznego 21 21 19 21 20 13 13 drogownictwa transportu 7 7 6 7 7 5 5 kolejowego mechanik 14 14 11 13 14 14 11 lotniczy spedytor 19 19 19 19 19 3 3 mechanik 73 73 46 73 73 61 43 mechatronik 18 18 16 18 17 13 13 ochrony 10 10 10 10 10 8 8 środowiska elektryk 11 11 7 11 11 6 5 logistyk 25 25 25 25 25 17 17 T. Technol.odzieży 11 11 7 11 10 2 2 Tech. usług 26 26 21 26 26 22 20 fryzjerskich Tech technol. szkła 5 5 4 5 5 3 3 Tech. elektronik 66 66 65 66 66 48 48 Tech.informatyk 85 84 76 84 85 80 74 Tech.teleinformatyk 12 12 11 12 12 4 4 mechanik 4 4 4 4 4 4 4 żywienia i 8 8 8 8 8 7 7 gos. domowego handlowiec 3 3 3 3 3 1 1 Tech usług fryzjer. 3 3 2 3 3 2 2 18
SZKOŁY POLICEALNE Egzamin pisemny Egzamin Nazwa szkoły Zawód Przystąpiło praktyczny Uzyskało Cz. I Cz. II dyplom Przystąpiło Zdało Zdało Przystąpiło Zdało Szkoła Policealna 4 4 3 4 3 3 2 nr 2 w Zespole Szkół Architektoniczno- Renowator zabytków architektury Budowlanych Szkoła Policealna nr 7 w Zespole Szkół Projektowania i Stylizacji Ubioru usług kosmetycznych 9 9 9 9 9 8 8 Centrum Kształcenia Ustawicznego ekonomista administracji 12 12 9 12 12 7 7 7 7 7 7 7 7 7 ZASADNICZE SZKOŁY ZAWODOWE Egzamin pisemny Egzamin Nazwa szkoły Zawód Przystąpiło praktyczny Uzyskało Cz. I Cz. II dyplom Przystąpiło Zdało Zdało Przystąpiło Zdało Z. Sz. Zawodowa kucharz małej 2 2 0 2 2 0 0 Specjalna w Z. gastronomii ogrodnik 2 2 0 2 1 1 0 Szk.Specjalnych cukiernik 2 2 0 0 0 0 0 Zas.Szk.Zaw. nr 2 w Zespole Szk.Usługowych Zasadnicza Szkoła Zawodowa nr 3 Architektoniczno- Budowlanych Z S Zaw.nr 4 w Z. Szkół Gastr.- Htelarsk. Z. Szk. Z. nr 7 w Z. Szk. Mechaniczno Elektrycznych Z. S. Z. nr 9 w Z. S. Projekt. i St. Ubioru kucharz małej 3 3 1 3 3 1 0 gastronomii sprzedawca 6 6 6 5 5 5 4 ogrodnik 1 1 0 1 1 1 0 monter 3 3 3 3 3 3 3 instalacji i urządzeń sanitarnych posadzkarz 12 12 12 12 12 12 12 Technolog robót 6 6 5 6 6 6 5 wykończeniowych w budownictwie elektryk 5 5 4 5 4 4 4 kucharz małej 20 20 19 20 20 19 18 gastronomii mechanik 22 22 12 22 20 20 11 monter maszyn i urządzeń m. pojazdów samochodowych 26 26 17 26 24 24 16 fryzjer 2 2 2 2 2 2 2 krawiec 8 8 6 8 8 8 6 19
EGZAMIN MATURALNY 2011r. Nazwa szkoły Przystąpiło do egzaminu maturalnego I Liceum Ogólnokształcące im. W. Roździeńskiego II Liceum Ogólnokształcące im. E. Plater III Liceum Ogólnokształcące im. B. Prusa IV Liceum Ogólnokształcące im. S. Staszica V Liceum Ogólnokształcące im. R. Schumana VI Liceum Ogólnokształcące im.j. Korczaka VII Liceum Ogólnokształcące im. K.K. Baczyńskiego VIII Liceum Ogólnokształcące im. C. K. Norwida um nr 1 Ekonomicznych um nr 2 Architektoniczno- Budowlanych um nr 3 Gastronomiczno-Hotelarskich um nr 4 Technicznych i Licealnych um nr 5 Mechaniczno Elektrycznych u nr 6 Technicznych um nr 7 Projektowania i Stylizacji Ubioru um nr 8 Elektronicznych i Informatycznych XII Liceum Profilowane Technicznych i Licealnych Liceum dla Dorosłych w Centrum Kształcenia Ustawicznego Zdało egzamin maturalny Zdawalność egzaminu Zdawalność egzaminu z uwzgl. sesji poprawkowej 98 59 60,20% 81,6% 140 136 97,10% 100% 35 11 31,40% 77,1% 146 141 96,60% 100% 67 49 73,10% 85,1% 154 148 96,10% 100,00% 58 44 75,90% 87,9% 112 88 78,60% 92,0% 75 47 62,70% 73,3% 23 5 21,70% 34,8% 98 61 62,20% 69,4% 56 31 55,40% 78,6% 51 21 41,20% 62,7% 44 12 27,30% 52,3% 44 15 34,10% 47,7% 163 152 93,30% 95,7% 22 14 63,6%% 86,4% 16 2 12,5% 31,3% Uzupełniające Liceum 8 1 12,5% 50,0% 20
Ogólnokształcące dla Dorosłych w Centrum Kształcenia Ustawicznego um Uzupełniające dla Dorosłych w Centrum Kształcenia Ustawicznego 2 1 50,0% 50,0% Średnia liczebność uczniów oddziałów w szkołach podstawowych Liczba Liczba Liczba Liczba Liczba Liczba uczniów uczniów uczniów uczniów uczniów uczniów Liczba uczniów Poziom 1 2 3 4 5 6 Razem Nazwa szkoły Szkoła Podstawowa nr 1 22,0 15,5 17,5 17,0 20,0 23,0 19,2 SP nr 3 Ogólnokształcących nr 8 25,5 25,0 26,0 27,0 18,5 31,0 24,6 SP nr 4 25,0 22,0 20,5 22,5 23,0 24,0 22,8 SP nr 6 25,7 23,3 27,7 24,3 24,7 22,7 24,7 SP nr 8 23,3 28,0 24,0 19,7 22,0 29,5 24,0 SP nr 9 24,5 22,7 22,5 22,0 23,5 18,7 22,1 SP nr 10 25,7 20,7 24,0 26,0 22,3 18,0 22,5 SP nr 12 w ZSO nr 13 16,5 19,5 23,0 14,5 15,5 26,0 18,1 SP nr 13 w ZSO nr 9 15,0 19,0 17,0 20,0 22,0 17,0 18,3 SP nr 15 19,3 26,0 18,5 22,5 21,5 17,5 20,3 SP nr 16 24,0 25,0 16,0 25,0 13,5 18,0 19,3 SP 17 nr 1 15,0 18,0 20,0 19,0 14,5 18,5 17,3 SP nr 18 15,0 24,0 11,0 19,0 14,0 23,0 16,9 SP nr 19 24,5 28,0 21,5 22,0 22,5 19,5 23,0 SP nr 20 20,3 20,0 27,0 26,5 27,0 17,0 22,0 SP nr 21 14,5 16,0 18,5 17,0 15,5 30,0 17,5 SP nr 22 27,5 22,3 27,5 22,0 24,5 18,7 23,3 SP nr 23 21,7 25,0 18,5 21,0 24,0 18,7 21,3 SP nr 25 20,5 28,0 8,7 24,0 22,0 9,3 15,4 SP nr 27 20,0 19,0 22,5 26,0 21,7 23,5 21,9 SP nr 29 27,5 26,0 23,0 25,5 26,5 28,0 25,9 SP nr 32 w ZSO nr 12 24,0 21,0 22,5 21,5 22,5 23,5 22,5 SP nr 33 w ZSO nr 6 21,0 25,0 12,0 23,0 15,0 11,0 16,1 SP nr 35 23,0 27,0 19,0 14,0 11,0 14,0 18,0 SP nr 36 w ZSO nr 10 15,0 14,5 13,0 18,5 25,0 21,0 18,3 SP nr 37 w ZSO nr 11 12,0 16,0 11,0 8,0 14,0 5,0 11,0 SP nr 38 w ZSO nr 5 12,0 12,4 16,0 15,0 22,3 25,5 15,7 SP nr 39 21,0 25,0 22,5 20,5 23,8 26,7 22,9 SP nr 40 24,0 29,0 23,0 26,0 18,5 15,5 21,4 SP nr 42 23,3 21,7 21,0 21,3 21,7 20,0 21,6 SP nr 45 w ZSO nr 2 28,3 28,5 25,0 28,5 31,5 25,5 27,9 SP nr 46 w ZSO nr 7 26,5 23,5 21,5 24,5 23,0 18,3 22,6 SP nr 24 Specjalnych nr 1 7,0 8,0 7,7 SP nr 30 w ZSS nr 2 4,5 8,0 7,0 5,3 6,2 SP nr 44 w ZSS nr 4 4,2 3,0 5,0 4,0 7,0 5,0 4,5 Średnia liczebność uczniów oddziałów w gimnazjach w roku szkolnym 2011/12 21
Nr gimnazjum Oddział ogólnodostępny Oddz. sportowy/integracyjny, przyspasabiający do pracy Oddział specjalny Poziom edukacji I II III I II III I II III Gimnazjum nr 1 28 26,8 23,8 G nr 2 w ZSO 9 30,3 25,3 26 G nr 3 w ZSO 10 18,5 18 21,5 G nr 4 w ZSO 11 17 14 20 G nr 5 w ZSO 12 23 21 19,3 G nr 6 28,3 25,7 24,8 G nr 7 22 27,3 24,3 G nr 8 w ZSO 5 1 23 24 23 18 16 16,3 7 G nr 9 27 25 24 G nr 10 19,5 22 28 G nr 11 w ZSO 11 26 30,5 25,8 G nr 12 w ZSO 8 22,5 25 19 Gimnazjum nr 13 25 28 27,8 G nr 14 w ZSPiSU 25 30,5 25 Gimnazjum nr 15 28,7 25 18,7 Gimnazjum nr 16 28,7 30,1 27 G nr 17 w ZS nr 1 2 16 16 23 19 18 19 G nr 18 w ZSO 3 23 28,5 22,8 G nr 19 w ZSO 13 22 26 22 G nr 20 w ZSSp. 1 8,5 8,7 7,7 G nr 21 w ZSSp. 2 5 9 5,7 G nr 23 w ZSSp. 4 2 8 5 G nr 24 w ZSO 14 2 29 19 24 21 19,3 17,3 G nr 25 w ZSO 15- dwujęzyczne 31 32 32 G nr 26 w ZSA-B 3 16 33 22,5 25 G nr 27 w ZSO 6 1 18 15 22 14 13 1 -oddziały integracyjnymi; 2 - oddziały sportowe; 3 - oddziały przyspasabiające do pracy Średnia liczebność oddziałów w szkołach ponadgimnazjalnych LICEA OGÓLNOKSZTAŁCĄCE Nazwa szkoły Klasa 1 Klasa 2 Klasa 3 I Liceum Ogólnokształcące im. W. Roździeńskiego 32,5 27,0 26,0 II Liceum Ogólnokształcące im. E. Plater 28,3 34,8 29,8 III Liceum Ogólnokształ. im. B. Prusa 22,0 28,0 25,3 IV Liceum Ogólnokształ. im. S. Staszica 31,8 32,0 29,3 V Liceum Ogólnokszt. im. R. Schumana 0 30,0 36,0 VI Liceum Ogólnokszt. im. J. Korczaka 27,6 32,4 32,0 VII Liceum Ogól. im. K.K. Baczyńskiego 25,3 21,7 26,0 VIII Liceum Ogól. im. C. K. Norwida 30,5 26,0 28,3 Lic. Ogól. i Uzup. dla Dorosłych w CKU 24,5 20,8 24,5 TECHNIKA 22
Nazwa szkoły Klasa 1 Klasa 2 Klasa 3 Klasa 4 Centrum Kształcenia Ustawicznego 26,0 14,0 9,5 Z. Szkół Architektoniczno-Budowlanych 20,5 22,5 17,0 14,0 Zespół Szkól Ekonomicznych 27,8 26,2 24,0 23,3 Z. Sz. Elektronicznych i Informatycznych 32,7 29,0 26,7 28,8 Zespół Szkół Mechaniczno-Elektrycznych 25,5 31,0 20,2 21,0 Z. Szkół Projektowania i Stylizacji Ubioru 32,0 27,0 25,0 23,0 Zespół Szkół Technicznych 32,0 27,0 26,0 20,8 Zespół Szkół Technicznych i Licealnych 25,0 32,0 23,0 15,7 Z. Szkół Gastronomiczno-Hotelarskich 30,3 24,3 20,2 22,4 ZASADNICZE SZKOŁY ZAWODOWE Nazwa szkoły Klasa 1 Klasa 2 Klasa 3 Zespół Szkół Architektoniczno-Budowlanych 31,0 23,0 22,0 Zespół Szkół Mechaniczno-Elektrycznych 26,7 26,7 22,0 Zespół Szkół Projektowania i Stylizacji Ubioru 40,0 24,5 28,5 Zespół Szkół Usługowych 20,5 26,0 13,0 Zespół Szkół Gastronomiczno-Hotelarskich 33,0 27,5 16,0 Zespół Szkół Specjalnych nr 1 0 13,3 16,0 Liczba nauczycieli według stopnia awansu zawodowego w szkołach podstawowych NAZWA SZKOŁY Stażysta Kontraktowy Mianow. Dyplomowany Szkoła Podstawowa nr 1, ul. Niepodległości 11 0 4 4 17 Szkoła Podstawowa nr 3 w ZSO nr 8, ul. Hutnicza 6 1 1 6 16 Szkoła Podstawowa nr 4, ul. Kościelna 18 1 6 5 16 Szkoła Podstawowa nr 6, ul. Wawel 13 7 8 23 Szkoła Podstawowa nr 8, ul. Teatralna 8 2 5 8 21 S. Podstawowa nr 9, ul. Braci Mieroszewskich 54 2 2 3 24 Sz. Podstawowa nr 10, ul. Reymonta 36 1 2 5 26 SP nr 12 w ZSO nr 13, ul. Baczyńskiego 14 2 8 1 14 Szkoła Podstawowa nr 13 w ZSO nr 9, ul. Jedności 7 3 17 SP nr 15, ul. Wojska Polskiego 84 1 3 11 20 Szkoła Podstawowa nr 16, ul. Okrzei 56 3 5 18 Sportowa SP nr 17 w ZS nr 1, ul. Zamkowa 7 1 6 4 12 SP nr 18, ul. Przyjaciół Żołnierza 1 3 4 15 S.Podstawowa nr 19, ul. Składowa 5 1 4 4 19 Szkoła Podstawowa nr 20, ul. Andersa 66 2 9 15 S. Podstawowa nr 21, ul. Zawodzie 34 4 2 15 S. Podstawowa nr 22, ul. Urbanowicz 14 3 3 3 21 Szkoła Podstawowa nr 23, ul. Zapały 3 2 3 23 Szkoła Podstawowa nr 25, ul. Klonowa 12 1 1 5 18 Szkoła Podstawowa nr 27, ul. Grabowa 2 1 5 4 25 SP nr 29, ul. Zagłębiowska 2 2 20 SP nr 32 w ZSO nr 12, ul. Jasieńskiego 2a 4 3 15 SP nr 33 w ZSO nr 6, ul. Starzyńskiego 41 3 3 4 18 Szkoła Podstawowa nr 35, ul. Ligonia 3a 2 4 1 12 SP nr 36 w Z S O nr 10, ul. Czołgistów 12 2 5 16 S. Podstawowa nr 37 w ZSO nr 11, ul.skwerowa 21 1 2 1 10 SP nr 38 w ZSO nr 5, ul. Bohaterów Monte Cassino 46 12 16 37 S. Podstawowa nr 39, ul. Lubelska 51 3 8 15 24 SP nr 40, ul. Kisielewskiego 4 1 4 15 Szkoła Podstawowa nr 42, ul. Prusa 253 2 7 6 22 S. Podstawowa nr 45 w ZSO nr 2, ul. 58 3 9 10 35 23
S. Podstawowa nr 46 w ZSO nr 7, ul. Gwiezdna 2 1 3 1 22 SPSpecjaalnych nr 24 w ZSO nr 1, ul. Teatralna 3 1 5 6 SP Specjalna nr 30 w ZSO nr 2, ul. Sucha 21 1 9 4 7 SP Specj. nr 44 ZS Specj. nr 4, ul. Franciszkańska 4 7 7 15 Liczba nauczycieli według stopnia awansu zawodowego w gimnazjach Stopień awansu zawodowego Nr gimnazjum stażysta kontraktowy mianowany dyplomowany Gimnazjum nr 1 1 5 7 26 G nr 2 w Zespole Szk.Ogól. nr 9 0 3 8 18 Gimnazjum nr 3 w ZSO 10 0 1 3 13 Gimnazjum nr 4 w ZSO 11 0 2 0 9 Gimnazjum nr 5 w ZSO 12 0 2 0 15 Gimnazjum nr 6 0 1 4 29 Gimnazjum nr 7 0 6 3 21 Gimnazjum nr 8 w ZSO 5 2 3 9 19 Gimnzjum nr 9 1 6 2 19 Gimnazjum nr 10 0 2 5 17 Gimnazjum nr 11 w ZSO 11 0 7 8 18 Gimnazjum nr 12 w ZSO 8 0 2 2 15 Gimnazjum nr 13 1 4 2 33 Gimnazjum nr 15 0 6 1 19 Gimnazjum nr 16 0 11 19 28 Gimnazjum nr 17 w ZS nr 1 0 6 3 13 Gimnazjum nr 18 w ZSO 3 1 2 11 17 Gimnazjum nr 19 w ZSO 13 1 2 6 3 Gimnazjum nr 20 w ZSSp. 1 0 4 4 8 Gimnazjum nr 21 w ZSSp. 2 0 3 2 10 Gimnazjum nr 23 w ZSSp. 4 0 1 1 5 Gimnazjum nr 24 w ZSO nr 14 2 5 12 5 Gimnazjum nr 25 w ZSO 15 0 1 1 6 Gimnazjum nr 27 w ZSO 6 0 0 4 13 Licea ogólnokształcące i liceum profilowane Nazwa szkoły Stażysta Kontraktowy Mianowany Dyplomowany I Liceum Ogólnokształcące im. W. Roździeńskiego 0 3 4 10 II Liceum Ogólnokształcące im. E. Plater 1 3 10 23 III Liceum Ogólnokształcące im. B. Prusa 0 5 5 24 IV Liceum Ogólnokształcące im. S. Staszica 1 5 8 34 V Liceum Ogólnokształcące im. R. Schumana 0 2 3 17 VI Liceum Ogólnokształcące im. J. Korczaka 1 4 5 28 VII Liceum Ogólnokształcące im. K.K. Baczyńskiego 0 3 2 24 VIII Liceum Ogólnokształcące im. C. K. Norwida i XII Liceum Profilowane 0 2 0 20 Liceum Ogólnokształcące i Uzupełniające dla Dorosłych w CKU 1 0 4 16 Szkoły prowadzące kształcenia zawodowe Nazwa szkoły Stażysta Kontraktowy Mianowany Dyplomowany Zespół Szkół Ekonomicznych 2 4 9 38 24
Zespół Szkół Usługowych 1 3 2 28 Zespół Szkół Architektoniczno-Budowlanych 1 3 16 35 Zespół Szkół Gastronomiczno Hotelarskich 4 12 16 29 Zespół Szkół Technicznych i Licealnych 3 5 10 25 Zespół Szkół Mechaniczno-Elektrycznych im. J. Kilińskiego 1 5 9 37 Zespół Szkół Technicznych 1 4 9 36 Zespół Szkół Projektowania i Stylizacji Ubioru 5 12 14 38 Zespół Szkół Elektronicznych i Informatycznych 0 9 11 53 Centrum Kształcenia Ustawicznego 4 3 6 31 Zespół Szkół Specjalnych nr 1 0 2 11 9 Zespół Szkół Specjalnych nr 4-szkoła przysposabiająca do pracy 1 3 3 12 Wydatki ogółem na zakup pomocy naukowych, dydaktycznych i książek ( 4240) w latach 2008-2010 2008 2009 2010 Pomoce dydaktyczne 376 087 424 117 886 860 Książki 68 918 63 794 50 832 Sprzęt do rehabilitacji i rewalidacji 38 244 25 339 8 092 Sprzęt komputerowy 84 113 149 334 100 188 Sprzęt sportowy 55 148 73 949 35 641 RAZEM 622 510 736 534 1 081 614 W 2010 roku uwzględniono wydatki w ramach Programu Rządowego - "Radosna Szkoła" w kwocie 274 897 zł Wydatki na pomoce naukowe, dydaktyczne i książki ( 4240) w latach 2008-2010 Nazwa jednostki 2008 2009 2010 PRZEDSZKOLA MIEJSKIE Przedszkole Miejskie Nr 02 1 295 1 499 1 998 Przedszkole Miejskie Nr 03 2 317 1 934 4 000 Przedszkole Miejskie Nr 05 1 280 1 985 4 498 Przedszkole Miejskie Nr 07 962 962 962 Przedszkole Miejskie Nr 11 1 944 5 500 2 400 Przedszkole Miejskie Nr 12 1 990 5 301 2 497 Przedszkole Miejskie Nr 14 2 268 492 2 197 Przedszkole Miejskie Nr 15 2 680 2 180 2 889 25
Przedszkole Miejskie Nr 18 1 296 3 500 2 999 Przedszkole Miejskie Nr 19 1 245 1 993 1 997 Przedszkole Miejskie Nr 20 1 347 1 527 3 750 Przedszkole Miejskie Nr 22 1 944 5 499 2 900 Przedszkole Miejskie Nr 25 1 416 5 449 1 997 Przedszkole Miejskie Nr 27 1 620 3 920 8 398 Przedszkole Miejskie Nr 28 1 620 1 492 1 999 Przedszkole Miejskie Nr 29 1 684 4 689 1 998 Przedszkole Miejskie Nr 30 1 939 4 973 2 492 Przedszkole Miejskie Nr 31 1 285 1 245 1 185 Przedszkole Miejskie Nr 33 1 294 1 099 2 100 Przedszkole Miejskie Nr 34 2 963 4 399 2 995 Przedszkole Miejskie Nr 35 2 462 3 462 3 000 Przedszkole Miejskie Nr 36 969 12 256 4 480 Przedszkole Miejskie Nr 38 2 834 6 573 3 900 Przedszkole Miejskie Nr 39 1 531 5 099 3 098 Przedszkole Miejskie Nr 40 25 069 3 999 3 797 Przedszkole Miejskie Nr 43 1 673 3 846 4 097 Przedszkole Miejskie Nr 44 2 970 4 277 4 174 Przedszkole Miejskie Nr 45 4 204 5 034 4 495 Przedszkole Miejskie Nr 46 2 395 4 295 4 144 Przedszkole Miejskie Nr 47 2 422 2 824 2 981 Przedszkole Miejskie Nr 50 1 944 7 996 3 999 Przedszkole Miejskie Nr 51 4 924 6 245 3 535 Przedszkole Miejskie Nr 52 2 462 3 300 1 978 Przedszkole Miejskie Nr 53 1 295 4 606 3 693 Przedszkole Miejskie Nr 54 1 614 5 787 14 500 Przedszkole Miejskie Nr 55 2 588 10 398 7 464 Przedszkole Miejskie Nr 56 1 617 2 498 2 498 Przedszkole Miejskie Nr 57 4 532 4 998 3 791 Przedszkole Miejskie Nr 59 1 906 2 177 2 645 SAMODZIELNE SZKOŁY PODSTAWOWE 26
Szkoła Podstawowa Nr 01 5 239 3 600 18 951 Szkoła Podstawowa Nr 04 2 678 4 261 13 943 Szkoła Podstawowa Nr 06 8 100 10 099 13 245 Szkoła Podstawowa Nr 08 3 591 1 575 12 996 Szkoła Podstawowa Nr 09 4 559 2 716 19 394 Szkoła Podstawowa Nr 10 2 315 3 744 1 382 Szkoła Podstawowa Nr 15 2 698 5 100 14 721 Szkoła Podstawowa Nr 16 5 400 6 689 16 870 Szkoła Podstawowa Nr 18 2 684 2 985 13 979 Szkoła Podstawowa Nr 19 5 371 5 357 18 985 Szkoła Podstawowa Nr 20 3 599 3 988 13 251 Szkoła Podstawowa Nr 21 3 564 4 207 13 295 Szkoła Podstawowa Nr 22 4 491 2 500 13 336 Szkoła Podstawowa Nr 23 1 760 1 915 8 123 Szkoła Podstawowa Nr 25 3 150 2 490 1 399 Szkoła Podstawowa Nr 27 9 198 6 403 13 280 Szkoła Podstawowa Nr 29 6 209 7 500 1 400 Szkoła Podstawowa Nr 35 4 071 3 996 7 345 Szkoła Podstawowa Nr 39 4 780 2 197 14 264 Szkoła Podstawowa Nr 40 2 647 7 299 1 999 Szkoła Podstawowa Nr 42 3 849 4 493 1 395 ZESPOŁY SZKÓŁ SPECJALNYCH Zespół Szkół Specjalnych Nr 1 4 966 15 799 9 000 Zespół Szkół Specjalnych Nr 2 1 998 2 986 14 997 Zespół Szkół Specjalnych Nr 4 46 524 29 400 14 496 SAMODZIELNE GIMNAZJA Gimnazjum Nr 01 2 968 2 233 2 500 Gimnazjum Nr 06 6 764 11 110 18 200 Gimnazjum Nr 07 3 039 13 962 3 000 Gimnazjum Nr 09 5 276 5 494 11 994 Gimnazjum Nr 10 3 724 6 615 3 995 Gimnazjum Nr 13 2 995 2 798 5 000 Gimnazjum Nr 15 4 475 3 200 2 273 27
Gimnazjum Nr 16 9 735 5 967 9 467 ZESPOŁY SZKÓŁ OGÓLNOKSZTAŁCĄCYCH I SAMODZIELNE LICEUM II Liceum Ogólnokształcące 3 913 5 435 4 307 Zespół Szkół Nr 1 5 009 11 616 26 649 Zespół Szkół Ogólnokształcących Nr 01 5 053 6 598 4 299 Zespół Szkół Ogólnokształcących Nr 02 7 187 7 951 18 143 Zespół Szkół Ogólnokształcących Nr 03 6 316 13 996 8 536 Zespół Szkół Ogólnokształcących Nr 05 13 593 2 776 13 996 Zespół Szkół Ogólnokształcących Nr 06 5 850 5 792 12 262 Zespół Szkół Ogólnokształcących Nr 07 12 642 22 981 19 220 Zespół Szkół Ogólnokształcących Nr 08 6 819 3 863 16 348 Zespół Szkół Ogólnokształcących Nr 09 11 537 1 718 3 675 Zespół Szkół Ogólnokształcących Nr 10 3 460 6 257 17 351 Zespół Szkół Ogólnokształcących Nr 11 9 197 15 334 12 480 Zespół Szkół Ogólnokształcących Nr 12 8 971 9 827 1 500 Zespół Szkół Ogólnokształcących Nr 13 9 567 54 193 20 806 Zespół Szkół Ogólnokształcących Nr 14 5 862 7 300 4 874 Zespół Szkół Ogólnokształcących Nr 15 10 577 9 729 4 589 ZESPOŁY SZKÓŁ ZAWODOWYCH Zespół Szkół Architektoniczno-Budowlanych 4 480 12 900 8 300 Zespół Szkół Ekonomicznych 3 911 5 868 23 483 Zespół Szkół Elektronicznych i Informatycznych 43 628 52 987 29 571 Zespół Szkół Mechaniczno-Elektrycznych 25 339 8 993 9 000 Zespół Szkół Projektowania i Stylizacji Ubioru 7 840 17 000 15 000 Zespół Szkół Technicznych 1 285 11 567 14 357 Zespół Szkół Technicznych i Licealnych 6 720 12 249 4 433 Zespół Szkół Usługowych 1 397 3 581 3 964 Zespół Szkół Gastronomiczno-Hotelarskich 4 460 7 905 5 485 Centrum Kształcenia Ustawicznego 1 031 3 200 6 545 Zespół Szkół Muzycznych 24 995 33 848 279 994 POZOSTAŁE JEDNOSTKI Międzyszkolny Ośrodek Sportowy 7 999 8 000 11 250 Ognisko Pracy Pozaszkolnej Nr 1 7 998 10 496 3 999 Ognisko Pracy Pozaszkolnej Nr 2 594 2 100 3 700 28
Poradnia Psychologiczno-Pedagogiczna Nr 1 21 083 6 000 4 000 Poradnia Psychologiczno-Pedagogiczna Nr 2 47 983 2 492 2 499 RAZEM 622 510 736 534 1 081 614 Zestawienie zawiera wydatki w ramach zadań własnych Gminy i Powiatu. W 2010 roku uwzględniono wydatki w ramach Programu Rządowego - "Radosna Szkoła" w kwocie 274 897 zł W 2010 roku uwzględniono wydatki na fortepiany zakupione przez Zespół Szkół Muzycznych w kwocie 279 994 zł 29