II OCENA MERYTORYCZNA. Ocena spełnienia kryterium będzie polegała na przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE.

Podobne dokumenty
I. OCENA FORMALNA. Kryterium zerojedynkowe. Ocena spełnienia kryterium będzie polegała na przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE.

Załącznik nr 10 do Regulaminu: wzór Karty oceny merytorycznej projektu współfinansowanego ze środków EFS w ramach RPO WL

Załącznik nr 10 do Regulaminu konkursu wzór Karty oceny merytorycznej projektu współfinansowanego ze środków EFS w ramach RPO WL

Kryteria wyboru projektów dla poszczególnych osi priorytetowych, działań i poddziałań

Kryteria wyboru projektów dla poszczególnych osi priorytetowych, działań i poddziałań

Kryteria wyboru projektów dla poszczególnych osi priorytetowych, działań i poddziałań

Uchwała Nr 48/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 29 października 2015 r.

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU KONKURSOWEGO. współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach RPOWP

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU KONKURSOWEGO współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach RPOWP

Załącznik nr 3. Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach RPOWP

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPO LUBUSKIE2020

Załącznik nr 3. Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach RPOWP

Karta oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP

RPMA IP /16

SYSTEMATYKA KRYTERIÓW WYBORU PROJEKTÓW POZAKONKURSOWYCH PUP WSPÓŁFINANSOWANYCH Z EFS W RAMACH RPOWP I. OGÓLNE KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

Suma kontrolna KOM. Załącznik nr 5do Regulaminu konkursu nr RPSL IZ /15 w ramach RPO WSL

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ W RAMACH ETAPU OCENY FORMALNO - MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH EFS

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU W RAMACH RPOWP NA LATA

Ocena merytoryczna wniosku obejmuje sprawdzenie, czy wniosek spełnia:

SYSTEMATYKA KRYTERIÓW WYBORU PROJEKTÓW POZAKONKURSOWYCH PUP WSPÓŁFINANSOWANYCH Z EFS W RAMACH RPOWP I. OGÓLNE KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

Suma kontrolna KOM. Załącznik nr 5 do Regulaminu konkursu nr RPSL IZ /15 w ramach RPO WSL

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPOWŚ na lata

Uchwała Nr 1/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 14 stycznia 2016 r.

Załącznik 5 Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER

Załącznik nr 3 Wzór karty oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach RPO - L2020

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPOWŚ na lata

Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego RPO WiM

REALIZACJA USŁUG ROZWOJOWYCH DLA MIKRO, MAŁYCH I SREDNICH PRZEDSIĘBIORSTW W FORMULE PODEJŚCIA POPYTOWEGO

Załącznik nr 1 do Karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu współfinansowanego ze środków EFS w ramach RPO WL (tryb konkursowy)

Załącznik nr 2_Systematyka kryteriów wyboru projektów pozakonkursowych PUP współfinansowanych z EFS w ramach RPOWP

Uchwała Nr 2/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 22 lutego 2017 r.

Systematyka kryteriów obowiązujących w ramach RPO WM na lata (EFS) 1

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPOWŚ na lata

Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego RPO WiM

Uchwała Nr 19/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 25 maja 2017 r.

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPOWŚ na lata

Uchwała Nr 10/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 17 marca 2016 r.

RPMA IP /16

Uchwała Nr 30/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia8 sierpnia 2017 r.

Uchwała Nr 26/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 9 września 2015 r.

Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego RPO WiM

Załącznik 3 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER

Załącznik nr 3 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP w ramach PO WER

KARTA OCENY PROJEKTÓW INNYCH NIŻ LGD LUB OPERACJI WŁASNYCH W RAMACH RPO WK-P NA LATA , OŚ PRIORYTETOWA 11

Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego PO KL 1

Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego RPO WiM

RPMA IP /16

KRYTERIA FORMALNE,MERYTORYCZNE UNIWERSALNE, HORYZONTALNE UNIWERSALNE I SZCZEGÓŁOWE UNIWERSALNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ RPO WO

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO

Karta oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego

OGÓLNE KRYTERIA FORMALNE STOSOWANE PODCZAS WYBORU PROJEKTÓW KONKURSOWYCH I POZAKONKURSOWYCH

NUMER WNIOSKU SUMA KONTROLNA WNIOSKU: INSTYTUCJA ROZPATRUJĄCA WNIOSEK:

SYSTEMATYKA KRYTERIÓW WYBORU PROJEKTÓW WYBIERANYCH W TRYBIE KONKURSOWYM WSPÓŁFINANSOWANYCH Z EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU SPOŁECZNEGO W RAMACH RPOWP

Załącznik 7 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO

I. OGÓLNE KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW (SYSTEMATYKA I BRZMIENIE) Opis znaczenia kryterium

TAK NIE ODRZUCIĆ PROJEKT

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ PROJEKTU KONKURSOWEGO w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata

załącznik do uchwały nr 2/2015 Komitetu Monitorującego RPO WK-P na lata z dnia 8 czerwca 2015 r.

RPMA IP /16

Ocena merytoryczna wniosku obejmuje sprawdzenie, czy wniosek spełnia:

Ocena merytoryczna wniosku obejmuje sprawdzenie, czy wniosek spełnia:

Czy wniosek posiada uchybienia, które nie zostały dostrzeżone na etapie weryfikacji wymogów formalnych? (zaznaczyć właściwe) NIE

Lp. Brzmienie kryterium Opis kryterium Opis znaczenia kryterium

Załącznik nr 4 do Regulaminu nr RPMP IP /19

Sposób weryfikacji Wniosek wpłynął do IOK w terminie określonym w. w regulaminie konkursu nadesłania wniosku pocztą decydować będzie data wpływu

Załącznik Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach WRPO 2014+

INSTYTUCJA PRZYJMUJĄCA WNIOSEK: Instytucja Zarządzająca Regionalny Ośrodek Polityki Społecznej NR KONKURSU: RPWM IZ.

RPMA IP /17

Załącznik nr 5A do Regulaminu konkursu Kryteria wyboru projektu ogólne

Załącznik do Uchwały Nr 12/16 Komitetu Monitorującego RPO WK-P z dnia 22 marca 2016 r.

Załącznik nr 1 Kryteria Wyboru Projektów w ramach RPO WP na lata (w ramach Poddziałania Aktywizacja zawodowa osób bezrobotnych)

Załącznik nr 4 Wzór karty oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP w ramach PO WER

pozakonkursowy III KWARTAŁ 2016 I OCENA FORMALNA A. KRYTERIA FORMALNE DOSTĘPU

Załącznik do Uchwały Nr 9/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 25 czerwca 2015 r.

KRYTERIA FORMALNE i MERYTORYCZNE - UNIWERSALNE. DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ RPO WO (w ramach EFS)

Uchwała Nr 24/2018 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 26 września 2018 r.

Uchwała Nr 40/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 27 października 2017 r.

INSTYTUCJA PRZYJMUJĄCA WNIOSEK:. NR KONKURSU:. DATA WPŁYWU WNIOSKU:. NR WNIOSKU:. SUMA KONTROLNA WNIOSKU: TYTUŁ PROJEKTU:. NAZWA WNIOSKODAWCY:.

Załącznik Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach WRPO 2014+

Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego RPO WiM

Załącznik 12 Wzór karty oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER

RPMA IP /16

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA POSZCZEGÓLNYCH OSI PRIORYTETOWYCH, DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ

Osiągnięcie w ramach projektu skwantyfikowanych rezultatów. 15/9. Adekwatność doboru grupy docelowej objętej wsparciem w projekcie.

6.7 Programy zapewnienia i zwiększenia dostępu do opieki nad dziećmi w wieku do lat 3 w ramach Kontraktów Samorządowych

Załącznik 3 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER

Załącznik do Uchwały Nr 38/17 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 28 września 2017 r.

RPMA IP /17

Program Operacyjny Wiedza Edukacja Rozwój PO WER. Ocena merytoryczna. Konkurs nr POWR IP /15

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW W TRYBIE KONKURSOWYM

Załącznik do Uchwały Nr 5/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 26 maja 2015 r.

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPOWŚ na lata

Załącznik nr 1a do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /18

Załącznik nr II Kryteria ogólne

RPMA IP /16

KARTA OCENY FORMALNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO W RAMACH REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA POMORSKIEGO

Załącznik 3 do SZOOP Kryteria wyboru projektów dla poszczególnych osi priorytetowych, działań i poddziałań

Kryteria wyboru projektu. Działanie: 8.4 Godzenie życia zawodowego i rodzinnego

Transkrypt:

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ WSPÓŁFINANSOWANYCH Z EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU SPOŁECZNEGO W RAMACH REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO NA LATA 2014-2020 II OCENA MERYTORYCZNA WSZYSTKIE DZIAŁANIA WSPÓŁFINANSOWANE Z EFS A. KRYTERIA OGÓLNE ZEROJEDYNKOWE 1 Lp. Nazwa kryterium (treść) Definicja kryterium Opis znaczenia kryterium 1 Zgodność projektu z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych i innym właściwym prawodawstwem krajowym Kryterium zerojedynkowe. przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE. wniosku o dofinansowanie projektu i zgodności założeń projektu z przepisami ustawy PZP i innym właściwym prawodawstwem krajowym,. 1 Kryteria indywidualne weryfikowane w odniesieniu do danego projektu. Warunkowość oceny kryteriów ma zastosowanie wyłącznie w trybie konkursowym. Oprócz tego, w przypadku projektów konkursowych niespełnienie któregokolwiek z kryteriów ogólnych zerojedynkowych skutkuje odrzuceniem wniosku. W takim przypadku projekt nie podlega ocenie pod kątem spełniania kryteriów ogólnych punktowych oraz premiujących. Powyższe nie ma zastosowania do projektów składanych w trybie pozakonkursowym. 1

2 Zgodność projektu z zasadami dotyczącymi pomocy publicznej Kryterium zerojedynkowe warunkowe. przyznaniu wartości logicznych TAK, TAK WARUNKOWO NIE, 3 Zgodność projektu z zasadą równości szans kobiet i mężczyzn (na podstawie standardu minimum) 4 Zgodność projektu z pozostałymi politykami i zasadami wspólnotowymi wniosku o dofinansowanie projektu i ich zgodności z zasadami przyznawania pomocy publicznej określonymi w rozporządzeniu Ministra Infrastruktury i Rozwoju w sprawie udzielania pomocy de minimis oraz pomocy publicznej w ramach programów operacyjnych finansowanych z Europejskiego Funduszu Społecznego na lata 2014-2020 Kryterium zerojedynkowe warunkowe oceniane na podstawie standardu minimum określonego w Załączniku do Wytycznych w zakresie realizacji zasady równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami oraz zasady równości szans kobiet i mężczyzn w ramach funduszy unijnych na lata 2014-2020. przyznaniu wartości logicznych 1 (TAK), 1 (TAK WARUNKOWO) 0 (NIE). Standard minimum będzie oceniany z zastosowaniem wag punktowych 0 1 2. Brak uzyskania co najmniej 3 punktów 2 w standardzie minimum jest równoznaczny z odrzuceniem wniosku. Kryterium zerojedynkowe. 2 W przypadku projektów pozakonkursowych PUP w ramach Działanie 9.2 RPO WL 2014-2020 spełnienie standardu jest równoznaczne z uzyskaniem co najmniej 2 punktów w standardzie minimum. 2

(w szczególności: z zasadą równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami, oraz z koncepcją zrównoważonego rozwoju) przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE. 5 Zgodność projektu z zapisami Szczegółowego Opisu Osi Priorytetowych RPO WL na lata 2014-2020 6 Zgodność projektu z zapisami właściwych wytycznych horyzontalnych i wytycznych programowych IZ obowiązujących w okresie programowania 2014-2020 Kryterium zerojedynkowe warunkowe. przyznaniu wartości logicznych TAK, TAK WARUNKOWO NIE. wniosku o dofinansowanie projektu i ich zgodności z zapisami SZOOP. Kryterium zerojedynkowe. przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE. wniosku o dofinansowanie projektu ich zgodności z zapisami właściwych wytycznych horyzontalnych i programowych IZ. 7 Zasadność i kwalifikowalność wydatków: Niezbędność poniesienia wydatków do realizacji projektu (m.in. niezbędność ponoszenia wydatków, biorąc pod uwagę deklarowany przez beneficjenta we wniosku o dofinansowanie potencjał techniczny) i osiągania jego celów oraz zgodność wydatków z wytycznymi horyzontalnymi w zakresie Kryterium zerojedynkowe warunkowe. przyznaniu wartości logicznych TAK, TAK WARUNKOWO NIE. Kryterium zostanie zweryfikowane w zakresie zgodności założonych w projekcie rodzajów kosztów z zapisami właściwych wytycznych horyzontalnych i programowych IZ. 3

kwalifikowalności wydatków oraz wytycznymi programowymi IZ. 8 Efektywność wydatków: Zgodność ze stawkami rynkowymi oraz regulaminem konkursu 3 / informacją o naborze 4, zarówno w odniesieniu do pojedynczych pozycji wydatków w szczegółowym budżecie projektu, ale również do łącznej wartości danej usługi/ zadania przewidzianej do realizacji w ramach projektu. 9 Prawidłowość sporządzenia budżetu: Prawidłowość sporządzenia budżetu projektu o charakterze metodologicznym, rachunkowym oraz w zakresie uzasadnienia kosztów. Kryterium zerojedynkowe warunkowe. przyznaniu wartości logicznych TAK, TAK WARUNKOWO NIE. Kryterium zerojedynkowe warunkowe. przyznaniu wartości logicznych TAK, TAK WARUNKOWO NIE. B. KRYTERIA OGÓLNE PUNKTOWE 5 maksymalnie 60 punktów ogółem 6 Aby projekt mógł uzyskać dofinansowanie musi zdobyć za ogólne kryteria punktowe: - minimum 36 punktów ogółem oraz minimum 60% punktów za każdą z części B.I, B.II, B.III karty oceny merytorycznej 3 Dot. projektów w trybie konkursowym. 4 Dot. projektów w trybie pozakonkursowym. 5 Kryteria indywidualne weryfikowane w odniesieniu do danego projektu. W przypadku projektów składanych w trybie pozakonkursowym kryteria wskazane w tej części są kryteriami ogólnymi zerojedynkowymi. 6 Warunkowość oceny kryteriów ma zastosowanie wyłącznie w trybie konkursowym. 4

Lp. Nazwa kryterium (treść) Definicja kryterium Opis znaczenia kryterium 1 Adekwatność celów projektu : a) Wybór właściwego celu szczegółowego RPO WL. b) Zgodność celu głównego projektu z wybranym celem szczegółowym RPO WL. c) Adekwatność celów projektu do wskazanych problemów (rozwiązanie lub zminimalizowanie zdiagnozowanego/ych problemu/ów poprzez osiągnięcie celów projektu). d) Zgodność celów z koncepcją SMART. Kryterium punktowe. Dotyczy części B.I karty oceny merytorycznej (Charakterystyka projektu). merytorycznej, kryterium to będzie brane pod uwagę w szóstej do uzyskania: 0-7, w tym: a) 0-1, b) 0-2 c) 0-2 d) 0-2. 2 Prawidłowość opisu grupy docelowej: a) Charakterystyka grupy docelowej, tj. instytucji i/lub osób objętych wsparciem (liczebność, cechy specyficzne, status uczestników). b) Uzasadnienie wyboru grupy docelowej w kontekście zdiagnozowanych problemów. c) Sposób rekrutacji (w tym kryteria i narzędzia rekrutacji, zasadność Kryterium punktowe. Dotyczy części B.I karty oceny merytorycznej (Charakterystyka projektu). merytorycznej, kryterium to będzie brane pod uwagę w siódmej do uzyskania: 0-8, w tym: a) 0-2, 5

i dostępność wsparcia zgodnie z zasadą równości szans). b) 0-4, c) 0-2. 3 Trafność doboru i opis zadań: a) Opis zadań, ich adekwatność i efektywność do zakresu problemów. b) Zgodność zadań z celami projektu. c) Opis uproszczonych metod rozliczania kosztów bezpośrednich projektu (o ile dotyczy). Kryterium punktowe warunkowe. Dotyczy części B.II realizacji projektu). karty oceny merytorycznej (Sposób merytorycznej, kryterium to będzie brane pod uwagę w trzeciej do uzyskania: 0-9,* w tym: a) 0-4, b) 0-2, c) 0-3. *w przypadku projektów zawierających opis ryzyka w projekcie: 0-6, w tym: a) 0-3, b) 0-1, c) 0-2. 6

4 Racjonalność harmonogramu realizacji projektu Kryterium punktowe warunkowe. Dotyczy części B.II karty oceny merytorycznej (Sposób realizacji projektu). merytorycznej, kryterium to będzie brane pod uwagę w piątej do uzyskania: 0-3. 5 Prawidłowość założonych wskaźników i trwałość rezultatów: a) Adekwatność wskaźników do zadań i celów projektu. b) Ocena założonej wartości wskaźników pomiaru celów (wskaźników rezultatu i produktu) oraz źródeł weryfikacji/pozyskania danych do pomiaru wskaźników i częstotliwości pomiaru). c) Trwałość rezultatów. Kryterium punktowe warunkowe. Dotyczy części B.II realizacji projektu). karty oceny merytorycznej (Sposób merytorycznej, kryterium to będzie brane pod uwagę w czwartej kolejności przy umieszczaniu projektu na liście ocenionych projektów i podejmowaniu decyzji o przyznaniu do uzyskania: 0-8, w tym: a) 0-3, b) 0-2, 7

dofinansowania. c) 0-3. 6 Prawidłowość opisu ryzyka w projekcie* Kryterium punktowe warunkowe. Dotyczy części B.II karty oceny merytorycznej (Sposób realizacji projektu). merytorycznej, kryterium to będzie brane pod uwagę w dziewiątej kolejności przy umieszczaniu projektu na liście ocenionych projektów i podejmowaniu decyzji o przyznaniu dofinansowania 7. do uzyskania: 0-3* (jeżeli dotyczy) *w przypadku projektów nie zawierających opisu ryzyka w projekcie: 0. 7 Efektywność sposobu zarządzania projektem: Sposób zarządzania projektem. Sposób zarządzania partnerstwem i racjonalność podziału zadań między partnerami i/lub podwykonawcami, o ile dotyczy. Kryterium punktowe. Dotyczy części B.III karty oceny merytorycznej (Potencjał i doświadczenie projektodawcy (w tym partnerów)). 7 otrzyma taką samą liczbę punktów we wszystkich dziewięciu kryteriach ogólnych punktowych w ramach oceny merytorycznej, miejsce na liście rankingowej zależy od wyników komisyjnego losowania, w którym uczestniczą: przewodniczący KOP, zastępca przewodniczącego KOP oraz sekretarz KOP. W losowaniu w charakterze obserwatorów mogą wziąć udział projektodawcy, których losowanie dotyczy. 8

Monitoring projektu. Udział realizatorów w realizacji zadań w projekcie, o ile dotyczy. do uzyskania: 0-7. merytorycznej, kryterium to będzie brane pod uwagę w ósmej 8 Doświadczenie wnioskodawcy: Doświadczenie wnioskodawcy w realizacji zadań określonych w projekcie (w tym doświadczenie partnerów i innych podmiotów, o ile dotyczy) w kontekście dotychczasowej działalności i możliwości weryfikacji rezultatów tej działalności, która była i jest prowadzona: a) w obszarze, w którym udzielane będzie wsparcie przewidziane w ramach projektu; b) na rzecz grupy docelowej, do której kierowane będzie wsparcie przewidziane w ramach projektu; c) na określonym terytorium, którego dotyczyć będzie realizacja projektu. Kryterium punktowe. Dotyczy części B.III karty oceny merytorycznej (Potencjał i doświadczenie projektodawcy (w tym partnerów)). merytorycznej, kryterium to będzie brane pod uwagę w drugiej do uzyskania: 0-9, w tym: a) 0-3, b) 0-3 c) 0-3 9

9 Potencjał wnioskodawcy: Potencjał finansowy, kadrowy, techniczny wnioskodawcy (w tym uzasadnienie udziału, potencjał i rola w projekcie innych podmiotów, o ile dotyczy) Kryterium punktowe. Dotyczy części B.III karty oceny merytorycznej (Potencjał i doświadczenie projektodawcy (w tym partnerów)). merytorycznej, kryterium to będzie brane pod uwagę w pierwszej kolejności przy umieszczaniu projektu na liście ocenionych projektów i podejmowaniu decyzji o przyznaniu dofinansowania. do uzyskania: 0-9. 10