Organizacje pożytku publicznego i 1%

Podobne dokumenty
Organizacje pożytku publicznego i 1%

Organizacje pożytku publicznego i 1% - wstępne wyniki badania na formularzu SOF-5 za 2011 r.

INFORMACJA SYGNALNA r.

Działalność wybranych typów organizacji non-profit w województwie opolskim w latach

Centra integracji społecznej, kluby integracji społecznej, zakłady aktywności zawodowej i warsztaty terapii zajęciowej w 2017 r.

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY

OGÓŁEM ORGANIZACJE 8,6. Fundacje 1,8 2,9

SOF-5 Sprawozdanie o kooperacji, zarządzaniu i komunikacji wybranych organizacji non-profit za 2011 r.

Stowarzyszenia i podobne organizacje społeczne, fundacje oraz społeczne podmioty wyznaniowe prowadzące działalność gospodarczą w 2012 r.

Wstępna informacja nt. wyników Badania stowarzyszeń, fundacji i organizacji społecznych (SOF-1) zrealizowanego w 2009 r.

Ministerstwo Pracy. za rok Data zamieszczenia sprawozdania Nazwa organizacji. 2. Adres siedziby i dane kontaktowe

Kraj POLSKA Województwo WIELKOPOLSKIE Powiat POZNAŃSKI. Nr faksu Strona www

Ministerstwo Pracy. za rok Data zamieszczenia sprawozdania Nazwa organizacji. 2. Adres siedziby i dane kontaktowe Gmina KLONOWA

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA PRACY I POLITYKI SPOŁECZNEJ 1) z dnia 23 marca 2011 r.

Kraj POLSKA Województwo PODLASKIE Powiat SIEMIATYCKI. Nr faksu Strona www

Ministerstwo Pracy. za rok Data zamieszczenia sprawozdania

Roczne uproszczone sprawozdanie merytoryczne z działalności organizacji pożytku publicznego

"FUNDACJA DLA DOBRA WSPÓLNEGO" Ulica PLANTY Nr domu 16 A Nr lokalu. Nr faksu solidarnosc@home.pl Strona www

Ubóstwo ekonomiczne w Polsce w 2014 r. (na podstawie badania budżetów gospodarstw domowych)

Kraj POLSKA Województwo MAZOWIECKIE Powiat M.ST. WARSZAWA. Ulica JANA SOBIESKIEGO Nr domu 110 Nr lokalu. Strona www

1.04. GOSPODARKA SPOŁECZNA

Ministerstwo Pracy. za rok Data zamieszczenia sprawozdania Nazwa organizacji

Ministerstwo Pracy. za rok Data zamieszczenia sprawozdania Nazwa organizacji. Kraj POLSKA Województwo PODLASKIE

Wstępna informacja nt. wyników Badania stowarzyszeń, fundacji i organizacji społecznych (SOF-1) zrealizowanego w 2009 r.

Ministerstwo Pracy. za rok Data zamieszczenia sprawozdania Nazwa organizacji

Ministerstwo Pracy. za rok Data zamieszczenia sprawozdania Nazwa organizacji. Powiat OSTRÓDZKI

Centra integracji społecznej, zakłady aktywności zawodowej i warsztaty terapii zajęciowej w 2014 r.

Ministerstwo Pracy. za rok Data zamieszczenia sprawozdania Nazwa organizacji. Kraj POLSKA Województwo PODKARPACKIE Powiat DĘBICKI

2. Adres siedziby i dane kontaktowe Ulica 10 LECIA RKS-U Nr domu 4 Nr lokalu 5. Strona www. 5. Numer REGON Numer KRS

Roczne uproszczone sprawozdanie merytoryczne z działalności organizacji pożytku publicznego

Partie polityczne w 2012 r.

Ministerstwo Pracy. za rok Data zamieszczenia sprawozdania Nazwa organizacji. Powiat M. CHORZÓW

Ministerstwo Pracy. za rok Data zamieszczenia sprawozdania Nazwa organizacji. Powiat OSTRÓDZKI

Ministerstwo Pracy. za rok Data zamieszczenia sprawozdania Nazwa organizacji. 2. Adres siedziby i dane kontaktowe

Roczne uproszczone sprawozdanie merytoryczne z działalności organizacji pożytku publicznego

Roczne uproszczone sprawozdanie merytoryczne z działalności organizacji pożytku publicznego

Ulica RUSKA Nr domu 39 Nr lokalu. Nr faksu Strona www

Ministerstwo Rodzin, Pracy i Polityki

Formularz należy wypełnić w języku polskim, drukowanymi literami;

Ministerstwo Pracy. za rok Data zamieszczenia sprawozdania. 1. Nazwa organizacji. 2. Adres siedziby i dane kontaktowe Gmina PODGÓRZYN

Centra integracji społecznej, kluby integracji społecznej, zakłady aktywności zawodowej i warsztaty terapii zajęciowej w 2016 r.

Kraj POLSKA Województwo PODLASKIE Powiat SIEMIATYCKI. Nr faksu Strona www

Ministerstwo Pracy. za rok Data zamieszczenia sprawozdania Nazwa organizacji. 2. Adres siedziby i dane kontaktowe

Ministerstwo Pracy. za rok Data zamieszczenia sprawozdania Nazwa organizacji

Wpływ statusu OPP na działalność organizacji. Warszawa, r.

SZAMOTULSKIE STOWARZYSZENIE CHARYTATYWNE "POMOC" Kraj POLSKA Województwo WIELKOPOLSKIE Powiat SZAMOTULSKI. Ulica LIPOWA Nr domu 6 Nr lokalu 1

Ministerstwo Pracy. za rok Data zamieszczenia sprawozdania FUNDACJA IGNATIANUM. 1. Nazwa organizacji

Roczne sprawozdanie merytoryczne z działalności

2. Adres siedziby i dane kontaktowe Ulica HERKULESA Nr domu 4 Nr lokalu. Nr faksu mirko1971@tlen.pl Strona www dajmy-dzieciom-nadzieje.

Ministerstwo Rodzin, Pracy i Polityki

Ministerstwo Pracy. za rok Data zamieszczenia sprawozdania Nazwa organizacji OLKUSZU

Działalność gospodarcza przedsiębiorstw o liczbie pracujących do 9 osób w 2015 r.

Ministerstwo Pracy. za rok Data zamieszczenia sprawozdania Nazwa organizacji. 2. Adres siedziby i dane kontaktowe

Ministerstwo Pracy. za rok Data zamieszczenia sprawozdania

Kraj POLSKA Województwo WIELKOPOLSKIE Powiat WOLSZTYŃSKI. Ulica 5 STYCZNIA Nr domu 5 Nr lokalu. Strona www aktiw.org

Ministerstwo Pracy. za rok Data zamieszczenia sprawozdania Nazwa organizacji. 2. Adres siedziby i dane kontaktowe Gmina M.

Departament Podatków Dochodowych. ul. Świętokrzyska 12, Warszawa. tel.: , fax:

Kraj POLSKA Województwo WIELKOPOLSKIE Powiat WOLSZTYŃSKI. Ulica 5 STYCZNIA Nr domu 5 Nr lokalu. Strona www aktiw.org

Roczne uproszczone sprawozdanie merytoryczne z

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY. Sportowe imprezy masowe 1 w 2015 roku

STOWARZYSZENIE AMAZONKI W HRUBIESZOWIE. Kraj POLSKA Województwo LUBELSKIE Powiat HRUBIESZOWSKI. Ulica 3-GO MAJA Nr domu 10 Nr lokalu

Narodowy Instytut. Rozwoju. Obywatelskiego. za rok Data zamieszczenia sprawozdania FUNDACJA "DIGNITAS ET SPES" 1.

URZĄ D STATYSTYCZNY W BIAŁ YMSTOKU

Ministerstwo Pracy. za rok Data zamieszczenia sprawozdania Nazwa organizacji

Departament Podatków Dochodowych. ul. Świętokrzyska 12, Warszawa. tel.: , fax:

POLA JASNE WYPEŁNIA PODATNIK, POLA CIEMNE WYPEŁNIA URZĄD. WYPEŁNIĆ NA MASZYNIE, KOMPUTEROWO LUB RĘCZNIE, DUŻYMI, DRUKOWANYMI

Nr Informacja. Środki publiczne przekazane stowarzyszeniom i fundacjom w latach Grudzień Urszula Smołkowska

Kraj POLSKA Województwo WIELKOPOLSKIE Powiat M. POZNAŃ. Ulica WIECZORYNKI Nr domu 38 Nr lokalu 1

Podstawowe dane o wybranych organizacjach trzeciego sektora w 2012 r.

Podsumowanie kampanii PIT za 2016 rok

Tomasz Schimanek. Działalność statutowa pożytku publicznego i działalność gospodarcza organizacji pozarządowej

za rok 2015 Roczne uproszczone sprawozdanie merytoryczne z działalności organizacji pożytku publicznego Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej

Ministerstwo Rodzin, Pracy i Polityki

Ministerstwo Pracy. za rok Data zamieszczenia sprawozdania Nazwa organizacji. 2. Adres siedziby i dane kontaktowe

Warszawa, dnia 20 lutego 2013 r. Poz. 234 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA PRACY I POLITYKI SPOŁECZNEJ 1) z dnia 12 lutego 2013 r.

Ministerstwo Pracy. za rok Data zamieszczenia sprawozdania TERENOWY KOMITET OCHRONY PRAW DZIECKA. 1.

Od 1 stycznia 2004 r. wprowadzono do polskiego systemu podatkowego instytucje 1%. Podatnicy podatku dochodowego od osób fizycznych mogą w zeznaniu

Ministerstwo Pracy. za rok Data zamieszczenia sprawozdania Nazwa organizacji. 2. Adres siedziby i dane kontaktowe Gmina TARNÓW

URZĄD STATYSTYCZNY W KRAKOWIE

Podsumowanie kampanii PIT za 2016 rok

Ministerstwo Pracy. za rok Data zamieszczenia sprawozdania Nazwa organizacji

Roczne uproszczone sprawozdanie merytoryczne z działalności organizacji pożytku publicznego

Kraj POLSKA Województwo PODKARPACKIE Powiat SANOCKI. Ulica MICKIEWICZA Nr domu 21 Nr lokalu. 5. Numer REGON Numer KRS

Ministerstwo Pracy. za rok Data zamieszczenia sprawozdania

Roczne uproszczone sprawozdanie merytoryczne z działalności organizacji pożytku publicznego

Ministerstwo Pracy. za rok Data zamieszczenia sprawozdania Nazwa organizacji. 2. Adres siedziby i dane kontaktowe

BUDŻETY JEDNOSTEK SAMORZĄDU TERYTORIALNEGO

Kraj POLSKA Województwo PODKARPACKIE Powiat M. RZESZÓW. Ulica ZAMKOWA Nr domu 4 Nr lokalu. 5. Numer REGON Numer KRS

Wstępne wyniki badania społecznej i ekonomicznej kondycji organizacji trzeciego sektora w 2012 r.

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY

Portret wiejskich organizacji w 2015 roku

Warszawa, dnia 30 listopada 2017 r. Poz. 2218

Drugie miejsce w rankingu zajęła Fundacja Pomocy Osobom Niepełnosprawnym

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY, al. Niepodległości 208, Warszawa SOF-5

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY, al. Niepodległości 208, Warszawa SOF-5

Ministerstwo Pracy. za rok Data zamieszczenia sprawozdania FUNDACJA "COGNOSCO" 1. Nazwa organizacji

STOWARZYSZENIE ROZWOJU "INSPIRACJE" Ulica PARTYZANTÓW Nr domu 31 Nr lokalu. 5. Numer REGON Numer KRS

Kraj POLSKA Województwo WIELKOPOLSKIE Powiat M. POZNAŃ. Ulica OS. B. CHROBREGO Nr domu 33 Nr lokalu 65

Ministerstwo Rodzin, Pracy i Polityki

Transkrypt:

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY Warszawa, 0.03.20 r. Notatka informacyjna Organizacje pożytku publicznego i % Na przestrzeni lat 200-205 liczba zarejestrowanych organizacji pożytku publicznego (OPP) wzrosła -krotnie z 2,2 tys. do 9,0 tys. W 205 r. aktywną działalność prowadziło 8,8 tys. OPP, co stanowiło /0 podmiotów sektora nonprofit mogących ubiegać się ten status. Wykres. Liczba organizacji pożytku publicznego w latach 200-205 0,0 tys. aktywne*, 5,0 zarejestrowane 5,7 6,5 7,5 6,8 8,2 8,5 8,5 8,6 8,7 9,0 7,9 8,0 8,2 8,6 8,8 7,3 2,2 0,0 tys. 200 2005 2006 2007 2008 2009 200 20 202 203 20 205 * Badania GUS, w ramach których weryfikowana jest aktywność organizacji nie były realizowane za lata 2005-2007 oraz 2009 r. Wśród 7,9 tys. OPP, które w 205 r. otrzymały odpis % od podatku PIT za 20 r., średnia kwota tego odpisu wyniosła 70,7 tys. zł, ale połowa z nich uzyskała nie więcej niż 5,0 tys. zł. Środki z % trafiały głównie do: organizacji działających na terenie całego kraju (72%); fundacji (7); jednostek zajmujących się zdrowiem (52%). Coraz mniejsza część OPP prowadziła płatne kampanie na rzecz pozyskania środków z % (23% w 205r. w stosunku do 36% w 20 r.), zaś coraz większa była grupa organizacji, które chciałyby, żeby podatnicy pozostawili im decyzję o przeznaczeniu środków z % (78% w 205 r. w stosunku do 68% w 20 r.). ILE JEST OPP? Na koniec 205 r. na terenie całego kraju zarejestrowanych było blisko 9 tys. organizacji pożytku publicznego, wśród których 8,8 tys. prowadziło działalność (98%). OPP stanowiły wśród aktywnych organizacji nonprofit takich jak: stowarzyszenia i podobne organizacje społeczne, fundacje, społeczne podmioty wyznaniowe i samorząd gospodarczy. Udział ten pozostaje na takim samym poziomie od 202 r. W 205 r. 8,0 tys. OPP uprawnionych było do otrzymania odpisów z % PIT, gdyż złożyły sprawozdanie do Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej za 20 r., a wśród nich 99% podmiotów otrzymało odpisy z % PIT.

ILE OPP DOSTAJĄ ŚRODKÓW Z %? W 206 r. blisko 3,2 mln podatników wnioskowało o przekazanie % należnego podatku na rzecz OPP. Przychody z tytułu % wyniosły łącznie blisko 68 mln zł, co oznacza prawie 5-krotny wzrost w stosunku do 2005 r. Kwota ta nie była rozłożona jednak równomiernie pomiędzy organizacje. Przeciętne wpływy z % PIT przypadające na jedną OPP zwiększyły się w ciągu 6 lat o blisko / (z 6,5 tys. zł do 76,2 tys. zł), zaś mediana obniżyła się (z 5,8 tys. zł do 5,0 tys. zł), co oznacza zwiększające się rozwarstwienie OPP pod względem otrzymywanych kwot z % PIT. Chociaż średnia kwota pozyskana przez OPP z % PIT w 206 r. była stosunkowo wysoka, to połowa organizacji otrzymała nie więcej niż 5 tys. zł. Wykres 2. Suma środków przekazanych OPP w ramach mechanizmu %* w latach 2005-206 (w mln zł) 700 296 380 357 00 57 80 509 558 68 0 0 2 62 05 200 2005 2006 2007 2008 2009 200 20 202 203 20 205 206 * Dane prezentowane są według roku, w którym środki zostały przekazane OPP, a nie roku, którego dotyczyło zeznanie podatkowe, np. dane za rok 206 dotyczą odpisu % od podatku za rok 205. Wykres 3. Kwoty % przekazane OPP* w latach 20-206 20 6,5 tys. 5,8 tys. 202 66,7 tys. 5,7 tys. 203 67,5 tys. 5,5 tys. 20 68, tys. 5,2 tys. 205 70,7 tys. 5,0 tys. 206 Średnia Średnia Średnia Średnia Średnia Średnia 76,2 tys. Mediana Mediana Mediana Mediana Mediana Mediana 5,0 tys. * Obliczone dla OPP, które w danym roku miały przychody z % PIT. KTÓRE ORGANIZACJE OTRZYMUJĄ ŚRODKI Z % PIT? Struktura liczby OPP i przekazanych przez podatników w ramach % kwot istotnie się od siebie różniły. Największą część OPP stanowiły stowarzyszenia i podobne organizacje społeczne (7%), następnie fundacje (2%) oraz społeczne podmioty wyznaniowe (%). W stosunku do 203 r. zmniejszył się nieznacznie udział wśród OPP stowarzyszeń i podobnych organizacji społecznych (z 77% na 7%), natomiast wzrósł udział fundacji (z 22% do 2%). Mimo, że stowarzyszenia i podobne organizacje społeczne stanowiły dominującą grupę w zbiorowości OPP, to największa część środków z % PIT przypadła fundacjom (7 wobec 27% na rzecz stowarzyszeń i podobnych organizacji społecznych i 3% - społecznych podmiotów wyznaniowych). Ponad połowę wszystkich środków z % PIT otrzymały organizacje zajmujące się ochroną zdrowia, chociaż stanowiły zaledwie % spośród OPP, które w 205 r. miały przychody z %. Znaczną część przychodów z % PIT (27%) pozyskała najliczniejsza grupa organizacji (26%) zajmujących się pomocą społeczną i humanitarną. Podmioty zajmujące się sportem, turystyką, rekreacją i hobby, mimo że tworzyły blisko /5 zbiorowości, to pozyskały jedynie 3% kwoty przekazanej w 205 r. OPP. Z kolei nieco mniejsza zbiorowość organizacji działających w sferze edukacji i wychowania, badań naukowych (%) posiadała 8-procentowy udział we wpływach z % PIT. 2

Wykres. Struktura OPP* oraz uzyskanych kwot % PIT według rodzaju organizacji w 205 r. 8 OPP Kwota % PIT 70 2 Fundacje 7 27 Stowarzyszenia i podobne organizacje społeczne * Uwzględniono wyłącznie OPP, które w 205 r. miały przychody z % PIT. Na wykresie nie ujęto samorządu gospodarczego, spółdzielni socjalnych oraz spółek non-profit ze względu na to, że ich łączny udział w zbiorowości OPP nie przekroczył 0,5%. Wykres 5. Struktura OPP* oraz uzyskanych kwot % PIT według głównej dziedziny działalności organizacji w 205 r. 6 52 OPP 3 Kwota % PIT Społeczne podmioty wyznaniowe Ochrona zdrowia 26 27 Pomoc społeczna i humanitarna 8 Edukacja i wychowanie, badania naukowe Ochrona środowiska 5 3 2 Sport, turystyka, rekreacja, hobby Wsparcie trzeciego sektora 20 Pozostałe dziedziny * Uwzględniono wyłącznie OPP, które w 205 r. miały przychody z % PIT. Większość podatników kierowała swój % podatku dochodowego do dużych organizacji, które swoim zasięgiem działalności przekraczały granice jednego województwa ponad 8 kwoty % PIT przekazanej OPP w 205 r. trafiło do podmiotów działających na terenie całego kraju i poza jego granicami, które tworzyły 38% zbiorowości OPP. Jednocześnie organizacje, które prowadziły działalność co najwyżej na terenie gminy, choć stanowiły /5 OPP, pozyskały w 205 r. jedynie 3% przekazanych środków. Wykres 6. Struktura OPP uprawnionych do pozyskiwania % PIT oraz struktura środków z % PIT według klas przychodów z tytułu % PIT pozyskanych w 205 r. 0 0 65 powyżej mln zł 5 27 2 20 powyżej 00 tys. zł do mln zł powyżej 0 tys. do 00 tys. zł 9 3 powyżej tys. zl do 0 tys. zł 8 <% do tys. zł OPP Kwota % PIT Chociaż z roku na rok zwiększa się zarówno odsetek podatników korzystających z mechanizmu % PIT, jak i wysokość przekazywanych środków, to wsparcie to trafia do niewielkiej części OPP. Aż 65% kwoty przekazanej w 205 r. organizacjom uprawnionym do pozyskiwania % PIT trafiło do % grupy podmiotów o przychodach z % PIT powyżej mln zł. Ponad 2/3 zbiorowości OPP uprawnionych do pozyskiwania % PIT stanowiły organizacje, których przychody z % nie przekroczyły w 205 r. 0 tys. zł. Środki pozyskane przez te podmioty stanowiły jednak tylko 3% łącznej kwoty przekazanej przez podatników na rzecz OPP. 3

CZY OPP INFORMUJĄ O SWOJEJ DZIAŁALNOŚCI? W 205 r. zdecydowana większość organizacji posiadających status pożytku publicznego informowała o swojej działalności (9) - odsetek ten był zbliżony do lat poprzednich. Najczęściej wykorzystywanym w tym celu narzędziem był Internet (7%). Korzystano także z innych środków przekazu, takich jak ulotki, plakaty, książki, wiece i happeningi (62%). Znacznie rzadziej komunikowano się poprzez media tradycyjne prasę, radio i telewizję (2%). Internet stanowił najbardziej rozpowszechnione narzędzie komunikacji, również za jego pośrednictwem informacje były przekazywane z największą częstotliwością 37% OPP przynajmniej raz w miesiącu rozpowszechniało informacje na swój temat w Internecie wobec 6%, które robiły to za pośrednictwem prasy, radia i telewizji. W stosunku do 20 r. zmniejszyło się rozpowszechnienie informowania za pomocą mediów tradycyjnych: prasy, radia i telewizji (z 7% do 2%), a także innych środków komunikacji (z 6% do 62%), zaś komunikowanie się za pomocą Internetu utrzymało się na podobnym poziomie (7%). Wykres 7. Sposoby komunikacji wykorzystywane przez OPP w latach 20, 203 i 205 20 203 205 6 66 62 Inne środki komunikacji 7 76 7 Internet 7 7 2 Prasa, radio, telewizja 8 Wśród OPP, które złożyły do MRPiPS sprawozdanie merytoryczne ze swojej działalności za 205 r. tylko 5% wskazało, że skorzystało z możliwości nieodpłatnego informowania przez media publiczne o prowadzonej przez siebie działalności pożytku publicznego. Nieznaczny odsetek OPP wykorzystujących to prawo utrzymywał się na podobnym poziomie co w 20 r. (%) i w 203 r. (6%). Korzystanie z dostępu do mediów publicznych wiązało się z wysokością środków pozyskanych w ramach mechanizmu % PIT. Najczęściej nieodpłatne korzystanie z mediów publicznych deklarowały OPP, które otrzymały powyżej mln zł z % PIT (5%), zaś najrzadziej podmioty, których wpływy z tego tytułu nie przekroczyły tys. zł (2%). Wykres 8. Udział OPP korzystających z nieodpłatnego dostępu do mediów publicznych według kwoty otrzymanej z % w 205 r. 5 OGÓŁEM 5 powyżej mln zł powyżej 00 tys. zł do mln zł 7 powyżej 0 tys. do 00 tys. zł powyżej tys. zl do 0 tys. zł 2 do tys. zł 2 ILE KOSZTUJĄ KAMPANIE INFORMACYJNE W CELU POZYSKANIA % PIT? Blisko ¾ organizacji korzystających w 205 r. z możliwości pozyskiwania % podatku dochodowego za 20 r. zadeklarowało, że prowadziło kampanię informacyjną w celu pozyskania % PIT. Odsetek takich organizacji zmniejszył się w stosunku do 203 r. z 77% do 73%, jednak był nieco wyższy niż w 20 r. (7%). Jednocześnie mniej niż ¼ jednostek przeznaczała środki finansowe na ten cel. Udział podmiotów prowadzących płatną kampanię % zmniejszył się: w 20 r. wynosił 36%, w 203 r. 28%, a w 205 r. 23%.

Najczęściej środki na kampanię % przeznaczały społeczne podmioty wyznaniowe (8%), a także fundacje (3%). Wśród stowarzyszeń i podobnych organizacji społecznych odsetek ten był nieco niższy i wyniósł 2. Im szerszy zasięg działania OPP, tym wyższy był udział jednostek prowadzących płatne kampanie % w 205 r. Najwyższy odnotowano wśród podmiotów obejmujących swoją działalnością cały kraj, a także działających poza jego granicami (po 26%). Najniższy natomiast udział OPP wydatkujących na kampanie % był wśród podmiotów działających w najbliższym sąsiedztwie (%). Łączna kwota środków wydanych przez OPP na płatne kampanie dotyczące % PIT wyniosła w 205 r. blisko 3,8 mln zł, tj. o 2 więcej niż w 203 r. i o % w porównaniu z 20 r. Udział tych kosztów w ogólnej kwocie środków uzyskanych z % PIT stanowił 6% i utrzymał się na tym samym poziomie, co w latach wcześniejszych. Przeciętna organizacja wydatkowała na ten cel w 205 r. tys. zł, jednak połowa podmiotów przeznaczyła na kampanię % znacznie mniej (0,7 tys. zł). Najczęściej wydatkowaną kwotą, niezmiennie od 20 r., było 500 zł. Ponad 20-krotna różnica między średnią a medianą świadczy o znacznym zróżnicowaniu organizacji. Wśród fundacji posiadających status OPP przeciętne wydatki na kampanię % wyniosły 35,3 tys. zł, podczas gdy w stowarzyszeniach i podobnych organizacjach społecznych ponad razy mniej (8,5 tys. zł). Wykres 9. Wydatki OPP* na kampanie w celu pozyskania środków z % w latach 20, 203 i 205 20 203 205 Średnia 9,9 tys. 3,3 tys.,0 tys. Średnia Mediana 0,6 tys. 0,9 tys. 0,7 tys. Mediana Dominanta 0,5 tys. 0,5 tys. 0,5 tys. Dominanta * Statystyki obliczone dla OPP, które prowadziły płatne kampanie %. Organizacje, które prowadziły płatne kampanie wydatkowały na ten cel średnio % otrzymanej później kwoty z tytułu % PIT. Jednocześnie połowa z nich poświęciła nie więcej niż 5% tej kwoty, a organizacji - co najmniej 38%, co było zbliżone do wartości omawianych odsetków w poprzednich latach. Wystąpiły również sytuacje, gdy poniesione wydatki na kampanie % były wyższe niż uzyskane w efekcie przychody z odpisów dotyczyło to jednak mniej niż 0, tys. OPP - głównie podmiotów o bardzo niskich wpływach z % i niskich wydatkach na kampanie. CO OPP UWAŻAJĄ NA TEMAT WSKAZYWANIA PRZEZ PODATNIKÓW CELÓW WYDATKOWANIA ŚRODKÓW Z %? Organizacje posiadające status pożytku publicznego zobowiązane są do przeznaczania środków pochodzących z otrzymanego % PIT wyłącznie na działalność pożytku publicznego. Podatnicy (osoby fizyczne) mogą w swoim zeznaniu podatkowym wskazać tzw. cel szczegółowy sposobu wydatkowania przekazanych środków (np. konkretnego beneficjenta), jednak organizacje nie są prawnie zobligowane do uwzględniania tych wskazań. Jedynie część podatników korzysta z możliwości określenia celu szczegółowego odpisu % PIT. W 205 r., tak jak dwa lata wcześniej, 6 na 0 OPP zadeklarowało, że podatnicy nie wskazali w swoim zeznaniu podatkowym konkretnego celu wydatkowania środków z % odpisu podatkowego. Zaobserwowano jednak silne zróżnicowanie organizacji, jeśli uwzględni się kwotę otrzymanego % PIT. Wśród podmiotów, które otrzymały w 205 r. ponad mln zł, odsetek organizacji, gdzie podatnicy wskazywali cele szczegółowe był ponad razy wyższy niż w OPP, które pozyskały w ramach % PIT mniej niż tys. zł (odpowiednio 8% i %). 5

Wykres 0. Oczekiwania OPP w zakresie wskazywania celów wydatkowania % w latach 20, 203 i 205 Czy jednostka oczekuje, aby podatnicy wskazywali konkretny cel wydatkowania środków z % PIT? TAK NIE 205 23 78 203 2 76 20 32 68 0 Większość OPP uprawnionych do odpisu % PIT w 205 r. chciałaby samodzielnie decydować o przeznaczeniu otrzymanych środków (78%). Odsetek takich organizacji w ciągu lat (między 20 r. a 205 r.) zwiększył się o 0 p. proc. Podmioty te istotnie różniły się od tych, które oczekiwały określenia przeznaczenia środków. OPP, które oczekiwały od podatników wskazywania celów szczegółowych, znacznie częściej otrzymywały takie dyspozycje (8%) niż te, które wolały samodzielnie decydować o przeznaczeniu środków z % (3). Jednocześnie średnia kwota otrzymanych środków w ramach mechanizmu % była aż 6 razy wyższa wśród OPP informujących wcześniej o możliwych celach szczegółowych poprzez np. wydzielenie subkonta na rzecz konkretnych beneficjentów niż wśród podmiotów, które nie oczekiwały takich wskazań (23,7 tys. wobec 36 tys. zł). Zgodnie z uzyskanymi deklaracjami zdecydowana większość OPP uwzględniła w badanym roku preferencje podatników co do kierunku wydatkowania środków (9). Z JAKICH INNYCH PRZYWILEJÓW KORZYSTAJĄ OPP? Poza prawem do pozyskiwania % PIT oraz nieodpłatnego informowania w mediach publicznych o prowadzonej działalności, organizacje pożytku publicznego mogą korzystać z innych przywilejów, m.in. ze zwolnień z podatków i opłat, a także z prawa do użytkowania nieruchomości należących do Skarbu Państwa lub jednostek samorządu terytorialnego na preferencyjnych zasadach. Przywileje prawno-podatkowe dotyczą jedynie prowadzonej przez OPP działalności pożytku publicznego, co oznacza, że nie obejmują działalności gospodarczej. Wśród OPP, które złożyły sprawozdanie merytoryczne za 205 r., 36% skorzystało w okresie sprawozdawczym z przynajmniej jednego typu zwolnienia z podatków i opłat, a 2% wykorzystało uprawnienia dotyczące dostępu do nieruchomości. Równocześnie dość istotna grupa OPP nie odpowiedziała na pytania związane z korzystaniem z omawianych uprawnień (%) i zwolnień (%). Z przywilejów prawno-podatkowych korzystała w 205 r. nieco ponad /3 OPP, przy czym częściej sięgano po zwolnienia podatkowe (3%) niż od opłat (7%). Odsetek OPP wykorzystujących przywileje podatkowe różnił się znacząco w zależności od wysokości przychodów z tytułu % PIT wśród organizacji o najniższych wpływach (do tys. zł) był blisko trzy razy niższy niż wśród OPP o wpływach z % PIT przekraczających mln zł (odpowiednio 26% i 76%). Wykres. Korzystanie przez OPP z posiadanych uprawnień w 205 r. 36 2 tak 60 7 nie brak danych 7 korzystanie ze zwolnień z podatków i opłat korzystanie z uprawnień w dostępie do nieruchomości 6

Jednym z ważniejszych przywilejów podatkowych jest zwolnienie z podatku dochodowego od osób prawnych, które obejmuje dochody przeznaczone na cele statutowe (z wyłączeniem działalności gospodarczej) skorzystało z niego 27% OPP. O połowę mniej OPP (3%) zastosowało w 205 r. zwolnienie z podatku od nieruchomości. Pozostałe typy zwolnień były wykorzystywane relatywnie rzadko po nie więcej niż 5% OPP. Wykres 2. Korzystanie przez OPP ze zwolnień od podatków i opłat w 205 r. według rodzaju zwolnień tak nie brak danych 3 9 ZWOLNIENIA Z PODATKÓW 27 56 z podatku dochodowego 3 70 z podatku od nieruchomości 79 z podatku od towarów i usług 2 8 z podatku od czynności cywilnoprawnych 7 76 ZWOLNIENIA Z OPŁAT 5 78 z opłat sądowych 79 z opłaty skarbowej 82 inne zwolnienia 0 Wykres 3. Korzystanie przez OPP z uprawnień dotyczących nieruchomości w 205 r. według rodzaju uprawnień tak nie brak danych 2 60 OGÓŁEM 0 7 użyczenie 7 7 najem 3 78 użytkowanie 2 79 dzierżawa 80 użytkowanie wieczyste 80 własność 0 Organizacje pożytku publicznego zgodnie z obowiązującym prawem mają możliwość użytkowania nieruchomości należących do Skarbu Państwa lub jednostek samorządu terytorialnego na preferencyjnych zasadach. W praktyce przywilej ten nie jest często stosowany - jedynie /5 OPP zadeklarowała w 205 r., że skorzystała z możliwości użytkowania nieruchomości państwowych lub samorządowych, takich jak lokale, domy, czy ziemia. Najczęściej wykorzystywanymi formami udostępniania nieruchomości było użyczenie () oraz najem (7%), natomiast bardzo rzadko przekazywano nieruchomości na wieczyste użytkowanie lub własność (po %). ANEKS METODOLOGICZNY W celu możliwie pełnego zobrazowania sytuacji OPP w Polsce, a także sposobu funkcjonowania mechanizmu % PIT do przygotowania niniejszej notatki zostały wykorzystane dane zarówno ze źródeł administracyjnych, jak i badań GUS. W związku z zakresem dostępności poszczególnych źródeł uwzględnione zostały różne szeregi czasowe. Prezentowane w notatce dane pochodzą z następujących źródeł: ) liczba zarejestrowanych OPP (wykres ) z Rejestru stowarzyszeń, innych organizacji społecznych i zawodowych, fundacji, publicznych zakładów opieki zdrowotnej Ministerstwa Sprawiedliwości, 2) liczba aktywnych OPP (wykres ) ze sprawozdań GUS SOF- lub SOF-5, 7

3) liczba OPP mających prawo do % PIT (wykres 6) - Wykaz organizacji pożytku publicznego uprawnionych do otrzymania % podatku dochodowego od osób fizycznych za rok z Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej, ) kwota odpisu % PIT (wykresy 2, 3,, 5, 6) z Wykazu organizacji pożytku publicznego, które otrzymały % należnego podatku za rok z Systemu Informacji Podatkowej Ministerstwa Finansów, 5) struktura OPP oraz dane o informowaniu o działalności, kampaniach informacyjnych, a także opinie o celach wskazywanych przez podatników (wykresy, 5, 7, 9, 0) opracowano na podstawie wyników badania GUS Współpraca, zarządzanie i działalność informacyjna wybranych organizacji non-profit na formularzu SOF-5 (dane za 205 r. mają charakter wstępny), 6) korzystanie przez OPP z nieodpłatnego dostępu do mediów publicznych, zwolnień z podatków i opłat oraz uprawnień do korzystania z nieruchomości na preferencyjnych warunkach (wykresy 8,,2, 3) ze Sprawozdania merytorycznego z działalności organizacji pożytku publicznego za rok Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej. Opracowanie merytoryczne: Departament Badań Społecznych i Warunków Życia Karolina Goś-Wójcicka Magdalena Kazanecka Tel: 22 608 3 79, 22 608 3 35 e-mail: k.gos-wojcicka@stat.gov.pl Rozpowszechnianie: Rzecznik Prasowy Prezesa GUS Karolina Dawidziuk tel.: 22 608 30 09, 22 608 3 75 kom.: 695 255 0 e-mail: rzecznik@stat.gov.pl Więcej na: http://stat.gov.pl/obszary-tematyczne/gospodarka-spoleczna-wolontariat/ 8