WYMOGI FORMALNE I KRYTERIA OCENY FORMALNEJ DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ W RAMACH OSI PRIORYTETOWYCH 1-7 RPOWŚ

Podobne dokumenty
WYMOGI FORMALNE I KRYTERIA OCENY FORMALNEJ DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ W RAMACH OSI PRIORYTETOWYCH 1-7 RPOWŚ

WYMOGI FORMALNE I KRYTERIA OCENY FORMALNEJ DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ W RAMACH OSI PRIORYTETOWYCH 1-7 RPOWŚ

Regionalny Program Operacyjny Województwa Świętokrzyskiego na lata

Regionalny Program Operacyjny Województwa Świętokrzyskiego na lata

Załącznik nr 7.2 do Regulaminu naboru

Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium (informacja o zasadach oceny) Tak Nie

Załącznik nr 7.2 do Regulaminu naboru

Działanie 3.4 Rozwój i konkurencyjność małopolskich MŚP. A. bon na specjalistyczne doradztwo

Załącznik nr 7.2 do Regulaminu naboru

KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 6.2 INFRASTRUKTURA OCHRONY ZDROWIA I POMOCY SPOŁECZNEJ PODDZIAŁANIA 6.2

Wnioskodawca złożył wniosek o dofinansowanie na odpowiednim formularzu i w formie elektronicznej lub papierowej, określonych w regulaminie konkursu.

KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 5.2 INFRASTRUKTURA TERMINALI PRZEŁADUNKOWYCH

Załącznik do Uchwały Nr 88/16 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 14 grudnia 2016 r

Opis znaczenia kryterium. Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium. 1. Złożenie wniosku o dofinansowanie w odpowiedniej formie

Lp. Brzmienie kryterium Opis kryterium Opis znaczenia kryterium

Mazowiecka Jednostka Wdrażania Programów Unijnych

KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 5.2 INFRASTRUKTURA TERMINALI PRZEŁADUNKOWYCH

Załącznik nr 7.2 do Regulaminu konkursu

KRYTERIA FORMALNE. ü czy Wnioskodawca i Partner (jeśli dotyczy) nie podlega wykluczeniu z ubiegania się

Uchwała nr 77/16 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 21 października 2016 r.

Załącznik nr 3 do Regulaminu konkursu Załącznik do Uchwały Nr 14/2015 Komitetu Monitorującego RPO WK-P na lata z dnia 18 sierpnia 2015 r.

Działanie 1.2 Badania i innowacje w przedsiębiorstwach. B. duży bon na innowacje. nazwa kryterium definicja kryterium oceniający ocena waga rodzaj

Ocenie podlega, czy wniosek o dofinansowanie projektu zawiera wszystkie strony i załączniki (o ile dotyczy) określone w ogłoszeniu o naborze.

LISTA SPRAWDZAJĄCA DO WNIOSKU O DOFINANSOWANIE (ogólne kryteria formalne)

LISTA SPRAWDZAJĄCA DO WNIOSKU O DOFINANSOWANIE OGÓLNE KRYTERIA FORMALNE. Zasady oceny spełniania kryterium i wymogi wobec wnioskodawcy

OCENA FORMALNA DZIAŁANIA WSPÓŁFINANSOWANE Z EFRR WDRAŻANE PRZEZ LAWP A. KRYTERIA FORMALNE DOSTĘPU 1

OCENA FORMALNA DZIAŁANIA WSPÓŁFINANSOWANE Z EFRR WDRAŻANE PRZEZ LAWP A. KRYTERIA FORMALNE DOSTĘPU 1

KRYTERIA FORMALNE i MERYTORYCZNE - UNIWERSALNE. DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ RPO WO (w ramach EFS)

Lp. Kryterium Sposób oceny kryterium Tak / Nie / Nie dotyczy. Czy wniosek o dofinansowanie złożono we właściwej instytucji?

Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia kryterium

Lp. Brzmienie kryterium Opis kryterium Opis znaczenia kryterium

Załącznik nr 2_Systematyka kryteriów wyboru projektów pozakonkursowych PUP współfinansowanych z EFS w ramach RPOWP

Ogłoszenie o otwartym naborze partnerów

KRYTERIA WYBORU POŚREDNIKÓW FINANSOWYCH

Kryteria wyboru projektów w ramach projektu grantowego Invest in Pomerania 2020

Szczegółowy Opis Osi Priorytetowych Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Łódzkiego na lata

Uchwała nr 88/16 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 14 grudnia 2016 r.

KARTA OCENY PROJEKTÓW INNYCH NIŻ LGD LUB OPERACJI WŁASNYCH W RAMACH RPO WK-P NA LATA , OŚ PRIORYTETOWA 11

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

Uchwała nr 12/15 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 26 czerwca 2015 r.

KRYTERIA OCENY FORMALNEJ FBiW: moduł 2. Bon na patent METODOLOGIA

KRYTERIA OCENY FORMALNEJ FBiW: moduł 2. Bon na patent METODOLOGIA

Lista sprawdzająca projektu zgłoszonego do dofinansowania w ramach Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko

UCHWAŁA NR 32/KM RPO-L2020/2016 KOMITETU MONITORUJĄCEGO REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY LUBUSKIE 2020

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

Kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia Kryterium

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium (informacja o zasadach oceny) Tak Nie Nie

Załącznik do Uchwały Nr 23/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 30 lipca 2015 r.

Załącznik do Uchwały Nr 99/2016 KM RPO WO z dnia 07 listopada 2016 r.

Załącznik nr 7.3 do Regulaminu konkursu

Załącznik do Uchwały Nr 94/2016 KM RPO WO z dnia 14 października 2016 r.

Lp. Kryterium Sposób oceny kryterium Tak / Nie / Nie dotyczy

Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IZ /16

UCHWAŁA NR 25/KM RPO-L2020/2016 KOMITETU MONITORUJĄCEGO REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY LUBUSKIE 2020

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 7.3 ZAKŁADANIE DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ W RAMACH RPO WO Zakres: Europejski Fundusz Społeczny

KRYTERIA OCENY FORMALNEJ FBiW: moduł 1. Prowadzenie prac badawczo-rozwojowych przez przedsiębiorstwa METODOLOGIA

Załącznik nr 3 Kryteria wyboru projektów dla poszczególnych osi priorytetowych, działań i poddziałań

UCHWAŁA NR 57/KM RPO-L2020/2017 KOMITETU MONITORUJĄCEGO REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY LUBUSKIE 2020

Rejestr zmian do Szczegółowego Opisu Osi Priorytetowych Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata

KARTA OCENY FORMALNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO W RAMACH REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA POMORSKIEGO

I. OCENA FORMALNA. Kryterium zerojedynkowe. Ocena spełnienia kryterium będzie polegała na przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE.

Kryteria wyboru projektów dla Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Łódzkiego na lata

Załącznik do Uchwały Nr 5/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 26 maja 2015 r.

Załącznik do Uchwały Nr 9/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 25 czerwca 2015 r.

Kryteria wyboru podmiotu pełniącego Funkcję Funduszu Funduszy do instrumentów finansowych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego

Dokumenty i wytyczne IZ RPO-L2020 służące przygotowaniu wniosku o dofinansowanie projektu dla konkursu Nr RPLB IZ.

KRYTERIA FORMALNE Lp Kryterium Sposób oceny kryterium Tak / Nie / Nie dotyczy

Załącznik nr 4 do Regulaminu naboru nr RPMP IP /17

SYSTEMATYKA KRYTERIÓW WYBORU PROJEKTÓW WYBIERANYCH W TRYBIE KONKURSOWYM WSPÓŁFINANSOWANYCH Z EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU SPOŁECZNEGO W RAMACH RPOWP

Załącznik nr 4 do Regulaminu nr RPMP IP /19

KRYTERIA WYBORU OPERACJI FINANSOWYCH W RAMACH RPO WD KRYTERIA OCENY FORMALNEJ

KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 3.2 MODERNIZACJA ENERGETYCZNA BUDYNKÓW

nazwa kryterium definicja kryterium oceniający ocena waga rodzaj ocena formalno-merytoryczna

UCHWAŁA NR 76/KM RPO-L2020/2017 KOMITETU MONITORUJĄCEGO REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY LUBUSKIE 2020

OGŁOSZENIE O OTWARTYM NABORZE PARTNERA Do wspólnej realizacji projektu dofinansowanego w ramach Programu Operacyjnego Wiedza Edukacja Rozwój

Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /15

Tak/Nie. 3. Poprawność wypełnienia złożonego wniosku. Tak/Nie

CEL SZCZEGÓŁOWY 1: WYELIMINOWANIE TERYTORIALNYCH RÓŻNIC W MOŻLIWOŚCI DOSTĘPU DO SZEROKOPASMOWEGO INTERNETU O WYSOKICH PRZEPUSTOWOŚCIACH

KRYTERIA WYBORU OPERACJI FINANSOWYCH W RAMACH RPO WD KRYTERIA OCENY FORMALNEJ

Załącznik nr 1: Budżet projektu z podziałem na Partnera wiodącego i pozostałych Partnerów.

Załącznik do Uchwały Nr 1/18 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 31 stycznia 2018 r.

Załącznik nr 4 do Regulaminu naboru nr RPMP IP /16

System oceny i kryteria wyboru projektów w ramach Podziałania Aktywizacja społeczno-zawodowa

TAK NIE ODRZUCIĆ PROJEKT

Załącznik do Uchwały Nr 51/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 6 listopada 2015 r.

Kryteria wyboru projektów dla Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Łódzkiego na lata

Uchwała Nr 10/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 17 marca 2016 r.

Wojewódzki Urząd Pracy w Białymstoku. Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata

A. Dane podstawowe. A.1. Data wpływu, nr wniosku. A.2. Nazwa Wnioskodawcy. A.3. Tytuł projektu. A.4. Oznaczenie osi priorytetowej RPO

Kryteria wyboru projektów dla Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Łódzkiego na lata

A. Dane podstawowe. A.1. Data wpływu, nr wniosku. A.2. Nazwa Wnioskodawcy. A.3. Tytuł projektu. A.4. Oznaczenie osi priorytetowej RPO

Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium (informacja o zasadach oceny) Tak Nie

Uchwała nr 23/15 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 30 lipca 2015 r.

Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /16

Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /15

Transkrypt:

WYMOGI FORMALNE I KRYTERIA OCENY FORMALNEJ DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ W RAMACH OSI PRIORYTETOWYCH 1-7 RPOWŚ 2014-2020 1. Wymogi formalne Niespełnienie wymogów formalnych prowadzi do wezwania do uzupełnienia braków w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 7 dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia, a w konsekwencji niedopuszczenia projektu do oceny, zgodnie z art. 43 ustawy wdrożeniowej. Wnioskodawca ma możliwość uzupełnienia/poprawy oczywistych omyłek, które jednak nie mogą prowadzić do istotnych modyfikacji treści wniosku. Lp. KRYTERIUM ŹRÓDŁO INFORMACJI MOŻLIWA DEFINICJA ODPOWIEDŹ 1 Wniosek (bez załączników) złożony na piśmie (2 oryginały) Jeżeli wniosek nie został złożony w wymaganej liczbie egzemplarzy w oryginale, istnieje możliwość dostarczenia brakującego egzemplarza wniosku 2. Kryteria formalne Lp. KRYTERIUM ŹRÓDŁO INFORMACJI MOŻLIWA DEFINICJA ODPOWIEDŹ 1 Wniosek (bez załączników) wypełniony i przesłany w systemie e Generator 2014-2020 e-generator 2014-2020 Wniosek złożony w formie papierowej a nie przesłany w systemie e-generator 2014-2020, etapie oceny - CZĘŚĆ A Karty oceny 2 Wniosek (bez załączników) złożony na piśmie (2 oryginały) tożsamy z wersją elektroniczną, e-generator 2014-2020 (suma kontrolna) Jeżeli wniosek w wersji papierowej nie jest tożsamy z wersją elektroniczną (różna suma kontrolna), wniosek zostaje - CZĘŚĆ A Karty oceny 3 Wniosek złożony w odpowiedzi na właściwe ogłoszenie konkursowe * Jeżeli wniosek dotyczy innego działania, niż to, na które ogłoszono konkurs, wniosek Strona 1 z 5

4 Wniosek złożony w terminie określonym w konkursie 5 Wniosek złożony do właściwej instytucji 6 Wnioskodawca/partnerzy uprawniony/uprawnieni jest/są do składania wniosku/otrzymania wsparcia 7 Wnioskodawca /partnerzy nie podlegają wykluczeniu z ubiegania się o na podstawie: - art. 207 ust. 4 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 885 z późn. zm.); - art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. poz. 769); - art. 9 ust. 1 pkt 2a ustawy z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary (t.j. Dz. U. z 2014 r. poz. 1417). oceny - CZĘŚĆ A Karty oceny Pieczęć wpływu Jeżeli wniosek wpłynął po terminie lub przed terminem określonym w ogłoszeniu, etapie oceny CZĘŚĆ A Karty oceny Pieczęć wpływu Jeżeli wniosek został złożony w innym miejscu niż wskazane w ogłoszeniu konkursowym, etapie oceny - CZĘŚĆ A Karty oceny, dokumenty rejestrowe, oświadczenie /NIE Jeżeli wnioskodawca/partner nie jest uprawniony do wsparcia, etapie oceny CZĘŚĆ A Karty oceny Jeżeli wnioskodawca/partnerzy podlegają wykluczeniu, wniosek oceny - CZĘŚĆ A Karty oceny Kryterium nie stosuje się do podmiotów wymienionych w art. 207 ust 7 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 885 z późn. zm.); 8 Wnioskodawca /partnerzy nie jest/są przedsiębiorstwem znajdującym się w trudnej sytuacji w rozumieniu art.2 ust18 Rozporządzenia Komisji (UE) nr 651/14, oświadczenie /NIE Jeżeli wnioskodawca/partnerzy znajdują się w trudnej sytuacji w rozumieniu art.2 ust18 Rozporządzenia Komisji (UE) nr 651/14, wniosek zostaje - CZĘŚĆ A Karty oceny 9 Projekt nie dotyczy /NIE Strona 2 z 5

działalności gospodarczej wykluczonej ze wsparcia? Jeżeli we wniosku wpisano kod PKD/EKD, który podlega wykluczeniu, wniosek zostaje - CZĘŚĆ A Karty oceny 10 Czy projekt nie jest zakończony lub w pełnie zrealizowany w rozumieniu art.65 ust. 6 Rozporządzenia ogólnego 1303/2013 z dnia 17 grudnia 2013 roku? 11 Czy projekt nie ma negatywnego wpływu na zasady horyzontalne UE? Jeżeli projekt jest zakończony w rozumieniu art.65 ust.6 Rozporządzenia ogólnego 1303/2013 z dnia 17 grudnia 2013 roku, wniosek zostaje - CZĘŚĆ A Karty oceny Jeżeli projekt wpływa negatywnie na którąkolwiek z zasad horyzontalnych UE, wniosek oceny - CZĘŚĆ A Karty oceny 12 Czy we wniosku zadeklarowano zachowanie trwałości projektu zgodnie z dokumentami programowymi Zgodnie z regulaminem konkursu, Jeżeli beneficjent nie zadeklarował zachowania trwałości projektu, wniosek oceny - CZĘŚĆ A Karty oceny 13 Miejsce realizacji projektu zgodne z wymogami programu. 14 Właściwa wartość całkowita projektu, kosztów kwalifikowanych i dofinansowania Jeżeli beneficjent wskazał niewłaściwe miejsce realizacji inwestycji, (np. w przypadku konkursów dedykowanych dla Obszarów Strategicznej Interwencji (OSI)), wniosek oceny - CZĘŚĆ A Karty oceny Jeżeli we wniosku o wartość całkowita, łączne koszty kwalifikowalne lub projektu nie są zgodne z przyjętymi limitami, etapie oceny - CZĘŚĆ A Karty oceny 15 Właściwy okres realizacji Strona 3 z 5

projektu i kwalifikowalności wydatków. 16 Wniosek zgodny z typami projektów przewidzianymi dla danego działania 17 Zgodność kategorii wydatków z dokumentami programowymi 18 Poprawność wskaźników oraz spójność z opisem projektu 19 Poprawność wypełnienia i spójność wniosku 20 Czy w przypadku występowania pomocy publicznej maksymalna intensywność pomocy została ustalona prawidłowo? 21 Kompletność wniosku o załączniki zgodnie z regulaminem konkursu /NIE /NIE Jeżeli we wniosku okres realizacji i kwalifikowalności wydatków nie są zgodne z zasadami, wniosek oceny - CZĘŚĆ A Karty oceny Jeżeli wniosek nie jest zgodny z typami projektów przewidzianymi dla danego działania, wniosek zostaje - CZĘŚĆ A Karty oceny Jeżeli we wniosku wykazano kategorie wydatków kwalifikowanych niezgodne z dokumentami programowymi i/lub wartość wydatku jest niezgodna z przyjętymi limitami jednorazowej poprawy CZĘŚĆ B Karty oceny Jeżeli wskaźniki zostały podane nieprawidłowo (np. wartości wskaźników są niespójne z opisem i/lub niewykazano wszystkich adekwatnych wskaźników), wniosek podlega możliwości jednorazowej poprawy CZĘŚĆ B Karty oceny Jeżeli wniosek wypełniono niepoprawnie (np. nie uwzględniono wszystkich wymaganych informacji) i/lub podane w różnych częściach wniosku informacje są ze sobą niespójne, wniosek podlega możliwości jednorazowej poprawy CZĘŚĆ B Karty oceny Jeżeli w projekcie błędnie określono intensywność pomocy (niezgodnie z rozporządzeniem), jednorazowej poprawy CZĘŚĆ B Karty oceny Jeżeli nie dostarczono wszystkich wymaganych załączników, Strona 4 z 5

jednorazowej poprawy CZĘŚĆ B Karty oceny *Każdorazowo jeżeli jest mowa o wniosku uznaje się wniosek o wraz z załącznikami. UZASADNIENIE DO ZMIANY WYMOGÓW FORMALNYCH Proponuje się usuniecie pkt. 2 i pkt. 3 z wymogów formalnych a pozostawienie wyłącznie pkt 1. W ramach przeprowadzonych konkursów wynika, że na 10 złożonych wniosków aż 8 było uzupełnianych na etapie wymogów formalnych, poprzez uzupełnienie brakujących pieczątek i podpisów. Stricte w ramach oceny oceniający są zobowiązani do weryfikacji wszystkich załączników m. in. pod katem zgodności z zapisami regulaminu konkursu. Wysyłanie pism o uzupełnienie brakujących podpisów na etapie oceny wymogów formalnych wydłuża czas oceny projektów, ponieważ i tak na etapie oceny jest wysyłane pismo o uzupełnienie braków formalnych. Aby nie powielać dwukrotnie tej samej procedury wnosi się o wykreślenie z pkt.2 i pkt. 3 z wymogów formalnych. Strona 5 z 5