Ściganie sprawców prowadzenia pojazdów w stanie nietrzeźwości w Polsce. Prof. dr hab. Ryszard A. Stefański



Podobne dokumenty
! Cotygodniowa audycja w każdą środę po godz. 11:00 w Programie 1 Polskiego Radia.

DEK KARNY. PRZESŁANKI ORZEKANIA

Ustawa. z dnia r. o zmianie ustawy - Kodeks karny. Art. 1

Art. 35. [Formy kary ograniczenia wolności] Art. 36. [Obowiązki przy karze ograniczenia wolności] 1. 2.

Bajka o Czerwonym Kapturku

Bajka o Jasiu i Małgosi

Bajka o Smoku Wawelskim

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Anna Korzeniecka-Plewka

Spis treści CZĘŚĆ OGÓLNA CZĘŚĆ SZCZEGÓLNA

Opinia do ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny, ustawy Kodeks karny wykonawczy oraz ustawy Prawo ochrony środowiska (druk nr 754)

STAN BEZPIECZEŃSTWA NA DROGACH POWIATU WYSZKOWSKIEGO W okresie roku

USTAWA. z dnia 20 marca 2015 r. o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw 1)

DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Tekst ustawy przekazany do Senatu zgodnie z art. 52 regulaminu Sejmu. USTAWA z dnia 8 stycznia 2010 r.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Józef Dołhy (sprawozdawca) SSA del. do SN Dariusz Kala

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Józef Szewczyk

Urząd Miasta Racibórz. Kierowcy samochodów, motocykli i innych pojazdów:

WYROK Z DNIA 2 MARCA 2012 R. V KK 358/11

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca)

Spis treści. w którym stosuje się szczególne środki lecznicze lub rehabilitacyjne, w zakładzie zamkniętym sprawcy przestępstwa

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Danuta Bratkrajc

WYROK Z DNIA 6 LUTEGO 2004 R. ( WK 27/03 )

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Jolanta Grabowska

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący) SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) SSN Krzysztof Cesarz

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Dorota Rysińska

NIETRZEŹWOŚĆ ROWERZYSTY PONOWNIE WYKROCZENIEM. Streszczenie

Akt oskarżenia powinien spełniać wymogi ogólne pisma procesowego (art. 119 k.p.k.) oraz szczególne zawarte w art k.p.k.

Psychopatologia- zajęcia nr 2

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki

Wiek a odpowiedzialność karna

POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV KS 21/18. Dnia 13 grudnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie:

T: Lecznictwo sądowo - lekarskie

POSTANOWIENIE. SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący) SSN Tomasz Grzegorczyk (sprawozdawca) SSN Edward Matwijów. Protokolant Barbara Kobrzyńska

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Michał Laskowski SSN Jarosław Matras (sprawozdawca)

UCHWAŁA Z DNIA 26 WRZEŚNIA 2002 R. I KZP 20/02

XVI Wojewódzka Małopolska Konferencja Pomoc osobie stosującej przemoc -pomocą dla całej rodziny

WYROK Z DNIA 15 GRUDNIA 2011 R. II KK 184/11

Materiał porównawczy do ustawy z dnia 20 stycznia 2011 r.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Michał Laskowski SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)

Kierowcy noga z gazu! - Nowe przepisy dotyczące kierowców

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Krzysztof Cesarz SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca)

Jakub Obrębski 1. Wybrane zagadnienia penalizacji prowadzenia pojazdów w stanie nietrzeźwości ocena doświadczeń z Polski

W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Wychowanie w trzeźwości

W jaki sposób prawo reguluje obowiązki firm i pracowników dotyczące używania substancji psychoaktywnych?

KODEKS wykroczeń KODEKS POSTĘPOWANIA W SPRAWACH O WYKROCZENIA

3) ma obowiązek udzielania wyjaśnień dotyczących przebiegu odbywania kary.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Rafał Malarski (przewodniczący) SSN Jarosław Matras (sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska

Art. 55. [Indywidualizacja kary] Okoliczności wpływające na wymiar kary uwzględnia się tylko co do osoby, której dotyczą.

Druk nr 2783 Warszawa, 2 kwietnia 2004 r.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Anna Janczak

POSTANOWIENIE. SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka. Protokolant Anna Korzeniecka-Plewka

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Danuta Bratkrajc

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Roman Sądej (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Jolanta Grabowska

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Piotr Mirek

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

ROZDZIAŁ 1 Podstawy prawne stosowanych procedur.

1 z :08

Zmiany dotyczące kierowców, wchodzące w życie od 18 maja 2015 roku

Procedury postępowania nauczycieli w sytuacjach zagrożenia młodzieży demoralizacją LI Liceum Ogólnokształcącego im. Tadeusza Kościuszki w Warszawie

W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

PROCEDURY POSTĘPOWANIA NAUCZYCIELI W SYTUACJACH KRYZYSOWYCH OBOWIĄZUJĄCE W II LICEUM OGÓLNOKSZTAŁCĄCYM W LEGNICY

POSTANOWIENIE. SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)

TESTY NA APLIKACJE CZĘŚĆ 3. Warszawa Aplikacja adwokacko-radcowska Aplikacja komornicza Aplikacja notarialna Aplikacja ogólna

POSTANOWIENIE. Protokolant Anna Korzeniecka-Plewka

Nadzór nad kierującymi Ustawa o kierujących pojazdami. Warszawa, 5 września 2011 r.

Projekt ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny, opracowany przez Komisję Kodyfikacyjną Prawa Karnego

Zbiór karny. Świadek koronny Ochrona i pomoc dla pokrzywdzonego i świadka

KPW Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

ZAGADNIENIA PRAWNE DOTYCZĄCE PRACY RATOWNIKA WOPR

POSTANOWIENIE. Protokolant Jolanta Włostowska

- o zmianie ustawy Kodeks karny (druk nr 2115).

Powrotność do przestępstwa w latach

USTAWA z dnia 27 lipca 2005 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny, ustawy - Kodeks postępowania karnego i ustawy - Kodeks karny wykonawczy

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska

- o zmianie ustawy- Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw.

o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw.

USTAWA z dnia 16 kwietnia 2004 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw 1)

Na bezpieczeństwo na drogach składa się wiele czynników, np.:

Powrotność do przestępstwa

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Ewa Oziębła

WŁAŚCIWY SPOSÓB POSTEPOWANIA KIERUJĄCEGO POJAZDEM MECHANICZNYCM W SYTUACJI PO ZDARZENIU DROGOWYM ZE ZWIERZĘCIEM


USTAWA. z dnia 12 lipca 1995 r.

ODPOWIEDZIALNOŚĆ KARNA LEKARZA

Kryminologiczna i prawna problematyka środków odurzających. Temat XVII Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii, Część 3

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Danuta Bratkrajc

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Michał Laskowski (sprawozdawca) SSN Roman Sądej

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Józef Szewczyk (przewodniczący) SSN Rafał Malarski (sprawozdawca) SSN Andrzej Ryński

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) SSA del. do SN Jacek Błaszczyk

PROCEDURY INTERWENCYJNE POSTĘPOWANIE NAUCZYCIELI ORAZ METODY WSPÓŁPRACY SZKÓŁ Z POLICJĄ

Etapy postępowania karnego. 1. Postępowanie przygotowawcze 2. Postępowanie sądowe 3. Postępowanie wykonawcze

Działania krakowskiej Policji w ramach procedury NIEBIESKIE KARTY

stadium postępowania przygotowawczego stadium postępowania sądowego (jurysdykcyjnego) stadium postępowania wykonawczego

WYROK Z DNIA 10 STYCZNIA 2007 R. III KK 437/06

USTAWA z dnia 2013 r. o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw

USTAWA z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny CZĘŚĆ OGÓLNA. Rozdział I Zasady odpowiedzialności karnej

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Rafał Malarski

Transkrypt:

Ściganie sprawców prowadzenia pojazdów w stanie nietrzeźwości w Polsce Prof. dr hab. Ryszard A. Stefański

Art.115 16 k.k. i art.46 ust.3 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi( Dz.. U. z 2012r.,poz. 1356 ze zm.) Stan nietrzeźwości zachodzi, gdy: 1)zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,5 promila albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość lub 2)zawartość alkoholu w dcm3 wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość.

Art. 46 ust. 2 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi Stan po użyciu alkoholu zachodzi, gdy zawartość alkoholu w organizmie wynosi lub prowadzi do: 1) stężenia we krwi od 0,2 do 0,5 alkoholu albo 2)obecności w wydychanym powietrzu od 0,1 mg do 0,25 mg alkoholu w 1 dm3

Stanem pod wpływem środka odurzającego jest taki stan, który wywołuje w zakresie oddziaływania na ośrodkowy układ nerwowy, zwłaszcza zakłócenia czynności psychomotorycznych takie same skutki jak spożycie alkoholu powodujące stan nietrzeźwości. Od tego stanu odróżnia się stan po użyciu środka działającego podobnie do alkoholu, a więc i środka odurzającego, który w zakresie skutków jest równoważny stanowi po użyciu alkoholu (wyrok SN z dnia 7 lutego 2007 r. - V KK 128/06, OSN Prok. i Pr. 2007, Nr 6, poz. 9 z glosami aprobującą R. A. Stefańskiego, PS 2008, Nr 6, s. 152 158 i krytyczną A. Skowrona, LEX/el. 2012).

- Stan po użyciu środka podobnie działającego do alkoholu jest równoznaczny jednie ze znajdowaniem się tego środka w organizmie. Natomiast jego użycie nie oznacza jeszcze realnego wpływu zażytego środka na zdolności psychomotoryczne kierowcy. Prowadząc ocenę zaburzeń zdolności psychomotorycznych wobec dysponowania tylko badaniem krwi wykazującym stan stężenia środka zbliżony do stężenia progowego, należało zgodnie z sugestią biegłych występujących w tej sprawie odwołać się do dowodów opisujących wygląd sprawcy, funkcjonowania określonych jego organów oraz pozwalających na ustalenie sposobu jego zachowania (postanowienie SN z dnia 31 maja 2011 r.- V KK 398/10, OSN Prok. i Pr. 2011, Nr 12, poz. 4 z glosą krytyczną A. Skowrona, LEX/el. 2012).

Pojęcie środka odurzającego w rozumieniu art.178a k.k. obejmuje nie tylko środki odurzające wskazane w ustawie z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179, poz.1485), lecz również inne substancje pochodzenia naturalnego lub syntetycznego, działające na ośrodkowy układ nerwowy, których użycie powoduje obniżenie sprawności w zakresie kierowania pojazdem (uchwała SN z dnia 27 lutego 2007 r. I KZP 36/06, OSNKW 2007, Nr 3, poz. 21).

Kodeks karny Art. 178a. 1. Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. 4. Jeżeli sprawca czynu określonego w 1 był wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego albo za przestępstwo określone w art. 173, 174, 177 lub art. 355 2 popełnione w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego albo dopuścił się czynu określonego w 1 w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

Kodeks karny Art. 178. 1. Skazując sprawcę, który popełnił przestępstwo określone w art. 173, 174 lub 177 znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego lub zbiegł z miejsca zdarzenia, sąd orzeka karę pozbawienia wolności przewidzianą za przypisane sprawcy przestępstwo w wysokości od dolnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę do górnej granicy tego zagrożenia zwiększonego o połowę.

Kodeks karny Art. 42. 1. Sąd może orzec zakaz prowadzenia pojazdów określonego rodzaju w razie skazania osoby uczestniczącej w ruchu za przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji, w szczególności jeżeli z okoliczności popełnionego przestępstwa wynika, że prowadzenie pojazdu przez tę osobę zagraża bezpieczeństwu w komunikacji. 2. Sąd orzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów albo pojazdów określonego rodzaju, jeżeli sprawca w czasie popełnienia przestępstwa wymienionego w 1 był w stanie nietrzeźwości, pod wpływem środka odurzającego lub zbiegł z miejsca zdarzenia określonego w art. 173, 174 lub 177. 3. Sąd orzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na zawsze, jeżeli sprawca w czasie popełnienia przestępstwa określonego w art. 173, którego następstwem jest śmierć innej osoby lub ciężki uszczerbek na jej zdrowiu, albo w czasie popełnienia przestępstwa określonego w art. 177 2 lub w art. 355 2 był w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego lub zbiegł z miejsca zdarzenia, chyba że zachodzi wyjątkowy wypadek, uzasadniony szczególnymi okolicznościami. 4. Sąd orzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na zawsze w razie ponownego skazania osoby prowadzącej pojazd mechaniczny w warunkach określonych w 3.

Tabela Nr 1. Przestępstwa z art. 178a k.k. i wykroczenia z art. 87 k. k. w. Rok Ściganie sprawców prowadzenia pojazdów Art.178a 1 k.k. Art.178a 2 k.k. Art.178a 4 k.k. Art.87 1 k. w. 2001r. 41 905 33 718 b. d. Art.87 2 k. w. Art.87 1a k. w. Razem 2002r. 62 362 52 256 11 777 4 579 120 374 2003r. 64 860 65 050 13 374 5 690 148 974 2004r. 71 762 74 456 13 305 5 475 164 998 2005r. 73 175 79 985 14978 6 428 174 566 2006r. 68 657 76 460 16204 8426 169 747 2007r. 70 866 67 945 15748 8075 162 634 2008r. 68 367 54 285 15948 7 205 145 805 2009r. 74 956 51 800 18026 8106 152 888 2010r. 73 105 51 078 1 174 19688 8402 151 489 2011r. 69 171 50 997 10 039 23864 9189 163 260 20012r. 62 412 50 361 12 527 24101 9481 158 882

Art. 87. 1. Kto, znajdując się w stanie po użyciu alkoholu lub podobnie działającego środka, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega karze aresztu albo grzywny nie niższej niż 50 złotych. 1a. Tej samej karze podlega, kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem podobnie działającego środka, prowadzi na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub w strefie ruchu inny pojazd niż określony w 1. 2. Kto, znajdując się w stanie po użyciu alkoholu lub podobnie działającego środka, prowadzi na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu inny pojazd niż określony w 1, podlega karze aresztu do 14 dni albo karze grzywny. 3. W razie popełnienia wykroczenia określonego w 1 orzeka się zakaz prowadzenia pojazdów. 4. W razie popełnienia wykroczenia określonego w 1a lub 2 można orzec zakaz prowadzenia pojazdów innych niż określone w 1.

Tabela Nr 2. Skazania za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości RODZAJ SKAZANI POZB. % WAR. ZAW. % OGRANICZ % GRZYWNA % SAMOIST. % PRZESTĘPST WOLNOŚCI WYKON.. WOL. ŚRODEK WA KARNY 2001 r. Art.178a 1 44 217 21 207 47,96 20 654 46,71 4 377 9,89 18 492 41,82 17 0,03 Art. 178a 2 34 720 10 683 30,76 10477 30,15 8 788 25,31 15 130 43,47 10 0,02 2002 r. Art. 178a 1 53 637 29 594 55,17 28 901 53,88 5 468 10,19 18 421 34,34 17 0,03 Art. 178a 2 43 832 15 597 35,58 15 300 34,90 11 908 27,16 16 233 37,03 20 0,04 2003 r. Art. 178a 1 67 932 34 882 51,34 34 168 50,29 8 442 12,42 24 425 35,95 33 0.04 Art. 178a 2 65 190 19539 29,97 18 876 28,95 19 493 29,90 26 077 40,00 34 0,05 2004 r. Art. 178a 1 72 657 34 645 48,00 33 839 46,57 10 256 14,11 27 570 37,94 312 0,42 Art. 178a 2 74 353 21 058 28,32 20 210 27,18 25 327 34,06 27 844 37,44 292 0.39 2005r. Art. 178a 1 80 333 39 789 49,53 39 069 48,63 10 127 12,60 28 138 35,02 162 0,20 Art. 178a 2 83 111 26 012 31,29 26 012 31,29 27 375 32,93 832 0,1 202 0,24

RODZAJ SKAZANI POZB. % WAR.ZAW,. % OGRANICZ % GRZYWNA % SAMOIST % PRZESTĘPST WOLNOŚCI WYKONANI. NY WA E WOLNOŚC ŚRODEK I KARNY 2006r. Art. 178a 1 68 657 37 338 54,38 36 593 53,29 7 288 10,61 23 906 34,81 125 0,18 Art. 178a 2 76 460 27 640 36,14 25 995 33,99 24 240 31,70 24 369 31,87 211 0,27 2007r. Art. 178a 1 70 866 41 179 58,10 40 119 56,61 5 899 8,32 23 703 33,44 85 0,11 Art. 178a 2 67 945 27783 40,89 25 739 37,88 18 950 27,89 21 011 30,92 201 0,29 2008r. Art. 178a 1 68 367 37 632 55,04 36 864 53,92 5 164 7,55 25 454 37,23 117 0,17 Art. 178a 2 54 285 19 504 35,92 18 253 33,62 14 058 25,89 20 587 37,92 136 0,25 2009r. Art. 178a 1 74 056 39 003 52,66 38 101 51,44 6 433 8,68 28 477 38,45 143 0,19 Art. 178a 2 51 800 16804 32,44 15 766 30,43 15 005 28,96 19 838 38.29 153 0,29 2010r. Art. 178a 1 73 105 36 302 49,65 35 460 48,50 7 083 9,68 29 705 40,63 15 0,02 Art. 178a 2 51 078 15 559 30,46 14 636 28,65 15 673 30,68 19 840 38,84 6 0,01 2011r. Art. 178a 1 70 496 32 534 46,15 31 613 44,84 7 097 10,06 30 852 43,76 Art. 178a 2 51 189 13 944 27,24 12 885 25,17 108 0,21 21 475 41,85