Gdy szef procesuje się ze swoim pracownikiem, musi się liczyć z wydatkami



Podobne dokumenty
POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Romualda Spyt SSA K. Staryk (sprawozdawca)

Postanowienie z dnia 18 marca 2008 r. II PZ 1/08

POSTANOWIENIE. SSN Wojciech Katner (przewodniczący) SSN Antoni Górski SSN Barbara Myszka (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. Sygn. akt II CZ 66/06. Dnia 4 października 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie :

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI. z dnia 31 stycznia 2006 r. w sprawie sposobu uiszczania opłat sądowych. w sprawach cywilnych

POSTANOWIENIE. SSN Beata Gudowska (przewodniczący) SSN Krzysztof Staryk SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (sprawozdawca)

Uchwała z dnia 13 października 2006 r., III CZP 75/06

Dz.U Nr 167 poz. 1398

Postanowienie z dnia 23 listopada 2006 r. II PZ 43/06

KOSZTY SĄDOWE W SPRAWACH CYWILNYCH KARNYCH I SĄDOWOADMINISTRACYJNYCH

Postanowienie z dnia 29 stycznia 2008 r. II UZ 45/07

KANCELARIA J BIENIAS I PARTNERZY RADCOWIE PRAWNI ul. Zgoda 3, Warszawa tel./fax (22) biuro@kancelaria.net.

REGULAMIN KOSZTÓW TRYBUNAŁU ARBITRAŻOWEGO DO SPRAW SPORTU PRZY POLSKIM KOMITECIE OLIMPIJSKIM

Postanowienie z dnia 29 czerwca 2011 r. III PZ 5/11

POSTANOWIENIE. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca) SSN Jolanta Strusińska-Żukowska

POSTANOWIENIE. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Bogumiła Ustjanicz

Postanowienie z dnia 21 października 2008 r. II PZ 32/08

POSTANOWIENIE. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSA Michał Kłos. Protokolant Bożena Nowicka

POSTANOWIENIE. Sygn. akt II CZ 15/15. Dnia 24 kwietnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:

POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CZ 77/12. Dnia 25 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :

POSTANOWIENIE. Sygn. akt II CZ 8/15. Dnia 9 kwietnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:

POSTANOWIENIE. Sygn. akt I PZ 30/11. Dnia 6 grudnia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie :

POSTANOWIENIE. uchyla zaskarżone postanowienie. Uzasadnienie

Postanowienie z dnia 12 października 2007 r. I PZ 20/07

POSTANOWIENIE. SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Hajn (sprawozdawca) SSN Andrzej Wróbel

POSTANOWIENIE. SSN Romualda Spyt (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) SSN Jolanta Strusińska-Żukowska

Wartość przedmiotu sporu: ,00 zł (sto tysięcy złotych 00/100) POZEW O WYDANIE NIERUCHOMOŚCI UZASADNIENIE

Uchwała z dnia 20 maja 2003 r., III CZP 16/03

POSTANOWIENIE. SSN Jolanta Strusińska-Żukowska

Uchwała z dnia 5 grudnia 2007 r. II PZP 7/07

POSTANOWIENIE. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Wojciech Katner

POSTANOWIENIE. SSN Beata Gudowska (przewodniczący) SSN Roman Kuczyński SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. Sygn. akt V CZ 109/11. Dnia 8 lutego 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :

Postanowienie z dnia 23 stycznia 2008 r. II UZ 47/07

POSTANOWIENIE. Sygn. akt II UZ 77/14. Dnia 25 lutego 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:

POSTANOWIENIE. Uzasadnienie

POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CZ 39/12. Dnia 17 maja 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :

POSTANOWIENIE. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Kazimierz Zawada SSN Anna Owczarek (sprawozdawca)

Uchwała z dnia 28 lutego 2008 r., III CZP 146/07

POSTĘPOWANIE NAKAZOWE POSTĘPOWANIE UPOMINAWCZE

UWAGA! NOWELIZACJA PROCEDURY CYWILNEJ WCHODZI W ŻYCIE PO UPŁYWIE 3 MIESIĘCY, ALE TE PRZEPISY WCHODZĄ W ŻYCIE PO UPŁYWIE

POSTANOWIENIE. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSA Władysław Pawlak (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk

POSTANOWIENIE. Sygn. akt II CSK 624/15. Dnia 24 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie:

I. Koszty postępowania cywilnego

w postępowaniu nakazowym art. 485 par. 2a kpc#

POSTANOWIENIE. Sygn. akt II PZ 3/07. Dnia 29 marca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie :

POSTANOWIENIE. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Antoni Górski (sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada

POSTANOWIENIE. Uzasadnienie

POSTANOWIENIE. SSN Bogusław Cudowski (przewodniczący) SSN Małgorzata Gersdorf SSA Agata Pyjas - Luty (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. Sygn. akt II CZ 4/07. Dnia 7 marca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie :

Uchwała z dnia 15 grudnia 2006 r., III CZP 113/06

POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CZ 71/14. Dnia 17 września 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie:

Postanowienie z dnia 19 kwietnia 2007 r. I UZ 6/07

POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CZ 81/09. Dnia 17 grudnia 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie :

POSTANOWIENIE. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Maria Szulc

Spis treści. Przedmowa... Wykaz skrótów... Część I. Koszty sądowe w sprawach cywilnych

Uchwała z dnia 20 maja 2011 r., III CZP 14/11

Uchwała z dnia 6 kwietnia 2005 r., III CZP 4/05

POSTANOWIENIE. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Barbara Myszka (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. Sygn. akt II PZ 6/14. Dnia 14 kwietnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie:

POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CZ 60/14. Dnia 17 września 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie:

POSTANOWIENIE. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Maria Szulc (sprawozdawca)

Uchwała z dnia 21 grudnia 2006 r., III CZP 133/06

Wartość egzekwowanego roszczenia: 500,00 zł (pięćset złotych 00/100

REGULAMIN OPŁAT SĄDU ARBITRAśOWEGO IZB I ORGANIZACJI GOSPODARCZYCH WIELKOPOLSKI

Wartość przedmiotu sporu: zł (jeden tysiąc złotych 00/100 POZEW O EKSMISJĘ Z LOKALU MIESZKALNEGO UZASADNIENIE

POSTANOWIENIE. Sygn. akt V CZ 145/12. Dnia 16 maja 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie :

UMOWA O ZASTĘPSTWO PROCESOWE

UMOWA O ZASTĘPSTWO PROCESOWE

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

POSTANOWIENIE. Sygn. akt II PZ 31/11. Dnia 7 grudnia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie :

POSTANOWIENIE. Sygn. akt II CZ 3/15. Dnia 9 kwietnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:

POSTANOWIENIE. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote

POSTANOWIENIE. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Anna Owczarek (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Beata Gudowska

Wyrok z dnia 16 czerwca 2009 r. I PK 226/08

POSTANOWIENIE. Uzasadnienie

POSTANOWIENIE uchyla zaskarżone postanowienie.

POSTANOWIENIE. SSN Marta Romańska

POSTANOWIENIE. Sygn. akt II PZ 5/17. Dnia 16 maja 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie:

Wyrok z dnia 26 maja 2000 r. I PKN 675/99

POSTANOWIENIE. Sygn. akt III PZ 3/15. Dnia 21 lipca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:

POSTANOWIENIE. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Zbigniew Hajn (sprawozdawca) SSN Romualda Spyt

Postanowienie z dnia 10 grudnia 2003 r., V CZ 127/03

Urząd Miejski w Gliwicach

Wszczęcie postępowania i doręczenia w ramach Elektronicznego Biura Podawczego Marcin Uliasz

POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CZ 96/16. Dnia 25 stycznia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie:

POSTANOWIENIE. Sygn. akt III SK 3/14. Dnia 30 września 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Iwulski

POSTANOWIENIE UZASADNIENIE

Taryfa opłat za czynności Sądu Arbitrażowego. 1 Przepis ogólny

POSTANOWIENIE. SSN Roman Trzaskowski (przewodniczący) SSN Monika Koba (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote

POSTANOWIENIE. Sygn. akt V CZ 82/07. Dnia 4 października 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie :

POSTANOWIENIE. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Marta Romańska SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. SSN Barbara Myszka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Gerard Bieniek

POSTANOWIENIE. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSA Władysław Pawlak (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. Sygn. akt II PZ 13/09. Dnia 10 listopada 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie :

SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VII KADENCJA. Warszawa, dnia 9 lipca 2008 r. Druk nr 200

POSTANOWIENIE. SSN Anna Owczarek (przewodniczący) SSN Jan Górowski SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca)

Transkrypt:

Gdy szef procesuje się ze swoim pracownikiem, musi się liczyć z wydatkami Sylwia Gortyńska 29-01-2009 Aby wygrać spór z podwładnym nie wystarczy mieć rację. Trzeba również pamiętać o wymogach formalnych: wniesieniu opłat oraz terminach podejmowania poszczególnych czynności Pracodawca rozgoryczony zachowaniem pracownika, który niesłusznie rozwiązał umowę o pracę w trybie natychmiastowym na podstawie art.55 11 kodeksu pracy, może żądać odszkodowania. Swoich praw będzie dochodził przed sądem pracy zgodnie z art. 61 1 k.p. Napisze więc pozew. W tym pomoże mu kadrowa. Jednak pracodawca się zastanawia, jakie koszty sądowe poniesie. Słyszy różne wersje odpowiedzi. Jedna z nich to taka, że nic nie zapłaci. Czy będzie aż tak dobrze? Pracodawca wie, że wszczęcie, prowadzenie i zakończenie każdego postępowania sądowego związane jest przecież z pewnymi kosztami. Dlatego od uczestników postępowania pobierane się opłaty, które są rodzajem ekwiwalentu za czynności sądu jako organu państwa. Zasady i tryb pobierania kosztów sądowych w sprawach cywilnych, do których zalicza się także sprawy z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych, zawiera ustawa z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (DzU nr 167, poz. 1398 ze zm.). Tu też szef znajdzie odpowiedź na nurtujące go pytanie o koszty związane z dochodzeniem odszkodowania od pracownika. Opłaty i wydatki Koszty sądowe obejmują opłaty i wydatki. Mówi o tym art. 2 ustawy o kosztach sądowych. Co do zasady do ich uiszczania zobowiązana jest strona, która wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Opłacie podlega pismo, jeżeli przepis ustawy przewiduje jej pobranie. Zgodnie z ustawą o kosztach sądowych dotyczy m.in. pozwów, apelacji, zażaleń czy sprzeciwów od wyroków zaocznych. Jest kilka rodzajów opłat: - stała pobierana w sprawach o prawa niemajątkowe oraz w niektórych sprawach o prawa majątkowe. Jej wysokość nie zależy od wartości przedmiotu sporu lub wartości przedmiotu zaskarżenia. Nie może być niższa niż 30 zł i wyższa niż 5000 zł. - stosunkowa uiszczana w sprawach o prawa majątkowe. Wynosi 5 proc. wartości przedmiotu sporu lub zaskarżenia w granicach od 30 zł do 100 000 zł. - podstawowa pobierana w sprawach, w których przepisy nie przewidują opłaty stałej, stosunkowej lub tymczasowej. Jej wysokość to 30 zł. - tymczasowa określa ją przewodniczący od pisma w sprawie o prawa majątkowe, w

której wartości przedmiotu sprawy nie da się ustalić w chwili wszczęcia. Opłata waha się od 30 zł do 1000 zł. Wydatki obejmują np. koszty podróży strony zwolnionej od kosztów sądowych związane z nakazanym przez sąd jej osobistym stawiennictwem czy koszty osadzenia i pobytu w areszcie. Sprawy pracownicze Nasz pracodawca jest pewien, że jego sprawa należy do spraw z zakresu prawa pracy. Umowę o pracę rozwiązał z nim pracownik. Powodem takiej decyzji miało być to, że pracodawca nie wypłacał mu wynagrodzenia. W jego ocenie pracodawca dopuścił się ciężkiego naruszenia podstawowych obowiązków wobec podwładnego. Z tym samym pracownikiem przedsiębiorcę dodatkowo łączyła umowa-zlecenia. Pracownik, rozwiązując angaż, automatycznie przestał wywiązywać się ze zobowiązań wynikających ze zlecenia. Pracodawca poniósł przez to znaczną szkodę. Z tym także pójdzie do sądu. Czy to także będzie sąd pracy? Strony te same ale czy sprawa dotyczy prawa pracy? Może to sąd cywilny będzie właściwy? Gdzie to sprawdzić? O tym, które ze spraw należy kwalifikować jako należące do zakresu prawa pracy, mówi art. 476 1 kodeksu postępowania cywilnego. Zgodnie z nim są to sprawy: - o roszczenia ze stosunku pracy lub z nim związane, - o ustalenie istnienia stosunku pracy, jeżeli łączący strony stosunek prawny wbrew zawartej między nimi umowie ma cechy stosunku pracy, - o roszczenia z innych stosunków prawnych, do których z mocy odrębnych przepisów stosuje się przepisy prawa pracy, - o odszkodowania dochodzone od zakładu pracy na podstawie przepisów o świadczeniach z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych. Nasz czytelnik ma zatem rację co do pierwszej sprawy. Odszkodowania za niesłuszne rozwiązanie umowy przez pracownika będzie dochodził przed sądem pracy. Natomiast umowa-zlecenie to kontrakt cywilnoprawny. Jeśli przedsiębiorca poniósł straty na skutek niewykonania przedmiotu tej umowy, może swoich praw dochodzić przed sądem cywilnym. Inaczej byłoby np. wtedy, gdyby pracownik się upierał, że mimo nazwy zlecenie czy dzieło umowa jest umową o pracę. Wówczas mógłby żądać ustalenia istnienia stosunku pracy przez sąd pracy. W praktyce spory o to, czy sprawa jest z zakresu prawa pracy w rozumieniu art. 476 1 k.p.c., nie należą do rzadkości. Świadczy o tym liczne orzecznictwo sądowe. Taką będzie np. sprawa z powództwa nabywcy wierzytelności przysługującej pracodawcy przeciwko pracownikowi o zwrot nienależnie pobranego wynagrodzenia za pracę (uchwała Sądu Najwyższego z 9 kwietnia 2008 r., II PZP 4/08). Będzie to także sprawa o roszczenie pracownika z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych (wyrok SN z 4 lipca 2007 r., II PK 25/07). Ale już sprawa o roszczenia pracownika z tytułu naruszenia dóbr osobistych wniesiona przeciwko osobie fizycznej niebędącej pracodawcą nie jest sprawą z zakresu

prawa pracy (uchwała SN z 3 sierpnia 2007 r., I PZP 7/07). Sprawy obejmujące prawo pracy rozpoznawane są w postępowaniu odrębnym uregulowanym w art. 459 477 7 k.p.c. Liczy się wartość przedmiotu sporu Zgodnie z art. 35 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych, w sprawach z zakresu prawa pracy, w których wartość przedmiotu sporu nie przewyższa 50 000 zł, pobiera się opłatę podstawową w wysokości 30 zł wyłącznie od apelacji, zażalenia, skargi kasacyjnej i skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Zatem nie pobiera się w takich sprawach opłaty od pozwu, sprzeciwu od wyroku zaocznego czy skargi na wznowienie postępowania. Nie pobiera się także opłaty kancelaryjnej. Nasz czytelnik zgodnie z art. 612 k.p. może dochodzić odszkodowania w wysokości wynagrodzenia za okres wypowiedzenia danego pracownika. Odszkodowanie za niesłuszne zerwanie umowy jest zryczałtowane i pełni rolę kary umownej. Nie wymaga przeprowadzenia przez pracodawcę dowodu powstania szkody i jej wysokości. Przyjmijmy, że podwładnemu przysługiwał trzymiesięczny okres wynagrodzenia, a jego zarobki wynosiły 4000 zł miesięcznie. Zatem wysokość możliwego odszkodowania dla pracodawcy to 12 000 zł (3 x 4000 zł). Przedsiębiorca nic więc nie zapłaci, składając pismo w I instancji, bo wartość odszkodowania nie przekracza 50 000 zł. Jeśli pracodawca nie będzie zadowolony z rozstrzygnięcia sądu i postanowi wnieść apelację, to zapłaci 30 zł. Jeśli jednak apelację wnosi pracodawca, którym jest urząd skarbowy, to nie poniesie kosztów. Tak orzekł SN w uchwale z 8 stycznia 2008 r. (II PZP 8/07). Sąd uznał bowiem, że art. 94 ustawy o kosztach sądowych zwalnia z opłat Skarb Państwa. Jednakże z uwagi na fakt, że nieposiadające osobowości prawnej jednostki działają na jego rzecz należy uznać, że również one są zwolnione z opłat sądowych. Stroną postępowania w sprawach z zakresu prawa pracy jest urząd skarbowy jako pracodawca, jednak odpowiedzialność materialną ponosi Skarb Państwa, z którego to środków pochodziłyby pieniądze na ewentualne koszty sądowe, których wniesienie byłoby jedynie transferem środków budżetowych. Wszystko wynika z pisma Skąd sąd będzie wiedział, ile wynosi wartość przedmiotu sporu? Wyczyta to z pisma podlegającego opłacie. Na nim bowiem należy podać wartość przedmiotu sporu, gdy od niej zależy wysokość opłaty. Zgodnie z art. 1261 3 k.p.c., wartości przedmiotu sporu podaje się w złotych, zaokrąglając w górę do pełnego złotego. Przykładowo wartość sporu to 51 567,61 zł. W piśmie procesowym trzeba zatem podać 51 568 zł. Kwota ta przekracza 50 000 zł, a to oznacza, że trzeba uiścić opłatę stosunkową wynoszącą 5 proc. wartości przedmiotu sporu. W tym przypadku będzie to zatem 2578,40 zł (5 proc. x 51 558 zł). W sprawie z zakresu prawa pracy z powództwa pracownika, w której wartość przedmiotu

sporu przekracza 50 000 zł, od apelacji pozwanego pracodawcy, w przypadku gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa od tej kwoty, pobiera się opłatę stosunkową obliczoną od wartości przedmiotu zaskarżenia (uchwała SN z 11 września 2007 r., II PZP 5/07). Opłacie podlega nie tylko pozew i wniosek wszczynający postępowanie sporządzony w formie pisemnej, lecz również złożony ustnie do protokołu (np. w sprawach pracowniczych). Sąd nie podejmuje żadnej czynności, jeśli nie zostanie uiszczona opłata. Z kolei pismo tylko częściowo opłacone sąd traktuje jako nieopłacone i zwraca je albo odrzuca. Zapłata przy wnoszeniu pisma Opłatę należy uiścić już przy wnoszeniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Zgodnie z art. 130 2 k.p.c., pismo wniesione przez profesjonalnego pełnomocnika adwokata lub radcę prawnego, które nie zostało należycie opłacone przewodniczący zwraca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli podlega ono opłacie w wysokości stałej lub stosunkowej obliczonej od wskazanej przez stronę wartości przedmiotu sporu. W terminie tygodniowym od dnia doręczenia zarządzenia o zwrocie pisma strona może uiścić brakującą opłatę. Jeżeli opłata została wniesiona we właściwej wysokości, pismo wywołuje skutek od daty pierwotnego wniesienia. Jednak nie dzieje się tak w razie kolejnego zwrotu pisma z tej samej przyczyny. Przelew albo gotówka Opłaty sądowe można wnieść w trzech formach: - przelewem na rachunek bieżący dochodów właściwego sądu - w formie gotówkowej bezpośrednio w kasie sądu - w formie znaczków sądowych. Mówi o tym rozporządzenie ministra sprawiedliwości z 31 stycznia 2006 r. w sprawie sposobu uiszczania opłat sądowych w sprawach cywilnych (DzU nr 27, poz. 199 ze zm.). Ministerstwo Sprawiedliwości nieodpłatnie udostępnia i aktualizuje numery kont na swojej stronie internetowej www.ms.gov.pl. Udostępnia się je także na tablicy ogłoszeń w budynku sądowym. Jeżeli opłata została uiszczona na rachunek przed wniesieniem pisma do sądu, należy do tego pisma dołączyć oryginał lub kopię dowodu wniesienia opłaty. W przypadku wpłaty na rachunek, ale na wezwanie sądu lub dodatkowo, na dowodzie wpłaty należy wpisać numer sprawy, o ile został nadany. Jeżeli wpłata została dokonana przed wezwaniem do uiszczenia opłaty, kopię dowodu wpłaty należy przesłać niezwłocznie do właściwego sądu w ślad za złożonym pismem. Można też zapłacić przez Internet. W takim wypadku do pozwu należy dołączyć dowód wniesienia opłaty w formie wydruku potwierdzającego dokonanie operacji. Zamieszcza się na nim potwierdzoną własnoręcznym podpisem informację, że figurująca na nim kwota stanowi

opłatę za wnoszone pismo. W braku podpisu na wydruku sąd może zwrócić pozew (uchwała SN z 15 grudnia 2006 r., III CZP 113/06). Należy też pozostawić sobie kopię dowodu wpłaty, by móc udowodnić fakt zapłaty. Trzeba przy tym bardzo dokładnie przepisać numer konta. Przy ewentualnej pomyłce nie powinno jednak być trudności z przywróceniem terminu. Jak wskazał SN w postanowieniu z 19 marca 2003 r. (I CZ 18/03), pomyłka polegająca na pominięciu lub przestawieniu niektórych cyfr w wielocyfrowym numerze konta bankowego i wynikające z tego uiszczenie wpisu na inne konto nie może być poczytana za winę w rozumieniu art. 168 1 k.p.c. Tego rodzaju uchybienie zdarzyć się może nawet przy zachowaniu należytej staranności i nie sposób traktować go jako niedbalstwo. W związku z powyższym odmowa przywrócenia terminu do uiszczenia wpisów nie może być uznana za zasadną. Wpłata gotówki w kasie sądu przed wniesieniem pisma jest potwierdzana przez pracownika kasy przez stosowną adnotację na oryginale pisma oraz wydanie uiszczającemu kopii dowodu wpłaty. Zapłatę w kasie po wniesieniu pisma do sądu, lecz przed wezwaniem do uiszczenia opłaty, pracownik sądu potwierdza, wydając kopię wpłaty, którą należy przekazać do właściwego sądu w ślad za złożonym pismem. Jeśli chodzi o znaczki sądowe to maksymalna wysokość opłaty dokonywanej w ten sposób wynosi 1500 zł w takim wypadku należy po prostu nakleić znaczki na pozew. Uiszczający opłatę na wezwanie sądu lub dodatkowo może nakleić znaczki na tym wezwaniu albo na zwykłej kartce papieru, podając numer sprawy oraz imię i nazwisko. Znaczki można nakleić także na piśmie podlegającym opłacie, w sekretariacie właściwego wydziału sądu. Nakleja się je na pierwszej lub ostatniej stronie pisma w miejscu niezawierającym tekstu jeden obok drugiego lub jeden pod drugim, w miarę możności bez odstępu. Przypomnienie Od zażalenia w sprawach z zakresu prawa pracy pobiera się opłatę podstawową, niezależnie od tego, kto je wnosi (pracownik czy pracodawca; powód czy pozwany). Potwierdził to SN w postanowieniu z 18 grudnia 2006 r. (II PZ 59/06). Uwaga Pracownik i pracodawca uiszczają opłatę podstawową, czyli 30 zł od pism podlegających opłacie, także w sprawie o ustalenie istnienia stosunku pracy wytoczonej z powództwa inspektora pracy. Data opłacenia pisma

Dokonując zapłaty w znakach opłaty sądowej, datą opłacenia pisma jest dzień wniesienia go do sądu naklejonymi znakami. W przypadku zapłaty dokonywanej przekazem pocztowym liczy się data stempla pocztowego na dowodzie wpłaty. Gdy opłata dokonywana jest przelewem bankowym, to za datę opłacenia pisma przyjmuje się datę przyjęcia przelewu przez bank, pod warunkiem że wskazana kwota miała pokrycie na rachunku zleceniodawcy. Natomiast w razie braku pokrycia datą uiszczenia opłaty jest dzień, w którym przelew został zrealizowany przez bank. Uwaga Wydatki związane z doręczaniem pism sądowych i ze zwrotem opłat nie obciążają stron. Ubezpieczenia społeczne W sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych i w sprawach odwołań rozpoznawanych przez sąd pracy i ubezpieczeń społecznych pobiera się opłatę podstawową w kwocie 30 zł wyłącznie od apelacji, zażalenia, skargi kasacyjnej i skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Tak wynika z art. 36 ustawy o kosztach sądowych. Od innych pism nie pobiera się opłaty. Rzeczpospolita