Uchwała z dnia 17 lipca 1996 r. II UZP 15/96. Przewodniczący SSN: Teresa Romer, Sędziowie SN: Maria Tyszel, Jerzy Kuźniar (sprawozdawca),

Podobne dokumenty
Wyrok z dnia 25 października 1994 r. II URN 23/94

Wyrok z dnia 20 sierpnia 2002 r. II UKN 512/01

Wyrok z dnia 22 lipca 2009 r. I UK 27/09

Uchwała z dnia 12 stycznia 1995 r. II UZP 24/94

Wyrok z dnia 6 lutego 2001 r. III ZP 31/00

Uchwała z dnia 24 października 1996 r. II UZP 19/96. Przewodniczący SSN: Teresa Romer, Sędziowie: SN Jerzy Kuźniar (sprawozdawca), SA Zbigniew Myszka.

Uchwała z dnia 6 września 1994 r. II UZP 18/94

Wyrok z dnia 26 lutego 2008 r. II UK 166/07

Uchwała z dnia 28 maja 1996 r. II UZP 11/96

Wyrok z dnia 21 grudnia 2004 r. I UK 44/04

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Uchwała z dnia 29 października 2002 r. III UZP 7/02

Wyrok z dnia 6 listopada 1998 r. III ZP 33/98

Wyrok z dnia 23 kwietnia 2008 r. III UK 128/07

Uchwała z dnia 1 kwietnia 1998 r. III ZP 2/98. Przewodniczący SSN: Barbara Wagner, Sędziowie SN: Stefania Szymańska, Maria Tyszel (sprawozdawca).

Uchwała z dnia 14 września 1995 r. II UZP 17/95. Przewodniczący SSN: Teresa Romer (sprawozdawca), Sędziowie SN: Kazimierz Jaśkowski, Jerzy Kuźniar,

Uchwała z dnia 21 sierpnia 1996 r. II UZP 7/96. Przewodniczący SSN: Teresa Flemming-Kulesza, Sędziowie SN: Józef Iwulski, Maria Tyszel (sprawozdawca).

Wyrok z dnia 20 lutego 2006 r. I UK 172/05

Wyrok z dnia 2 lutego 1996 r. II URN 56/95

Uchwała z dnia 30 stycznia 1996 r. II UZP 25/95. Przewodniczący SSN: Kazimierz Jaśkowski, Sędziowie SN: Teresa Romer (sprawozdawca), Walerian Sanetra,

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Wyrok z dnia 5 czerwca 1998 r. III ZP 15/98

Uchwała z dnia 30 lipca 2003 r. III UZP 7/03. Przewodniczący SSN Maria Tyszel, Sędziowie SN: Krystyna Bednarczyk (sprawozdawca), Beata Gudowska.

Uchwała z dnia 17 grudnia 1996 r. III ZP 8/96. Przewodniczący SSN: Jerzy Kuźniar, Sędziowie SN: Maria Mańkowska, Stefania Szymańska (sprawozdawca).

Uchwała z dnia 4 lutego 1999 r. III ZP 38/98. Przewodniczący SSN: Jerzy Kuźniar, Sędziowie SN: Teresa Romer, Stefania Szymańska (sprawozdawca).

Wyrok z dnia 3 grudnia 2004 r. II UK 59/04

Wyrok z dnia 23 lutego 2005 r. III UK 213/04

Uchwała z dnia 4 października 1996 r. III ZP 3/96

Postanowienie z dnia 7 maja 2003 r. III UZP 3/03. w trybie art. 13 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach

Postanowienie z dnia 3 marca 1999 r. III ZP 1/99

Wyrok z dnia 1 kwietnia 1998 r. II UKN 581/97

Uchwała z dnia 8 lipca 1999 r. III ZP 10/99

Wyrok z dnia 27 czerwca 2000 r. II UKN 605/99

Wyrok z dnia 2 lutego 2000 r. II UKN 349/99

Wyrok z dnia 6 kwietnia 2006 r. II UK 180/05

Uchwała z dnia 29 września 2005 r. II UZP 10/05. Przewodniczący SSN Jerzy Kuźniar (sprawozdawca), Sędziowie SN: Beata Gudowska, Andrzej Wróbel.

Wyrok z dnia 24 stycznia 2001 r. II UKN 136/00

Uchwała z dnia 12 kwietnia 2000 r. III ZP 4/00. Przewodniczący: SSN Teresa Romer, Sędziowie SN: Beata Gudowska (sprawozdawca),

Wyrok z dnia 7 kwietnia 2006 r. I UK 223/05

Wyrok z dnia 4 lutego 1998 r. II UKN 435/98

Wyrok z dnia 12 lipca 2011 r. II UK 382/10

Wyrok z dnia 19 grudnia 2000 r. II UKN 150/00

Uchwała z dnia 14 czerwca 2006 r. I UZP 3/06. Przewodniczący SSN Herbert Szurgacz (sprawozdawca), Sędziowie: SN Zbigniew Myszka, SA Romualda Spyt.

Przewodniczący SSN: Teresa Romer (sprawozdawca), Sędziowie SN: Stefania Szymańska, Maria Tyszel,

Wyrok z dnia 6 sierpnia 2008 r. II UK 361/07

Uchwała z dnia 5 kwietnia 1995 r. II UZP 7/95. Przewodniczący SSN: Teresa Romer (sprawozdawca), Sędziowie SN: Stefania Szymańska, Maria Tyszel,

Wyrok z dnia 21 maja 1997 r. II UKN 101/97

Wyrok z dnia 15 kwietnia 2010 r. II UK 304/09

Postanowienie z dnia 13 stycznia 1999 r. II UKN 412/98

Wyrok z dnia 16 maja 2006 r. I UK 286/05

25. Uchwała z dnia 16 marca 1994 r. I PZP 7/94

Wyrok z dnia 6 października 2000 r. II UKN 16/00

Wyrok z dnia 10 października 2006 r. I UK 96/06

Uchwała z dnia 29 października 2002 r. III UZP 8/02

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Wyrok z dnia 17 lipca 2001 r. II UKN 532/00

Postanowienie Składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 1995 r. II UZP 18/95

Wyrok z dnia 3 lipca 2001 r. II UKN 466/00

Wyrok z dnia 9 czerwca 2008 r. II UK 312/07

Wyrok z dnia 23 kwietnia 1998 r. II UKN 12/98

Wyrok z dnia 18 sierpnia 1999 r. II UKN 83/99

Uchwała z dnia 29 maja 2001 r. III ZP 8/01

Uchwała z dnia 29 listopada 2005 r. II UZP 12/05. Przewodniczący SSN Jerzy Kuźniar, Sędziowie SN: Beata Gudowska (sprawozdawca),

UCHWAŁA NR XXXIII/375/2017 RADY GMINY PODEGRODZIE. z dnia 28 listopada 2017 r.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Wyrok z dnia 3 grudnia 1999 r. II UKN 238/99

Wyrok z dnia 6 maja 1999 r. II UKN 427/98

Uchwała z dnia 13 maja 2004 r. III UZP 11/03. Przewodniczący SSN Krystyna Bednarczyk (sprawozdawca), Sędziowie SN: Beata Gudowska, Zbigniew Myszka.

Wyrok z dnia 26 maja 1999 r. II UKN 672/98

Wyrok z dnia 10 lutego 2000 r. II UKN 389/99

Wyrok z dnia 18 lipca 2006 r. I UK 370/05

Wyrok z dnia 24 kwietnia 2008 r. II UK 245/07

Wyrok z dnia 1 września 2010 r. II UK 77/10

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca) SSN Zbigniew Korzeniowski

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Teresa Flemming-Kulesza (przewodniczący) SSN Józef Iwulski SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca)

Wyrok z dnia 20 grudnia 2006 r. I UK 201/06

Wyrok z dnia 12 stycznia 2001 r. II UKN 186/00

Wyrok z dnia 9 listopada 1999 r. II UKN 187/99

Wyrok z dnia 12 lutego 2004 r. II UK 235/03

Uchwała z dnia 8 marca 1995 r. II UZP 6/95. Przewodniczący SSN: Teresa Romer (sprawozdawca), Sędziowie SN: Józef Iwulski, Walerian Sanetra,

Wyrok z dnia 19 lipca 2001 r. II UKN 492/00

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Romualda Spyt (przewodniczący) SSN Beata Gudowska (sprawozdawca) SSN Roman Kuczyński

Wyrok z dnia 2 lipca 1998 r. II UKN 125/98

UCHWAŁA. Protokolant Ewa Wolna

- 1 - Uchwała z dnia 4 sierpnia 1994 r. I PZP 30/94. Przewodniczący SSN: Antoni Filcek (sprawozdawca), Sędziowie SN: Maria Mańkowska, Walery Masewicz,

Uchwała z dnia 4 czerwca 1996 r. II UZP 13/96. Przewodniczący SSN: Teresa Romer, Sędziowie SN: Jerzy Kuźniar (sprawozdawca), Jerzy Kwaśniewski,

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Dawid Miąsik SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca)

Uchwała z dnia 14 września 1995 r. II UZP 16/95. Przewodniczący SSN: Teresa Romer, Sędziowie SN: Kazimierz Jaśkowski (sprawozdawca), Jerzy Kuźniar,

Podatki płacone przez rolników. Krystyna Maciejak Dział Ekonomiki i zarządzania gospodarstwem rolnym r.

Wyrok z dnia 22 marca 1994 r. II UR 4/94

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Beata Gudowska (przewodniczący) SSN Zbigniew Hajn SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca)

Wyrok z dnia 5 czerwca 1998 r. II UKN 78/98

Wyrok z dnia 10 czerwca 1999 r. II UKN 677/98

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

POSTANOWIENIE. Sygn. akt II UZ 88/14. Dnia 26 marca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:

Wyrok z dnia 27 kwietnia 2009 r. I UK 325/08

Wyrok z dnia 17 listopada 2000 r. II UKN 54/00

Transkrypt:

Uchwała z dnia 17 lipca 1996 r. II UZP 15/96 Przewodniczący SSN: Teresa Romer, Sędziowie SN: Maria Tyszel, Jerzy Kuźniar (sprawozdawca), Sąd Najwyższy, przy udziale prokuratora Jana Szewczyka, po rozpoznaniu sprawy z wniosku Spółdzielni Kółek Rolniczych w S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych-Oddział w P. o wysokość składek na ubezpieczenie społeczne, po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym dnia 17 lipca 1996 r. zagadnienia prawnego przekazanego przez Sąd Apelacyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 12 kwietnia 1996 r., [...] - do rozstrzygnięcia w trybie art. 391 KPC: Czy usługi rolnicze wykonywane przez Spółdzielnię Kółek Rolniczych na rzecz swych członków - rolników, należy traktować jako zatrudnienie bezpośrednio w produkcji rolniczej w rozumieniu 52 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 29 stycznia 1990 r. w sprawie wysokości i podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne, zgłaszania do ubezpieczenia społecznego oraz rozliczania składek i świadczeń z ubezpieczenia społecznego - Dz. U. Nr 7, poz. 41 z 1990 r., Dz. U. Nr 28 z 1991 r., p. 120 i tekst jednolity z 1993 r. Dz. U. Nr 68/93? p o d j ą ł następującą uchwałę: Usługi wykonywane przez Spółdzielnie Kółek Rolniczych na rzecz swych członków - rolników, własnym sprzętem nie są tożsame z prowadzeniem produkcji rolnej w rozumieniu 52 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 29 stycznia 1990 r. w sprawie wysokości i podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne, zgłaszania do ubezpieczenia społecznego oraz rozliczania składek i świadczeń z ubezpieczenia społecznego (jednolity tekst: Dz. U. z 1993 r., Nr 68, poz. 330 ze zmianami) w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 1992 r. i nie stanowią podstawy do obniżenia składki na ubezpieczenie społeczne. U z a s a d n i e n i e Przedstawione w sentencji uchwały zagadnienie prawne powstało na tle następującego stanu faktycznego: Zakład Ubezpieczeń Społecznych-Oddział w P. decyzją z dnia 6 lipca 1992 r. zobowiązał Spółdzielnię Kółek Rolniczych w S. do zapłaty kwoty 137.327.215 zł z tytułu różnicy składek na ubezpieczenie społeczne za okres od 1 stycznia 1990 r. do 30 czerwca 1991 r. po ustaleniu, że do dnia 29 lutego 1992 r. Spółdzielnia winna opłacać składki na ubezpieczenie społeczne za zatrudnionych pracowników w wysokości 43%, a od 1 marca 1992 r. w wysokości 45%, jako nie posiadająca gruntów i nie opłacająca podatku rolnego, a więc nie prowadząca działalności rolniczej. W odwołaniu od tej decyzji, Spółdzielnia zarzuciła, że świadczy usługi rolne swoim sprzętem na rzecz członków, co winno być traktowane jako prowadzenie pro-

dukcji rolnej, mimo nieposiadania gruntów rolnych i nieopłacania podatku rolnego, skoro Izba Skarbowa nie pobiera od tej działalności podatku dochodowego, uznając ją za działalność rolniczą. Te okoliczności uzasadniają obniżenie składek ubezpieczeniowych za pracowników zatrudnionych bezpośrednio w produkcji rolniczej do 14% w r. 1990, 25% w 1991 r. oraz 35% w 1992 r. Wyrokiem z dnia 13 października 1995 r. Sąd Wojewódzki-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Poznaniu oddalił odwołanie Spółdzielni, podzielając stanowisko organu rentowego, że usługi świadczone przez Spółdzielnię nie mogą być uznane za działalność rolniczą w myśl art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 31 stycznia 1989 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. Nr 3, poz. 12). Wobec rewizji Spółdzielni od tego wyroku, Sąd Apelacyjny powziął wątpliwości prawne wskazując, że przepisy rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 29 stycznia 1990 r. w sprawie wysokości i podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne, zgłaszania do ubezpieczenia społecznego oraz rozliczania składek i świadczeń z ubezpieczenia społecznego (jednolity tekst: Dz. U. z 1993 r., Nr 68, poz. 330 ze zm.), nie definiują pojęcia "bezpośrednie zatrudnienie w produkcji rolnej" i mimo, że nie odsyłają do przepisów podatkowych, celowe jest zastosowanie pojęć z ustawy z dnia 31 stycznia 1989 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. Nr 3, poz. 12 ze zm.). Ustawa ta w art. 4 ust. 2 określa, że działalnością rolniczą jest produkcja roślinna, zwierzęca i warzywnicza, co uzasadniałoby wniosek, że Spółdzielnia takiej działalności nie prowadzi. Stanowisko Spółdzielni ma jednak oparcie w 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 lutego 1990 r. w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych (Dz. U. Nr 12, poz. 80), zgodnie z którym zwolniono od podatku dochodowego dochody z tytułu wykonywania przez spółdzielnie kółek rolniczych usług w zakresie rolnictwa przy użyciu własnego sprzętu, w tym usług związanych z ciągnikami i maszynami rolniczymi. Można z tego wyprowadzać wniosek, że są to usługi związane bezpośrednio z produkcją roślinną i zwierzęcą, co dawałoby podstawę do stosowania preferencyjnych (obniżonych) składek na ubezpieczenie społeczne,wobec treści 52 rozporządzenia z dnia 29 stycznia 1990 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 29 stycznia 1990 r. w sprawie wysokości i podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne, zgłaszania do ubezpieczenia społecznego oraz rozliczania składek i świadczeń z ubezpieczenia społecznego (jednolity tekst: Dz. U. z 1993 r., Nr 68, poz. 330 ze zm.), wydane zostało na podstawie delegacji zawartej między innymi w art. 26 ust. 1 pkt 4 dekretu z dnia 4 marca 1976 r. o ubezpieczeniu społecznym członków rolniczych spółdzielni produkcyjnych i spółdzielni kółek rolniczych oraz ich rodzin (jednolity tekst: Dz. U. z 1983 r., Nr 27, poz. 135 ze zm.), upoważniającej Radę Ministrów do określenia w drodze rozporządzenia zasad ustalania podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne, wysokości i trybu opłacania składek oraz warunków zwalniania od ich opłacania. Wspomniany dekret obejmuje ubezpieczeniem społecznym między innymi członków spółdzielni kółek rolniczych, którzy wykonują pracę w zespołowych gospodarstwach rolnych tych spółdzielni, jak i pozostałe osoby, które wykonują pracę w takich gospodarstwach i są

wynagradzane według zasad obowiązujących członków tych spółdzielni (art. 1 pkt 2 i 3), a praca ta jest wykonywana na innej podstawie niż stosunek pracy (art. 2 pkt 2). Podobnie definiuje pracę w spółdzielni przepis 2 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 19 marca 1976 r. w sprawie wykonania przepisów dekretu o ubezpieczeniu społecznym członków rolniczych spółdzielni produkcyjnych i spółdzielni kółek rolniczych oraz ich rodzin (Dz. U. Nr 13, poz. 74 ze zm.). Na pokrycie kosztów świadczeń z ubezpieczenia, objętych przepisami dekretu, spółdzielnie opłacają składki (art. 24 ust. 1 dekretu) a ich wysokość określa powołane wyżej rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 29 stycznia 1990 r.jego przepisy znajdują między innymi zastosowanie do pracowników i członków spółdzielni kółek rolniczych ( 1 ust. 1 pkt 1 i 3), stanowiąc, że składka na ubezpieczenie społeczne pracowników i członków spółdzielni kółek rolniczych jest taka sama i wynosi od dnia 1 marca 1992 r. 45% podstawy wymiaru składki. Od dnia 1 stycznia 1990 r., to jest daty, od której rozporządzenie to ma zastosowanie, wysokość składki określona została na 43% podstawy wymiaru ( 4 i 27). Zasada ta doznawała wyjątku wynikającego z 52 rozporządzenia, którego treść w 1990 r. była następująca: "W 1990 r. składka na ubezpieczenie społeczne, o której mowa w 4 i 27 za członków i pracowników zatrudnionych bezpośrednio w produkcji rolniczej prowadzonej przez jednostkę gospodarki uspołecznionej, jest opłacona, w części wynoszącej 14% podstawy wymiaru składki przez jednostkę gospodarki uspołecznionej, a w pozostałej części wynoszącej 29% podstawy wymiaru składki, jest refundowana Zakładowi Ubepieczeń Społecznych z budżetu centralnego". W rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 12 czerwca 1990 r. zmieniającym rozporządzenie w sprawie wysokości i podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne, zgłaszania do ubezpieczenia społecznego oraz rozliczania składek i świadczeń z ubezpieczenia społecznego (Dz. U. Nr 41, poz. 238), obowiązującym od dnia jego ogłoszenia, to jest od dnia 22 czerwca 1990 r., dodano ust. 2 do treści 52: "W 1990 r. osoba fizyczna prowadząca gospodarstwo rolne lub dział specjalny w rozumieniu przepisów o podatku rolnym, jeżeli nie prowadzi ponadto innej działalności gospodarczej, opłaca składki na ubezpieczenie społeczne za pracowników zatrudnionych w tym gospodarstwie lub dziale specjalnym w wysokości 14% podstawy wymiaru składki". Następne zmiany tego przepisu dokonane 1 pkt 14 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 26 marca 1991 r. (Dz. U. Nr 28, poz. 120) oraz 1 pkt 26 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 27 lutego 1992 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie wysokości i podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne... (Dz. U. Nr 18, poz. 76), dotyczyły zastąpienia pojęcia "jednostka gospodarki uspołecznionej" ogólnym pojęciem "jednostka", co wiązało się ze zmianą przepisów kodeksu cywilnego, dokonaną ustawą z dnia 26 listopada 1990 r. o zmianie ustawy kodeks cywilny (Dz. U. Nr 55, poz. 321) i rezygnacją z pojęcia "jednostka gospodarki uspołecznionej" oraz wysokości składki opłacanej przez taką jednostkę do 25% podstawy jej wymiaru w 1991 r., oraz 35% w r. 1992. [...] Z przedstawionych przepisów wynika, że dla stosowania stawek preferencyjnych (obniżonych do 14% podstawy wymiaru składki w r. 1990, 25% w 1991 r. i 35% w 1992 r.), konieczne jest przede wszystkim ustalenie, czy jednostka o to się ubiegająca, prowadzi produkcję rolną, a po przesądzeniu powyższego, ustalenie, jaka część jej członków i pracowników jest zatrudniona bezpośrednio w produkcji rolniczej. Przepis

52 rozporządzenia nie definiował pojęcia " prowadzenie produkcji rolnej", nie odsyłał również w tej mierze do żadnych aktów prawnych, natomiast odesłanie do przepisów o podatku rolnym dotyczyło jedynie osób fizycznych prowadzących gospodarstwo rolne. [...] Jak to wyżej podano, świadczenia ubezpieczeniowe należne członkom spółdzielni kółek rolniczych na podstawie dekretu z dnia 4 marca 1976 r., uzależnione są od wykonywania pracy "w zespołowych gospodarstwach rolnych tych spółdzielni". Spółdzielnia kółek rolniczych jest jednostką prowadzącą produkcję rolną, jeżeli jej członkowie i pracownicy, w tym także nie objęci przepisami dekretu z dnia 4 marca 1976 r., [...] wykonują prace w należącym do niej zespołowym gospodarstwie rolnym, przy wytwarzaniu na jej rzecz produktów rolnych. Potwierdza to aktualna treść 28 ust. 1 rozporządzenia z 29 stycznia 1990 r. Przepis ten odróżnia dochód z tytułu pracy w spółdzielni i z tytułu wytwarzania produktów rolnych, czyli z tytułu produkcji rolniczej. Pojęcie "gospodarstwo rolne" zostało zdefiniowane w ustawie z dnia 15 listopada 1984 r. o podatku rolnym (tekst jednolity: Dz. U. z 1993 r., Nr 93, poz. 431 ze zm.). Powołanie się na tę ustawę uzasadnia fakt, iż obowiązek podatkowy z tytułu własności lub posiadania gospodarstwa rolnego obciąża tak osoby fizyczne i prawne, jak i jednostki organizacyjne nie mające osobowości prawnej. Za gospodarstwo rolne w rozumieniu ustawy "uważa się obszar użytków rolnych, lasów i gruntów leśnych, gruntów pod stawami oraz gruntów pod zabudowaniami związanymi z prowadzeniem tego gospodarstwa o łącznej powierzchni 1 ha..., stanowiących własność lub znajdujących się w posiadaniu: osoby fizycznej, lub osoby prawnej, jednostki organizacyjnej nie mającej osobowości prawnej, dwóch lub więcej osób fizycznych lub osób prawnych prowadzących wspólną gospodarkę rolną", Przez "wspólne gospodarstwo rolne" rozumie się wspólne prowadzenie gospodarstwa rolnego, to jest między innymi "wspólne dokonywanie upraw i zbiorów oraz zaspakajanie potrzeb z przychodów uzyskiwanych z tego gospodarstwa jako całości". Wynika z tego konieczność posiadania co najmniej odpowiedniego obszaru gruntu, który podlega opodatkowaniu podatkiem rolnym, a więc gruntu zajętego na prowadzenie działalności rolniczej (art. 2 pkt 4 ustawy), aby można było przyjąć istnienie gospodarstwa rolnego. Prowadzenie takiej działalności, jako podlegającej podatkowi rolnemu, jest zwolnione od podatku dochodowego w myśl art. 4 ust. 1 pkt 9 ustawy z dnia 31 stycznia 1989 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. Nr 3, poz. 12 ze zm.). Artykuł ten (w ustępie 2) definiuje działalność rolniczą jako produkcję roślinną i zwierzęcą (...), warzywniczą gruntową i szklarniową, hodowlę i produkcję materiału zarodowego zwierząt, produkcję zwierzęcą typu przemysłowego, fermowego oraz hodowlę ryb. Przytoczone wyżej ustawowe określenia gospodarstwa rolnego i działalności rolniczej dają podstawę do uznania, że prowadzeniem produkcji rolnej jest działalność polegająca na wytwarzaniu (wytwórczości), przekształcaniu przedmiotu pracy, w zakresie rolnictwa, do czego konieczne jest choćby posiadanie gospodarstwa rolnego, a nie jest nią wykonywanie wyłącznie usług na rzecz rolnictwa. Fakt, że dochody z takich usług (bliżej określonych w 1 ust. 2 pkt 1 i 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 lutego 1990 r. w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych, Dz. U. Nr 12, poz. 80) zwolnione są od podatku dochodowego, nie zmienia okoliczności, że nie jest to wytwarzanie, a więc nie jest to prowadzenie produkcji rolnej. Tak więc usługi na rzecz rolnictwa wykonywane przez Spółdzielnie Kółek Rolniczych własnym sprzętem,

nie są tożsame z prowadzeniem produkcji rolnej w rozumieniu 52 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 31 grudnia 1992 r. i nie dają podstaw do obniżania składki na ubezpieczenie społeczne. Aktualna treść 52 rozporządzenia pozwala zakładowi pracy na korzystanie z obniżonej składki na ubezpieczenie społeczne, jeżeli prowadzi on "gospodarstwo rolne w rozumieniu przepisów o podatku rolnym lub dział specjalny w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym...". Przepis ten obecnie usuwa w tej części wątpliwości na tle poprzedniego brzmienia przepisu. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji. ========================================