Lista sprawdzająca projektu zgłoszonego do dofinansowania w ramach Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko

Podobne dokumenty
Załącznik nr 7.2 do Regulaminu naboru

Załącznik nr 7.2 do Regulaminu naboru

Załącznik nr 7.2 do Regulaminu naboru

KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 6.2 INFRASTRUKTURA OCHRONY ZDROWIA I POMOCY SPOŁECZNEJ PODDZIAŁANIA 6.2

Załącznik nr 7.2 do Regulaminu konkursu

KRYTERIA OCENY FORMALNEJ FBiW: moduł 2. Bon na patent METODOLOGIA

KRYTERIA FORMALNE. ü czy Wnioskodawca i Partner (jeśli dotyczy) nie podlega wykluczeniu z ubiegania się

KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 5.2 INFRASTRUKTURA TERMINALI PRZEŁADUNKOWYCH

KRYTERIA OCENY FORMALNEJ FBiW: moduł 2. Bon na patent METODOLOGIA

Opis znaczenia kryterium. Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium. 1. Złożenie wniosku o dofinansowanie w odpowiedniej formie

KRYTERIA OCENY FORMALNEJ FBiW: moduł 1. Prowadzenie prac badawczo-rozwojowych przez przedsiębiorstwa METODOLOGIA

Mazowiecka Jednostka Wdrażania Programów Unijnych

Wnioskodawca złożył wniosek o dofinansowanie na odpowiednim formularzu i w formie elektronicznej lub papierowej, określonych w regulaminie konkursu.

UCHWAŁA NR 25/KM RPO-L2020/2016 KOMITETU MONITORUJĄCEGO REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY LUBUSKIE 2020

Lp. Brzmienie kryterium Opis kryterium Opis znaczenia kryterium

KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 3.2 MODERNIZACJA ENERGETYCZNA BUDYNKÓW

UCHWAŁA NR 32/KM RPO-L2020/2016 KOMITETU MONITORUJĄCEGO REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY LUBUSKIE 2020

Działanie 3.4 Rozwój i konkurencyjność małopolskich MŚP. A. bon na specjalistyczne doradztwo

Załącznik nr 7.3 do Regulaminu konkursu

LISTA SPRAWDZAJĄCA DO WNIOSKU O DOFINANSOWANIE OGÓLNE KRYTERIA FORMALNE. Zasady oceny spełniania kryterium i wymogi wobec wnioskodawcy

Załącznik do Uchwały Nr 94/2016 KM RPO WO z dnia 14 października 2016 r.

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 7.3 ZAKŁADANIE DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ W RAMACH RPO WO Zakres: Europejski Fundusz Społeczny

Lp. Brzmienie kryterium Opis kryterium Opis znaczenia kryterium

Ocenie podlega, czy wniosek o dofinansowanie projektu zawiera wszystkie strony i załączniki (o ile dotyczy) określone w ogłoszeniu o naborze.

KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 5.2 INFRASTRUKTURA TERMINALI PRZEŁADUNKOWYCH

Załącznik do Uchwały Nr 99/2016 KM RPO WO z dnia 07 listopada 2016 r.

KRYTERIA FORMALNE i MERYTORYCZNE - UNIWERSALNE. DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ RPO WO (w ramach EFS)

LISTA SPRAWDZAJĄCA DO WNIOSKU O DOFINANSOWANIE (ogólne kryteria formalne)

WYMOGI FORMALNE I KRYTERIA OCENY FORMALNEJ DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ W RAMACH OSI PRIORYTETOWYCH 1-7 RPOWŚ

Załącznik do Uchwały Nr 88/16 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 14 grudnia 2016 r

OCENA FORMALNA DZIAŁANIA WSPÓŁFINANSOWANE Z EFRR WDRAŻANE PRZEZ LAWP A. KRYTERIA FORMALNE DOSTĘPU 1

Załącznik nr 2_Systematyka kryteriów wyboru projektów pozakonkursowych PUP współfinansowanych z EFS w ramach RPOWP

A. Dane podstawowe. A.1. Data wpływu, nr wniosku. A.2. Nazwa Wnioskodawcy. A.3. Tytuł projektu. A.4. Oznaczenie osi priorytetowej RPO

KRYTERIA WYBORU. FUNDUSZ EKSPORTOWY - Granty dla MŚP z województwa kujawsko-pomorskiego. Toruń, 6 września 2019 r.

KARTA OCENY PROJEKTÓW INNYCH NIŻ LGD LUB OPERACJI WŁASNYCH W RAMACH RPO WK-P NA LATA , OŚ PRIORYTETOWA 11

WYMOGI FORMALNE I KRYTERIA OCENY FORMALNEJ DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ W RAMACH OSI PRIORYTETOWYCH 1-7 RPOWŚ

UCHWAŁA NR 57/KM RPO-L2020/2017 KOMITETU MONITORUJĄCEGO REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY LUBUSKIE 2020

UCHWAŁA NR 76/KM RPO-L2020/2017 KOMITETU MONITORUJĄCEGO REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY LUBUSKIE 2020

WYMOGI FORMALNE I KRYTERIA OCENY FORMALNEJ DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ W RAMACH OSI PRIORYTETOWYCH 1-7 RPOWŚ

ARKUSZ OCENY FORMALNEJ PROGRAM BON NA INNOWACJE EDYCJA 2011

Uchwała nr 77/16 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 21 października 2016 r.

Regionalny Program Operacyjny Województwa Świętokrzyskiego na lata

Lp. Brzmienie kryterium Opis kryterium Opis znaczenia kryterium

Załącznik do Uchwały Nr 5/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 26 maja 2015 r.

Działanie 1.2 Badania i innowacje w przedsiębiorstwach. B. duży bon na innowacje. nazwa kryterium definicja kryterium oceniający ocena waga rodzaj

Lp. Brzmienie kryterium Opis kryterium Opis znaczenia kryterium

Ogłoszenie o otwartym naborze Partnera

Gmina Jaświły ogłasza nabór dla podmiotów spoza sektora finansów publicznych na wspólne przygotowanie i realizację projektu współfinansowanego ze środ

Warunki udziału w konkursie Zasady i termin złożenia oferty

Uchwała nr 88/16 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 14 grudnia 2016 r.

Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko

Ogłoszenie o otwartym naborze partnera spoza sektora finansów publicznych w celu wspólnego przygotowania i realizacji projektu

Wojewódzki Urząd Pracy w Białymstoku. Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA POSZCZEGÓLNYCH OSI PRIORYTETOWYCH, DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ

Regionalny Program Operacyjny Województwa Podkarpackiego na lata Oś priorytetowa V. Infrastruktura komunikacyjna

Urząd Marszałkowski Województwa Podlaskiego. Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata

REGULAMIN O NABORZE PARTNERA SPOZA SEKTORA FINANSÓW PUBLICZNYCH

Dokumenty i wytyczne IZ RPO-L2020 służące przygotowaniu wniosku o dofinansowanie projektu dla konkursu Nr RPLB IZ.

IR ZWIĘKSZENIE POTENCJAŁU NAUKOWO-BADAWCZEGO

IR ZWIĘKSZENIE POTENCJAŁU NAUKOWO-BADAWCZEGO

ZARZĄDZENIE NR 23/2016 WÓJTA GMINY LUBACZÓW. z dnia 4 kwietnia 2016 r.

OCENA FORMALNA DZIAŁANIA WSPÓŁFINANSOWANE Z EFRR WDRAŻANE PRZEZ LAWP A. KRYTERIA FORMALNE DOSTĘPU 1

Regionalny Program Operacyjny Województwa Świętokrzyskiego na lata

A. Dane podstawowe. A.1. Data wpływu, nr wniosku. A.2. Nazwa Wnioskodawcy. A.3. Tytuł projektu. A.4. Oznaczenie osi priorytetowej RPO

Lp. Kryterium Sposób oceny kryterium Tak / Nie / Nie dotyczy. Czy wniosek o dofinansowanie złożono we właściwej instytucji?

Lp. Brzmienie kryterium Opis kryterium Opis znaczenia kryterium

Urząd Marszałkowski Województwa Podlaskiego. Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata

A. Dane podstawowe. A.1. Data wpływu, nr wniosku. A.2. Nazwa Wnioskodawcy. A.3. Tytuł projektu. A.4. Oznaczenie osi priorytetowej RPO

Ogłoszenie o otwartym naborze partnerów

Kryteria wyboru projektu 1 dla działań/poddziałań, w ramach których realizowane będą instrumenty finansowe RPO WM KRYTERIA FORMALNE

ogłasza otwarty nabór partnera spoza sektora finansów publicznych w celu wspólnej realizacji projektu w ramach RPO WM

Urząd Marszałkowski Województwa Podlaskiego. Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata

KRYTERIA WYBORU POŚREDNIKÓW FINANSOWYCH

Wniosek o dofinansowanie projektu w ramach REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA MAŁOPOLSKIEGO

Załącznik do Uchwały Nr 23/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 30 lipca 2015 r.

Załącznik nr 4 do Regulaminu naboru nr RPMP IP /17

Konkurs 2/PO IiŚ/ 9.3/ 2013 Plany gospodarki niskoemisyjnej w gminach

ZARZĄD WOJEWÓDZTWA LUBUSKIEGO OGŁASZA KONKURS. w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Lubuskie 2020 Osi Priorytetowej 4 ŚRODOWISKO I KULTURA

IR ZWIĘKSZENIE POTENCJAŁU NAUKOWO-BADAWCZEGO

A. Dane podstawowe. A.1. Data wpływu, nr wniosku. A.2. Nazwa Wnioskodawcy. A.3. Tytuł projektu. A.4. Oznaczenie osi priorytetowej RPO

A. Dane podstawowe. A.1. Data wpływu, nr wniosku. A.2. Nazwa Wnioskodawcy. A.3. Tytuł projektu. A.4. Oznaczenie osi priorytetowej RPO

Załącznik nr 4 do Regulaminu naboru nr RPMP IP /16

Lp. Brzmienie kryterium Opis kryterium Opis znaczenia kryterium

Uproszczony wniosek o dofinansowanie realizacji projektu w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Pomorskiego na lata

Lp. Brzmienie kryterium Opis kryterium Opis znaczenia kryterium

Załącznik nr 3 do Regulaminu konkursu Załącznik do Uchwały Nr 14/2015 Komitetu Monitorującego RPO WK-P na lata z dnia 18 sierpnia 2015 r.

Rejestr zmian do Szczegółowego Opisu Osi Priorytetowych Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata wraz z załącznikami

Ogłoszenie o otwartym naborze Partnera

A. Dane podstawowe. A.1. Data wpływu, nr wniosku. A.2. Nazwa Wnioskodawcy. A.3. Tytuł projektu. A.4. Oznaczenie osi priorytetowej RPO

Kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia Kryterium

8 oś priorytetowa Społeczeństwo informacyjne - zwiększenie konkurencyjności gospodarki

FORMULARZ PRESELEKCYJNY MODUŁ 1.

Systematyka kryteriów obowiązujących w ramach RPO WM na lata (EFS) 1

A. Dane podstawowe. A.1. Data wpływu, nr wniosku. A.2. Nazwa Wnioskodawcy. A.3. Tytuł projektu. A.4. Oznaczenie osi priorytetowej RPO

Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko ,

A. Dane podstawowe. A.1. Data wpływu, nr wniosku. A.2. Nazwa Wnioskodawcy. A.3. Tytuł projektu. A.4. Oznaczenie osi priorytetowej RPO

Lp. Brzmienie kryterium Opis kryterium Opis znaczenia kryterium

Transkrypt:

Załącznik nr 8.1 do Regulaminu konkursu POIS.1.3.1 Lista sprawdzająca projektu zgłoszonego do dofinansowania w ramach Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko 2014 2020 1 Ocena formalna Oś Priorytetowa I ZMNIEJSZENIE EMISYJNOŚCI GOSPODARKI Działanie 1.3 : Wspieranie efektywności energetycznej w budynkach Poddziałanie 1.3.1: Wspieranie efektywności energetycznej w budynkach użyteczności publicznej Tryb naboru: konkurs nr POIS.1.3.1/1/2015 Tytuł projektu:.. Numer projektu: Beneficjent projektu:... Wnioskowana kwota z FS: Data wpływu wniosku: pierwszej wersji:... po uzupełnieniu: 1

Ocena formalna projektu: Kryterium formalne nr 1. 1 Wniosek złożony w terminie Czy wniosek został złożony w terminie, który wynika z ogłoszenia o konkursie? Kryterium formalne nr 2. Wniosek sporządzono na obowiązującym formularzu Czy wniosek został złożony na formularzu 1. obowiązującym zgodnie z ogłoszeniem o naborze projektów? Kryterium formalne nr 3. Wniosek wypełniony jest w języku polskim Ni e 1 Czy wniosek został wypełniony w języku polskim? 2 Czy tytuł i opis projektu wskazuje na realizację etapu większego przedsięwzięcia (o ile )? 3 Czy tytuł i opis projektu w sposób jasny i nie budzący wątpliwości obrazuje zadania planowane do realizacji w określonych ramach terytorialnych projektu? Kryterium formalne nr 4. Zgodność z realizacją zasady n+3 1 Czy z harmonogramu przedstawionego w punkcie H.1, wynika, że realizacja projektu zakończy się najpóźniej do 31.12.2023 r.? Kryterium formalne nr 5. Kompletność dokumentacji aplikacyjnej: wniosku i załączników

1 Czy wniosek posiada komplet załączników spełniających wymagania zawarte w ogłoszeniu o konkursie? 2 Czy zakres informacji w dokumentacji aplikacyjnej jest zgodny z wymogami formalnymi zawartymi w ogłoszeniu o konkursie? 3 Czy wersja papierowa wniosku zawiera wszystkie strony (jeżeli wymagana wersja papierowa)? 4 Czy wszystkie wymagane pola wniosku i załączników zostały wypełnione? 5 Czy wniosek jest podpisany oraz opieczętowany w pkt O wniosku zgodnie z zasadami reprezentacji wnioskującego? 6 Czy wszystkie załączniki są wystarczająco czytelne by możliwe było przeprowadzenie oceny zgodności z kryterium (w szczególności skany dokumentów, mapy)? 7 Czy załączniki w wersji elektronicznej zostały zapisane w formatach niewymagających specjalistycznego oprogramowania (PDF, JPG dla obrazów: map, zdjęć, skanów etc.)? 8 Czy modele finansowe zostały zapisane w formacie xls, xlsx lub xlsm z aktywnymi (odblokowanymi) formułami? 9 Czy oświadczenia i wymagane załączniki są opracowane zgodnie z formularzami określonymi w ogłoszeniu o naborze wniosków? 10 Czy kopie dokumentów dołączonych do wniosku są potwierdzone za zgodność z oryginałem (przez osobę upoważnioną) zgodnie z wymogami konkursu? 11 Czy załączniki do wniosku są aktualne i zgodne z odpowiednimi polskimi oraz unijnymi przepisami, szczególnie jeśli chodzi o przepisy o ochronie środowiska, przepisy ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, ustawy z 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane? Ni e Kryterium formalne nr 6. Zgodność z Programem Operacyjnym Infrastruktura i Środowisko, Szczegółowym opisem osi priorytetowych PO IiŚ oraz regulaminem konkursu ocena polegać będzie co najmniej na sprawdzeniu spełnienia następujących warunków:

1. Czy typ/rodzaj projektu jest zgodny z rodzajem projektów wskazanych w Szczegółowym Opisie Osi Priorytetowych POIiŚ? 2. Czy projekt jest zgodny z opisem działania / poddziałania (w tym celem oraz zakresem interwencji)? 3. Czy Wnioskodawca jest zgodny z określonym typem beneficjenta? 4. Czy udział środków UE nie przekracza pułapu maksymalnego poziomu dofinansowania? tak oznacza nie przekracza nie oznacza przekracza 5. Czy Wnioskodawcy składający wniosek są uprawnieni do ubiegania się o przyznanie dofinansowania w zakresie określonym we wniosku? Kryterium formalne nr 7. o dofinansowanie Wnioskodawca nie podlega wykluczeniu z ubiegania się 1. Czy wobec potencjalnego beneficjenta (wnioskodawcy) nie orzeczono zakazu dostępu do środków funduszy europejskich na podstawie art. 207 ust. 4 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. 2013 r. poz. 885 z późn. zm.)? Tak oznacza nie orzeczono, nie oznacza orzeczono. 2. Czy wobec potencjalnego beneficjenta (wnioskodawcy) nie orzeczono zakazu dostępu do środków funduszy europejskich na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. 2012 poz. 769)? Tak oznacza nie orzeczono, nie oznacza orzeczono. 3. Czy wobec potencjalnego beneficjenta

(wnioskodawcy) nie orzeczono zakazu dostępu do środków funduszy europejskich na podstawie art. 9 ust. 1 pkt 2a ustawy z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary (t.j. Dz. U. 2014 r. poz. 1417 z późn. zm.)? Tak oznacza nie orzeczono, nie oznacza orzeczono. Kryterium formalne nr 8. Wnioskodawca nie jest przedsiębiorstwem w trudnej sytuacji w rozumieniu unijnych przepisów dotyczących pomocy państwa (jeśli ) 1. Czy wnioskodawca nie jest przedsiębiorstwem w trudnej sytuacji: - w rozumieniu art. 2 pkt 18 rozporządzenia Komisji (UE) nr 651/2014 z dnia 17 czerwca 2014 r. uznającego niektóre rodzaje pomocy za zgodne z rynkiem wewnętrznym w zastosowaniu art. 107 i 108 Traktatu (Dz. Urz. UE L 187 z 26.06.2014 r., str. 1) - jeśli ubiega się o pomoc publiczną w ramach tego rozporządzenia - w rozumieniu pkt 20 Komunikatu Komisji wytycznych Wytyczne dotyczące pomocy państwa na ratowanie i restrukturyzację przedsiębiorstw niefinansowych znajdujących się w trudnej sytuacji (Dz. Urz. C 249, z 31.072014, str. 1) - w pozostałych przypadkach. Tak oznacza nie jest w trudnej sytuacji, nie oznacza jest w trudnej sytuacji. Kryterium formalne nr 9. aplikacyjnej Projekt nie został zakończony przed złożeniem dokumentacji 1. Czy projekt nie został fizycznie ukończony (w przypadku robót budowlanych) lub w pełni

zrealizowany (w przypadku dostaw i usług) przed przedłożeniem wniosku o dofinansowanie? Przez projekt ukończony /zrealizowany należy rozumieć projekt, dla którego przed dniem złożenia wniosku o dofinasowanie nastąpił odbiór ostatnich robót, dostaw lub usług. Tak oznacza nie został ukończony, nie oznacza został ukończony. Kryterium formalne nr 10. Projekt nie został usunięty wcześniej z wykazu projektów zidentyfikowanych, stanowiących zał. nr 5 do SZOOP ( jeśli ) 1. Czy jeśli wniosek jest złożony w trybie pozakonkursowym, to czy wniosek nie podlega odrzuceniu z powodu wykreślenia projektu z Wykazu projektów zidentyfikowanych? Tak oznacza nie podlega odrzuceniu z powodu, nie oznacza podlega odrzuceniu z powodu. Dodatkowe kryterium formalne nr 11: Zwiększenie efektywności energetycznej powyżej 25% w stosunku do stanu istniejącego TAK/NIE 1. Czy z dokumentacji technicznej (audyt energetyczny) wynika, że projekt przyczyni się do zwiększenia efektywności energetycznej termomodernizowanych budynków o min. 25%? 2. Czy zakres projektu wynika z dokumentacji technicznej (audyt energetyczny). Dodatkowe kryterium formalne nr 12: Obowiązkowy audyt energetyczny ex-ante i ex-post LP. TAK/NIE

1. Czy do wniosku dołączono audyt/audyty energetyczne ex-ante wszystkich obiektów objętych zakresem rzeczowym projektu? 2. Czy do wniosku dołączono deklarację o przeprowadzeniu audytu energetycznego expost dla całego zakresu projektu? TAK NIE Wniosek spełnia kryteria formalne Decyzja 1... Imiona i nazwiska osób oceniających::,. Data :.. Podpis:..,. * projekt skierowany do dalszej oceny/projekt odrzucony/zwrot do beneficjenta z prośbą o uzupełnienie