OKRĘG MAZOWIECKI POLSKIEGO ZWIĄZKU WĘDKARSKIEGO W WARSZAWIE ul. Twarda 42, 00-831 Warszawa tel./fax: (22) 620.51.96, tel. (22) 620.50.83 www.ompzw.pl e-mail: ompzworganizacyjny@wp.pl BZ WBK S.A. Warszawa nr 11 1090 2574 0000 0006 4400 0281 O D P O W I E D Z I N A W N I O S K I z Walnych Zgromadzeń Sprawozdawczych Kół PZW za 2015 rok Warszawa, czerwiec 2016 r.
UCHWAŁA NR 124/Z.O./2016 Zarządu Okręgu Mazowieckiego Polskiego Związku Wędkarskiego z dnia 20 czerwca 2016 r. w sprawie zatwierdzenia odpowiedzi na wnioski z Walnych Zgromadzeń Sprawozdawczych Kół PZW za 2015 r. Na podstawie 46 p.10 Statutu PZW Zarząd Okręgu Mazowieckiego PZW zatwierdza odpowiedzi na wnioski z Walnych Zgromadzeń Sprawozdawczych Kół PZW za 2015 rok. Wnioski wykraczające poza kompetencje Z.O. zostaną skierowane do ZG PZW. Wnioski stanowią załącznik do niniejszej uchwały. SEKRETARZ Z.O. PREZES Z.O. Tadeusz Szewczyk Zbigniew Bedyński - 2 -
Wnioski pod adresem Zarządu Okręgu Zagadnienia organizacyjne 1. Wnioskujemy o przekazanie aktualnego regulaminu, na którego podstawie dokonano oceny kół za działalność młodzieżową oraz udostępnienie wyników oceny kół za działalność młodzieżową w latach 2013, 2014, 2015, przeprowadzonej przez Komisję Młodzieżową Okręgu. (k-2) Regulamin na podstawie którego dokonano oceny kół za działalność młodzieżową jest niezmienny od 2011 roku (Uchwała Nr 85/Z.O./2011 z 14.02.2011 r.) Wyniki oceny kół za działalność młodzieżową z ostatnich lat są publikowane corocznie na stronie internetowej. 2. Wniosek o przekazanie prowizji dla skarbników za rozprowadzanie składek opłaty okręgowej za trolling, opłaty górskiej oraz okresowej. (k-3) Założenia do preliminarza budżetowego kół rokrocznie zawierają zasady preliminowania funduszy w tym wysokość diet dla działaczy w Zarządach Kół w tym skarbników. Są one oparte na podstawie uchwały zjazdu krajowego i uchwał ZG w sprawie założeń do opracowania budżetu związku w tym okręgów i kół. Skarbnicy otrzymują prowizję za w/w składki. 3. Z dniem 1 marca 2015 r. weszła w życie Ustawa o dowodach osobistych (Dz.U. z 2010 r. nr 167, poz. 1131 ze zmianami) zgodnie, z którą obowiązuje nowy wzór dowodu osobistego, w którym nie ma informacji o adresie zameldowania, a od stycznia przyszłego roku będzie zniesiony obowiązek meldunkowy. W związku z powyższym w jakiej korelacji do powołanej wyżej ustawy będzie się odnosiła Ustawa o Rybactwie Śródlądowym z 18 kwietnia 1985 r. (Dz.U. z 1985 r. Nr 21, poz.91 z późn. zm.) art. 7 ust 5. Jakie kroki poczynił ewentualnie zamierza poczynić ZG PZW w zakresie cytowanej wyżej ustawy. (k-5) Zmiana ustawy o dowodach osobistych powoduje, że w dokumencie tym nie będzie ujawniane miejsce zameldowania i zamieszkania posiadacza dowodu osobistego. Natomiast Ustawa o Rybactwie Śródlądowym nie została zmieniona. Na jej podstawie w karcie wędkarskiej jest ujawniony adres zamieszkania i wzór ten nie uległ zmianie. Oznacza to, że karty wędkarskie z zamieszczonym tam adresem zamieszkania winny być nadal wydawane na dotychczasowych zasadach przez starostów, a już wydane zachowują ważność. 4. Jakie kroki poczynił lub poczyni Zarząd Okręgu Mazowieckiego PZW w kwestii dróg dojazdowych do jezior dzierżawionych od Agencji Nieruchomości Rolnych oraz parkingów śródleśnych nad tymi jeziorami. (k-5) Zarząd Okręgu od wielu lat prowadzi w tej kwestii rozmowy z Regionalną Dyrekcją Lasów Państwowych. Jednak wydzielenie parkingów nad śródleśnymi jeziorami nie wszędzie jest możliwe. 5. Zgodnie z 14 pkt.4 cyt. Członek Związku ma obowiązek chronić i pomnażać mienie Związku jako dobro wspólne. Dlaczego ZOM PZW nie przestrzega powyższego zapisu statutowego. Dotyczy wyprzedaży stanic wędkarskich. (k-5) Uchwałę o sprzedaży stanicy wędkarskiej podejmuje Zarząd Okręgu na podstawie dogłębnej analizy przeprowadzonej przez Komisję Finansową oraz Komisję ds. inwestycyjnych. W uzasadnionych ekonomicznie przypadkach Zarząd Okręgu podejmuje decyzję o sprzedaży ośrodka. Przykładem tego jest Ośrodek PZW w Czarnowie nad Narwią, który od wielu lat przynosił wysokie straty, wymagał kosztownego remontu, a notowany od wielu lat brak zainteresowania wędkarzy tym rejonem rzeki nie uzasadniał uruchomiania przez Z.O. kolejnych środków finansowych. 6. Walne Zgromadzenie wnioskuje do Z.O. o uwzględnienie w planie finansowym na 2016 rok podziału zysków z działalności Zakładów Rybackich i Ośrodków Zarybieniowych na rzecz Ośrodków Wędkarskich pozostających w zarządzaniu kół, a będących własnością Okręgu Mazowieckiego. (k-5) Założenia do opracowania preliminarza budżetowego ZG PZW oparte są na działalności statutowej i w nich nie przewiduje się podziału zysków z działalności zakładów rybackich i ośrodków zarybieniowych na rzecz ośrodków wędkarskich. - 3 -
7. Wniosek do Z.O. o szczególne wyjaśnienie zasadności wypełniania przez wędkarzy tzw. Karty ewidencyjnej Wędkarza. (k-19) Zgodnie z Uchwałą XXX Krajowego Zjazdu Delegatów PZW z 2013 r. wzór Karty ewidencyjnej wędkarza został zatwierdzony przez ZG PZW. Karta służy do tworzenia Centralnego Rejestru Członków Polskiego Związku Wędkarskiego 8. Wyjaśnić sprzedaż znaczków Okręgu Mazowieckiego w Okręgu Ciechanowskim. (k-24) Biuro Z.O. w Warszawie na bieżąco wyjaśnia zgłoszenia o sprzedaży znaków Okręgu Mazowieckiego na terenie innych okręgów. Informacje dotyczące sprzedaży znaków Okręgu Mazowieckiego na terenie z Okręgu Ciechanowskiego nie potwierdziły się. 9. Dlaczego jest podnoszona składka okręgowa, a nie podnoszona jest składka członkowska. (k-24) Wysokość składki członkowskiej ustala Zarząd Główny PZW i na jej wysokość Zarząd Okręgu nie ma wpływu. Natomiast składkę okręgową ustalają okręgi na podstawie zaplanowanych kosztów zarybiania i ochrony użytkowanych wód zgodnie z operatem gospodarki rybackiej. Jeśli te koszty się zwiększają, wzrasta również składka. 10. Utworzyć 10-dniowe KARTY WAKACYJNE z możliwością połowów we wszystkich okręgach. (k-31) W 2015 roku Zarząd Główny PZW prowadził prace nad wdrożeniem składki krajowej, jednak wobec negatywnego stanowiska ponad 90% okręgów oraz niezgodności funkcjonowania takiej składki z prawem, odstąpił od projektu. 11. Wniosek o podjęcie działań w Zarządzie Okręgu Mazowieckiego o porozumienie z innymi okręgami. (k-33, k-35, k-55, k-61, k-87) Zarząd Okręgu Mazowieckiego corocznie podejmuje takie działania z różnym skutkiem. Często brak porozumień podyktowane jest ochroną interesów wędkarzy zrzeszonych w Okręgu Mazowieckim. Wyjaśnienia na temat braku porozumień Zarząd Okręgu zamieszcza corocznie na stronie internetowej. 12. Czy Koło powinno płacić podatek VAT z tytułu sprzedaży zezwoleń na łowisko (5 500 zł rocznie) kwota, którą można by było przeznaczyć na łowisko Przyborowie zarybienie, wykonanie pomostów. (k-34) Za sprzedane zezwolenia (licencje na wędkowanie) na łowisko specjalne trzeba odprowadzać podatek VAT, gdyż zgodnie z prawem podatkowym, jest to działalność gospodarcza. 13. Zmniejszyć obciążenie biurokratyczne kół w ostatnich latach lawinowo narasta ilość wymaganych sprawozdań i dokumentacji. (k-35) We wniosku nie wskazano konkretnych dokumentów. Sprawę zbadają Komisje problemowe. 14. Wprowadzić 2 razy w tygodniu przedłużone godziny pracy w biurze Okręgu. (k-46) Biuro ZO czynne jest do 18.00 w każdy poniedziałek. Zarząd Okręgu nie przewiduje w tym zakresie zmian. W razie konieczności pracownicy biura mogą przyjąć interesantów poza godzinami pracy po wcześniejszym umówieniu się, co miało niejednokrotnie miejsce. 15. Kwartalne rozliczanie skarbnika miesięczne rozliczenie zbyt duże koszty dla koła. (k-55) Zgodnie z Uchwałą Nr 85 Zarządu Głównego z dn. 26 marca 2011 r. pkt.13 w sprawie wzmocnienia ochrony przepływu środków pieniężnych, zobowiązuje się wszystkie jednostki terenowe PZW do bieżącej kontroli sprzedaży składek członkowskich oraz przestrzegania obowiązku comiesięcznego rozliczenia skarbnika w biurze Zarządu Okręgu. - 4 -
16. Opłata skarbnika za sprzedaż znaków 5%. (k-55) Założenia do preliminarza budżetowego kół rokrocznie zawierają zasady preliminowania funduszy diet w kołach dla działaczy w tym skarbników, są one oparte na podstawie uchwały zjazdu krajowego i uchwał ZG w sprawie założeń do opracowania budżetu związku w tym okręgów i kół. 17. W sprawie o utrzymanie braku opłat za wędkowanie dla współmałżonków i dzieci do lat 14-tu. (k-61, k-90, k-91) Zgodnie z Ustawą o rybactwie śródlądowym z 1985 r., każda osoba powyżej lat 14, która zamierza wędkować w śródlądowych wodach publicznych, zobowiązana jest do posiadania karty wędkarskiej i zezwolenia na wędkowanie. Członek PZW otrzymuje zezwolenie nieodpłatnie po uiszczeniu składek członkowskich. Osoba niezrzeszona za zezwolenie musi wnieść odpowiednią opłatę. Osoby niezrzeszone, w tym przypadku współmałżonek lub młodzież powyżej 14 lat, nie mogą wędkować bez zezwolenia, które uprawnia do oddzielnego łowiska i limitu złowionych ryb. A skoro są takie uprawnienia, za zezwolenie należy wnieść opłatę, bądź otrzymać je nieodpłatnie po uiszczeniu składek PZW. Natomiast dwoje dzieci do lat 14 zgodnie z Regulaminem PZW może wędkować pod okiem opiekuna, który ma kartę wędkarską i zezwolenie na wędkowanie. 18. Zmniejszyć składkę okręgową dla członków uczestników do lat 16 do wys. 10 zł., wzorem takich okręgów jak: Elbląg, Białystok, Opole. (k-74) Zarząd Okręgu rozpatrzy wniosek podczas ustalania wysokości składek i opłat na rok 2017. 19. Zmniejszyć wysokość składki jednorazowej (okresowej) dla niezrzeszonych, bo ich obecna wysokość wpływa ujemnie na ilość wędkujących osób niezrzeszonych. (k-74) Działalność statutowa nie zakłada preferencji dla niezrzeszonych. 20. Wniosek o wyrażenie zgody na wędkowanie na stawie w Koźle dla członków Koła nr 85 w Kolnie na podstawie opłaconej składki członkowskiej. (k-85) Wody zbiornika w Koźle są wodami ogólnodostępnymi, zarybianymi ze środków okręgu (ze składki na zagospodarowanie i ochronę wód), aby móc wędkować w wodach Okręgu Mazowieckiego (w tym na zbiorniku w Koźle) należy opłacić składkę członkowską, okręgową i otrzymać zezwolenie. 21. Prosimy o informację o ilości osób zatrudnionych na etacie w Zarządzie Okręgu Mazowieckiego by zapewnić prawidłowe funkcjonowanie i realizację zadań stojących przed potrzebami okręgu dla zapewnienia prawidłowego funkcjonowania w roku 2015 oraz liczby przewidywanych etatów na rok 2016. (k-91) O strukturze zatrudnienia i liczbie etatów w Biurze ZO decyduje Zarząd Okręgu w porozumieniu z Dyrektorem biura. Struktura zatrudnienia dostosowana jest do bieżących potrzeb i zadań realizowanych przez Zarząd Okręgu. 22. Przydzielenie diet dla osób funkcyjnych (z wyłączeniem skarbnika) w IV kwartale w Kołach do 500 członków.(k-108) Założenia do preliminarza budżetowego kół rokrocznie zawierają zasady preliminowania funduszy diet w kołach dla działaczy w tym skarbników, są one oparte na podstawie uchwały zjazdu krajowego i uchwał ZG w sprawie założeń do opracowania budżetu związku w tym okręgów i kół. 23. Ustawienie kontenerów na śmieci w rejonie starego mostu i nowego na rzece Wiśle w Płocku. (k-114) Ustawienie kontenerów leży w kompetencji władz miasta lub gminy. 24. Prosimy o skierowanie do Zarządu Okręgu Mazowieckiego o zintensyfikowanie działań dotyczących realizacji wniosków złożonych przez Koło nr 114 Mazowsze w 2014 roku a wyszczególnionych w sprawozdaniu Koła za 2015 rok. ( k-114 ). - 5 -
Na wnioski złożone przez Koło na 2014 rok odpowiedzi zostały udzielone w biuletynie z walnych zgromadzeń sprawozdawczych Kół PZW 2014/2015. 25. Desygnowanie przedstawiciela środowiska płockiego do współpracy z Zarządem Okręgu. (k-114) Odpowiedź w tej sprawie została udzielona. 26. Wnosimy o pomijanie biura we Włocławku w kwestii obiegu dokumentów. (k-114) Zgodnie z decyzją Zarządu nie ma takiej możliwości. 27. Walne zgromadzenie krytycznie ocenia fakt, że od momentu wcielenia nas w struktury Okręgu Mazowieckiego PZW na żadnym z naszych walnych zgromadzeń nie było przedstawiciela władz Okręgu i żąda w tej sprawie wyjaśnienia od Prezesa ZO, do którego każdorazowo kierowane są zaproszenia. Nie chodzi nam wyłączenie o lekceważący stosunek do naszych problemów, ale przede wszystkim o pozbawienie nas możliwości zadawania na tym forum pytań w ważnych dla nas sprawach. (k-115) Członkowie Zarządu Okręgu uczestniczyli w miarę możliwości we wszystkich walnych zgromadzeniach Kół. 28. Walne zgromadzenie ubolewa nad tym, że Zarząd Okręgu nie wystąpił do Zarządu Głównego z wnioskiem o przyznanie zbiorowego wyróżnienia naszemu Kołu z okazji jubileuszu 65 lecia PZW. (k-115) Zgodnie z regulaminem Nadawania odznak honorowych i okolicznościowych PZW, dla okręgów i kół Zarząd Główny ustalił limit przyznawania odznak. 29. Rozważyć możliwość przyznawania Kołom dodatkowych punktów w ramach rocznej oceny ich działalności za sprawą dobrze prowadzonej strony internetowej. Uważamy, że ta forma pracy ma znaczący wpływ na promocję Koła, Okręgu i całego Związku. Nie do przecenienia jest również możliwość lepszego i skutecznego komunikowania się z młodzieżą, której w naszych szeregach jest mało. (k-126) Zarząd Okręgu rozważy propozycję przy ustalaniu planowanych zmian do regulaminu Oceny Działalności Kół. Zagospodarowanie wód 1. Zarybienie odtworzeniowe jeziora Góra. (k-1) Zarybienie odtworzeniowe jest w trakcie realizacji. 2. Z jakiego powodu nie są respektowane granice połowów rybackich w schronisku Pogorzelec ustalone przez Okręg Mazowiecki w dniu 26.05.2011 r. Granice są bardzo dokładnie opisane w protokole ustalenia granic i wyrysowane na mapie linii brzegowej rzeki Narew załączonej w protokole. Dlaczego w dniu 20.10.2015 r. podczas weryfikacji, pracownicy Okręgu Mazowieckiego nie wzięli pod uwagę protokołu z dnia 26.05.2011 r. (k-3) Granice rewiru N7-04 oraz wszystkie materiały dotyczące ich ustaleń analizowane były przez Komisję Zagospodarowania i Ochrony Wód dnia 10.12.2015 r. Komisja stwierdziła zgodność granic z dokumentacją i ustaleniami terenowymi. Komisja stwierdziła, że rybak łowiący w rewirze N7-04, łowi zgodnie z granicami wynikającymi z instrukcji rybackiej. 3. Likwidacja rybaków na wodach Okręgu Mazowieckiego Polskiego Związku Wędkarskiego. (k-5, k-9, k-13, k-18, k-54, k-88, k-116) Utrzymywanie mieszanego systemu eksploatacji ryb w niektórych obwodach rybackich użytkowanych przez Okręg wynika z zapisów realizowanych operatów rybackich, które są częścią umowy podpisanej z Regionalnym Zarządem Gospodarki Wodnej w Warszawie. Wywiązywanie się z obowiązku odłowów sieciowych jest weryfikowane zarówno przez RZGW i Urzędy Marszałkowskie na terenie których obwody się znajdują. Zaprzestanie stosowania - 6 -
wynikającej z zapisów operatu eksploatacji sieciowej jest równoznaczne z brakiem realizacji zapisów zawartych umów. Wynikiem zaistnienia takiego faktu byłoby rozwiązanie umów przez RZGW i utracenie obwodów przez Okręg. Liczba rybaków łowiących w wodach Okręgu została ograniczona do niezbędnego minimum, a prowadzona przez nich eksploatacja jest ograniczona wieloma obostrzeniami. Kontrolę nad rybakami prowadzi Policja oraz Państwowa Straż Rybacka, kontrolę taką mogą prowadzić również strażnicy SSR. 4. Sieci w Wierzbicy na tarliskach. (k-7) W Wierzbicy nie stoją sieci na tarliskach. Wszystkie tarliska w okolicy Wierzbicy są oznaczone stosownymi tablicami, w tych miejscach sieci nie stały i stać nie będą. 5. Zakazać lub ograniczyć połowy sieciowe na wodach PZW. Okres ochronny dla okonia. (k-7) Odp. jak w pkt. 3. Okoń obok płoci jest gatunkiem najliczniej występującym w wodach Polski w związku z czym ustawodawca nie wprowadził okresu ochronnego dla tego gatunku. Analizując połowy w wodach Okręgu jak również przeprowadzane odłowy inwentaryzacyjne nie stwierdzają potrzeby wprowadzenia okresu ochronnego dla tego gatunku. 6. Zwiększenie zarybienia jeziora Czersk. (k-10) Jezioro Czersk wchodzi w skład obwodu rybackiego Wisła nr 3, zarybienia realizowane na tym jeziorze wynikają z planu zarybieniowego przewidzianego na wspomniany obwód rybacki i są adekwatne do powierzchni jeziora jako części składowej całego obwodu. 7. Wyjaśnić ostatecznie sprawę użytkowania wód zbiornika Brzóze. (k-38) Sprawa ta została ostatecznie wyjaśniona. Tzw starorzecze Brzóze A zalicza się do obwodu Narew nr 6 (pismo RZGW w Warszawie do Urzędu Gminy Rzewnie znak: AR-410/297/16, z dn. 06.05.2016 r., wysłane do wiadomości Okręgu). 8. Wstrzymać zarybianie zbiornika Brzóze do czasu ostatecznego ustalenia użytkownika wód zbiornika. (k-63) Odpowiedź jak w pkt. 7. 9. Wniosek o zarybienie zalewu Chorzele karasiem pospolitym i karpiem kroczkiem. (k-68) Zbiornik w 2016 roku zostanie zarybiony karasiem oraz karpiem. 10. Zarybić leszczem zbiornik Łoje. (k-70) Okręg nie prowadzi zarybień rybami eutrofizującymi, takimi jak leszcz. 11. Wprowadzić obowiązek prowadzenia rejestru połowu na wodzie (przed spłynięciem do portu) dla grup rybackich oraz rybaków PZW dokonujących połowu na wodach Okręgu Mazowieckiego. (k-100) Rybacy posiadają obowiązek rejestracji na łodzi zabranych drapieżników, które nie nadawały się do uwolnienia. Rejestr całego połowu na łodzi nie jest możliwy do zrealizowania, gdyż rybacy dopiero po spłynięciu z wody wybierają pozostałe ryby z sieci, po czym ważą je i wprowadzają do protokołów połowu. 12. Brak informacji oraz listy rybaków którzy zawodowo łowią ryby na odcinku Płock - Wyszogród. (k-103) Informacje takie otrzymują: Policja, PSR oraz grupy SSR. 13. Dostęp do operatów zarybieniowych w naszym rejonie; czy zostali rozliczeni etatowi pracownicy przygotowujący ofertę na przetarg wód Skrwy Lewej obwód nr 1; jaki jest statut wynajmowanej działki nad jeziorem Białym (k-114) - 7 -
Operaty rybackie tworzą integralną część wytycznych dla gospodarki rybackiej Okręgu i nie podlegają rozpowszechnianiu; konkurs ofert na obwód rybacki Skrwa Lewa nie został rozstrzygnięty; działka nad jeziorem Białym jest dzierżawiona wraz z jeziorem. 14. Podjęcie wszelkich możliwych działań i starań oraz środków w celu utrzymania obwodu rybackiego nr 1 Skrwa Lewa. (k-114) Konkurs nie został jeszcze rozstrzygnięty. 15. Wnosimy o opracowanie procedur oraz zasad racjonalnego zarybienia na naszych wodach realizowanych przez kadrowych pracowników biura Okręgu PZW we Włocławku i wydanie stosownego polecenia podległej jednostce. (k-114) Odpowiedz została udzielona kołu w formie pisemnej. 16. W związku z modernizacją i prawidłowym działaniem przepławki we Włocławku prosimy o rozpatrzenie możliwości zwiększenia zarybiania rzeki Wisły i jej dopływów w naszym Okręgu gatunkami ryb wędrownych dwuśrodowiskowych. (k-117) Zwiększenie ilości zarybień rybami dwuśrodowiskowymi może nastąpić z chwilą wznowienia zarybień finansowanych przez Ministerstwo Rolnictwa oraz zgody RZGW na aneks do operatu rybackiego. 17. Udostępnienie Kołu operatu wodnoprawnego na jezioro Ciechomickie i jezioro Górskie, ponieważ mimo tego, że są połączone, to bardzo różnią się rybostanem zarybieniowym (k-117) Operaty rybackie stanowią integralna część umowy z RZGW i nie podlegają rozpowszechnianiu. 18. Zarybienie rzeki Skrwy Prawej narybkiem jazia, klenia i płoci. (k-121) Zarybienia obwodu rzeki Skrwa Prawa nr 1 są prowadzone zgodnie z operatem rybackim. Ochrona wód 1. Dofinansowane SSR przy kole nr 1. (k-1) Każde Koło w Okręgu, posiadające czynną grupę terenową Społecznej Straży Rybackiej może wystąpić do Okręgu z wnioskiem o przyznanie refundacji części wydatków na ochronę wód poniesionych przez Koło w danym roku. Formularze wniosku są przesyłane do Kół rokrocznie wraz z innymi materiałami. Składać należy je do końca lutego danego roku. 2. Wniosek o likwidację lub ograniczenie trollingu. (k-3, k-15, k-28, k-49, k-54, k-55, k-110, k-116) 3. Umieszczenie w rejestrze połowu ryb z rozdz. IV pkt.3.7 oraz z rozdz. VI pkt. 5 Regulaminu Amatorskiego Połowu Ryb. (k-5) Wędkarz ma obowiązek wpisać w rejestrze połowu każdą zabieraną przez siebie rybę. Dotyczy to także ryb wymienionych w rozdz. IV pkt 3.7. Natomiast zabronione jest zabieranie ryb wymienionych w rozdz. VI pkt 5 RAPR. Technicznie niemożliwe jest również umieszczenie kolorowych zdjęć w zezwoleniu (którego elementem jest rejestr). - 8 -
4. Wniosek o pomoc w dostępie do brzegów wód dzierżawionych przez PZW z powodu coraz bardziej nasilanego ograniczenia wędkarzom tego dostępu. (k-13) Art. 27 Prawa Wodnego mówi jednoznacznie:1. Zabrania się grodzenia nieruchomości przyległych do powierzchniowych wód publicznych w odległości mniejszej niż 1,5 m od linii brzegu, a także zakazywania lub uniemożliwiania przechodzenia przez ten obszar. 2. Zakaz, o którym mowa w ust. 1, nie dotyczy grodzenia terenów stref ochronnych ustanowionych na podstawie ustawy oraz obrębów hodowlanych ustanowionych na podstawie przepisów ustawy o rybactwie śródlądowym. 3. Dyrektor regionalnego zarządu gospodarki wodnej może, w drodze decyzji, zwolnić z zakazu, o którym mowa w ust. 1, jeżeli jest to niezbędne dla obronności państwa lub bezpieczeństwa publicznego. Przypadki grodzenia gruntu nad wodą należy zgłaszać indywidualnie i bezpośrednio do gmin. W przypadkach szczególnych, przy bezczynności ze strony gmin, Okręg podejmuje interwencję bezpośrednio w Regionalnym Zarządzie Gospodarki Wodnej. 5. Częściowe udostępnienie do połowu ryb spokojnego żeru w obrębie ochronnym poniżej tamy w Dębem. (k-13, k-61) Obręb ochronny to forma ochrony miejsca stałego tarła oraz rozwoju narybku, gromadnego zimowania, bytowania i przepływu ryb. Obejmuje ona obszar wodny, w którym zabrania się połowu oraz czynności szkodliwych dla ryb, a w szczególności naruszania urządzeń tarliskowych, dna zbiornika i roślinności wodnej, uprawiania sportów motorowodnych i urządzania kąpielisk. Niedopuszczalne są jakiekolwiek czynności szkodliwe dla ryb, a cóż dopiero połów ryb. W tym stanie rzeczy wnioskowane rozwiązanie jest niemożliwe do wprowadzenia. 6. Częściowe udostępnienie do wędkowania z lodu terenu strefy w okolicach tzw. Wyspy Elektrycznej na plaży w Nieporęcie na jeziorze Zegrzyńskim. (k-13) Odpowiedź jak we wniosku nr 5. 7. Zwrócić się do Z.O.Maz. o wystąpienie z wnioskiem do Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w sprawie podjęcia działań mających na celu zapobieganiu dewastacji i degradacji brzegów rzeki Narew, a co za tym idzie jej wypłyceniu na odcinku od zapory w miejscowości Dębe do ujścia rzeki do Wisły. (k-15) Zarząd Okręgu, jako użytkownik rybacki nie uzyskał gwarancji RZGW na to, że środowisko wodne obwodu nie ulegnie pogorszeniu. Wobec tego nie ma też możliwości złożenia w tej sprawie zażalenia. Niemniej jednak Okręg zwróci się do RZGW z prośbą o informację nt. stanu wód oraz perspektywy działań zmierzających do jego poprawienia. 8. Zwrócić się do Z.O.Maz. o wystąpienie z wnioskiem do Państwowej Straży Rybackiej w zintensyfikowania akcji kontrolnych w obrębie rybackim Wisła 4. (k-15) W ocenie Z.O., Państwowa Straż Rybacka stara się realizować swoje zadania najlepiej jak to jest możliwie w aktualnym stanie prawnym i organizacyjnym, w jakim się znajduje. Okręg zaproponuje PSR pogłębienie współpracy i jeśli to będzie możliwe - wsparcie Posterunku w Płocku. 9. Wystąpić do Z.O. Maz. o uchylenie Uchwały Wojewody Mazowieckiego nr 16/12/2011 z dn. 4.01.2011 r. w sprawie ustanowienia obrębu ochronnego. (k-15) Wniosek wymaga zebrania informacji ze strony służb porządku publicznego oraz badań i analiz ichtiologicznych. ZO zleci w/w czynności, dokona weryfikacji zebranych danych i poinformuje odrębnie o swoim stanowisku. 10. Wprowadzenie górnego wymiaru ochronnego ryb drapieżnych tj. suma, szczupaka, sandacza, okonia. (k-21,k-28, k-29, k-35, k-40) W opracowaniach naukowych nie ma dowodów, które potwierdzałyby pozytywne działanie górnego wymiaru. Wskazuje się natomiast na niekorzystne działanie górnego wymiaru ochronnego na populację drapieżnych ryb (szczupak, sandacz). Górne wymiary mogą być wprowadzone tylko po stosownej analizie ichtiologicznej, która potwierdziłaby zgodność wprowadzenia tych wymiarów z racjonalną gospodarką rybacką. - 9 -
11. Anulować zakaz połowu ze sprzętu pływającego na gliniankach w Zielonce. (k-23) Zarząd Okręgu rozważy zniesienie zakazu ze środków pływających w zasadach wędkowania na rok 2017. 12. Wprowadzenie zakazu spinningowania na przynęty sztuczne dłuższe niż 7 cm od 1 stycznia do 31 kwietnia. (k-26, k-62, k-90) 13. Wniosek o ponowne wprowadzenie na wodach Okręgu Mazowieckiego limitu 15 sztuk na poławiane okonie. (k-28) Zarząd Okręgu rozważy zniesienie zakazu przy ustalaniu zasad wędkowania na rok 2017. 14. Wprowadzić zakaz spinningowania ze środków pływających na Zalewie Zegrzyńskim w okresie od 1 stycznia do 31 marca. (k-28) 15. Wprowadzenie na wszystkich wodach Okręgu Mazowieckiego zakazu łowienia metodą na żywca i metodą na martwą rybkę w okresie od 1 stycznia do 30 kwietnia. (k-28) 16. Wniosek o zniesienie zasady złów i wypuść obowiązującej obecnie na odcinku Kanału Żerańskiego od mostu w Aleksandrowie do Zb. Zegrzyńskiego w okresie od 1 listopada do 31 marca. (k-30) 17. Wprowadzenie kontroli przez członków PZW i SSR zarybień przez rybaków sieciowych. (k-32) Podczas akcji zarybieniowej rybacy sieciowi uczestniczą pod nadzorem. 18. Wniosek o zmianę miejsca rzeki w celu sprzątania wód. Prosimy o przydzielenie rzeki Długiej. (k-33) 19. Wniosek o wyjaśnienie problemu z okoniem zakażonym (nicieniem) w Zegrzu i Kanale Żerańskim. (k-33, k-105) Istotą działania w tej sprawie jest określenie gatunku inwazyjnego i rozpoznanie choroby. Okręg usiłował pobrać materiał do badań w kierunku występujących u okonia pasożytów. Pobrane próby nie dostarczyły jednak wystarczającego materiału. Spośród kilkunastu ryb zakład chorób inwazyjnych tylko u jednej stwierdził pojedynczego osobnika z grupy nicieni. Nie udało się określić jego gatunku. Okręg planuje w okresie jesiennym powrót do tematu po raz kolejny. Prosimy o aktualną informację na temat inwazji masowej. Służby ichtiologiczne muszą otrzymać żywą próbę ryb i przyżyciowo dostarczyć je do zakładu chorób inwazyjnych. Jeśli możliwe będzie pobranie właściwych prób, nastąpi oznaczenie gatunku nicienia i określenie zaleceń w dalszym postępowaniu. 20. Wyjaśnić i przywrócić dostępność wędkowania z terenu kierownicy mostu w Zegrzu od strony północnej poprzez likwidację ogrodzenia wykonanego na czas napraw kierownicy. (k-37) W tej sprawie wpłynęła do biura Okręgu skarga na wędkujących: o zaśmiecanie i uszkadzanie nabrzeża. W tym stanie rzeczy rozmowy z RZGW nie będą łatwiejsze. Okręg zwróci się jednak z prośbą o rozważenie umożliwienia połowu z tego miejsca. 21. Wyjaśnić poprawność odprowadzania ścieków z terenu przystani żeglarskiej Akademii Żeglarskiej w Zegrzu do Jeziora Zegrzyńskiego. (k-37) W przypadku pojawiania się zanieczyszczeń, Koło winno powiadomić WIOŚ, Policję oraz Okręg. W ramach badań kontrolnych WIOŚ ma obowiązek sprawdzić także dokumentację dot. zrzutu ścieków, decyzje wydane na tę - 10 -
okoliczność oraz przestrzeganie norm i parametrów wyrażonych w warunkach decyzji. Jeśli Koło obecnie dysponuje informacjami na temat nieprawidłowości działania oczyszczalni, to informacje takie można skierować albo bezpośrednio do WIOŚ, albo za pośrednictwem Okręgu. 22. Upoważnić Koło do nadzoru sposobu wykonywania trwałej przegrody na rzece Narew przez Elektrownię w Ostrołęce. (k-38) Użytkownik rybacki nie dysponuje funkcją nadzorczą dla tego przedsięwzięcia. Nadzór nad sposobem wykonania trwałej przegrody na rzece Narew wymaga stosownych kompetencji prawnych oraz merytorycznych. Jeśli Koło zauważa nieprawidłowości w działaniu wykonawcy należy je zgłaszać do lokalnego nadzoru wodnego RZGW i do Okręgu. 23. Wprowadzić zakaz wędkowania z łodzi na zbiorniku Wykrot od 1 stycznia do 31 marca każdego roku z uwagi na ochronę stanowisk tarłowych sandacza oraz permanentnym brakiem przestrzegania okresu ochronnego sandacza w maju. (k-40) 24. Zwiększenie pieniędzy na zakup umundurowania dla SSR Czerwińsk. (k-55) Okręg nie refinansuje zakupu umundurowania dla SSR. To jest domena Kół. Okręg prowadzi dofinansowanie części kosztów działań Kół w ochronie wód. Dotyczy to przede wszystkim kosztów bieżących i oraz inwestycji sprzętowych. 25. Utrzymane całkowitego zakazu zabierania ryb łososiowatych (pstrąga i lipienia rz. Rządza woda górska oraz zbiorniki: Witkowizna i Rządza). (k-62) Zarząd Okręgu rozważy wniosek przy ustaleniu zasad wędkowania na rok 2017. 26. Utrzymanie Koła 62 Potok jako opiekuna rzeki Rządza woda górska. (k-62) Okręg nie przewiduje zmian opiekuna rz. Rządza. 27. Wprowadzenie okresu ochronnego lub całkowitego zakazu zabierania okonia od 1 stycznia do 31 marca. (k-62) Zarząd Okręgu rozważy wniosek przy ustaleniu zasad wędkowania na rok 2017. 28. Wprowadzenie całkowitego zakazu zabierania ryb łososiowatych (pstrąga i lipienia rz. Jeziorka woda górska) w celu ochrony ryb łososiowatych oraz odnowienia populacji. (k-62) 29. Wprowadzenie wymiarów widełkowych i limitów dla drapieżników: szczupak, boleń, sandacz do 50 cm i od 80 cm, limit 1 szt. dziennie (łącznie). (k-62, k-75) 30. Wymiary widełkowe, wymiary i limity dla pozostałych ryb: (k-62) - brzana do 50 cm, od 65 cm, limit dzieny 1 szt. - kleń, jaź do 30 cm, od 45 cm limit dzienny 4 szt. (łącznie z brzaną), - lin do 30 cm limit dzienny 3 szt. - karp do 30 cm limit dzienny 2 szt. - jelec do 18 cm limit dzienny 20 szt. - okoń do 18 cm od 35 cm limit w okresie od 1 listopada do 31 marca 5 szt (w przypadku gdy forsujemy pkt.3 limit dzienny 5 szt. w okresie od 1 listopada do 31 grudnia), w pozostałym okresie 10 szt. - płoć do 15 cm, limit dzienny 5 kg łącznie z innymi gatunkami nie wymienionymi wyżej - leszcz 30 cm limit 5 kg - sum do 100 cm i od 60 cm limit 1 szt tygodniowo - 11 -
31. Od 1 stycznia do 31 marca zakaz połowu amatorskiego z łódek na rzece Wiśle. Zakaz ten ma na celu uniemożliwienie połowu metodą szarpaka z łodzi na rzece Wiśle. Dostajemy liczne doniesienia o tym, że kłusownicy wykorzystują łagodne zimy, brak wędkarzy oraz kontroli nad wodą do nielegalnego połowu. Okaleczają i zabijają ryby wbrew Regulaminowi Amatorskiego Połowu Ryb. (k-62) 32. Utworzenie na warszawskim odcinku Wisły (pomiędzy pierwszym, a ostatnim mostem) obrębu całkowitego zakazu zabierania ryb dla drapieżników fakultatywnych i obligatoryjnych (sum, szczupak, sandacz, okoń, boleń, kleń, jaź, brzana). Odcinek taki stałby się matecznikiem zapewniając zasilenie w ryby odcinków rzeki znajdujących się powyżej jak i poniżej. A sam stwarzałby atrakcyjne wędkarsko łowisko oferujące większe możliwości połowu poprzez utrzymującą się silną populację ryb. Jeśli funkcjonowanie takiego odcinka sprawdziłoby się to w dalszej perspektywie można rozważyc powstanie podobnych obszarów na wszystkich dużych obwodach dzierżawionych przez Okręg Mazowiecki PZW. (k-62) 33. Wprowadzenie obowiązkowych 16-to godzinnych prac społecznych na rzecz koła zamienne na 50 zł. przekazane na utworzenie etatów dla strażników wędkarskich PZW. Warunkiem jest, aby była pełna jawność rozliczania tych składek po 50 zł np. na stronie okręgu, a strażnicy będą strażnikami zawodowymi na etacie. (k-62) Wniosek wymaga opinii prawnej pod kątem zgodności ze Statutem PZW. Ponadto niezbędna jest pogłębiona analiza stanu organizacyjnego Związku oraz zakresu możliwości stosowania takich zobowiązań oraz ich rozliczania. 34. N zbiorniku Gnojno oraz Rządzy w Załubicach wprowadzenie od 1 stycznia do 31 marca obrębu całkowitego zakazu zabierania ryb, z zachowaniem na zbiorniku Gnojno dotychczasowego całkowitego zakazu połowu od 1 kwietnia do 31 maja. (k-62) Wniosek wymaga szerszego uzasadnienia i doprecyzowania. Wymaga również analizy dopuszczalności, albowiem PZW jest organizacją demokratyczną, ale wewnętrznie zhierarchizowaną. Każdy podmiot statutowy ma zakres swych praw i obowiązków. Koła nie powinny nawzajem siebie ograniczać, a Okręg nie powinien takich działań sankcjonować. 35. Utrzymanie na odcinku Kanału Żerańskiego od mostu w Aleksandrowie do Zb. Zegrzyńskiego w okresie od 1 listopada do 31 marca zasady złów i wypuść. (k-62) Wniosek w kontrze do wniosku nr 18. Czy chronimy masowe karpiowate? Z punktu widzenia racjonalności gospodarki rybackiej jest to niezasadne. Rozsądniejszy byłby zakaz spinningu (ograniczyłoby to nie tylko połów drapieżnika, ale także szarpanie ). Ponadto potrzebne są połowy ryb karpiowatych masowych. 36. Powołanie etatowego strażnika rybackiego w kole 62 Potok w celu usprawnienia pracy grupy SSR (możliwość wystawiania mandatów). (k-62) Etatowy strażnik rybacki nie ma możliwości wystawiania mandatów. Koło nie posiada osobowości prawnej, więc nie może zatrudniać pracowników na etatach. To jest domena Okręgu. Przy odpowiednio licznej kadrze okręgowej, możliwe byłoby oddelegowanie jednego strażnika do pracy z grupą SSR w Kole nr 62. Obecnie jest to postulat nieosiągalny. 37. Wniosek w sprawie ubezpieczenia członków SSR w czasie wykonywania funkcji kontrolnych na rzecz PZW. Koło prosi o wskazanie jednoznacznej drogi prawnej, jaką powinien zastosować członek SSR, w przypadku jeśli podczas patrolu zleconego przez władze PZW ulegnie wypadkowi. Jakie odszkodowania mu przysługują i jak zgodnie z prawem się o nie ubiegać. (k-67) Strażnicy SSR są ubezpieczeni polisą zbiorową PZU. Warunki ubezpieczenia są do sprawdzenia w dziale Ochrony Wód OM PZW. - 12 -
38. 31 grudnia 2016 r. wygasa pozwolenie wodnoprawne właściciela MEW w Smrocku na rzece Orzyc. Wykorzystać tę okoliczność do wynegocjowania warunków prawidłowej eksploatacji elektrowni pod kątem migracji ryb, w tym budowy przepławki. (k-69) Wniosek zostanie wzięty pod uwagę podczas ustalania warunków nowego pozwolenia wodnoprawnego. 39. Podjąć działania mające na celu przywrócenie możliwości połowu ryb na kanale Ciepłej Wody przy Elektrowni w Ostrołęce. (k-72) Okręg nie stwierdza zaistnienia przesłanek, które pozwalałyby na podjęcie czynności zmierzających do wystąpienia o zmianę stanu prawnego, dzisiaj obowiązującego w tym obszarze. Zaznaczyć należy ponadto, że wody kanału Ciepła Woda znajdują się na terenie czynnej elektrowni, funkcjonującej jako obiekt zamknięty o ograniczonym dostępie. PZW organizuje połowy ryb na wodach ogólnodostępnych. 40. Podjąć działania mające na celu wyjaśnienie, ukaranie i zapobieganie zanieczyszczeniu i zatruwaniu rzeki Utraty na odcinku między Pruszkowem a Błoniem. (k-75) Zanieczyszczanie wód jest czynem karanym. Niezbędne jest jednak udowodnienie winy. Kluczowe zadanie w tym zakresie odgrywa niezwłoczne zgłoszenie zdarzenia do WIOŚ i do Policji. Ponadto niezbędne jest dokumentowanie fotograficzne oraz sporządzenie notatek według instrukcji postępowania wydanej przez Okręg. Zdarzenia, które miały miejsca i nie zostały na czas ujawnione pozostają niestety bezkarne. Dopiero zakończone wyrokiem skazującym sprawy, w których stwierdzono śnięcia i je oszacowano (na podstawie dokumentacji WIOŚ, Policji, Straży Pożarnej i PZW ) mogą być podstawą do dalszych roszczeń ze strony PZW; w postępowaniu ugodowym lub sądowym. Brak winnych i brak wyroków przekreśla możliwość wyjaśnienia, ukarania i zatrzymania procesu zatruwania wód. 41. W celu sprawdzenia ilości kontroli i miejsc ich przeprowadzania przez zawodową straż rybacką oraz społeczną udokumentowanie kontroli straży rybackiej w rejestracji połowów pieczątka lub inny sposób oznakowania przeprowadzonej kontroli. (k-91) Wniosek jest realizowany. Pieczęcie takie są stosowane przez strażników SSR. 42. Stworzenie możliwości odwołania się od kary nałożonej za brak na łowisku (ważnych dokumentów, ale pozostawionych w domu) uprawniających do wędkowania. (k-91) W przypadku ukarania mandatem karnym, osobie ukaranej przysługuje odwołanie (w terminie 7 dni od daty wystawienia mandatu) do właściwego miejscowo Sądu Rejonowego. PZW nie ma uprawnień do nakładania mandatów. 43. Ilu jest przeszkolonych społecznych strażników rybackich działających w Z.O.Maz. oraz w jaki sposób są rozliczane kontrole. (k-91) W Okręgu jest ponad siedmiuset strażników SSR i są szkoleni cyklicznie. Każda grupa sporządza informacje kwartalne z prowadzonych przez siebie działań i przesyła je do komendanta powiatowego SSR oraz do Okręgu. Komendant weryfikuje działania każdej z grup, sam natomiast podlega kontroli właściwego posterunku PSR. Wyniki w postaci zajętych sieci, spraw w sądzie, zawiadomień do prokuratury czy też innych działań objętych dokumentacją służb mundurowych, są potwierdzanie dodatkowo przez odpowiednie dokumenty rozliczeniowe. 44. Zajęcie się sprawą odmulenia zbiornika zaporowego w Głuchowie. (k-99) Wniosek jest w trakcie realizacji. 45. Zadbać o czytelne i trwałe oznakowanie granic stref ochronnych stałych i okresowych. (k-100) W sezonie letnim odbędzie się przegląd oznakowań obrębów ochronnych. Ubytki zostaną uzupełnione. - 13 -
46. Wprowadzić zakaz wędkowania na wodach Okręgu Mazowieckiego PZW z jednostek pływających w okresie od 1 stycznia do 30 kwietnia. (k-100) 47. Wyłączenie Koła nr 108 z opieki nad jeziorem Przytomne (k-108) Zostanie dokonana przez Zarząd Okręgu korekta w sprawie zmiany opiekuna jeziora Przytomne. 48. Dostęp do operatów zarybieniowych w naszym rejonie; czy zostali rozliczeni etatowi pracownicy przygotowujący ofertę na przetarg wód Skrwy Lewej obwód nr 1; jaki jest statut wynajmowanej działki nad jeziorem Białym (k-114) Operaty rybackie tworzą integralną część wytycznych dla gospodarki rybackiej Okręgu i nie podlegają rozpowszechnianiu; konkurs ofert na obwód rybacki Skrwa Lewa nie został rozstrzygnięty; działka nad jeziorem Białym jest dzierżawiona od osoby prywatnej w celu dojazdu do jeziora z materiałem zarybieniowym oraz dostępem dla wędkarzy. 49. Podjęcie wszelkich możliwych działań i starań oraz środków w celu utrzymania obwodu rybackiego nr 1 Skrwa Lewa. (k-114) Przetarg nie został rozstrzygnięty. 50. Zakaz zabierania ryb na rzece Skrwie Prawej, tj. od piętrzenia w Radotkach do mostu drogowego w Tłuchówku. (k-114) 51. Zmniejszyć populację kormorana. (k-116) Okręg Mazowiecki prowadzi działania w sprawie ograniczenia populacji kormorana czarnego (odstrzał w okresie jesienno zimowym oraz olejowanie jaj w sezonie lęgowym) 52. Wprowadzić ograniczenie prędkości łodzi motorowych na Wiśle od Kępy Borowickiej do szpitala na Winiarach. (k-116) Nie ma takiej możliwości. 53. Zniesienie zakazu połowu z łodzi z jeziora Skoki. (k-117) Zgodnie z planem zagospodarowania przestrzennego uchwalonym przez gminę Włocławek na jeziorze Skoki obowiązuje zakaz używania środków pływających. Jak wynika z informacji uzyskanych w gminie w bieżącym roku wypożyczalnia środków pływających będzie zlikwidowana. 54. Dotyczy odpływu burzowego z jeziora Ciechomickiego (lokalizacja obok węgorni). Krata założona na odpływie burzowym przez WZMiUW w Płocku ma zbyt duże przerwy i nie zabezpiecza przed ucieczką ryb z jeziora. (k-117) Zarząd Melioracji w Płocku na wniosek jeszcze Okręgu Płocko Włocławskiego uznał, że nie istnieje możliwość zagęszczenia kraty z uwagi na częste zapychanie się tego odpływu przez roślinność pływającą po wodzie. Sytuacja taka występuje tylko w czasie wysokiego stanu wody w jeziorze. 55. Zniesienie zakazu połowu ryb całorocznego przy ujściu rzeki Brześnica przy KŻ Petrochemia, które jest oznakowane jako zimowisko ryb. Zimowisko ryb jest zjawiskiem okresowym a nie całorocznym. Wnosimy o udostępnienie tego łowisko w pozostałych porach roku (k-117) W obrębie ochronnym nr 5, o którym mowa zakaz połowu ryb dotyczy okresu od 1 października do 30 kwietnia. - 14 -
56. Przywrócenie możliwości wędkowania na terenie rezerwatu Sikórz. (k-117) Nie ma możliwości odstępstwa od zasad ustalonych w rezerwacie przyrody. 57. Uwzględniając dużą presję wędkarską na rzece Skrwa Prawa a dotyczy ona okresu do października do kwietnia zwracamy się o zwiększenie kontroli wędkarzy a zwłaszcza przestrzeganie limitów wagowych, sposobu przechowywania ryb, okresy ochronnych i wymiarów ochronny ryb. (k-117) W sezonie 2015/2016 ( październik kwiecień ) na rzece Skrwa Prawa były zwiększone kontrole wędkarzy przez Państwową Straż Rybacka i Społeczną Straż Rybacką. Sport i młodzież 1. Wprowadzenie dodatkowego zapisu do Uchwały Nr 101/Z.O./2015 5 pkt.ii, pakt.18 z dnia 16.11.2015 r. w brzmieniu Zakaz przechowywania ryb nie dotyczy uczestników rozgrywanych zawodów w dyscyplinie spławikowej. (k-5) Zarząd Okręgu na wniosek wielu kół, wprowadził okresowy zakaz przetrzymywania ryb w siatkach tzw. odcinek no kill. W związku z powyższym przetrzymywanie ryb w siatkach podczas zawodów było by stworzeniem możliwości łamania ustalonych warunków obowiązujących na tym odcinku. 2. Dopuszczenie do startu w zawodach spinningowych na własnym sprzęcie pływającym. (k-7) Wniosek do rozpatrzenia przez Okręgowy Kapitanat Sportowy. 3. Wniosek o ustalenie sposobu nagradzania poszczególnych zawodów oraz końcowego Grand Prix, a także zasady finansowania startów okręgowych. (k-26) W okręgu mazowieckiem takie przepisy są już od dawna stosowane. Regulaminy można znaleźć na stronie okręgu w zakładce sport. 4. Zmniejszyć ilość dużych zawodów wędkarskich na zbiorniku Wykrot. Wody zbiornika mają bardzo dużą presję indywidualnych wędkarzy co w zestawieniu z dużą ilością dużych zawodów wędkarskich kumulują olbrzymie ilości zanęt wędkarskich co działa bardzo niekorzystnie na ekosystem zbiornika. (k-40) Okręg Mazowiecki organizuje na zbiorniku Wykrot jedne zawody spławikowe w roku, ponieważ pod względem sportowym jest to dobre łowisko obfitujące w dużą liczbę białej ryby. Koła i kluby w bieżącym roku zgłosiły akces rozegrania czterech zawodów, które to będą zawodami z niewielką liczbą zawodników. Jak widać te kilka zawodów w roku nie będzie miało większego wpływu na zagrożenie ekosystemu zbiornika. 5. Dopuszczenie do udziału w Mistrzostwach szkółek wędkarskich Okręgu Mazowieckiego uczestników szkółki nie będących członkami PZW (k-103) Jak sama nazwa wskazuje są to zawody o tytuł mistrza i niestety ale mistrzem nie może zostać zawodnik nie będący członkiem związku. 6. Zaliczenie do punktacji zawodów wędkarskich, w których wystąpiło co najmniej 6 zawodników (k-108) Zarząd okręgu ustalił, że aby zawody zostały zaliczone musi w nich wystartować co najmniej dziesięciu zawodników. Zarząd kierował się w tym przypadku rozwojem każdej z dyscyplin. Koła które mają problem z liczebnością zawodników łączą swoje zawody z innymi kołami. Poszerza to współpracę między kołami i w ocenie rocznej kół zostaje zaliczone przez komisję jako zawody między kołowe. - 15 -
7. Walne zgromadzenie występuje z wnioskiem do Zarządu Mazowieckiego o przywrócenie klasy okręgowej sędziom wędkarskim: Sławomirowi Dyttusowi, Sławomirowi Perczyńskiemu i Marcinowi Perczyńskiemu oraz klasy podstawowej sędziom Mariuszowi Lewandowskiemu i Sławomirowi Zboinie, którzy te uprawnienia utracili decyzją uchwały ZO nr 95/2015 z 29,06,2015r. z powodów przez siebie niezawinionych. (k-115) W dniach 24-25 i 30 stycznia 2015 r. Kolegium Sędziów prowadziło weryfikację sędziów, w/w sędziowie nie stawili się na egzaminie dlatego też na wniosek Okręgowego Kapitanatu Sportowego ZO w dniu 29.06. 2015 r. podjął uchwałę o nr 95/2015 o utraceniu lub obniżeniu klas sędziowskim sędziom którzy nie zaliczyli egzaminu lub się na niego nie stawili. Inwestycje 1. Zaniechanie planu sprzedaży nieruchomości przy ulicy Klonowej, będącej siedzibą Koła nr 115. (k-114) Na chwilę obecną Zarząd Okręgu nie podjął decyzji w tej sprawie, nieruchomość nie jest obciążona hipoteką. 2. Przywrócenie parkingu dla wędkarzy w Cieszewie nad Skrwą. (k-114) Odpowiedz w tej sprawie została udzielona przez Zarząd Okręgu w lipcu 2015. - 16 -