Instytut Pamięci Narodowej

Podobne dokumenty
Ściganie sprawców zbrodni popełnionych w obozie zagłady KL Auschwitz-Birkenau

mówi prokurator Łukasz Gramza z krakowskiego IPN, prowadzący śledztwo dotyczące niemieckiego obozu KL Auschwitz

WYROK Z DNIA 4 MARCA 2009 R. III KK 322/08

USTAWA z dnia 9 kwietnia 1999 r.

Ustawa z dnia... 1) w art. 10 dotychczasową treść oznacza się art. 10 ust. 1 i dodaje się ustęp 2 w brzmieniu:

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Dorota Rysińska SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)

DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Tekst ustawy przekazany do Senatu zgodnie z art. 52 regulaminu Sejmu USTAWA. z dnia 26 stycznia 2018 r.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący) SSN Michał Laskowski SSN Jacek Sobczak (sprawozdawca)

Rozdział XI Przedawnienie

Warszawa, dnia 6 sierpnia 2013 r. Poz. 892

Warszawa, dnia 2006 r. PROKURATURA KRAJOWA PR I 070/7/06

Warszawa, dnia 26 kwietnia 2012 r. Poz. 458

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Danuta Bratkrajc

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Michał Laskowski SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz

POSTANOWIENIE. SSN Kazimierz Klugiewicz

POSTANOWIENIE. SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska. Protokolant Anna Janczak

POSTANOWIENIE. SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Jarosław Matras (sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki

UCHWAŁA. SSN Roman Sądej (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca) SSN Marian Kocon. Protokolant Katarzyna Wojnicka

USTAWA z dnia 6 czerwca 1997 r. Przepisy wprowadzające Kodeks karny. Rozdział I Przepisy ogólne

POMOC PRAWNA W POSTĘPOWANIU KARNYM

ODPOWIEDZIALNOŚĆ KARNA OSÓB FIZYCZNYCH PRZED SĄDAMI I TRYBUNAŁAMI MIĘDZYNARODOWYMI

POSTANOWIENIE. SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Michał Laskowski

USTAWA z dnia 16 kwietnia 2004 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw 1)

Postępowanie karne. Cje. Postępowanie przygotowawcze I

Centrala Krajowych Administracji Wymiaru Sprawiedliwości d/s Wyjaśnienia Zbrodni Narodowosocjalistycznych w Ludwigsburgu

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Roman Sądej (przewodniczący) SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Roman Sądej

Materiał porównawczy do ustawy z dnia 20 stycznia 2011 r.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Jolanta Grabowska

POSTANOWIENIE UZASADNIENIE

USTAWA. z dnia 2018 r. o zmianie ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu

POSTANOWIENIE. p o s t a n o w i ł: Sygn. akt II KO 17/12. Dnia 26 września 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie:

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Anna Janczak

Opinia do ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny. (druk nr 69)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Monika Sieczko

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Andrzej Stępka (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Piotr Mirek

ZARZĄDZENIE NR 242 KOMENDANTA GŁÓWNEGO POLICJI

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Anna Janczak

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Józef Dołhy (sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Anna Janczak

Międzynarodowe trybunały karne

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Marian Buliński SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca)

1. Pokrzywdzony w postępowaniu przygotowawczym jest stroną uprawnioną do. działania we własnym imieniu i zgodnie z własnym interesem (art kpk).

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Danuta Bratkrajc

POSTANOWIENIE. SSN Jarosław Matras

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Jacek Sobczak

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Danuta Bratkrajc

Spis treści. 1. Uwagi wprowadzające... 71

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Dorota Rysińska SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)

Poszukiwania nieznanych miejsc pochówku ofiar terroru komunistycznego

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Dorota Rysińska SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Andrzej Ryński (przewodniczący) SSN Krzysztof Cesarz SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. Sygn. akt II KK 88/17. Dnia 20 kwietnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik

Niebieska Karta. Rola szkoły w przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie

4e. Dotacja może być udzielona w wysokości do 50% nakładów koniecznych na wykonanie zadań, o których mowa w ust. 4d. 4f. Jeżeli grób lub cmentarz

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący) SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Józef Szewczyk SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. SSN Kazimierz Klugiewicz

POSTANOWIENIE. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) SSA del. do SN Piotr Mirek. Protokolant Ewa Oziębła

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Danuta Bratkrajc

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Dorota Szczerbiak

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSA del. do SN Jacek Błaszczyk

POSTANOWIENIE. SSN Waldemar Płóciennik

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Stanisław Zabłocki (przewodniczący) SSN Zbigniew Puszkarski SSN Dorota Rysińska (sprawozdawca)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Tomasz Grzegorczyk (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz

POSTANOWIENIE. SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Rafał Malarski (przewodniczący) SSN Józef Dołhy SSN Jarosław Matras (sprawozdawca)

WYROK Z DNIA 9 LUTEGO 2010 R. II KK 176/09

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz

POSTANOWIENIE. Protokolant Anna Korzeniecka-Plewka

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący) SSN Rafał Malarski SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jacek Sobczak (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) SSA del. do SN Dariusz Czajkowski

POSTANOWIENIE. SSN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Rafał Malarski SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) Protokolant Łukasz Biernacki

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Anna Kowal

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Józef Szewczyk SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Rafał Malarski (przewodniczący) SSN Dariusz Kala SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Anna Kowal

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Danuta Bratkrajc

POSTANOWIENIE. Sygn. akt II KK 116/14. Dnia 25 czerwca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik

POSTANOWIENIE. Sygn. akt III KK 305/14. Dnia 8 października 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Szewczyk

POSTANOWIENIE. SSN Waldemar Płóciennik

Postępowanie karne. Cje. Postępowanie przygotowawcze I

Temat zajęć Grupa Liczba Godzin

Moduł 6. Wybrane zagadnienia postępowania karnego

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk SSN Dorota Rysińska (sprawozdawca)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon SSN Michał Laskowski (sprawozdawca)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Druk nr 2663 Warszawa, 26 czerwca 2018 r.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Jolanta Włostowska

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Michał Laskowski (sprawozdawca) SSN Roman Sądej

POSTANOWIENIE. Protokolant Patrycja Kotlarska

POSTANOWIENIE. Sygn. akt III KO 82/13. Dnia 6 lutego 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie:

Transkrypt:

Instytut Pamięci Narodowej Źródło: http://ipn.gov.pl/pl/dla-mediow/komunikaty/11021,komunikat-o-podjeciu-sledztwa-w-sprawie-obozu-zaglady-kl-ausch witz-birkenau.html Wygenerowano: Środa, 4 stycznia 2017, 13:06 Komunikat o podjęciu śledztwa w sprawie obozu zagłady KL Auschwitz-Birkenau Postanowieniem z dnia 27 października 2011 r. Instytut Pamięci Narodowej Oddziałowa Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w Krakowie podjęła zawieszone śledztwo byłej Okręgowej Komisji Ścigania Zbrodni Hitlerowskich w Krakowie w sprawie naruszenia w okresie od maja 1940 r. do stycznia 1945 r. w Oświęcimiu i innych miejscowościach prawa międzynarodowego stanowiącego zbrodnię przeciwko ludzkości przez przedstawicieli władzy państwa niemieckiego polegającego na pozbawieniu wolności obywateli polskich poprzez osadzenie ich w obozie koncentracyjnym KL Auschwitz-Birkenau i poddaniu ich tam nieludzkiemu traktowaniu oraz dokonywaniu ich zabójstw, tj. o przestępstwo z art. 1 pkt 1 dekretu z dnia 31 sierpnia 1944 roku o wymiarze kary dla faszystowsko-hitlerowskich zbrodniarzy winnych zabójstw i znęcania się nad ludnością cywilną i jeńcami oraz dla zdrajców Narodu Polskiego (Dz.U. Nr 69 z roku 1946, poz. 377 z późn. zm.) i inne. Celem śledztwa jest kompleksowe i wszechstronne wyjaśnienie okoliczności przestępstwa w zakresie wyznaczonym przez treść art. 297 k.p.k., z uwzględnieniem ustaleń poczynionych dotychczas w postępowaniach karnych obejmujących swoim zakresem czyn będący przedmiotem postępowania. W toku postępowania karnego niezbędne jest poczynienie ustaleń dotyczących: organizacji i funkcjonowania obozu zagłady KL Auschwitz-Birkenau w kontekście systemu obozów koncentracyjnych i obozów zagłady funkcjonujących w III Rzeszy Niemieckiej; danych osób osadzonych w obozie; okoliczności pozbawiania życia osób osadzonych w obozie; ilości ofiar obozu (w rozumieniu całkowitej ilości uwięzionych oraz ilości osób zgładzonych); systemu pracy przymusowej z wykorzystaniem więźniów obozu; czynów zabronionych o charakterze jednostkowym popełnionych na szkodę więźniów obozu; eksperymentów medycznych i paramedycznych dokonywanych na więźniach obozu; likwidacji obozu i przestępstw popełnionych w związku z jego ewakuacją; funkcjonariuszy III Rzeszy Niemieckiej pełniących służbę w obozie; wyników zakończonych postępowań karnych dotyczących przestępstw popełnionych w związku z funkcjonowaniem obozu. W ramach śledztwa stworzono uniwersalną informatyczną bazę danych, obejmującą kilkadziesiąt szczegółowych pozycji, umożliwiającą analityczne opracowanie wszystkich istotnych procesowo kwestii dotyczących działalności obozu. Baza ta służyć będzie również do opracowania zagadnień dotyczących pozostałych postępowań dotyczących działalności obozu

zagłady KL Auschwitz-Birkanau prowadzonych przez tutejszą Komisję, tj. śledztwa w sprawie eksperymentów paramedycznych prowadzonych w obozie oraz w sprawie zbrodni popełnionych na trasie ewakuacji obozu (tzw. Marszu Śmierci). W toku śledztwa podjęto intensywną współpracę z Państwowym Muzeum Auschwitz-Birkenau. Przewiduje się również nawiązanie współpracy z krajowymi i zagranicznymi instytucjami zajmującymi się dokumentowaniem i ściganiem zbrodni nazistowskich. W oparciu o dane pozyskane z Państwowego Muzeum Auschwitz-Birkenau rozpoczęto przesłuchania w charakterze świadków grupy żyjących do dnia dzisiejszego byłych więźniów obozu (blisko 500 osób). Informacja o stanie i kierunkach postępowań przygotowawczych dotyczących działalności obozu zagłady KL Auschwitz-Birkenau Instytut Pamięci Narodowej Oddziałowa Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w Krakowie prowadzi pod sygnaturą akt S 73/06/Zn śledztwo w sprawie naruszenia w okresie od maja 1940 r. do stycznia 1945 r. w Oświęcimiu i innych miejscowościach prawa międzynarodowego stanowiącego zbrodnię przeciwko ludzkości przez przedstawicieli władzy państwa niemieckiego polegającego na pozbawieniu wolności obywateli polskich poprzez osadzenie ich w obozie koncentracyjnym KL Auschwitz-Birkenau i poddaniu ich tam nieludzkiemu traktowaniu oraz dokonywaniu ich zabójstw, tj. o przestępstwo z art. 1 pkt 1 dekretu z dnia 31 sierpnia 1944 roku o wymiarze kary dla faszystowsko-hitlerowskich zbrodniarzy winnych zabójstw i znęcania się nad ludnością cywilną i jeńcami oraz dla zdrajców Narodu Polskiego (Dz.U. Nr 69 z roku 1946, poz. 377 z późn. zm.) i inne. Celem śledztwa jest kompleksowe i wszechstronne wyjaśnienie okoliczności przestępstwa, z uwzględnieniem ustaleń poczynionych dotychczas w postępowaniach karnych obejmujących swoim zakresem czyn będący przedmiotem postępowania. W tym zakresie niezbędne jest uwzględnienie dotychczasowych ustaleń, zawartych w aktach postępowań przygotowawczych prowadzonych uprzednio w ramach Okręgowej Komisji Badania Zbrodni Hitlerowskich w Krakowie dotyczących działalności KL Auschwitz-Birkenau (sygnatura akt S 1/74), przestępstw popełnionych przez doktora Josefa Mengele (sygnatura akt S 51/05/Zn) oraz przestępstw popełnionych w czasie ewakuacji obozu w 1945 r. (sygnatura akt S 6/73). Wymogi dotyczące zakresu śledztwa określa art. 297 k.p.k., który stanowi, że celem postępowania przygotowawczego jest: 1. ustalenie, czy został popełniony czyn zabroniony i czy stanowi on przestępstwo,

2. wykrycie i w razie potrzeby ujęcie sprawcy, 3. zebranie danych stosownie do art. 213 i 214, 4. wyjaśnienie okoliczności sprawy, w tym ustalenie osób pokrzywdzonych i rozmiarów szkody, 5. zebranie, zabezpieczenie i w niezbędnym zakresie utrwalenie dowodów dla sądu. Tak więc w toku postępowania karnego niezbędne jest poczynienie ustaleń dotyczących: organizacji i funkcjonowania obozu zagłady KL Auschwitz-Birkenau w kontekście systemu obozów koncentracyjnych i obozów zagłady funkcjonujących w III Rzeszy Niemieckiej; danych osób osadzonych w obozie; okoliczności pozbawiania życia osób osadzonych w obozie; ilości ofiar obozu (w rozumieniu całkowitej ilości uwięzionych oraz ilości osób zgładzonych); systemu pracy przymusowej z wykorzystaniem więźniów obozu; czynów zabronionych o charakterze jednostkowym popełnionych na szkodę więźniów obozu; eksperymentów medycznych i paramedycznych dokonywanych na więźniach obozu; likwidacji obozu i przestępstw popełnionych w związku z jego ewakuacją; funkcjonariuszy III Rzeszy Niemieckiej pełniących służbę w obozie; wyników zakończonych postępowań karnych dotyczących przestępstw popełnionych w związku z funkcjonowaniem obozu. Dla realizacji zadań wynikających z art. 1 pkt 1 lit. a) i pkt 2 Ustawy oraz art. 297 k.p.k. niezbędne jest pozyskanie dla potrzeb postępowania możliwie jak najdokładniejszych danych o potencjalnych źródłach informacji na temat objęty przedmiotem śledztwa. Z punktu widzenia zasad prawa karnego potencjalny zakres procesowego zainteresowania obejmuje nie tylko dowody w znaczeniu ścisłym (tj. dowody z dokumentów, zeznań świadków, wyjaśnień oskarżonych, opinii biegłych), ale również tzw. informacje o dowodach, czyli wszelkie dane pozwalające na uzyskanie dowodów w rozumieniu procedury karnej. Historia ścigania sprawców przedmiotowej zbrodni przedstawia się następująco. W okresie następująco bezpośrednio po zakończeniu II wojny światowej osądzono (przed Najwyższym Trybunałem Narodowym i sądami okręgowymi) kilkudziesięciu członków załogi obozowej, w tym byłych komendantów Rudolfa Hoessa i Artura Liebehenschela. Sprawy sądowe dotyczące zbrodni w KL Auschwitz-Birkenau zakończyły się w I połowie lat 50-tych XX w. W II połowie lat 50-tych znaczną część osądzonych zbrodniarzy hitlerowskich, w tym skazanych na karę dożywotniego więzienia zwolniono. Politykę karną kształtowała wówczas sprzeczna z ratyfikowanymi przez Polskę konwencjami międzynarodowymi ustawa z dnia 27 kwietnia 1956 r. o amnestii, która stwierdzała m.in., że nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza również w sprawach o czyny z dekretu z dnia 31 sierpnia 1944 roku o wymiarze kary dla faszystowsko-hitlerowskich zbrodniarzy winnych zabójstw i znęcania się nad ludnością cywilną i jeńcami oraz dla zdrajców Narodu Polskiego: Art. 8. 1. Nie wszczyna się postępowania, a postępowanie wszczęte umarza się w sprawach o przestępstwa określone:

1) w dekrecie z dnia 31 sierpnia 1944 r. o wymiarze kary dla faszystowsko-hitlerowskich zbrodniarzy winnych zabójstw i znęcania się nad ludnością cywilną i jeńcami oraz dla zdrajców Narodu Polskiego (Dz. U. z 1946 r. Nr 69, poz. 377 z późniejszymi zmianami), z wyjątkiem zbrodni określonej w art. 1 pkt 1 tego dekretu, ( ) 3. W sprawach o przestępstwa określone w ust. 1 kary już orzeczone, lecz jeszcze nie wykonane, ulegają darowaniu, złagodzeniu lub zamianie według zasad określonych w art. 3 ust. 1 i art. 4; nie dotyczy to zbrodni określonej w art. 1 pkt 1 dekretu z dnia 31 sierpnia 1944 r. o wymiarze kary dla faszystowsko-hitlerowskich zbrodniarzy winnych zabójstw i znęcania się nad ludnością cywilną i jeńcami oraz dla zdrajców Narodu Polskiego (Dz. U. z 1946 r. Nr 69, poz. 377 z późniejszymi zmianami). Oznaczało to, że abolicji polegały przestępstwa np. udziału w niemieckiej organizacji przestępczej (np. służba w SS), czy wydawania osób władzom niemieckim (m.in. tzw. szmalcownictwo). Kolejne postępowania dotyczące szeroko rozumianej działalności obozu zagłady KL Auschwitz-Birkenau wszczęto w II połowie lat 60-tych i na początku lat 70-tych XX w. W zasobie archiwalnym byłej Okręgowej Komisji Badania Zbrodni Niemieckich w Krakowie problematyki tej dotyczyły postępowania: sygn. Zh 1 S 17/73 w sprawie zbrodni wojennej stanowiącej zbrodnię przeciwko ludzkości polegającej na dopuszczaniu się w okresie od 1941 r. do 1945 r. w Oświęcimiu zabójstw i powodowaniu ciężkiego uszczerbku na zdrowiu więźniów przebywających w obozie zagłady KL Auschwitz-Birkenau w związku z prowadzonymi w w/w obozie eksperymentami paramedycznymi, tj. o przest. z art. 1 pkt 1 dekretu z dnia 31 sierpnia 1944 roku o wymiarze kary dla faszystowsko-hitlerowskich zbrodniarzy winnych zabójstw i znęcania się nad ludnością cywilną i jeńcami oraz dla zdrajców Narodu Polskiego; sygn. S 15/73 w sprawie zabójstw popełnionych w okresie od lipca 1944 r. do stycznia 1945 r. w Oświęcimiu i innych miejscowościach przez funkcjonariuszy SS i innych formacji zbrojnych III Rzeszy Niemieckiej, idących na rękę władzy państwa niemieckiego na ewakuowanych więźniach obozu zagłady KL Auschwitz-Birkenau i jego podobozów na trasie marszów ewakuacyjnych, tj. o przest. z art. 1 pkt 1 dekretu z dnia 31 sierpnia 1944 roku o wymiarze kary dla faszystowsko-hitlerowskich zbrodniarzy winnych zabójstw i znęcania się nad ludnością cywilną i jeńcami oraz dla zdrajców Narodu Polskiego; sygn. S 1/74 w sprawie naruszenia w okresie od maja 1940 r. do stycznia 1945 r. w Oświęcimiu i innych miejscowościach prawa międzynarodowego stanowiącego zbrodnię przeciwko ludzkości przez przedstawicieli władzy państwa niemieckiego polegającego na pozbawieniu wolności obywateli polskich poprzez osadzenie ich w obozie koncentracyjnym KL Auschwitz-Birkenau i poddaniu ich tam nieludzkiemu traktowaniu oraz dokonywaniu ich zabójstw, tj. o przestępstwo z art. 1 pkt 1 dekretu z dnia 31 sierpnia 1944 roku o wymiarze kary dla faszystowsko-hitlerowskich zbrodniarzy winnych zabójstw i znęcania się nad

ludnością cywilną i jeńcami oraz dla zdrajców Narodu Polskiego; Żadne z tych postępowań nie zostało zakończone wydaniem decyzji merytorycznej. Śledztwa kończono mniej lub bardziej szczegółowo uzasadnionymi postanowieniami o zawieszeniu postępowania w II połowie lat 70-tych i w latach 80-tych XX w. W toku tych śledztw nie opracowano postanowień o przedstawieniu ustalonym sprawcom zarzutów zbrodni zabójstw i znęcania się nad więźniami obozu, nie występowano o ich wydanie do władz państw obcych. Przykładem takiego sposobu zakończenia postępowania jest sprawa dotycząca działalności dr Josefa Mengele, wobec którego nie tylko nie sformułowano zarzutów popełnienia konkretnych czynów zabronionych, ale nawet zaniechano opublikowania za nim listu gończego i przeprowadzenia poszukiwań międzynarodowych. W uzasadnieniu postanowienia o zawieszeniu postępowania stwierdzono jedynie, że perspektywa postawienia Josefa Mengele przed polskim sądem jest odległa. W ostatnich latach PRL w ramach Komisji Badania Zbrodni Hitlerowskich w Polsce Instytutu Pamięci Narodowej nie kontynuowano postępowań przygotowawczych dotyczących omawianego zakresu zagadnień. Prace Komisji skupiały się na działalności badawczej i historycznej. Należy jednocześnie zaznaczyć, że kompetencje śledcze Komisji były w myśl ówcześnie obowiązującej ustawy bardzo ograniczone. Ustalenia byłej Komisji Badania Zbrodni Hitlerowskich były udostępniane organom wymiaru sprawiedliwości i organom ścigania krajów tzw. demokracji ludowej, a także Republiki Federalnej Niemiec i Austrii. M.in. w oparciu o te ustalenia, w tym zeznania przesłuchanych świadków, przeprowadzone zostały w RFN w latach 60-tych i 70-tych XX wieku tzw. procesy frankfurckie, w toku których osądzono kilkudziesięciu byłych członków załogi obozowej. Z ustaleń dotyczących sposobu wykorzystania przekazanych dokumentów, prowadzonych przez byłą Komisję wynika, że o ile w przypadku RFN wypadki skazywania byłych członków załogi obozu były względnie częste, o tyle w Austrii działania te okazały się całkowicie nieskuteczne. Zdecydowana większość osób, odnośnie których przekazano materiały stronie austriackiej została bądź uniewinniona, bądź w ogóle odstąpiono od kierowania wobec tych sprawców aktów oskarżenia. Analiza akt wskazanych wyżej postępowań przez pryzmat art. 22 k.p.k. prowadzi do wniosku, że brak jest w chwili obecnej przesłanek do utrzymania stanu zawieszenia postępowań. W związku z powyższym podjęto już postępowania dotyczące działalności dr Josefa Mengele i zbrodni popełnionych w toku ewakuacji obozu. Podjęte obecnie postępowanie dotyczące szeroko rozumianej działalności obozu zagłady KL Auschwitz-Birkenau wyczerpuje zakres omawianego zagadnienia. W ramach wszystkich podjętych postępowań stworzono uniwersalną bazę danych, obejmującą kilkadziesiąt szczegółowych pozycji, umożliwiającą analityczne opracowanie wszystkich istotnych procesowo kwestii dotyczących działalności obozu. W toku śledztwa podjęto intensywną współpracę z Państwowym Muzeum Auschwitz-Birkenau.

Przewiduje się również nawiązanie współpracy z krajowymi i zagranicznymi instytucjami zajmującymi się dokumentowaniem i ściganiem zbrodni nazistowskich. W oparciu o dane pozyskane z Państwowego Muzeum Auschwitz-Birkenau rozpoczęto przesłuchania w charakterze świadków grupy żyjących do dnia dzisiejszego byłych więźniów obozu (blisko 500 osób). W ramach granic wyznaczonych interesem postępowania przygotowawczego tutejsza Komisja będzie wyczerpująco informować przedstawicieli mediów o ustaleniach prowadzonego postępowania. Komunikat do pokrzywdzonych byłych więźniów obozu lub członków ich rodzin W związku z prowadzonym śledztwem w sprawie naruszenia w okresie od maja 1940 r. do stycznia 1945 r. w Oświęcimiu i innych miejscowościach prawa międzynarodowego stanowiącego zbrodnię przeciwko ludzkości przez przedstawicieli władzy państwa niemieckiego polegającego na pozbawieniu wolności obywateli polskich poprzez osadzenie ich w obozie koncentracyjnym KL Auschwitz-Birkenau i poddaniu ich tam nieludzkiemu traktowaniu oraz dokonywaniu ich zabójstw, tj. o przestępstwo z art. 1 pkt 1 dekretu z dnia 31 sierpnia 1944 roku o wymiarze kary dla faszystowsko-hitlerowskich zbrodniarzy winnych zabójstw i znęcania się nad ludnością cywilną i jeńcami oraz dla zdrajców Narodu Polskiego (Dz.U. Nr 69 z roku 1946, poz. 377 z późn. zm.) i inne Oddziałowa Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu zwraca się z uprzejmą prośbą do pokrzywdzonych byłych więźniów obozu lub członków ich rodzin oraz wszystkich osób posiadających wiedzę o działalności obozu i popełnionych w nim zbrodniach o kontakt i przekazanie informacji, mogących pomóc we wszechstronnym wyjaśnieniu okoliczności będących przedmiotem postępowania. Osoby zainteresowane proszone są o kontakt z Oddziałową Komisją Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w Krakowie: listowny i osobisty pod adresem 31-012 Kraków, ul. Reformacka 3; telefoniczny pod numerem telefonu 12-429-62-35; pocztą elektroniczną pod adresem komisja.krakow@ipn.gov.pl.