KRYTERIA MERYTORYCZNE ZEROJEDYNKOWE

Podobne dokumenty
KRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE WYBORU PROJEKTÓW (OBLIGATORYJNE)

KRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE WYBORU PROJEKTÓW (OBLIGATORYJNE)*

Inwestycje w szkolnictwo zawodowe 1 typ projektów KRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE (OBLIGATORYJNE)*

KRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE (OBLIGATORYJNE)*

Lista sprawdzająca do weryfikacji kryteriów merytorycznych zerojedynkowych i specyficznych obligatoryjnych wyboru projektów

KRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE WYBORU PROJEKTÓW (OBLIGATORYJNE)* Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis kryterium

Kryteria wyboru podmiotu pełniącego Funkcję Funduszu Funduszy do instrumentów finansowych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego

KRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE (OBLIGATORYJNE) Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis kryterium

INTELIGENTNA GOSPODARKA WARMII I MAZUR REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA WARMIŃSKO-MAZURSKIEGO

Szczegółowy opis osi priorytetowej Inteligentna Gospodarka Warmii i Mazur RPO WiM Olsztyn, 7 września 2015 r.

Lista sprawdzająca do weryfikacji kryteriów merytorycznych ogólnych (obligatoryjnych) i specyficznych (obligatoryjnych) wyboru projektów

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ W RAMACH ETAPU OCENY FORMALNO - MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH EFS

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO

II OCENA MERYTORYCZNA. Ocena spełnienia kryterium będzie polegała na przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE.

I. OCENA FORMALNA. Kryterium zerojedynkowe. Ocena spełnienia kryterium będzie polegała na przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE.

W rozdziale I. Ogólny opis RPO WiM oraz głównych warunków realizacji, pkt 1, Status dokumentu, usuwa się słowo horyzontalnych.

Lista sprawdzająca do weryfikacji kryteriów merytorycznych ogólnych (obligatoryjnych) i specyficznych (obligatoryjnych) wyboru projektów

Załącznik nr 4 do Regulaminu nr RPMP IP /19

Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /19

Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /19

KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW (OBLIGATORYJNE)

Załącznik nr 4 do Regulaminu naboru nr RPMP IP /17

Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /18

Załącznik do Uchwały Nr 9/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 25 czerwca 2015 r.

Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /19

Suma kontrolna KOM. Załącznik nr 5 do Regulaminu konkursu nr RPSL IZ /15 w ramach RPO WSL

Suma kontrolna KOM. Załącznik nr 5do Regulaminu konkursu nr RPSL IZ /15 w ramach RPO WSL

Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /19

Załącznik nr 1a do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /18

KRYTERIA MERYTORYCZNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 5.1 INFRASTRUKTURA DROGOWA PROJEKTY Z ZAKRESU DRÓG WOJEWÓDZKICH

Załącznik nr 4 do Regulaminu naboru nr RPMP IP /16

nazwa kryterium definicja kryterium oceniający ocena waga rodzaj ocena formalna

Olsztyn, 11 lutego 2019 r.

Załącznik nr 2_Systematyka kryteriów wyboru projektów pozakonkursowych PUP współfinansowanych z EFS w ramach RPOWP

KRYTERIA FORMALNE,MERYTORYCZNE UNIWERSALNE, HORYZONTALNE UNIWERSALNE I SZCZEGÓŁOWE UNIWERSALNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ RPO WO

Załącznik do Uchwały Nr 38/17 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 28 września 2017 r.

Karta oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP

Załącznik nr 1 Kryteria Wyboru Projektów w ramach RPO WP na lata (w ramach Poddziałania Aktywizacja zawodowa osób bezrobotnych)

Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /15

Załącznik do Uchwały Nr 5/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 26 maja 2015 r.

KRYTERIA FORMALNE i MERYTORYCZNE - UNIWERSALNE. DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ RPO WO (w ramach EFS)

Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /18

Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /17

Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /17

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU W RAMACH RPOWP NA LATA

Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /15

KARTA OCENY FORMALNO-MERYTORYCZNEJ

Uchwała Nr 48/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 29 października 2015 r.

Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /17

Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /16

Załącznik nr 1a do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /15

Załącznik nr 3. Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach RPOWP

6.7 Programy zapewnienia i zwiększenia dostępu do opieki nad dziećmi w wieku do lat 3 w ramach Kontraktów Samorządowych

załącznik do uchwały nr 2/2015 Komitetu Monitorującego RPO WK-P na lata z dnia 8 czerwca 2015 r.

Załącznik nr 3 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP w ramach PO WER

NUMER WNIOSKU SUMA KONTROLNA WNIOSKU: INSTYTUCJA ROZPATRUJĄCA WNIOSEK:

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPOWŚ na lata

Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /17

Uchwała nr 42/15 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 25 września 2015 r.

Załącznik do Uchwały Nr 51/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 6 listopada 2015 r.

Lista sprawdzająca do weryfikacji kryteriów merytorycznych ogólnych (obligatoryjnych) i specyficznych (obligatoryjnych) wyboru projektów

RPMA IP /16

KARTA OCENY FORMALNO-MERYTORYCZNEJ

Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /17. Załącznik do Uchwały KM RPO WM nr 72/16 z dnia 21 października 2016 r.

Uchwała nr 9/15 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 25 czerwca 2015 r.

nazwa kryterium definicja kryterium oceniający ocena waga rodzaj ocena formalna

Lp. Brzmienie kryterium Opis kryterium Opis znaczenia kryterium

Uchwała nr 7/16 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 29 stycznia 2016 r.

KARTA OCENY FORMALNO-MERYTORYCZNEJ

Załącznik do Uchwały Nr 8/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 25 czerwca 2015 r.

nazwa kryterium definicja kryterium oceniający Ocena waga rodzaj ocena formalna

Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /16

Działanie 3.4 Rozwój i konkurencyjność małopolskich MŚP. A. bon na specjalistyczne doradztwo

Ocena merytoryczna wniosku obejmuje sprawdzenie, czy wniosek spełnia:

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPOWŚ na lata

Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium (informacja o zasadach oceny) Tak Nie

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU KONKURSOWEGO. współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach RPOWP

RPMA IP /16

KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 2. Bon na patent METODOLOGIA

Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego RPO WiM

Uchwała nr 10/15 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 25 czerwca 2015 r.

KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 2. Bon na patent METODOLOGIA

KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ METODOLOGIA

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 7.1 RPO WO

budżet pozostałych jst budżet województwa inne a b c d e f g h i j k l m n o p q =b+c+d =f+k =g+h+i+j =a+e =a-o =o/a*100%

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU KONKURSOWEGO współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach RPOWP

Załącznik do Uchwały Nr 30/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 31 lipca 2015 r

KARTA OCENY FORMALNO-MERYTORYCZNEJ. skorygowana wersja wniosku (po poprawie/uzupełnieniu)

Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego RPO WiM

Załącznik do Uchwały nr 32/16 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 19 maja 2016 r.

CEL SZCZEGÓŁOWY 5: ZWIĘKSZENIE STOPNIA ORAZ POPRAWA UMIEJĘTNOŚCI KORZYSTANIA Z INTERNETU, W TYM E-USŁUG PUBLICZNYCH

Uchwała Nr 10/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 17 marca 2016 r.

Uchwała Nr 26/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 9 września 2015 r.

KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 2. Bon na patent METODOLOGIA

KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW (OBLIGATORYJNE) Projekty niespełniające kryteriów formalnych są odrzucane i nie podlegają dalszej ocenie.

KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ METODOLOGIA

Załącznik do Uchwały Nr 88/16 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 14 grudnia 2016 r

Uchwała nr 38/17 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 28 września 2017 r.

Transkrypt:

Załącznik nr 11 do Regulaminu konkursu nr RPWM.01.03.01-IZ-00-28-001/15( ) z 17 listopada 2015 r. Karta z definicjami kryteriów merytorycznych zerojedynkowych i specyficznych obligatoryjnych wyboru projektów w ramach Działania 1.3 Przedsiębiorczość (Wsparcie przedsiębiorczości) Poddziałania 1.3.1 Inkubowanie przedsiębiorstw Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata 2014-2020 KRYTERIA MERYTORYCZNE ZEROJEDYNKOWE Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis kryterium 1. Możliwość uzyskania dofinansowania przez projekt (nie dotyczy projektów z pomocą publiczną) Weryfikowana będzie możliwość uzyskania dofinansowania (nie dotyczy projektów z pomocą publiczną w przypadku kiedy FNPV/C jest ujemna oraz czy FRR/C jest niższe niż ustalona stopa dyskonta i ENPV jest większe od 0 oraz EIRR jest wyższe niż społeczna stopa dyskontowa, oraz współczynnik B/C jest wyższy niż 1. Kryterium będzie weryfikowane na podstawie analizy studium wykonalności. 2. Zgodność projektu z zasadą równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami Weryfikowany będzie pozytywny lub neutralny wpływ projektu na zasadę horyzontalną UE: - promowanie równości szans i niedyskryminacji w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami, zgodnie 1

3. Zgodność projektu z politykami horyzontalnymi Unii Europejskiej zrównoważony rozwój 4. Zgodność projektu z ustawą z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, z późn. zm.) z art. 7 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. oraz z Wytycznymi w zakresie realizacji zasady równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami oraz zasady równości szans kobiet i mężczyzn w ramach funduszy unijnych na lata 2014-2020. Weryfikowany będzie pozytywny lub neutralny wpływ projektu na zasadę horyzontalną UE: - zrównoważony rozwój (w szczególności należy wskazać i uzasadnić, czy projekt będzie wymagał oceny oddziaływania na środowisko zgodnie z przepisami ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie,udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (tekst jednolity: Dz.U. z 2013 r. poz. 1235 ze zm.). Weryfikowana będzie zgodność zapisów we wniosku o dofinansowanie projektu oraz założeń projektu z przepisami ustawy prawo zamówień publicznych 5. Zgodność projektu z zasadami Weryfikowana będzie zgodność zapisów we wniosku 2

pomocy publicznej lub pomocy de minimis (jeśli dotyczy) 6. Adekwatność potrzeby realizacji projektu w kontekście potrzeb interesariuszy 7. Trafność realizacji przez projekt celów istotnych dla projektodawcy / interesariuszy o dofinansowanie projektu z zasadami pomocy publicznej w odniesieniu do form wsparcia, wydatków i grup docelowych, jak również oceniana będzie możliwość udzielenia w ramach projektu pomocy de minimis/pomocy publicznej, uwzględniając reguły ogólne jej przyznawania oraz warunki jej dopuszczalności w danym typie projektu Weryfikowane będą następujące aspekty, które muszą być spełnione, aby projekt mógł otrzymać dofinansowanie: Wybrano wszystkie kluczowe dla realizacji projektu grupy interesariuszy, w tym opisano dobór grupy docelowej do realizowanego projektu, opisano grupy docelowe, sposób rekrutacji uczestników/czek do projektu; Wybrano odpowiednie (kluczowe, najbardziej naglące, pierwotne) problemy kluczowych interesariuszy do rozwiązania przez projekt; Potrzeba realizacji danego projektu jest zrozumiała i jasno wynika z problemów i niedogodności kluczowych interesariuszy. Weryfikowane będą następujące aspekty, które muszą być spełnione, aby projekt mógł otrzymać dofinansowanie: Cele są pożądane przez projektodawcę i interesariuszy (wynikają z analizy potrzeb); Projekt zakłada realizację celów wykonalnych w kontekście analizy potrzeb; Zadania przewidziane do realizacji zaplanowano racjonalnie i wykonalnie w harmonogramie; Projekt realizuje zadania pozwalające rozwiązać wybrane przez wnioskodawcę problemy; Wybór partnerów do realizacji poszczególnych zadań (o ile dotyczy) jest uzasadniony; na przypisaniu im wartości logicznych tak lub nie. są tak lub nie. są 3

8. Potencjał Wnioskodawcy i partnerów (jeśli dotyczy) do realizacji projektu potencjał instytucjonalny 9. Potencjał Wnioskodawcy i partnerów (jeśli dotyczy) do realizacji projektu potencjał finansowy i wykonalność finansowa projektu 10. Potencjał Wnioskodawcy i partnerów (jeśli dotyczy) do realizacji projektu potencjał techniczny i wykonalność techniczna projektu Opisano sposób, w jaki zostanie zachowana trwałość rezultatów projektu (jeśli dotyczy). Weryfikowane będą następujące aspekty, które muszą być spełnione, aby projekt mógł otrzymać dofinansowanie: Wnioskodawca i/lub partnerzy (jeśli dotyczy) posiada potencjał instytucjonalny do realizacji projektu (posiada lub dostosuje strukturę organizacyjną i procedury zapewniające sprawną realizację projektu). Wnioskodawca i/lub partnerzy (jeśli dotyczy) posiada potencjał kadrowy do realizacji projektu (posiada zespół projektowy lub go stworzy adekwatny do zakresu zadań w projekcie umożliwiający jego sprawne zarządzanie i realizację).. Wnioskodawca i/lub partnerzy (jeśli dotyczy) posiada potencjał finansowy do realizacji projektu (dysponuje środkami na realizacje projektu lub ma możliwość ich pozyskania: wskazał źródła finansowania projektu). Wnioskodawca i/lub partnerzy (jeśli dotyczy) posiada potencjał techniczny do realizacji projektu (posiada niezbędne prawa, pozwolenia lub opisał możliwość uzyskania tych praw, pozwoleń). tak lub nie. tak lub nie. są tak lub nie. 4

11. Realizacja wskaźników. Weryfikowana będzie prawidłowość doboru i opisu (jeśli dotyczy) wskaźników kluczowych i specyficznych dla celu szczegółowego Programu w odniesieniu do typu projektu/grupy docelowej (zgodnie z SzOOP), jak również czy zaplanowane wartości wskaźników są możliwe do osiągnięcia w ramach realizowanego projektu. Analizie podlegać będzie również założony sposób monitorowania wskaźników. są na przypisaniu im wartości logicznych tak lub nie. 12. Zgodność projektu z zasadami horyzontalnymi wynikającymi z RPO WiM 2014-2020 wzrost zatrudnienia. (w Działaniach/Poddziałaniach w których jest to możliwe) Weryfikowane będzie spełnienie zasady horyzontalnej wzrost zatrudnienia. Projekt musi wykazać wzrost zatrudnienia netto. Oznacza to, że wzrost zatrudnienia w wyniku realizacji projektu może mieć miejsce wyłącznie w przypadku jednoczesnego utrzymania poziomu zatrudnienia wykazanego jako podstawa wyliczenia wzrostu. są KRYTERIA MERYTORYCZNE SPECYFICZNE OBLIGATORYJNE Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis kryterium 1. Wnioskodawca wykazał w regulaminie świadczenia usług inkubowania jako Ocenie podlega odpowiedni zapis w regulaminie. 5

odbiorców usług inkubowania wyłącznie przedsiębiorstwa w początkowej fazie rozwoju, tj. funkcjonujące na rynku nie dłużej niż 3 lata 2. Projekt obejmuje kompletny pakiet podstawowych usług związanych z inkubowaniem przedsiębiorstw wystandaryzowane usługi niezbędne do funkcjonowania przedsiębiorstwa) 3. Projekt zakłada objęcie usługami inkubowania min. 20 firm rocznie 4. Wnioskodawca posiada doświadczenie w inkubowaniu przedsiębiorstw Ocenie podlega, czy Wnioskodawca przedstawił kompletny pakiet podstawowych usług związanych z inkubowaniem przedsiębiorstw (wystandaryzowane usługi niezbędne do funkcjonowania przedsiębiorstwa) obejmujący co najmniej: udostępnienie powierzchni biurowej z niezbędnym wyposażeniem oraz bieżącym utrzymaniem (w tym niezbędne media), usługi prawne, usługi księgowe, usługi związane z promocją usługi ICT, doradztwo, mentoring, szkolenia, Przyjęty standard działania powinien być zgodny ze standardami / akredytacjami krajowymi lub międzynarodowymi, np. z Certyfikatem ISO zgodnym z normą PN-EN ISO 9001:2009 lub innym równoważnym, czy standardami opracowanymi dla inkubatorów przedsiębiorczości przez Stowarzyszenie Organizatorów Ośrodków Innowacji i Przedsiębiorczości 1. Ocenie podlega, czy w projekcie założono wskaźnik liczby przedsiębiorstw objętych usługami inkubowania min. 20 przedsiębiorstw rocznie (ocena dokonywana będzie na podstawie deklaracji Wnioskodawcy zawartej we wniosku o dofinansowanie) Ocenie podlega udokumentowane doświadczenie wnioskodawcy w świadczeniu usług inkubowania przedsiębiorstw, rozumiane jako objęcie usługami inkubowania min. 15 przedsiębiorstw łącznie 1 Więcej na ten temat: http://www.sooipp.org.pl/standardy-dzialaniaoiip oraz http://www.sooipp.org.pl/audyty-oiip 6

5. 6. Wnioskodawca zapewnia efektywny sposób zarządzania projektem, tj. posiada odpowiednie doświadczenie, kompetencje i zasoby kadrowe. Wnioskodawca dysponuje potencjałem niezbędnym do efektywnego wsparcia firm w początkowej fazie rozwoju. w ciągu ostatnich trzech lat (lub w przypadku gdy okres funkcjonowania jest krótszy od momentu funkcjonowania) mierzone podpisanymi umowami z min. 15 przedsiębiorstwami. Ocenie podlega adekwatność potencjału kadry Wnioskodawcy. Kadra zaangażowana w zarządzanie projektem powinna posiadać odpowiednie kompetencje, doświadczenie, pozwalające zapewnić, że Projekt zostanie zrealizowany w sposób prawidłowy. Kadra zaangażowana w zarządzanie projektem powinna zapewnić sprawną, efektywną, terminową i ukierunkowaną na osiągnięcie zakładanych rezultatów realizację Projektu. Ocena w przedmiotowym kryterium polegać będzie na weryfikacji w szczególności następujących aspektów: proponowany sposób zarządzania projektem jest adekwatny do jego zakresu i zapewni jego sprawną, efektywną i terminową realizację Ośrodek posiada lub zapewnia pracowników o co najmniej 3-letnim udokumentowanym stażu pracy w usługach analogicznych do zakresu objętego projektem (min. 70% osób zaangażowanych przy realizacji projektu). Ocenie podlega opisany we wniosku o dofinansowanie potencjał Wnioskodawcy (i Partnerów jeśli dotyczy) niezbędny do świadczenia usług inkubowania przedsiębiorstw w początkowej fazie rozwoju, tj. posiadanie przez Wnioskodawcę (i jego ewentualnych Partnerów) w miejscu świadczenia usług inkubowania: 1. Powierzchni 2 (potwierdzone tytułem prawnym do dysponowania) wraz z niezbędnym wyposażeniem 3 umożliwiającej świadczenie usług inkubacji min. 20 firmom rocznie. 2. zaplecza biurowo-administracyjnego niezbędnego do obsługi min. 20 firm rocznie. 2 Zgodnie z aktualnie obowiązującymi przepisami bezpieczeństwa i higieny pracy 3 Wymogiem jest dostęp do szerokopasmowego Internetu, linii telefonicznej oraz wyposażenie w podstawowy sprzęt biurowy, ponadto warunki zgodne z aktualnie obowiązującymi przepisami bezpieczeństwa i higieny pracy 7

3. dostępu do dobrze przygotowanej kadry trenerów biznesu posiadającej przynajmniej 2-letnie doświadczenie zawodowe w zakresie usług, które będą świadczyć. 8