Karta Osiągnięć Doktoranta Uczestnika Studium Doktoranckiego w Instytucie Maszyn Przepływowych PAN



Podobne dokumenty
2 zagranicznego 1) granty na badania naukowe (tzw. duże granty) indywidualne: 15 punktów zbiorowe: 23 punkty podzielone przez liczbę uczestników grant

Uchwała Rady Wydziału Studiów Międzynarodowych i Politycznych UJ z dnia r. Karta Osiągnięć Doktoranta

PROPOZYCJA KRYTERIÓW PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW DLA KIERUNKU NAUKI O SZTUCE. Podstawa prawna

Instytut Psychologii

5-15 pkt pkt pkt. Monografia: współautorstwo Należy podać autora/redaktora, wydawcę, numer ISBN, nakład, rok wydania, objętość. 70% pkt.

A. DOROBEK NAUKOWY POMOCNICZYCH PRACOWNIKÓW NAUKI OBJĘTY PRZEPISAMI ROZPORZĄDZEŃ MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO

Kryteria przyznawania stypendium dla najlepszych doktorantów na Wydziale Fizyki Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW STUDIÓW DOKTORANCKICH WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO W ROKU AKADEMICKIM 2015/2016

Wydział Studiów Edukacyjnych NR KRYTERIUM LICZBA PUNKTÓW FORMA POTWIERDZENIA

Przepisy ogólne MOŻE BYĆ WYŻSZA NIŻ MAKSYMALNA LICZBA PUNKTÓW DLA TEJ GRUPY OSIĄGNIĘĆ

Dyscyplina architektura i urbanistyka w dziedzinie nauk inżynieryjno-technicznych [1 AU]

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚĆI NAUKOWEJ DOKTORANTA POLITECHNIKI LUBELSKIEJ W ROKU AKADEMICKIM.

ZASADY. Załącznik do Zarządzenia Rektora nr 7/2013

Wydział Studiów Edukacyjnych KRYTERIUM LICZBA PUNKTÓW FORMA POTWIERDZENIA. artykuł / rozdział w recenzowanym czasopiśmie / publikacji książkowej 6 pkt

Zarządzenie Nr R-54/2013 Rektora Politechniki Lubelskiej z dnia 19 lipca 2013 r.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO

TĘ CZĘŚĆ WYPEŁNIA DOKTORANT. Doktorant(-ka): mgr Rok studiów: tel. . Opiekun naukowy. I. Stypendium doktoranckie i tzw. zwiększenie stypendium

OSIĄGNIĘCIA NAUKOWE I TWÓRCZE. Rodzaj aktywności

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

TĘ CZĘŚĆ WYPEŁNIA DOKTORANT. Doktorant(-ka): mgr Rok studiów: tel. . Opiekun naukowy. I. Stypendium doktoranckie i tzw. zwiększenie stypendium

Wydziałowa Komisja Stypendialna Doktorantów (WKSD) Wydziału Biologii i Ochrony Środowiska Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu

Wniosek o przyznanie stypendium doktoranckiego. Opole, dnia... (podpis doktoranta)

ZARZĄDZENIE Nr 7/2018. Dziekana Wydziału Nauk o Ziemi i Kształtowania Środowiska UWr z dnia 26 marca 2018 r.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII.

Publikacja w czasopiśmie naukowym nieposiadającym współczynnika wpływu Impact Factor(IF) - lista B wykazu czasopism MNiSW

I. DZIAŁALNOŚĆ NAUKOWA I ZASTOSOWANIA PRAKTYCZNE

Zarządzenie Dziekana Wydziału Biotechnologii nr 6/2017. z dnia 24 października 2017 r.

1 (Postanowienia ogólne) 3. Udziału w projektach badawczych i redakcjach naukowych czasopism

STYPENDIA DOKTORANCKIE

3. Wykazał się szczególnym zaangażowaniem w pracy dydaktycznej. 4. Wykazał się postępami w pracy naukowej i w przygotowaniu pracy doktorskiej

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PRAWA I ADMINISTRAJI. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE POLONISTYKI

KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW STUDIÓW DOKTORANCKICH WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO W ROKU AKADEMICKIM 2017/2018

KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO W ROKU AKADEMICKIM 2017/2018 I ROK STUDIÓW DOKTORANCKICH

1. Stypendium dla najlepszych doktorantów Uniwersytetu Szczecińskiego, zwane dalej Stypendium, przyznawane jest na wniosek doktoranta przez Rektora.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE POLONISTYKI. Przepisy ogólne

WNIOSEK O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE BIOLOGII OSIĄGNĄŁ BARDZO DOBRE WYNIKI W POSTĘPOWANIU REKRUTACYJNYM

Doktorant składa wniosek o przyznanie stypendium doktoranckiego do kierownika studiów doktoranckich. RODZAJ OSIĄGNIĘĆ NAUKOWYCH

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

Dziennik Ustaw 32 Poz KARTA KOMPLEKSOWEJ OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ dla grupy nauk ścisłych i inżynierskich 1)

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO ROK AKADEMICKI 2017/2018

1 Postanowienia ogólne

Zarządzenie nr 33/2017. Rektora Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu. z dnia 26 maja 2017 roku

Instrukcja wypełniania wniosków stypendialnych dla doktorantów na WEAIiIB AGH

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE BIOLOGII

I ROK STUDIÓW DOKTORANCKICH

SPRAWOZDANIE ROCZNE DOKTORANTA WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO UJ

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PRAWA I ADMINISTRACJI.

W N I O S E K. o przyznanie stypendium dla najlepszych doktorantów w roku akademickim /20...

ZASADY PUNKTACJI WNIOSKÓW STYPENDIALNYCH PRZYZNAWANYCH NA ROK AKADEMICKI

Opole, dnia... (podpis doktoranta)

Uchwała nr 6/XIII/2018 Rady Wydziału Nauk o Zdrowiu UJ CM z dnia 6 czerwca 2018 r.

Kryteria przyznawania stypendium dla najlepszych doktorantów Wydział Filologii Polskiej i Klasycznej

Załącznik Nr 14 do Regulaminu zwiększania stypendium doktoranckiego z dotacji podmiotowej na dofinansowanie zadań projakościowych na UKSW

Kryteria przyznawania stypendium dla najlepszych doktorantów Wydział Filologii Polskiej i Klasycznej

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE POLONISTYKI. Przepisy ogólne

Postanowienia ogólne

ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ

Osiągnięcie Warunki uznania i sposób punktowania Maksymalna liczba punktów

WNIOSEK O PRZYZNANIE

Jego Magnificencja Rektor UKSW...

WNIOSEK O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO

Kryteria przyznawania stypendium projakościowego Wydział Filologii Polskiej i Klasycznej

Regulamin przyznawania zwiększenia stypendium doktoranckiego w Centrum Medycznym Kształcenia Podyplomowego

za okres. Wydział... Instytut... Katedra... Nazwisko i imię doktoranta... Rok studiów... Opiekun naukowy...

do poziomu 0 pkt, następne 0pkt;

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

Szczegółowe kryteria wyłaniania grupy 30% najlepszych doktorantów na Stacjonarnych Studiów Doktoranckich Nauk Prawnych

Załącznik do Zarządzenia nr 16 Rektora PK z dnia 16 marca 2015 r.

Regulamin przyznawania zwiększenia stypendium doktoranckiego w Centrum Medycznym Kształcenia Podyplomowego

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE POLONISTYKI. Przepisy ogólne

Zarządzenie Nr R-53/2013 Rektora Politechniki Lubelskiej z dnia 19 lipca 2013 r.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE SOCJOLOGII. Przepisy ogólne

Rok akademicki: Semestr: Wydział... Instytut 1... Katedra... Nazwisko i imię doktoranta... Rok studiów... Opiekun naukowy...

Zasady oceny merytorycznej osiągnięć w pracy badawczej lub osiągnięć artystycznych w roku akademickim 2012/2013 Postanowienia ogóle

Uchwała nr 14/2018 Rady Wydziału Filologicznego UJ z dnia r.

UCHWAŁA nr 33/2015 Rady Wydziału Filozofii i Socjologii Uniwersytetu Warszawskiego z dnia 12 maja 2015 roku

Uchwała nr 22/2017 Rady Wydziału Biologiczno-Chemicznego Uniwersytetu w Białymstoku z dnia 16 marca 2017 r.

W N I O S E K. o przyznanie stypendium doktoranckiego w roku akademickim /20... I. DANE OSOBOWE WNIOSKODAWCY

ZARZĄDZENIE NR 6/2014

ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO

1. Oceny dorobku naukowego i technicznego pracowników naukowych i badawczotechnicznych. Zasady ogólne 1.

Załącznik nr 7 do Regulaminu Wydziału Mechaniczno-Energetycznego

W N I O S E K O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW na rok akademicki 2015/2016

Wydział Filologii Polskiej i Klasycznej

IMIĘ I NAZWISKO. PESEL.. Rok Studiów Numer indeksu Data rozpoczęcia studiów Promotor Temat pracy doktorskiej.

UNIWERSYTET ROLNICZY IM. HUGONA KOŁŁĄTAJA W KRAKOWIE WYDZIAŁ BIOTECHNOLOGII I OGRODNICTWA

Regulamin przyznawania zwiększenia stypendium doktoranckiego w Centrum Medycznym Kształcenia Podyplomowego

Warunki uznania i sposób punktowania

Warunki uznania i sposób punktowania

WYDZIAŁ MECHANICZNO-ENERGETYCZNY

1. Stypendium doktoranckie może otrzymać student stacjonarnych studiów doktoranckich. Stypendium jest przyznawane na okres 12 miesięcy.

Załącznik nr 1: Wzór wniosku o przyznanie stypendium naukowego... Lublin, dn...

Pytania i odpowiedzi. Kto może ubiegać się o stypendium?

3.A Publikacje naukowe Monografie naukowe

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

Transkrypt:

Karta Osiągnięć Doktoranta Uczestnika Studium Doktoranckiego w Instytucie Maszyn Przepływowych PAN Karta Osiągnięć Doktoranta dokumentuje efekty studiów, naukową i organizacyjną aktywność słuchaczy w danym roku akademickim. Przedstawiona w Karcie punktacja stanowi podstawę do ustalenia listy rankingowej kandydatów do stypendium doktoranckiego. Sprawozdanie winno być złożone na formularzu sprawozdania rocznego stanowiącego załącznik nr 1 niniejszej Karty. Doktorant jest zobowiązany przedstawić kopie załączników dokumentujących dokonania w poszczególnych działach ocenianej aktywności. Weryfikacji osiągnięć doktoranta dokonuje Komisja Rekrutacyjna i Komisja ds. Stypendiów Doktoranckich Studium Doktoranckiego IMP PAN. Komisja sporządza listę osób zakwalifikowanych do uzyskania stypendiów, którą przekazuje Dyrektorowi IMP PAN. I. Postępy w przygotowaniu rozprawy doktorskiej 1. Wszczęcie przewodu doktorskiego Punktacja: 10 pkt. (punkty te przyznawane są tylko jeden raz w czasie studiów) 2. Pozyskanie grantu krajowego indywidualnego (w tym promotorskiego) Punktacja: 10 pkt. (w danym roku, w którym składany jest wniosek o stypendium w czasie realizacji grantu) 3. Pozyskanie grantu krajowego zbiorowego (związanego z tematem rozprawy doktorskiej) Punktacja: 8 pkt. należy podzielić przez liczbę uczestników grantu (w danym roku, w którym składany jest wniosek o stypendium w czasie realizacji grantu) 4. Pozyskanie grantu zagranicznego indywidualnego (związanego z przygotowywaną rozprawą doktorską) Punktacja: 15 pkt. (w danym roku, w którym składany jest wniosek o stypendium w czasie realizacji grantu) 5. Pozyskanie grantu zagranicznego zbiorowego (związanego z przygotowywaną rozprawą doktorską) Punktacja: 12 pkt. należy podzielić przez liczbę uczestników grantu (w danym roku, w którym składany jest wniosek o stypendium w czasie realizacji grantu) 6. Opinia opiekuna naukowego o postępach pracy wyrażona w skali: 1-10 pkt. II. Publikacje i patenty (wg Karty A w IMP PAN) 1. Publikacje w czasopismach wymienionych na aktualnej Liście A MNiSW. Punktacja od 15 do 50 punktów (odpowiednio wg punktacji przypisanej każdemu 2. Publikacje w czasopismach wymienionych na aktualnej Liście B MNiSW. Punktacja od 1 do 10 punktów (odpowiednio wg punktacji przypisanej każdemu 3. Publikacje w recenzowanych materiałach z konferencji międzynarodowych uwzględnionych w Web of Science. Punktacja odpowiada najwyżej punktowanej publikacji w czasopiśmie z listy B MNiSW mnożonej przez liczbę publikacji tego rodzaju. 4. Publikacje w czasopismach wymienionych na aktualnej liście C MNiSW.

Punktacja od 10 do 14 punktów (odpowiednio wg punktacji przypisanej każdemu 5. Autorstwo monografii w języku obcym - min. 6 ark. wyd. Punktacja: 25 pkt. mnożonych przez liczbę publikacji tego rodzaju. 6. Autorstwo monografii w języku polskim - min. 6 ark. wyd. Punktacja: 20 pkt. mnożonych przez liczbę publikacji tego rodzaju. 7. Autorstwo rozdziału w monografii w języku obcym - min. ½ ark. wyd. Punktacja: 5 pkt. mnożonych przez liczbę publikacji tego rodzaju. 8. Autorstwo rozdziału w monografii w języku polskim - min. ½ ark. wyd. Punktacja: 4 pkt. mnożonych przez liczbę publikacji tego rodzaju. 9. Redakcja monografii wielo-autorskiej w języku obcym - min. 6 ark. wyd. Punktacja: 5 pkt. mnożonych przez liczbę publikacji tego rodzaju. 10. Redakcja monografii wielo-autorskiej w języku polskim - min. 6 ark. wyd. Punktacja: 4 pkt. mnożonych przez liczbę publikacji tego rodzaju. 11. Uzyskany patent międzynarodowy lub krajowy na rzecz IMP PAN Punktacja: 25 pkt. 12. Wdrożenie wynalazku - jednorazowo Punktacja: 25 pkt. 13. Uzyskany patent międzynarodowy lub krajowy na rzecz innego podmiotu niż IMP PAN Punktacja: 15 pkt. 14. Uzyskane prawo ochronne na wzór użytkowy, prawo z rejestracji wzoru przemysłowego Punktacja: 10 pkt. 15. Zastosowanie wzoru użytkowego - jednorazowo Punktacja: 10 pkt. 16. Zgłoszenie wynalazku w Urzędzie Patentowym RP lub za granicą Punktacja:2 pkt. III. Publikacje, nagrody, konferencje, recenzje (wg Karty B w IMP PAN) 1. Autorstwo monografii w języku obcym innym niż angielski, niemiecki, francuski, hiszpański, rosyjski lub włoski - min. 6 ark. wyd. Punktacja: 20 pkt. 2. Autorstwo rozdziału w monografii w języku obcym innym niż angielski, niemiecki, francuski, hiszpański, rosyjski lub włoski - min. ½ ark. wyd. Punktacja: 4 pkt. 3. Nagrody lub wyróżnienia krajowe za działalność naukową (np. nagrody Prezesa RM, MNiSW, Fundacji na rzecz Nauki Polskiej i inne) 4. Nagrody lub wyróżnienia za zastosowanie praktyczne wyników prac B lub R (np. nagrody Prezydenta RP, nagrody Prezesa RM, MNiSW i inne) 5. Nagrody lub wyróżnienia zagraniczne Zorganizowanie konferencji międzynarodowej

Punktacja: 10-20 pkt. (+ 20 pkt. za organizację konferencji, w której co najmniej 1/3 czynnych uczestników prezentujących referaty reprezentowała zagraniczne ośrodki naukowe, a liczba uczestników wynosiła ponad 70) 6. Zorganizowanie konferencji krajowej Punktacja: 5-15 pkt. (+ 5 pkt. za organizację konferencji, w której wzięli udział przedstawiciele co najmniej 5 jednostek naukowych, a liczba uczestników wynosiła ponad 50) 7. Działalność popularnonaukowa, w tym organizacja lub współ-organizacja imprez popularnonaukowych, udział w upowszechnianiu wiedzy (festiwale nauki, inne formy promocji i popularyzowania nauki) Punktacja: 5-10 pkt. 8. Recenzja publikacji w czasopiśmie naukowym umieszczonym na liście JCR lub czasopiśmie z listy B MNiSW, za publikację w którym przyznaje się co najmniej 8 pkt. Punktacja: 1 pkt. 9. Publikacja w jęz. obcym w wydawnictwie posiadającym numer ISSN lub ISBN, a niewystępującym w wykazie czasopism MNiSW (w tym materiały konferencji międzynarodowych nie-uwzględnionych w Web of Science), min. 2 strony druku Punktacja: 2 pkt. 10. Publikacja w jęz. polskim w wydawnictwie posiadającym numer ISSN lub ISBN, a niewystępującym w wykazie czasopism MNiSW (w tym materiały konferencji krajowych), min. 2 strony druku 11. Punktacja: 2 pkt. Opracowanie i uruchomienie unikalnego stanowiska badawczego oraz przygotowanie dokumentacji Punktacja: 5-10 pkt. UWAGA. Należy spełnić wszystkie warunki zawarte w przypisach do Karty A i B w IMP PAN. IV. Działalność organizacyjna (potwierdzona wg Karty C lub/i D w IMP PAN) Punktacja: maksymalnie 10 pkt. V. Wyniki w nauce Średnia ocen z przedmiotów objętych Punkty: objętych programem Studium: 2,00 2,99 0 3,00-3, 49 2 3,50 3,99 4 4,00 4,49 6 4,50 4,90 8 4,91 5,00 10

Załącznik nr 1 do Karty Osiągnięć Doktoranta. Formularz sprawozdania rocznego Gdańsk,...20... r. Sprawozdanie doktoranta za rok akademicki 20.../20... Imię i nazwisko doktoranta Rok studiów Imię i nazwisko opiekuna naukowego Łączna suma punktów 1. Postępy w przygotowaniu rozprawy doktorskiej (obok każdej pozycji wpisać punkty wg zasad Karty Osiągnięć Doktoranta) (łącznie:...pkt.) a) Wszczęcie przewodu doktorskiego (należy podać datę):...(...pkt.) b) Pozyskanie grantu:...(...pkt.) c) Opinia opiekuna o postępach w pracy (wyrażona w skali: 1-10 pkt.) (...pkt.) 2. Publikacje i patenty (wg Karty A w IMP PAN) (obok opisu bibliograficznego wpisać punkty wg zasad Karty Osiągnięć Doktoranta) (łącznie:...pkt.) 3. Publikacje, nagrody, konferencje, recenzje (wg Karty B w IMP PAN) (obok opisu bibliograficznego wpisać punkty wg zasad Karty Osiągnięć Doktoranta) (łącznie:...pkt.) 4. Działalność organizacyjna (potwierdzona wg Karty C lub/i D w IMP PAN) Punktacja: maksymalnie 10 pkt. (łącznie:...pkt.)

5. Wyniki w nauce (średnia ocen z przedmiotów objętych programem Studium w danym roku... oraz przypadające punkty wg zasad Karty Osiągnięć Doktoranta) (łącznie:...pkt.)... podpis doktoranta Załączniki: 1. Opinia opiekuna naukowego wyrażona w skali: 1-10 pkt. (opinia opiekuna naukowego winna być przygotowana jako oddzielny dokument i stanowić załącznik do niniejszego sprawozdania) 2. Kopie dokumentów potwierdzających dokonania w poszczególnych działach ocenianej aktywność (pierwsze strony artykułów, okładki książek, itp.) 3. Indeks