I. CZĘŚĆ PISEMNA EGZAMINU KOMORNICZEGO 22 MARCA 2011 R.

Ministerstwo Sprawiedliwości Departament Nadzoru nad Aplikacjami Prawniczymi I. CZĘŚĆ PISEMNA EGZAMINU KOMORNICZEGO 22 MARCA 2011 R. 1. Temat pierwszy Pouczenie: 1. Pracę pisemną oznacza się indywidualnym kodem. Zdający umieszcza numer kodu w prawym górnym rogu na pierwszej stronie pracy pisemnej. 2. Nie jest dopuszczalne w żadnym miejscu pracy pisemnej wpisanie imienia i nazwiska zdającego ani też podpisanie się własnym imieniem i nazwiskiem. 3. Czas na rozwiązanie dwóch tematów wynosi 6 godzin. 4. Temat jest przedstawiony na 4 ponumerowanych stronach. Do tematu dołączono: tytuł wykonawczy (2 karty), wniosek o przeprowadzenie egzekucji (1 karta), formularz wniosku o wpis do księgi wieczystej (2 karty), wzór okładki (1 karta), wzór karty rozliczeniowej (1 karta), wzór protokołu (1 karta), wzór zawiadomienia o wszczęciu egzekucji (1 karta), wzór wezwania do zapłaty długu przy wszczęciu egzekucji z nieruchomości (1 karta), wzór zajęcia wynagrodzenia za pracę (1 karta), wzór ogólny wezwania (1 karta). W razie braku którejkolwiek ze stron należy o tym niezwłocznie zawiadomić Komisję Egzaminacyjną. 1

I. Część pisemna egzaminu komorniczego 22 marca 2011 r. Informacja dla zdającego 1. Temat należy opracować, podejmując czynności w postępowaniu egzekucyjnym zgodnie z podanym stanem faktycznym (wynikającym z wniosku, tytułu wykonawczego i stanu faktycznego zadania) oraz stanem prawnym obowiązującym na dzień egzaminu, poczynając od założenia akt i opisania okładki do zakończenia postępowania, opracowując temat pod względem merytorycznym, biurowym i rozliczeniowym. 2. Datą wpływu wniosku jest dzień 18.1.2011 r. Zdający podpisuje dokonane czynności jako Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym Poznań Stare Miasto w Poznaniu Kancelaria Komornicza w Poznaniu Adam Nowak. 3. Czynności Komornika można dokonywać posługując się dołączonymi wzorami i formularzami, które można uzupełnić albo zastąpić według wyboru zdającego, z tym że wzory i formularze, które wynikają z obowiązujących przepisów prawa, muszą zostać odtworzone zgodnie z tymi przepisami. 4. Wezwania Komornika kierowane do wierzycieli bądź innych podmiotów są realizowane niezwłocznie zgodnie z wezwaniem Komornika, w tym wierzyciele uiszczają należne zaliczki na poczet wydatków według wezwania, chyba że co innego wynika ze stanu faktycznego tematu. 5. Wszystkie czynności w postępowaniu egzekucyjnym, w tym czynności egzekucyjne, należy udokumentować zgodnie z obowiązującym prawem, z tym że: datę wysłania pisma i sposób oraz termin doręczenia należy odnotować na wysyłanym bądź doręczanym piśmie, przekazanie wyegzekwowanego świadczenia wierzycielowi należy zaznaczyć wyłącznie na karcie rozliczeniowej, prezentaty, pieczęcie okrągłe, pieczęcie z oznaczeniem kancelarii oraz pieczęcie z oznaczeniem funkcji, imieniem i nazwiskiem komornika, należy opisać w nawiasie, np.: (pieczęć okrągła). 6. Tytuł wykonawczy, wniosek o przeprowadzenie egzekucji oraz pisma składane przez uczestników postępowania egzekucyjnego zawierają właściwe podpisy lub podpisy i pieczęcie. Stan faktyczny zadania Wierzyciel Jan Kowalski złożył 18.1.2011 r. do Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym Poznań Stare Miasto w Poznaniu Adama Nowaka, właściwego ze 2

1. Temat pierwszy względu na miejsce zamieszkania dłużnika i położenie nieruchomości, wniosek o wszczęcie i przeprowadzenie egzekucji świadczeń pieniężnych należnych mu od dłużnika Józefa Kaczmarka na podstawie tytułu wykonawczego wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu (wniosek i tytuł w załączeniu). Komornik 21.1.2011 r. dokonał zajęcia nieruchomości wskazanej we wniosku oraz wystąpił do Dyrektora I Oddziału ZUS w Poznaniu, Pl. Cyryla Ratajskiego Nr 7, 61-745 Poznań, w celu uzyskania informacji o miejscu pracy i rachunku bankowym dłużnika. Po trzech tygodniach od 25.1.2011 r., tj. od doręczenia dłużnikowi zawiadomienia o wszczęciu egzekucji z nieruchomości i wezwaniu do zapłaty długu, komornik Adam Nowak otrzymał: zawiadomienie z Sądu Rejonowego Poznań Stare Miasto w Poznaniu Wydziału V Ksiąg Wieczystych o wpisie wzmianki o wszczęciu egzekucji z nieruchomości, z której wynika, że nieruchomość jest objęta wspólnością majątkową małżeńską i stanowi współwłasność dłużnika Józefa Kaczmarka i jego małżonki Marii Kaczmarek, informację od Dyrektora I Oddziału ZUS w Poznaniu, że dłużnik jest zatrudniony w Przedsiębiorstwie MADMAX Sp. z o.o. w Poznaniu z siedzibą przy Pl. Cyryla Ratajskiego Nr 10, 61-745 Poznań oraz, że nie posiada informacji o rachunku bankowym dłużnika, sprzeciw Marii Kaczmarek przeciwko zajęciu nieruchomości objętej wspólnością majątkową z wnioskiem o umorzenie egzekucji z nieruchomości, wniosek wierzyciela o przystąpienie przez komornika do opisu i oszacowania zajętej nieruchomości. Dnia 16.2.2011 r. Komornik przystąpił do dokonania zajęcia wynagrodzenia za pracę. Ponadto podjął stosowne czynności w celu rozpoznania sprzeciwu i wniosku o umorzenie postępowania egzekucyjnego zgłoszonych przez małżonkę dłużnika. W dniu 21.2.2011 r., po otrzymaniu odpowiedzi od wierzyciela, Komornik rozpoznał wniosek małżonki dłużnika. Następnego dnia Komornik otrzymał dowód doręczenia zajęcia wynagrodzenia za pracę u pracodawcy dłużnika. Po tygodniu od doręczenia pracodawcy dłużnika zawiadomienia o zajęciu wynagrodzenia za pracę, tj. 1.3.2011 r., pracodawca przekazał komornikowi przelewem egzekwowaną należność wraz z kosztami egzekucji wyliczonymi przez komornika w zajęciu, podając, że dłużnik jest zatrudniony na podstawie umowy o pracę w charakterze prezesa zarządu spółki z wynagrodzeniem miesięcznym netto (czyli po odliczeniu składek na ubezpieczenia społeczne oraz zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych) 40 000,00 zł. Zajęciem, oprócz bieżącego miesięcznego wynagrodzenia, zostały objęte: nagroda roczna w wysokości 120 000,00 zł oraz premia uznaniowa za wyniki spółki w 2010 r. w wysokości netto 400 000,00 zł. Poszukiwanie innego majątku dłużnika nie dało rezultatu. Komornik ustalił opłatę za przeprowadzone poszukiwanie majątku dłużnika, po czym dokonał stosownej czynności, która doprowadziła do jej wyegzekwowania 21.3.2011 r. Następnie Komornik dokonał stosownych czynności celem zakończenia sprawy. 3

I. Część pisemna egzaminu komorniczego 22 marca 2011 r. Poznań, 18.1.2011 r. (prezentata: Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym Poznań Stare Miasto w Poznaniu Kancelaria Komornicza w Poznaniu Adam Nowak wpływ: 18.1.2012 r. godz. 11:00 Liczba załączników: 1 szt.) (Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym Poznań Stare Miasto w Poznaniu Kancelaria Komornicza w Poznaniu Adam Nowak) Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym Poznań Stare Miasto w Poznaniu Adam Nowak Kancelaria Komornicza w Poznaniu przy ul. 23 lutego 17/8 61-745 Poznań Wierzyciel: Jan Kowalski zamieszkały w Poznaniu ul. Sienkiewicza 20b/215 60-518 Poznań Dłużnik: Józef Kaczmarek zamieszkały w Poznaniu ul. Młyńska 1b/41 61-745 Poznań WNIOSEK O PRZEPROWADZENIE EGZEKUCJI Załączając tytuł wykonawczy prawomocny wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z 10.12.2010 r., sygn. akt I C 12/09, opatrzony klauzulą wykonalności 5.1.2011 r. wierzyciel wnosi o wyegzekwowanie od dłużnika kwoty 250 000 zł, wraz z kosztami procesu i kosztami wydania tytułu wykonawczego: 1. przeprowadzenie egzekucji z nieruchomości lokalowej dłużnika, położonej w Poznaniu przy ul. Młyńskiej 1b/ 41, dla której Sąd Rejonowy Poznań Stare Miasto w Poznaniu prowadzi księgę wieczystą Nr PO1P/0000666/1 oraz księgę wieczystą dla wspólnej nieruchomości gruntowej Nr PO1P/009999/1, 4

1. Temat pierwszy 2. przeprowadzenie egzekucji z innych rzeczy oraz wynagrodzenia za pracę, wierzytelności z rachunku bankowego, jak też innych wierzytelności i praw majątkowych, po ich ustaleniu; oraz zleca Komornikowi przeprowadzenie dochodzenia w celu ustalenia ruchomości, miejsca pracy dłużnika, banku, w którym dłużnik posiada rachunek bankowy, albo innych wierzytelności i praw majątkowych dłużnika. Wyegzekwowaną kwotę należy przekazać na rachunek bankowy wierzyciela w Banku Spółdzielczym w Rokietnicy numer rachunku 32 9434 0000 4242 0000 2212 3456. Jan Kowalski Załącznik: tytuł wykonawczy. 5

I. Część pisemna egzaminu komorniczego 22 marca 2011 r. Sygn. akt I C 12/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10.12.2010 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Urszula Malinowska Protokolant: sekr. sąd. Elżbieta Bocian po rozpoznaniu w dniu 10.12.2010 r. w Poznaniu sprawy z powództwa: Jana Kowalskiego przeciwko Józefowi Kaczmarkowi o zapłatę 1. zasądza od pozwanego Józefa Kaczmarka na rzecz powoda Jana Kowalskiego kwotę 250 000,00 (dwieście pięćdziesiąt tysięcy) złotych z ustawowymi odsetkami od 1.9.2009 r. do dnia zapłaty; 2. kosztami procesu obciąża pozwanego i z tego tytułu zasądza od pozwanego Józefa Kaczmarka na rzecz powoda Jana Kowalskiego kwotę 12 500,00 (dwanaście tysięcy pięćset) złotych tytułem zwrotu opłaty uiszczonej od pozwu. SSO Urszula Malinowska (pieczęć okrągła) (za zgodność z oryginałem Kierownik Sekretariatu Janina Kusa) 6

1. Temat pierwszy KLAUZULA WYKONALNOŚCI Dnia 5.1.2011 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu stwierdza, że niniejszy tytuł uprawnia do egzekucji w całości oraz poleca wszystkim urzędom oraz osobom, których to może dotyczyć, aby postanowienia tytułu niniejszego wykonały, a gdy o to prawnie będą wezwane, udzieliły pomocy. SSO Urszula Malinowska (pieczęć okrągła) 7

I. Część pisemna egzaminu komorniczego 22 marca 2011 r. Sygn. akt I C 12/09 POSTANOWIENIE Dnia 5.1.2011 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział I Cywilny W składzie następującym: Przewodniczący: SSO Urszula Malinowska po rozpoznaniu w dniu 5.1.2011 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Jan Kowalski przeciwko Józef Kaczmarek o zapłatę w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności, postanawia: 1. nadać klauzulę wykonalności prawomocnemu wyrokowi z 10.12.2010 r. wydanemu w niniejszej sprawie w całości, na rzecz wierzyciela Jana Kowalskiego, 2. zasądzić od pozwanego na rzecz powoda kwotę 6,00 (sześć) złotych tytułem zwrotu opłaty kancelaryjnej od wniosku. SSO Urszula Malinowska Uzasadnienie: W dniu 3.1.2011 r. powód wystąpił o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi wydanemu w niniejszej sprawie i doręczenie tytułu wykonawczego, ponadto o zasądzenie od pozwanego kwoty 6,00 (sześciu) złotych tytułem zwrotu opłaty kancelaryjnej uiszczonej za wydanie odpisu orzeczenia z klauzulą wykonalności. Zgodnie z art. 777 1 pkt 1 w zw. z art. 781 1 i art. 782 1 KPC, Sąd nadaje klauzulę wykonalności tytułom egzekucyjnym, w tym prawomocnym orzeczeniom sądu. Wyrok zasądzający dochodzone przez powoda kwoty, wydany w niniejszej sprawie, uprawomocnił się 31.12.2010 r. Tytułem wykonawczym, zgodnie z art. 776 KPC, jest tytuł egzekucyjny zaopatrzony w klauzulę wykonalności. Dlatego orzeczono jak w punkcie 1 postanowienia. 8

1. Temat pierwszy Zgodnie z art. 77 ust. 1 pkt 2 ustawy z 28.7.2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t.j. Dz.U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594 ze zm.) powód uiścił opłatę kancelaryjną od wniosku w kwocie 6 zł. Na podstawie art. 770 KPC koszty tej opłaty obciążają dłużnika pozwanego w niniejszej sprawie. Dlatego orzeczono jak w punkcie 2 postanowienia. SSO Urszula Malinowska (pieczęć okrągła) (za zgodność z oryginałem Kierownik Sekretariatu Jan Kos) Komornik Adam Nowak w postępowaniu egzekucyjnym o sygn. akt Km 1/11 wyegzekwował całe roszczenie objęte tytułem wykonawczym. Poznań, 10.5.2012 r. Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym Poznań Stare Miasto w Poznaniu Kancelaria Komornicza w Poznaniu Adam Nowak (pieczęć okrągła) 9

I. Część pisemna egzaminu komorniczego 22 marca 2011 r. Km 1/11 Miejsce czynności POZNAŃ ul. MŁYŃSKA 1B/41 Założono dnia 18-01-2011 r. Zakończono dnia 21-03-2011 r. Terminy...20...r. godz.:......20...r. godz.:......20...r. godz.:......20...r. godz.:... AKTA w sprawie egzekucyjnej z wniosku KOWALSKI JAN p-ko KACZMAREK JÓZEF o 250 000,00 zł Oznaczenie komornika (stempel) (pieczęć z oznaczeniem funkcji, imieniem i nazwiskiem komornika) Symbol kategorii A, przechowywać w archiwum zakładowym przez okres 15 (piętnastu) lat. Dnia 21.3.2011 r. Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym Poznań Stare Miasto w Poznaniu Kancelaria Komornicza w Poznaniu Adam Nowak Komornik Km 1/11 10

1. Temat pierwszy Karta rozliczeniowa Sygn. akt Nr karty Dłużnik: Ustalenie należności KACZMAREK JÓZEF 1. Roszczenie główne 250 000,00 zł Km 1/11 1 Wierzyciel: 2. % KOWALSKI JAN 3. Koszty procesu i klauzuli 12 500,00 zł Adres: 4. Inne: BRAK 60-518 POZNAŃ UL. SIENKIEWICZA 20B/215 5. BRAK Bank: 32943400004242000022123456 Razem 262 500,00 zł dalsze % do dnia zapłaty Rozchód Pozycja księgi pieniężnej Data księgowania Treść operacji Suma przychodu Opłaty Koszty egzekucyjne Wypłacono stronie Wydatki obciążające wierzyciela Wydatki obciążające dłużnika Wierzyciel ZUS/ UM Mylnik/ depozyt VAT Saldo zaliczek Uwagi 1 2 3 4 5 6 7 8 8a 9 10 11 12 1 20-01-2011 Zaliczka 314,15 314,15 2 21-01-2011 Rozchód z pozycji 1/11 art. 53a ust. 1 81,50 art. 39 ust. 2 pkt 2 120,00 art. 39 ust. 2 pkt 7 20,00 art. 39 ust. 2 pkt 7 36,15 art. 39 ust. 2 pkt 8 56,50 11

I. Część pisemna egzaminu komorniczego 22 marca 2011 r. 1 2 3 4 5 6 7 8 8a 9 10 11 12 3 28-02-2011 Zaliczka na opis i oszacowanie 1107,00 1107,00 4 01-03-2011 Wpływ z zajęcia wynagrodzenia 283 884,78 art. 49 ust. 1 21 000,48 art. 39 ust. 2 pkt 6 2,00 art. 39 ust. 2 pkt 8 62,15 zw. zaliczki: 314,15 1107,00 kwota wyegzekwowana 262 506,00 5 21-03-2011 Wpływ z zajęcia wynagrodzenia 2635,21 art. 53a ust. 2 2635,21 X X Razem 287 941,14 23 717,19 296,80 263 927,15 12

1. Temat pierwszy Karta przeprowadzonych czynności w sprawie o sygnaturze Km 1/11: 1. Czynności wstępne: a) Oznaczenie pisma wpływającego do komornika pieczęcią wpływu ( prezentatą ) Doręczenie każdego pisma komornik znakuje adnotacją, która powinna określać: 1) komornika, do którego pismo złożono, 2) datę i godzinę wpływu pisma, 3) liczbę załączników pisma oraz 4) podpis osoby poświadczającej doręczenie pisma komornikowi. Data prezentaty umieszczonej na piśmie, w którym wierzyciel żąda wszczęcia postępowania egzekucyjnego jest jednocześnie, co do zasady, datą wszczęcia tego postępowania. Sąd Najwyższy w uzasadnieniu uchwały z 17.12.2010 r. w sprawie o sygnaturze III CZP 93/10 (OSNCP 2011, Nr 7 8, poz. 80) expressis verbis stwierdził, że złożenie wniosku o wszczęcie egzekucji (art. 796 1 KPC) powoduje wszczęcie postępowania egzekucyjnego, natomiast do wszczęcia egzekucji dochodzi dopiero po dokonaniu przez organ egzekucyjny pierwszej czynności egzekucyjnej w stosunku do dłużnika. Wszczęcie egzekucji musi być poprzedzone zbadaniem przez organ egzekucyjny, czy prowadzenie postępowania jest dopuszczalne. Należy zwrócić uwagę, że jeżeli pismo zostało przesłane za pośrednictwem operatora publicznego lub innego operatora pocztowego to kopertę, w której pismo nadesłano, komornik powinien załączyć do pisma. Jeżeli pismo zawiera załączniki, które stanowią złożone w oryginale dokumenty, to komornik powinien również odnotować powyższy fakt na piśmie wpływającym. b) Zakwalifikowanie pisma jako wniosku o wszczęcie postępowania egzekucyjnego. Rejestracja sprawy w repertorium Km Komornik sądowy prowadzi następujące repertoria: Km, Kmp, Kms i Kmn. Właściwa klasyfikacja pierwszego pisma w sprawie powinna znaleźć odzwierciedlenie przez wpis sprawy do właściwego repertorium. Repertorium Kmn prowadzi się do rejestrowania czynności niebędących czynnościami egzekucyjnymi, repertorium Kms do rejestrowania spraw o egzekucję należności sądowych, Kmp to repertorium do rejestrowania spraw o egzekucję świadczeń powtarzających się, a repertorium Km do rejestrowania pozostałych spraw egzekucyjnych. Obecnie większość komorników sądowych prowadzi repertoria w systemie informatycznym. Pisma inicjujące postępowanie nie są już rejestrowane w repertoriach kartkowych ani nie prowadzi się obecnie tradycyjnego skorowidza alfabetycznego. Rejestracja sprawy w repertorium Km następuje pod kolejnym wolnym numerem rocznika 2011. c) Sprawdzenie w księgach i aktach, czy z tego samego majątku nie została już wszczęta egzekucja W egzekucji z nieruchomości powyższa czynność oznacza przede wszystkim przyłączenie wierzyciela do toczącej się już egzekucji. Jedną z zasad konstrukcyjnych egzekucji z nieruchomości jest dopuszczalność prowadzenia w tym samym czasie w stosunku do określonej nieruchomości tylko jednego postępowania egzekucyjnego. Zgodnie z tą zasadą, jeżeli toczy się już postępowanie egzekucyjne z wniosku jednego wierzyciela i nie doszło jeszcze do zajęcia nieruchomości, postępowania zainicjowane wnioskami innych wierzycieli łączy się z postępowaniem wszczętym najwcześniej (art. 921 2 zd. 2 w zw. z art. 925 KPC). Jeżeli natomiast zajęcie nieruchomości zostało już dokonane, jedność postępowania egzekucyjnego zapewnia art. 927 KPC, przewidujący, że wierzyciel, który skierował egzekucję do nieruchomości przez innego wierzyciela, przyłącza się do postępowania wszczętego wcześniej, przy czym nie może żądać powtórzenia czynności już dokonanych, mając w pozostałym za- 13

I. Część pisemna egzaminu komorniczego 22 marca 2011 r. kresie te same prawa co pierwszy wierzyciel. W tej sytuacji, z mocy ustawy, dochodzi do obligatoryjnego połączenia postępowania wszczętego później z postępowaniem toczącym się wcześniej, w wyniku czego kształtuje się jedno wielopodmiotowe postępowanie egzekucyjne. d) Założenie akt w formie papierowej Obejmuje kolejno następujące czynności techniczne: opisanie teczki akt, dołączenie wniosku o wszczęcie postępowania egzekucyjnego i oryginału tytułu wykonawczego, opisanie karty rozliczeniowej i określenie roszczenia podlegającego egzekucji oraz dołączenie karty rozliczeniowej do akt sprawy egzekucyjnej. Karty sprawy powinny być umieszczone w oddzielnej teczce sporządzonej według ustalonego wzoru i oznaczonej sygnaturą. Akta powinny być zszyte lub połączone w inny sposób zapewniający trwałość, kompletność i integralność, a karty w aktach ponumerowane. O zmianie numeracji kart komornik powinien uczynić wzmiankę z podaniem przyczyny zmiany. Wzmiankę tę zamieszcza się na karcie, której numerację zmieniono, a gdy zmiana dotyczy numeracji kilku kolejnych kart na pierwszej z nich. W przypadku zmiany sygnatury akt sprawy nową sygnaturę wpisuje się na okładce akt obok sygnatury dotychczasowej, którą przekreśla się w sposób umożliwiający jej odczytanie. Jeżeli akta sprawy, której sygnaturę zmieniono, umieszczono w nowej okładce, należy wpisać na niej również pierwotną sygnaturę i przekreślić ją w sposób umożliwiający jej odczytanie. Akta, których zawartość nie przekracza 200 kart, stanowią jeden tom. W przypadku przekroczenia liczby 200 kart należy założyć następny tom akt, zachowując ciągłość numeracji kart. Numeracji podlegają również potwierdzenia odbioru przez strony i uczestników pism organu egzekucyjnego, tzw. zwrotki. Na okładkach oznacza się cyfrą rzymską kolejne numery poszczególnych tomów. Jeżeli akta sprawy tworzy więcej niż jeden tom, na okładce pierwszego tomu zamieszcza się pod sygnaturą informację o łącznej liczbie tomów. Na początku każdego tomu akt można umieścić tzw. kartę przeglądową, na której wpisuje się kolejno pisma zawarte w aktach i numery ich kart. Pisma nadsyłane w toku postępowania w sprawie dołącza się do akt według kolejności wpływu. Z kolei odpisy pism wysyłanych przez komornika pozostawia się w aktach sprawy. Na wspomnianych odpisach powinna być umieszczana adnotacja o dacie wysłania pisma. Potwierdzenie odbioru po doręczeniu pisma dołącza się do akt sprawy. Zagadnienie to ma istotne znaczenie, gdyż od prawidłowości doręczeń zależy nie tylko zapewnienie możliwości spełnienia konstytucyjnej, ustrojowej i procesowej zasady jawności i prawidłowego obliczania terminów, ale i stwierdzenie prawomocności wydanego orzeczenia, gdy przepis wyraźnie wymaga jej stwierdzenia. Należy bowiem zwrócić uwagę na treść art. 360 KPC znajdującego zastosowanie w postępowaniu egzekucyjnym przez art. 13 2 KPC. Zgodnie z powołanym przepisem, postanowienia stają się skuteczne w takim zakresie i w taki sposób, jaki wynika z ich treści, z chwilą ogłoszenia, a jeżeli ogłoszenia nie było z chwilą podpisania sentencji. W konsekwencji należy stwierdzić, że w postępowaniu egzekucyjnym postanowienia są skuteczne (wykonalne) z chwilą podpisania sentencji. Za powyższym przemawia również to, że zgodnie z art. 767 2 2 KPC wniesienie skargi nie wstrzymuje postępowania egzekucyjnego ani wykonania zaskarżonej czynności, chyba że sąd zawiesi postępowanie lub wstrzyma dokonanie czynności. Natomiast inną kwestią jest zagadnienie przedmiotu prawomocności czego prawomocność dotyczy. Zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego z 19.4.2007 r. (III CZP 16/07, OSNC 2008, Nr 6, poz. 58), sąd może na podstawie art. 759 2 KPC z urzędu zmienić prawomocne postanowienie komornika, którym wadliwie ustalono wysokość opłaty egzekucyjnej. 14

1. Temat pierwszy 2. Badanie wniosku pod względem formalnym Sąd Najwyższy w uzasadnieniu uchwały z 17.12.2010 r. w sprawie o sygnaturze III CZP 93/10 expressis verbis stwierdził, że złożenie wniosku o wszczęcie egzekucji (art. 796 1 KPC) powoduje wszczęcie postępowania egzekucyjnego, natomiast do wszczęcia egzekucji dochodzi dopiero po dokonaniu przez organ egzekucyjny pierwszej czynności egzekucyjnej w stosunku do dłużnika. Wszczęcie egzekucji musi być poprzedzone zbadaniem przez organ egzekucyjny, czy prowadzenie postępowania jest dopuszczalne. Tylko takie postępowanie egzekucyjne, które po wstępnym badaniu wniosku okaże się dopuszczalne ze względu na przesłanki podmiotowe i przedmiotowe może być wszczęte i prowadzone. Ewentualne braki usuwalne podlegają uzupełnieniu w trybie postępowania sanacyjnego przewidzianego w trybie art. 130 KPC na zasadzie art. 13 2 KPC. a) Weryfikacja wniosku o wszczęcie egzekucji pod względem dopuszczalności egzekucji z uwagi na przesłanki podmiotowe i przedmiotowe: właściwość miejscowa organu egzekucyjnego Egzekucja z nieruchomości należy do komornika działającego przy sądzie rejonowym, w którego okręgu nieruchomość jest położona, a jeżeli nieruchomość jest położona w okręgu kilku sądów, wybór należy do wierzyciela (art. 921 KPC). Wybór, o którym mowa w powołanym przepisie nie jest tożsamy z prawem wyboru komornika na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej z art. 8 ust. 5 i 6 KomSądiEgzU. Zgodnie z art. 8 ust. 5 KomSądiEgzU, wierzyciel ma prawo wyboru komornika na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, z wyjątkiem spraw o egzekucję z nieruchomości oraz spraw, w których przepisy o egzekucji z nieruchomości stosuje się odpowiednio. Zatem ustawa expressis verbis przesądza, że wybór z art. 8 nie znajduje zastosowania w przypadku spraw o egzekucję z nieruchomości oraz spraw, w których przepisy o egzekucji z nieruchomości stosuje się odpowiednio. Tak więc wybór, o którym mowa w art. 921 KPC, nie jest prawem, które statuuje art. 8 KomSądiEgzU. Należy również zwrócić uwagę, że oprócz powyższego rozróżnienia formalnego, istnieje także i merytoryczne. Prawo wyboru komornika na podstawie art. 8 KomSądiEgzU dotyczy tylko wyboru pomiędzy rewirami komorniczymi. Wynika to wprost z treści art. 8 ust. 5 zd. 2 KomSądiEgzU, w którym ustawodawca wskazuje, że w przypadku wyboru komornik działa poza obszarem swojego rewiru komorniczego. Natomiast zakres wyboru komornika z art. 921 KPC w praktyce dotyczy albo wyboru komornika w określonym rewirze komorniczym, tj. w okręgu sądu, gdzie nieruchomość jest położona, albo pomiędzy rewirami komorniczymi w sytuacji, gdy nieruchomość jest położona w okręgu kilku sądów. W praktyce komornik powinien, oprócz ustalenia, że nieruchomość jest położona w okręgu sądu rejonowego przy którym działa, dokonać weryfikacji działu III księgi wieczystej prowadzonej dla nieruchomości, z której wierzyciel domaga się egzekucji. Celem tej weryfikacji jest przede wszystkim ustalenie, czy z tej nieruchomości nie jest już prowadzona egzekucja przez innego komornika działającego w okręgu tego samego sądu rejonowego. Rzeczonej weryfikacji można dokonać sprawnie i szybko przez przeglądarkę ksiąg wieczystych udostępnioną w sieci publicznej internet i znajdującą się na stronie Ministerstwa Sprawiedliwości (http://ms.gov.pl). zdolność sądowa i procesowa stron Zdolność do występowania w postępowaniu cywilnym jako strona lub uczestnik postępowania stanowi atrybut zdolności sądowej. Według art. 64 1 KPC, zdolność tę ma każda osoba fizyczna i prawna. Jest to regulacja zgodna z założeniami prawa cywilnego materialnego, gdyż przyznana osobom zdolność sądowa stanowi przejaw przysługującej 15

I. Część pisemna egzaminu komorniczego 22 marca 2011 r. im zdolności prawnej 1. Z kolei zdolność do czynności procesowych (zdolność procesowa) jest pochodną zdolności do dokonywania czynności materialnoprawnych (zdolność do czynności prawnych). Fakt, że strona bądź uczestnik postępowania ma zdolność procesową, niekiedy nie przesądza o możliwości osobistego dokonywania czynności procesowych. Należy mieć na uwadze, że strona musi niekiedy posiadać również zdolność postulacyjną, czyli zdolność osobistego (samodzielnego) dokonywania czynności procesowych 2. Jednak szczególnie ważna jest w postępowaniu egzekucyjnym, jak również w innych rodzajach postępowania sądowego, umiejętność poprawnej kwalifikacji braku zdolności sądowej z uwagi na to, czy brak tej zdolności ma charakter usuwalny czy nieusuwalny zarówno w przypadku pierwotnego jak i następczego braku zdolności sądowej 3. Sądowy organ egzekucyjny powinien mieć na uwadze fakt, że konsekwencje zaistnienia przeszkód procesowych do wszczęcia egzekucji uregulowane są w sposób szczególny w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego o postępowaniu egzekucyjnym, wobec czego nie mają w tym wypadku zastosowania przepisy o postępowaniu procesowym przez art. 13 2 KPC. Jeżeli strona postępowania egzekucyjnego nie ma zdolności sądowej, a brak ten ma charakter nieusuwalny, to postępowanie egzekucyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 824 1 pkt 2 KPC, np. w razie złożenia wniosku egzekucyjnego przeciwko dłużnikowi nieżyjącemu (podmiot nieistniejący). W postępowaniu egzekucyjnym nie stosuje się zatem przez art. 13 2 KPC przepisów o odrzuceniu pozwu (wniosku) (art. 199 1 pkt 3 KPC). 3. Wezwanie wierzyciela do uzupełnienia braków formalnych wniosku o wszczęcie egzekucji Braki formalne, które podlegają uzupełnieniu w sprawie to: a) dane identyfikacyjne dłużnika, np. data urodzenia, PESEL, NIP, imiona rodziców, b) kwota kosztów procesu i wydania tytułu wykonawczego, c) oznaczenie i położenie nieruchomości objętej księgą wieczystą Nr PO1P/009999/1, d) kwota zaliczki na pokrycie wydatków z tytułu: opłaty od wniosku o dokonanie w księdze wieczystej wpisu o wszczęciu egzekucji z nieruchomości, kosztów doręczenia korespondencji w sprawie, opłaty pobieranej przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych za udzielenie informacji komornikom sądowym na podstawie 1 rozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z 16.1.2003 r. w sprawie wysokości opłaty pobieranej przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych za udzielenie informacji komornikom sądowym oraz trybu jej pobierania 4, opłaty od wniosku o wydanie zaświadczenia o wpisie podmiotu jako zastawcy w rejestrze zastawów stosownie do art. 805 1 KPC. 1 W 2 art. 64 KPC ustawodawca przyznał jednak zdolność sądową także niemającym osobowości prawnej organizacjom społecznym, mimo że przepisy prawa materialnego nie wyposażyły takich organizacji w zdolność prawną, por. uzasadnienie uchw. SN (7) z 26.1.1996 r. (III CZP 111/95, OSNC 1996, Nr 5, poz. 63). 2 Zob. wyr. SN z 11.10.2000 r. (II UKN 26/00, Legalis). 3 Zob. H. Pietrzkowski, Zarys metodyki pracy sędziego w sprawach cywilnych, Warszawa 2007, s. 95 i n. 4 Dz.U. z 2003 r. Nr 8, poz. 95. 16

1. Temat pierwszy 4. Odnotowanie wpłaty zaliczki przez wierzyciela w karcie rozliczeniowej założonej do sprawy W poszczególnych rubrykach karty rozliczeniowej komornik dokonuje następujących adnotacji: a) w rubryce 1 pozycja księgi pieniężnej, pod którą została zarejestrowana wpłata zaliczki wierzyciela (1), b) w rubryce 2 data księgowania wpłaty zaliczki przez wierzyciela (20.1.2012 r.), c) w rubryce 3 wzmianka o tytule wpłaty (zaliczka), d) w rubryce 4 suma zaliczki (314,15 zł), e) w rubryce 11 różnica wynikającą z podsumowania rubryki 4 oraz rubryk od 5 do 10. 5. Zawiadomienie dłużnika o wszczęciu postępowania egzekucyjnego Komornik w pierwszym piśmie merytorycznym w sprawie powinien pouczyć o przysługującym dłużnikowi zażaleniu na nadanie klauzuli wykonalności oraz pozostawieniu pisma w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia w przypadku braku odbioru przez stronę przesłanych przez komornika pism. W judykaturze utrwalony jest pogląd, że na gruncie art. 27 2 KPC w zw. z art. 25 KC o ogólnej właściwości miejscowej sądu nie decyduje miejscowość, w której osoba pozwana jest zameldowana, ale ta miejscowość, w której ona przebywa z zamiarem stałego pobytu 5. Powyższy pogląd komornik powinien mieć na uwadze szczególnie w sytuacji, gdy poucza dłużnika o przysługującej mu skardze na czynności komornika (art. 767 KPC). W wypadku złożenia skargi na czynność komornika do sądu niewłaściwego, za datę wniesienia skargi należy przyjąć w wypadku publicznego operatora pocztowego datę nadania przez sąd niewłaściwy do sądu właściwego. Konsekwencje związane z chwilą przesłania skargi sądowi właściwemu obciążają w całości stronę, która została właściwie pouczona o skutkach niezachowania terminu. Do zachowania terminu konieczne jest, aby pismo zostało nadane pod adresem właściwego sądu. Środek zaskarżenia wniesiony do niewłaściwego sądu rodzi dla strony niekorzystne skutki procesowe podlega odrzuceniu jako spóźniony, gdy sąd niewłaściwy nie przekaże go sądowi właściwemu w terminie otwartym do wniesienia danego środka prawnego 6. 6. Zawiadomienie wierzyciela o wszczęciu postępowania egzekucyjnego Obowiązek komornika zawiadomienia wierzyciela o wszczęciu postępowania egzekucyjnego związany jest z dyspozycją art. 763 KPC, zgodnie z którym komornik zawiadamia stronę o każdej dokonanej czynności, o której terminie nie była zawiadomiona i przy której nie była obecna. 7. Zawiadomienie dłużnika o wszczęciu egzekucji z nieruchomości opisanej w księdze wieczystej Nr PO1P/0000666/1 z wezwaniem do zapłaty długu 8. Wniosek o wpis w księdze wieczystej Nr PO1P/0000666/1 (KW-WPIS) Podstawą wpisu jest odpis wezwania do zapłaty, który jest dokumentem urzędowym 7. Wpis w księdze wieczystej o wszczęciu egzekucji z nieruchomości ma moc wsteczną wo- 5 Zob. post. SN z 3.5.1973 r. (I CZ 48/73, Legalis). 6 Zob. uchw. SN z 28.11.1987 r. (III CZP 33/87, OSNC 1988, Nr 6, poz. 73); post. SN z 14.11.1973 r. (II CZ 183/73, OSP 1974, Nr 5, poz. 97). 7 Zob. uchw. SN z 7.5.2009 r. (III CZP 15/09, OSNC 2010, Nr 1, poz. 10). 17

I. Część pisemna egzaminu komorniczego 22 marca 2011 r. bec osoby trzeciej od daty złożenia przez komornika wniosku o wpis (art. 924 KPC), jeżeli sąd wieczystoksięgowy dokona wzmianki przewidzianej w art. 626 7 2 KPC 8. Komornik jest wierzycielem, w rozumieniu art. 626 2 5 KPC, któremu przysługuje wierzytelność podlegająca wpisaniu do księgi wieczystej. Sąd Najwyższy orzekł w postanowieniu z 8.4.2009 r., że komornik jest legitymowany do złożenia wniosku o wpis hipoteki na nieruchomości dłużnika dla zabezpieczenia kosztów egzekucyjnych, jeżeli postępowanie egzekucyjne umorzono wobec zaspokojenia wierzycieli bezpośrednio przez dłużnika, bez uregulowania kosztów egzekucji 9. 9. Zawiadomienie wierzyciela o zajęciu nieruchomości objętej księgą wieczystą Nr PO1P/0000666/1 Obowiązek komornika zawiadomienia wierzyciela o zajęciu nieruchomości wynika z dyspozycji art. 925 3 KPC, zgodnie z którą komornik zawiadamia wierzyciela o dokonanym zajęciu nieruchomości. 10. Zawiadomienie sądu, w którego okręgu nieruchomość jest położona, o wszczęciu egzekucji z nieruchomości objętej księgą wieczystą Nr PO1P/0000666/1 (zarejestrowanie sprawy w repertorium Co) O wszczęciu egzekucji z nieruchomości komornik zawiadamia również sąd, przy którym działa, w którego okręgu nieruchomość jest położona i który w toku dalszego postępowania będzie sprawował nadzór nad prowadzoną egzekucją z nieruchomości 10. 11. Zawiadomienie dłużnika o wszczęciu egzekucji z nieruchomości opisanej w księdze wieczystej Nr PO1P/009999/1 z wezwaniem do zapłaty długu 12. Wniosek o wpis w księdze wieczystej Nr PO1P/009999/1 (KW-WPIS) 13. Zawiadomienie wierzyciela o zajęciu nieruchomości objętej księgą wieczystą Nr PO1P/009999/1 14. Zawiadomienie sądu, w którego okręgu nieruchomość jest położona o wszczęciu egzekucji z nieruchomości objętej księgą wieczystą Nr PO1P/009999/1 (zarejestrowanie sprawy w repertorium Co) 15. Pobranie zaliczki wpłaconej przez wierzyciela W poszczególnych rubrykach karty rozliczeniowej komornik dokonuje następujących adnotacji: a) w rubryce 1 pozycja księgi pieniężnej, pod którą został zarejestrowany rozchód zaliczki wierzyciela (2), b) w rubryce 2 data księgowania (21.1.2011 r.), c) w rubryce 3 wzmianka o tytule wpłaty (rozchód z pozycji 1/2011), d) w rubryce 5 pobraną opłatę stałą w wysokości 81,50 zł na podstawie art. 53a ust. 1 KomSądiEgzU, e) w rubryce 7 rozchód części kwoty zaliczki na następujące wydatki: 8 Zob. wyr. SN z 4.4.2008 r. (I CSK 3/08, OSNC 2009, Nr A, poz. 6). 9 Zob. post. SN z 8.4.2009 r. (II CSK 539/08, niepubl.). 10 Zob. 125 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 9.3.1968 r. w sprawie czynności komorników (Dz.U. Nr 10, poz. 52 ze zm.), jak i pozostałe przepisy rozdziału 5 działu III powołanego aktu prawnego, które nie utraciły mocy obowiązującej, z uwagi na nadal obowiązujący art. 947 KPC. 18

1. Temat pierwszy opłaty od wniosku o wpis ostrzeżenia o wszczęciu egzekucji do księgi wieczystej na podstawie art. 44 ustawy z 28.7.2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t.j. Dz.U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594 ze zm.), opłaty od wniosku o wydanie zaświadczenia o wpisie podmiotu jako zastawcy w rejestrze zastawów na podstawie 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 30.12.1997 r. w sprawie wysokości opłat za informację, odpisy i zaświadczenia wydawane przez Centralną Informację o Zastawach Rejestrowych (Dz.U. z 1998 r. Nr 2, poz. 4) w zw. z art. 805 1 2 KPC, opłaty pobieranej przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych za udzielenie informacji komornikom sądowym na podstawie 1 rozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z 16.1.2003 r. w sprawie wysokości opłaty pobieranej przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych za udzielenie informacji komornikom sądowym oraz trybu jej pobierania (Dz.U. Nr 8, poz. 95), koszty doręczenia korespondencji dotychczas ekspediowanej w sprawie na podstawie art. 40 ust. 1 w zw. z art. 39 ust. 2 pkt 8 KomSądiEgzU. 16. Wniosek komornika sądowego o udostępnienie danych ze zbiorów Zakładu Ubezpieczeń Społecznych 17. Wniosek o wydanie zaświadczenia o wpisie podmiotu w rejestrze zastawów 18. Zawiadomienie wierzyciela o sprzeciwie wniesionym przez małżonka dłużnika W literaturze przedmiotu zostało wyrażone stanowisko, zgodnie z którym komornik nie ma obowiązku pouczania małżonka dłużnika o przysługującym mu sprzeciwie, z uwagi na krąg podmiotów, które w myśl art. 923 i 924 KPC komornik zawiadamia o zajęciu 11. 19. Wniosek do biegłego sądowego o wstępną kalkulację kosztów oszacowania nieruchomości 20. Zawiadomienie o zajęciu wynagrodzenia za pracę z wezwaniem do przekazywania zajętego wynagrodzenia komornikowi 21. Postanowienie o oddaleniu wniosku małżonki dłużnika o umorzenie egzekucji z nieruchomości 22. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych wniosku o dokonanie opisu i oszacowania zajętej nieruchomości 23. Odnotowanie wpłaty zaliczki przez wierzyciela na pokrycie kosztów oszacowania przez biegłego nieruchomości w karcie rozliczeniowej założonej do sprawy W poszczególnych rubrykach karty rozliczeniowej komornik dokonuje następujących adnotacji: a) w rubryce 1 pozycja księgi pieniężnej, pod którą została zarejestrowana wpłata zaliczki wierzyciela (3), b) w rubryce 2 data księgowania wpłaty zaliczki przez wierzyciela (28.2.2011 r.), c) w rubryce 3 wzmianka o tytule wpłaty (zaliczka na opis i oszacowanie), 11 Zob. J. Gołaczyński (red.), Wybrane zagadnienia egzekucji sądowej, Warszawa 2008, s. 291. 19

I. Część pisemna egzaminu komorniczego 22 marca 2011 r. d) w rubryce 4 suma zaliczki (1107,00 zł), e) w rubryce 11 różnica wynikającą z podsumowania rubryki 4 oraz rubryk od 5 do 10. 24. Odnotowanie potrącenia z wynagrodzenia za pracę w karcie rozliczeniowej założonej do sprawy W poszczególnych rubrykach karty rozliczeniowej komornik dokonuje następujących adnotacji: a) w rubryce 1 pozycja księgi pieniężnej, pod którą zostało zarejestrowane potrącenie z wynagrodzenia za pracę (4), b) w rubryce 2 data księgowania kwoty potrącenia z wynagrodzenia za pracę (1.3.2011 r.), c) w rubryce 3 wzmianka o tytule wpłaty (potrącenie z wynagrodzenia za pracę), d) w rubryce 4 suma zaliczki (283 884,78 zł), e) w rubryce 7 koszty doręczenia środków pieniężnych przelewem bankowym w wysokości 2,00 zł stosownie do art. 39 ust. 2 pkt 6 KomSądiEgzU oraz koszty doręczenia ostatnio wyekspediowanej korespondencji w sprawie wysokości 62,15 zł stosownie do art. 39 ust. 2 pkt 8 KomSądiEgzU, f) w rubryce 8 zwrot zaliczki wpłaconej przez wierzyciela w wysokości 314,15 zł oraz kwotę wyegzekwowaną na rzecz wierzyciela. Powyższą kwotę wyegzekwowaną na rzecz wierzyciela oblicza się za pomocą następującego wzoru: X = suma przychodu zaliczka wierzyciela wydatki gotówkowe 1,08. Po podstawieniu otrzymujemy: X = 283 884, 78 314, 15 62, 15 200, 108, = 283 506,48 108, = 262 506, 00. Kwota wyegzekwowana na rzecz wierzyciela to 262 506 zł. g) w rubryce 5 pobraną opłatę stosunkową na podstawie art. 49 ust. 1 KomSądiEgzU. Kwotę opłaty definiujemy jako różnicę między kwotą 283 506,48 zł a kwotą wyegzekwowaną na rzecz wierzyciela w wysokości 262 506,00 zł: 283 506,48 zł 262 506,00 zł = 21 000,48 zł. Opłata stosunkowa na podstawie art. 49 ust. 1 KomSądiEgzU wynosi 21 000,48 zł. 25. Postanowienie o ustaleniu opłaty na podstawie art. 53a KomSądiEgzU Stosownie do art. 53a ust. 2 KomSądiEgzU, w razie odnalezienia majątku dłużnika w trybie określonym w ust. 1 wskazanego przepisu, komornik pobiera opłatę stałą w wysokości 5% szacunkowej wartości tego majątku, nie więcej jednak niż 100% przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego. Jednocześnie ustawodawca zastrzegł, że w powyższym przypadku art. 49 ust. 3 KomSądiEgzU stosuje się odpowiednio. To oznacza, że w celu pobrania opłaty stałej w przypadku odnalezienia majątku dłużnika, komornik wydaje postanowienie, w którym wzywa dłużnika do uiszczenia należności z tego tytułu w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. Postanowienie po uprawomocnieniu się podlega wykonaniu w drodze egzekucji bez zaopatrywania w klauzulę wykonalności. Nie ma przeszkód, aby komornik wezwał dłużnika do uiszczenia należności z tytułu opłaty stałej za odnalezienie majątku dłużnika w postanowieniu o ustaleniu kosztów egzekucji na podstawie art. 770 KPC. 20

1. Temat pierwszy Wysokość przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego, o którym mowa w art. 53a ust. 2 KomSądiEgzU, należy określić w kontekście regulacji art. 33 ust. 1 KomSądiEgzU, który definiuje pojęcie przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego na gruncie KomSądiEgzU oraz wskazuje źródło ustalenia jego wysokości. Tak więc, wysokość opłaty stałej za odnalezienie majątku dłużnika nie może być wyższa niż 100% przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego w gospodarce narodowej w roku poprzednim stosowanego poczynając od drugiego kwartału roku przez okres pełnego roku. W 2009 r. przeciętne wynagrodzenie miesięczne w gospodarce narodowej wyniosło 2716,71 zł 12. 26. Postanowienie o stwierdzeniu zakończenia egzekucji z wynagrodzenia za pracę 27. Zawiadomienie o ponownym zajęciu wynagrodzenia za pracę 28. Odnotowanie potrącenia z wynagrodzenia za pracę w karcie rozliczeniowej założonej do sprawy W poszczególnych rubrykach karty rozliczeniowej komornik dokonuje następujących adnotacji: a) w rubryce 1 pozycję księgi pieniężnej, pod którą zostało zarejestrowane potrącenie z wynagrodzenia za pracę (pozycja 5), b) w rubryce 2 datę księgowania potrącenia z wynagrodzenia za pracę (21.3.2011 r.), c) w rubryce 3 wzmiankę o tytule wpłaty (potrącenie z wynagrodzenia za pracę), d) w rubryce 4 kwotę przychodu (2635,21 zł), e) w rubryce 5 pobraną opłatę stałą w wysokości 2635,21 zł na podstawie art. 53a ust. 2 KomSądiEgzU. 29. Postanowienie o umorzeniu egzekucji z nieruchomości 30. Zawiadomienie sądu o umorzeniu egzekucji z nieruchomości 31. Zawiadomienie o zajęciu wynagrodzenia za pracę w celu egzekucji opłaty stałej 32. Postanowienie o kosztach egzekucji 33. Postanowienie o zakończeniu postępowania egzekucyjnego Po ukończeniu postępowania egzekucyjnego komornik powinien kierując się dyspozycją art. 816 KPC zaznaczyć na tytule wykonawczym wynik egzekucji i tytuł zatrzymać w aktach, a jeżeli świadczenie objęte tytułem nie zostało zaspokojone całkowicie tytuł zwrócić wierzycielowi. Powyższy przepis niewątpliwie stanowi podstawę wydania przez organ egzekucyjny w formie postanowienia orzeczenia o zakończeniu postępowania egzekucyjnego i dokonaniu adnotacji na tytule wykonawczym stanowiącym jego podstawę. Nie ma bowiem żadnych przesłanek, aby pozbawiać strony postępowania egzekucyjnego możliwości weryfikacji decyzji podjętej przez komornika w tym zakresie. Z kolei weryfikacja będzie możliwa tylko w sytuacji wyrażenia na zewnątrz decyzji przez organ egzekucyjny. Formą przewidzianą przez przepisy Kodeksu postępowania cywilnego o postępowaniu egzekucyjnym dla wspomnianego rodzaju decyzji jest postanowienie. 12 Zob. obwieszczenie Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego z 19.2.2010 r. w sprawie przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego w gospodarce narodowej w 2009 r. i w drugim półroczu 2009 r. (M.P. Nr 10, poz. 104). 21

I. Część pisemna egzaminu komorniczego 22 marca 2011 r. Komornik powinien w sentencji postanowienia orzec o zakończeniu postępowania, a nie o jego umorzeniu, z uwagi fakt, że przypadki, kiedy organ egzekucyjny umarza postępowanie, są wyraźnie przewidziane ustawą (art. 823 825 KPC). 34. Zawiadomienie sądu o zakończeniu egzekucji z nieruchomości O zakończeniu egzekucji z nieruchomości komornik zawiadamia również sąd, który sprawował nadzór nad prowadzoną egzekucją z nieruchomości 13. 35. Czynności końcowe: a) Adnotacja na tytule wykonawczym o wyniku postępowania egzekucyjnego stosownie do art. 816 KPC Komornik zaznacza na tytule wykonawczym wynik egzekucji umieszczając adnotacją o następującej treści: Komornik Adam Nowak w postępowaniu egzekucyjnym o sygnaturze Km 1/11 wyegzekwował całe roszczenie objęte tytułem wykonawczym. Autentyczność adnotacji komornik stwierdza własnoręcznym podpisem oraz opatruje tytuł wykonawczy okrągłą pieczęcią urzędową. b) Wpis do rubryk repertorium Km następujących danych na podstawie akt sprawy: data zakończenia postępowania egzekucyjnego (1.3.2011 r.), wynik postępowania komornik wyegzekwował całe roszczenie objęte tytułem wykonawczym. c) Numeracja i zszycie kart w aktach d) Zaznaczenie w repertorium Km ostatecznego załatwienia sprawy przez zakreślenie numeru sprawy znakiem L e) Zamieszczenie klasyfikacji archiwalnej akt na stronie tytułowej okładki akt, w prawej dolnej jej części i jej podpisanie przez komornika f) Oznaczenie liczby kart zawartych w aktach przez dokonanie odpowiedniego wpisu na wewnętrznej stronie tylnej okładki akt sprawy o następującej treści: Niniejsze akta zawierają 132 kart kolejno ponumerowanych. 13 Zob. 125 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 9.3.1968 r. w sprawie czynności komorników (Dz.U. Nr 10, poz. 52 ze zm.), jak i pozostałe przepisy rozdziału 5 działu III powołanego aktu prawnego, które nie utraciły mocy obowiązującej, z uwagi na nadal obowiązujący art. 947 KPC. 22

1. Temat pierwszy (pieczęć z oznaczeniem kancelarii) Poznań, 18.1.2011 r. Sygn. akt Km 1/11 Pan Jan Kowalski ul. Sienkiewicza 20b/215 60-518 Poznań WEZWANIE DO UZUPEŁNIENIA BRAKÓW FORMALNYCH WNIOSKU Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym Poznań Stare Miasto w Poznaniu Adam Nowak w sprawie egzekucyjnej z wniosku wierzyciela Jana Kowalskiego przeciwko dłużnikowi Józefowi Kaczmarkowi o egzekucję świadczeń pieniężnych w związku z wnioskiem z 18.1.2011 r. o przeprowadzenie egzekucji wzywa do: 1. wskazania danych umożliwiających identyfikację dłużnika, tj. data urodzenia, PESEL, NIP, imiona rodziców; 2. wskazania w osnowie wniosku kwoty kosztów procesu i kosztów wydania tytułu wykonawczego, o której wyegzekwowanie wnosi wierzyciel; 3. wskazania oznaczenia i położenia nieruchomości objętej księgą wieczystą Nr PO1P/009999/1; 4. uzupełnienia wniosku o przeprowadzenie egzekucji o wskazanie poprawnego 26-cyfrowego numeru konta bankowego wierzyciela, na który należy przekazać wyegzekwowane roszczenie; 5. uiszczenia opłaty stałej w wysokości 81,50 zł na podstawie art. 53a ust. 1 ustawy z 29.8.1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (t.j. Dz.U. z 2011 r. Nr 231, poz. 1376 ze zm.) w związku ze zleceniem przez wierzyciela komornikowi poszukiwania za wynagrodzeniem majątku dłużnika; 6. uiszczenia zaliczki na pokrycie wydatków gotówkowych w wysokości: 120,00 zł, tj. 2 x 60,00 zł tytułem opłaty od wniosku o wpis ostrzeżenia o wszczęciu egzekucji do księgi wieczystej na podstawie art. 44 ustawy z 28.7.2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t.j. Dz.U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594 ze zm.), 56,50 zł tytułem kosztów doręczenia korespondencji na podstawie art. 40 ust. 1 w zw. z art. 39 ust. 2 pkt 8 ustawy z 29.8.1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji, 20,00 zł tytułem opłaty od wniosku o wydanie zaświadczenia o wpisie podmiotu jako zastawcy w rejestrze zastawów na podstawie 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 30.12.1997 r. w sprawie wysokości opłat za informację, odpisy i zaświadczenia wydawane przez Centralną Informację o Zastawach Rejestrowych (Dz.U. z 1998 r. Nr 2, poz. 4) w zw. z art. 805 1 2 KPC, 36,15 zł tytułem opłaty pobieranej przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych za udzielenie informacji komornikom sądowym na podstawie 1 rozporządzenia 23

I. Część pisemna egzaminu komorniczego 22 marca 2011 r. Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z 16.1.2003 r. w sprawie wysokości opłaty pobieranej przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych za udzielenie informacji komornikom sądowym oraz trybu jej pobierania (Dz.U. Nr 8, poz. 95), na konto komornika Nr: 30 1060 0076 0100 3120 0070 5340, w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem zwrotu wniosku stosownie do art. 130 w zw. z art. 13 2 KPC. Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym Poznań Stare Miasto w Poznaniu Kancelaria Komornicza w Poznaniu Adam Nowak (pieczęć okrągła) Pouczenie: 1. Stosownie do art. 130 2 i 3 KPC po bezskutecznym upływie wyznaczonego terminu do uzupełnienia braków wniosku, komornik zwróci wniosek. Wniosek zwrócony nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem wniosku. Wniosek poprawiony lub uzupełniony w terminie wywołuje skutki od chwili jego wniesienia. 2. Strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadomić organ egzekucyjny o każdej zmianie miejsca swego zamieszkania. W razie zaniedbania tego obowiązku korespondencję pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia (art. 136 2 w zw. z art. 13 2 KPC). 3. Zgodnie z art. 767 KPC, na czynności komornika przysługuje skarga do Sądu Rejonowego Poznań Stare Miasto w Poznaniu I Wydział Cywilny. Skarga przysługuje również na zaniechanie dokonania czynności przez komornika. Skargę może złożyć strona lub inna osoba, której prawa zostały przez czynności lub zaniechanie komornika naruszone bądź zagrożone. Skarga na czynność komornika powinna czynić zadość wymaganiom pisma procesowego oraz określać zaskarżoną czynność lub czynność, której zaniechano, jak również zawierać wniosek o zmianę, uchylenie lub dokonanie czynności wraz z uzasadnieniem. Skargę wnosi się do wskazanego Sądu w terminie tygodniowym od dnia czynności, gdy strona lub osoba, której prawo zostało przez czynność komornika naruszone bądź zagrożone, była przy czynności obecna lub była o jej terminie zawiadomiona, w innych wypadkach od dnia zawiadomienia o dokonaniu czynności strony lub osoby, której prawo zostało przez czynności komornika naruszone bądź zagrożone, a w braku zawiadomienia od dnia, w którym czynność powinna być dokonana. Wysłano w dniu 18.1.2011 r. Doręczono za potwierdzeniem odbioru w dniu 20.1.2011 r. 24

1. Temat pierwszy (pieczęć z oznaczeniem kancelarii) Poznań, 21.1.2011 r. Sygn. akt Km 1/11 Pan Józef Kaczmarek ul. Młyńska 1b/41 61-745 Poznań ZAWIADOMIENIE DŁUŻNIKA O WSZCZĘCIU POSTĘPOWANIA EGZEKUCYJNEGO Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym Poznań Stare Miasto w Poznaniu Adam Nowak zawiadamia na podstawie art. 805 KPC, że na wniosek wierzyciela Jana Kowalskiego zostało wszczęte postępowanie egzekucyjne na podstawie tytułu wykonawczego w postaci wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu Wydział I Cywilny z 10.12.2010 r. wydanego w sprawie o sygn. akt I C 12/09, któremu Sąd ten nadał klauzulę wykonalności postanowieniem z 5.1.2011 r. Egzekucja została skierowana zgodnie z wnioskiem wierzyciela do nieruchomości, ruchomości, wynagrodzenia za pracę, wierzytelności z rachunku bankowego oraz innych wierzytelności i praw majątkowych w celu wyegzekwowania od dłużnika następujących należności: 1. należność główna 250 000,00 zł, 2. koszty sądowe.. 12 506,00 zł. Do powyższych kwot zostaną doliczone koszty postępowania egzekucyjnego w związku z art. 770 KPC i ustawą z 29.8.1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (t.j. Dz.U. 2011 r. Nr 231, poz. 1376 ze zm.). Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym Poznań Stare Miasto w Poznaniu Kancelaria Komornicza w Poznaniu Adam Nowak (pieczęć okrągła) Pouczenie: 1. Zgodnie z art. 795 2 KPC, od daty doręczenia dłużnikowi zawiadomienia o wszczęciu egzekucji rozpoczyna bieg termin do wniesienia przez dłużnika zażalenia na postanowienie sądu co do nadania klauzuli wykonalności. Zażalenie wnosi się w terminie tygodniowym do Sądu Apelacyjnego w Poznaniu I Wydział Cywilny za pośrednictwem Sądu Okręgowego w Poznaniu Wydział I Cywilny. 2. Dłużnik, który został zawiadomiony o wszczęciu egzekucji, obowiązany jest do powiadomienia w terminie 7 dni organu egzekucyjnego o każdej zmianie miejsca swego pobytu, trwającej dłużej niż jeden miesiąc (art. 761 3 KPC). W razie zaniedbania tego obowiązku, pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. Również w przypadku zaniedbania przez pozostałe strony oraz ich przedstawicieli 25