Podobne dokumenty
DECYZJA. \ ra ' f vpk<ę: * / 4^ / Kraków, 30 listopada 2017 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI. OKR EBe

DECYZJA. zmienić moją decyzję z dnia 30 grudnia 1998 r., Nr PEE/99/1445/U/OT3/98/RW

Lublin, dnia 12 marca 2015 r. Poz. 876 DECYZJA NR OLB (11)/2014/2015/770/II/AWR PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI. z dnia 11 marca 2015 r.

po rozpatrzeniu wniosku

PREZES URZEDU REGULACJI ENERGETYKI

Kraków, dnia 4 lipca 2016 r. Poz DECYZJA NR OKR (6)/2016/215/XIVA/RF PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI. z dnia 1 lipca 2016 roku

Katowice, dnia 11 września 2015 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI Nr OKA (7)/2015/731/VII/AZa

Rzeszów, dnia 10 września 2015 r. Poz DECYZJA NR OKR (8)/2015/13950/VII/RF PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI

Rzeszów, dnia 9 lutego 2018 r. Poz. 619 DECYZJA NR OKR (6)/2017/2018/13950/IX/JM PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI. z dnia 8 lutego 2018 r.

Rzeszów, dnia poniedziałek, 24 września 2018 r. Poz DECYZJA NR OKR (6)/2018/175/XVII/JPI1 PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI

DECYZJA. zatwierdzam UZASADNIENIE

Lublin, dnia 17 października 2013 r. Poz DECYZJA NR OLB (8)/2013/166/XIII/MSZ2 PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI

Rzeszów, dnia 10 listopada 2014 r. Poz DECYZJA NR OKR (12)/2014/277/XIII/HH PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI

Katowice, dnia 16 listopada 2017 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI OKA (12) XII.AZa

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

Rzeszów, dnia 29 marca 2019 r. Poz DECYZJA NR OKR MGI PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI. z dnia 28 marca 2019 r.

DECYZJA. Kraków, dnia 23 listopada 2016 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI. Nr OKR (10)/2016/1202/II/UJN

PREZES Kraków, dnia 28 lipca 2017 r. URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI D E C Y Z J A

postanawiam UZASADNIENIE

D E C Y Z J A. po rozpatrzeniu wniosku przedsiębiorstwa energetycznego BARTER Spółka Akcyjna z siedzibą w Białymstoku zwanego dalej Przedsiębiorstwem,

Katowice, dnia 16 listopada 2017 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI Nr OKA (12) XI.KT

DECYZJA. po rozpatrzeniu wniosku przedsiębiorstwa energetycznego CIECH Sarzyna S.A. z siedzibą w Nowej Sarzynie zwanego dalej Przedsiębiorstwem,

PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI

po rozpatrzeniu wniosku przedsiębiorstwa energetycznego ORLEN Południe Spółka Akcyjna z siedzibą w Trzebini zwanego dalej: Przedsiębiorstwem,

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI

DECYZJA. po rozpatrzeniu wniosku przedsiębiorstwa energetycznego

PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI

Rzeszów, dnia 29 grudnia 2016 r. Poz DECYZJA NR OKR (10)/2016/13950/VIII/MGI PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI

PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI

DECYZJA. zatwierdzam UZASADNIENIE

DECYZJA. po rozpatrzeniu wniosku. przedsiębiorstwa energetycznego ESV WISŁOSAN Sp. z o.o. z siedzibą w Nowej Dębie, zwanego dalej Przedsiębiorstwem,

Poznań, dnia 5 marca 2014 r. Poz DECYZJA NR OPO (11)/2013/2014/413/XIII/JPI PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI. z dnia 4 marca 2014 r.

Lublin, dnia 5 września 2014 r. Poz DECYZJA NR OLB (10)/2014/194/VIII/AWR PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI. z dnia 5 września 2014 r.

Lublin, dnia 15 maja 2014 r. Poz DECYZJA NR OLB (8)/2014/194/VIII/AWR PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI. z dnia 13 maja 2014 r.

DZIENNIK URZĘDOWY. Białystok, dnia 29 czerwca 2012 r. Poz DECYZJA NR OLB (13)/2012/229/XI/ASZ PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI

Katowice, dnia 17 maja 2016 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI Nr OKA (9)/2016/22523/III/AM DECYZJA

Katowice, dnia 16 października 2017 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI Nr OKA (7) XI.MMi1

Białystok, dnia 14 sierpnia 2013 r. Poz DECYZJA NR OLB (16)/2013/436/IX/AWR PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI

Poznań, 19 czerwca 2017 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI OPO JPi DECYZJA

Katowice, dnia 8 lipca 2016 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI Nr OKA (19)/2015/2016/9902/XI/MMi1 DECYZJA

DECYZJA. po rozpatrzeniu wniosku. przedsiębiorstwa energetycznego ESV WISŁOSAN Sp. z o.o. z siedzibą w Nowej Dębie, zwanego dalej Przedsiębiorstwem,

Katowice, dnia 25 maja 2017 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI

Katowice, dnia 06 października 2016 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI OKA (34)/2015/2016/9902/XI/CW

Lublin, dnia 23 grudnia 2014 r. Poz DECYZJA NR OLB (6)/2014/878/X/MSZ2 PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI. z dnia 23 grudnia 2014 r.

DECYZJA. po rozpatrzeniu wniosku przedsiębiorstwa energetycznego: Korporacja Budowlana FADOM Spółka Akcyjna z siedzibą w Żorach

PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI

Rzeszów, dnia 14 września 2012 r. Poz DECYZJA NR OKR (15)/2012/360/VIII/JP PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI

Lublin, dnia 7 listopada 2014 r. Poz DECYZJA NR OLB (12)/2014/166/XIV/JD PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI. z dnia 6 listopada 2014 r.

Lublin, dnia 28 października 2013 r. Poz DECYZJA NR OLB (16)/2013/194/VIII/JD PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI

Katowice, dnia 10 maja 2017 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI Nr OKA (17) X.KT

DECYZJA. przedsiębiorstwa energetycznego Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A. z siedzibą w Warszawie. zwanego dalej Przedsiębiorstwem,

zatwierdzam UZASADNIENIE

Katowice, dnia 1 sierpnia 2016 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI Nr OKA (8)/2016/18872/V/PS

U Z A S A D N I E N I E

Rzeszów, dnia 24 sierpnia 2016 r. Poz DECYZJA NR OKR (13)/2016/332/XI/MKO2 PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI. z dnia 23 sierpnia 2016 r.

Katowice, dnia 11 stycznia 2018 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI Nr OKA (10) VI.AZa

Katowice, dnia 9 listopada 2016 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI Nr OKA (11)/2016/1493/VIII/AZa

Rzeszów, dnia 15 lipca 2014 r. Poz DECYZJA NR OKR (9)/2014/221/XII/EŚ PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI. z dnia 15 lipca 2014 r.

Katowice, dnia 18 lutego 2016 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI Nr OKA (14)/2015/2016/676/XI/KT

Katowice, dnia 27 czerwca 2017 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI Nr OKA (8) V.MMi1

U Z A S A D N I E N I E

Kraków, dnia 29 października 2015 r. Poz DECYZJA NR OKR (9)/2015/699/XIII/WK PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI

D E C Y Z J A. PREZES Lublin, dnia 13 grudnia 2016 r. URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI. OLB TSi

DECYZJA. po rozpatrzeniu wniosku

DECYZJA. po rozpatrzeniu wniosku przedsiębiorstwa energetycznego ESV WISŁOSAN Sp. z o.o. z siedzibą w Nowej Dębie, zwanego dalej Przedsiębiorstwem,

Katowice, dnia 17 maja 2016 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI Nr OKA (21)/2015/2016/3888/IX/MMi1 DECYZJA

Rzeszów, dnia 29 stycznia 2013 r. Poz. 508 DECYZJA NR OKR (5)/2013/221/XIA/MK PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI. z dnia 28 stycznia 2013 r.

zatwierdzam UZASADNIENIE

Lublin, dnia 10 grudnia 2012 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI NR OLB (9)/2012/242/XI/MSZ DECYZJA

Katowice, dnia 24 marca 2017 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI Nr OKA (10) VI.AM

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

PREZES Warszawa, 17 grudnia 2015 r. URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI DRE (10)/2015/13854/IX/KKu/MDę D E C Y Z J A

DECYZJA. po rozpatrzeniu wniosku przedsiębiorstwa energetycznego ORLEN Południe Spółka Akcyjna z siedzibą w Trzebini zwanego dalej: Przedsiębiorstwem,

Łódź, dnia 18 września 2015 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI. Nr WEE/1i4 /4746/W/OŁO/2015/JKrl DECYZJA

Katowice, dnia 30 września 2016 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI Nr OKA (14)/2016/18728/XI/AZa

Wrocław, dnia 20 listopada 2012 r. Poz PREZES Wrocław, dnia 16 listopada 2012 r. URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI OWR /2012/134/XI-A/AŁ

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO. Wrocław, dnia 16 maja 2012 r. Poz. 1786

Wrocław, dnia 20 sierpnia 2012 r. Poz PREZES Wrocław, dnia 17 sierpnia 2012 r. URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI

Kraków, dnia 11 grudnia 2015 r. OKR (11)/2015/3647/XII/WK D E C Y Z J A

Lublin, dnia 1 lutego 2013 r. Poz. 478

Elsen S.A. z siedzibą w Częstochowie

Katowice, dnia 28 października 2016 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI Nr OKA (5) IV.CW

Rzeszów, dnia 14 września 2017 r. Poz DECYZJA NR OKR (12)/2017/404/XIV/JI PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI. z dnia 14 września 2017 r.

Katowice, dnia 14 marca 2017 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI Nr OKA (10) IX.AMa

Katowice, dnia 14 września 2018 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI Nr OKA (7) XI.KT

Rzeszów, dnia 25 września 2015 r. Poz DECYZJA NR OKR (14)/2015/175/XIV/UJN PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI

Gdańsk, dnia 4 września 2013 r. Poz DECYZJA NR OPO (8)/2013/21033/II/ASI PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI. z dnia 2 września 2013 r.

Katowice, dnia 16 grudnia 2015 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI OKA (11)/2015/1928/XI/AM

Rzeszów, dnia 11 sierpnia 2014 r. Poz DECYZJA NR OKR (8)/2014/13950/VI/RF PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI. z dnia 8 sierpnia 2014 r.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

DECYZJA. zatwierdzam UZASADNIENIE

Kraków, dnia 15 marca 2019 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI OKR JM

Katowice, dnia 2 sierpnia 2017 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI Nr OKA (8) IX.AM

Kraków, dnia 29 stycznia 2013 r. Poz DECYZJA NR OKR (6)/2013/222/IXB/JI PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI. z dnia 25 stycznia 2013 r.

DECYZJA UZASADNIENIE

DECYZJA. zatwierdzam UZASADNIENIE

Łódź, 5 maja 2016 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI NR OŁO (13)/2016/333/XVI/BG DECYZJA

Transkrypt:

FABRYKA MASZYN "GW'''K''; Sp61ka Akr.yin~ \\1 (',nrlir.;,ch i - 1. PAl. 2007 Wptyn?10 do DE dnia~' 10 iq)~ nrj?j1 PREZES Wplyn~lo Znak ak6w, dnia 27 wrzesnia 2007r. URZF;DU REGULACJI ENERGETYKI OCC/I72-ZT0I764/W/OKR/2007/WS DECYZJA Na podstawie art. 155 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks post~powania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071, z 2001 r. Nr 49, poz. 509, z 2002 r. Nr 113, poz. 984, Nr 153, poz. 1271 i Nr 169, poz. 1387, z 2003 r. Nr 130, poz. 1188 i Nr 170, poz. 1660, z 2004 r. Nr 162, poz. 1692 oraz z 2005 r. Nr 64, poz. 565, Nr 78, poz. 682 i Nr 181, poz. 1524) oraz w zwi~zku z art. 30 ust. 1, art. 36, art. 37 ust. 1 pkt 2 i 7, art. 39 i art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. - Prawo energetyczne (Dz. U. z 2006 r. Nr 89, poz. 625, Nr 104, poz. 708, Nr 158, poz. 1123 i Nr 170, poz. 1217 oraz z 2007 r. Nr 21, poz. 124, Nr 52, poz. 343, Nr 115, poz. 790 i Nr 130, poz.905), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 24 maja 2007 r., znak DE171512007 przedsi~biorstwa energetycznego Fabryki Maszyn "Glinik" Spolka Akcyjna z siedzib~ w Gorlicach, posiadaj~cego: 1) numer w rejestrze przedsi~biorc6w (KRS): 0000066883 2) numer identyfikacji podatkowej (NIP): 738-000-57-85 postanawiam zmienic rozstrzygni~cie mojej decyzji Nr OCC/1721764/U/OT3/98/JP z dnia 17 listopada 1998 roku, zmienionej decyzjami: - Nr OCC/172/SI764/U/3/00 z dnia 3 stycznia 2000 r., - Nr OCC/172A/764/W/OKR/2004/RW z dnia 8 wrzesnia 2004 r.

w sprawie udzielenia przedsi~biorstwu energetycznemu Fabryka Maszyn "Glinik" Spolka Akcyjna z siedzib'l w Gorlicach, zwanego dalej "Koncesjonariuszem", koncesji na obrot cieplem na okres do 30 listopada 2008 roku, w nast~puj'lcy sposob: I. Na stronie 1 decyzji zast~puje si~ wyrazy: "posiadajqcemu slalystyczny numer identyfikacyjny REGON: 490018670" wyrazami: "posiadaj'lcemu: a. numer w rejestrze przedsi~biorcow (KRS): 0000066883 b. numer identyfikacji podatkowej (NIP): 738-000-57-85 2. Na stronie 1 decyzji, przedluzam termin waznosci na okres do dnia 30 Iistopada 2018 r. 3. Na stronie 2 decyzji, punktowi zatytulowanemu "PRZEDMIOT I ZAKRES DZIALALNOSCI" nadaj~ brzmienie: "Przedmiot dzialalnosci obj~tej niniejszq koncesjq stanowi dzialalnosc gospodarcza polegajqca na obrocie cieplem na potrzeby odbiorcow zlokalizowanych na terenie obszaru miasta Gorlice przylqczonych do sieci naleiqcej do Koncesjonariusza. " 4. Na stronie 2 decyzji, punktowi zatytulowanemu: "W ARUNKI PROW ADZENIA DZIALALNOSCI" nadaj~ brzmienie: 2. W ARUNKI WYKONYW ANIA DZIALALNOSCI 2.1. Warunki og61ne 2.1.1. Koncesjonariusz jest obowi'lzany do wykonywania dzialalnosci obj~tej mmejsz'l koncesj'l na zasadach okreslonych w ustawie - Prawo energetyczne oraz wydanych na jej podstawie przepisach wykonawczych, w szczegolnosci do zapewnienia wysokiej jakosci swiadczonych uslug i niezawodnosci zaopatrzenia w cieplo przy zachowaniu zasady najnizszych mozliwych kosztow. 2.1.2. Koncesjonariusz nie moze zawierac umow wykonuj'lcymi dzialalnosc gospodarcz'l w zakresie 2

2.1.3. Koncesjonariusz nie b~dzie subsydiowac dzialalnosci nie obj~tej niniejsz'l koncesj'l z przychodu osi'l,ganego z dzialalnosci obj~tej t'l koncesj'l. 2.2. Szczegolne warunki wykonywania dzialalnosci objftcj koncesj~ ze wzglfdu na wlasciw~ obslugf odbiorcow 2.2.1. Koncesjonariusz jest obowi'lzany do utrzymywania lub zagwarantowania mozliwosci pozyskania srodk6w finansowych lub maj'ltku pozwalaj'lcych na zaspokojenie roszczen os6b trzecich mog'lcych powstac wskutek niewlasciwego wykonywania dzialalnosci obj~tej koncesj'l. 2.3. Warunki zaprzestania dzialalnosci po wygasnifciu koncesji lub jej cofnifciu 2.3.1. Koncesjonariusz nie p6zniej niz na 18 miesi~cy przed uplywem waznosci koncesji i zaprzestaniem dzialalnosci, spowoduje opracowanie na wlasny koszt i przedstawi Prezesowi URE analiz~ finansow'l (wraz z opini'l i raportem bieglego rewidenta z przeprowadzonego badania sprawozdania finansowego Koncesjonariusza za ostatni rok dzialalnosci - jesli obowi'lzek badania tego sprawozdania wynika z przepis6w ustawy z dnia 29 wrzesnia 1994 r. 0 rachunkowosci (Dz. U. z 2002 r. Nr 76, poz. 694, z p6zn.zm.), w zakresie wykonywanej dzialalnosci koncesjonowanej, kt6ra okresli w szczeg6lnosci, stan wywi'lzania si~ Koncesjonariusza ze zobowi'lzan wzgl~dem os6b trzecich na dzien przewidywanego zakonczenia tej dzialalnosci. 2.3.2. Koncesjonariusz jest obowi'lzany do realizacj i wniosk6w zalecen wynikaj'lcych z powyzszej analizy w najkr6tszym mozliwym terminie. 2.4. Udzielanie informacji 2.4.1. Koncesjonariusz jest obowi'lzany zawiadomic Prezesa URE 0 zmianach dotycz'lcych wykonywanej dzialalnosci obj~tej niniejsz'l koncesj'l (w tym w szczeg61nosci firmy, siedziby, numeru w rejestrze przedsi~biorc6w, numeru identyfikacji podatkowej, rozszerzenia b'ldz ograniczenia tej dzialalnosci) nie p6zniej niz 14 dni od dnia ich powstania. 2.4.2. Koncesjonariusz jest obowi'lzany do pisemnego informowania Prezesa URE 0 zamiarze ij'0 ~-:j),~\ przewldywan,!dat'! zaprzestania dzialainosci zaprzestania koncesjonowan,ej dzlalalnoscl. nie p6zniej nii na 18 mies:~.~l :;; 0:: '-:2?'.4ift"'.~, ~""... ("'J~~_~.J -:..\ I~ \ \:::> \~~;~-\~~ -:. I~,' ~,~"JI.,: '. \,~~~~'>: CA).t;. ~~.J 'l 3 ~.

2.4.3. Koncesjonariusz jest obowi~zany zawiadomie Prezesa URE 0 niepodj~ciu dzialalnosci obj~tej koncesj't, jezeli nie podejmie jej w ci~u 6 miesi~cy od dnia dor~czenia koncesji, podaj~c przyczyny niepodj~cia dzialalnosci; za dat~ podj~cia dzialalnosci uwaza si~ dat~ faktycznego rozpocz~cia sprzedazy ciepla. UZASADNIENIE Decyzj~ Nr OCCI1721764/U/OT3/98/JP z dnia 17 listopada 1998 roku zmienionej decyzjami: - Nr OCCI172/SI764/U/3/00 z dnia 3 stycznia 2000 r., - Nr OCC/I72A1764/W/OKR/2004/RW z dnia 8 wrzesnia 2004 r. udzielilem Koncesjonariuszowi koncesji na wykonywanie dzialalnosci gospodarczej zwi~zanej z obrotem ciepla na okres do 30 listopada 2008 roku. W dniu 25 maja 2007 r. wplyn~lo pismo Koncesjonariusza (z dnia 24 maja 2007 r. znak DEI715/2007) w kt6rym wni6s1 0 przedluzenie okresu waznosci koncesji na obr6t cieplem. Pismo Koncesjonariusza zostalo uznane za wniosek 0 zmian~ decyzji Prezesa Urz~du Regulacji Energetyki z dnia 17 listopada 1998 roku Nr OCCI1721764/U/OT3/98/JP (zmienionej powolanymi wyzej decyzjami), 0 kt6rym mowa wart. 155 ustawy - Kodeks post~powania administracyjnego. Zgodnie z tym przepisem decyzja ostateczna, na mocy kt6rej strona nabyla prawo, moze bye w kazdym czasie za zgod~ strony uchylona lub zmieniona przez organ administracji publicznej, kt6ry j~ wydal lub przez organ wyzszego stopnia, jezeli przepisy szczeg61ne nie sprzeciwiaj~ si~ uchyleniu lub zmianie takiej decyzji i przemawia za tym interes spoleczny lub sluszny interes strony. W mysl art. 39 ustawy - Prawo energetyczne, przedsi~biorstwo energetyczne moze zlozyc wniosek 0 przedluzenie waznosci koncesji, nie p6zniej niz na 18 miesi~cy przed jej wygasni~ciem. W trakcie prowadzonego post~powania administracyjnego Koncesjonariusz zostal wezwany do przedstawienia informacji niezb~dnych do dokonania powyzszych zmian, co uczynil pismami: - z dnia 5 lipca 2007 r., znak DE/880/2007, - z dnia 26 lipca 2007 r., znak: DE/985/2007, - z dnia 18 wrzesnia 2007 r., znak: DEI1228/2007, 4

- z dnia 25 wrzesnia 2007 r., znak: DE/1254/2007, Na podstawie analizy zgromadzonej dokumentacji stwierdzono, ze Koncesjonariusz: 1) spelnia warunki okreslone wart. 33 ust. ustawy - Prawo energetyczne, a w szczegolnosci dysponuje srodkami finansowymi w wielkosci gwarantujqcej prawidlowe wykonywanie dzialalnosci, oraz ma mozliwosci techniczne gwarantujqce prawidlowe wykonywanie dzialalnosci, 2) nie jest prowadzone w stosunku do niego post~powanie upadlosciowe ani nie znajduje si~ w likwidacji. Ponadto stwierdzono, iz nie zachodzq okolicznosci okreslone wart. 33 ust. 3 pkt 2 i 3 ustawy - Prawo energetyczne oraz ze warunki wykonywania dzialalnosci obj~tej koncesjq zostaly okreslone zgodnie z art. 37 tej ustawy. Zmiana 0 ktorej mow a w pkt 1 sentencji niniejszej decyzji wynika z faktu, iz ustawq z dnia 2 lipca 2004 r. - Przepisy wprowadzajqce ustaw~ 0 swobodzie dzialalnosci gospodarczej (Dz. U. z 2004 r. Nr 173, poz. 1808), ktorq zostal znowelizowany art. 37 ust. 1 pkt 7 ustawy - Prawo energetyczne, poprzez nadanie mu brzmienia stanowiqcego, ze koncesja powinna okreslac "numer w rejestrze przedsi~biorcow albo ewidencji dzialalnosci gospodarczej oraz numer identyfikacji podatkowej (NIP)". W zwiqzku z poczynionymi ustaleniami, majqc na wzgl~dzie to, iz spelnione zostaly przeslanki z art. 155 ustawy - Kodeks post~powania administracyjnego oraz z art. 39 i art. 41 ust. I ustawy - Prawo energetyczne, postanowilem przychylic si~ do wniosku Koncesjonariusza i zmienic decyzj~ z dnia 17 1istopada 1998 roku Nr OCC/172/764/U/OT3/98/JP (zmienionej powolanymi wyzej decyzjami), Okres waznosci koncesj i zostal przedluzony do dnia 30 listopada 2018 r., zgodnie z wnioskiem Koncesjonariusza i art. 36 - ustawy Prawo energetyczne. W zwi~zku z powyzszym, orzekam jak w sentencji. 5

POUCZENIE 1. Od niniejszej decyzji sluzy stronom odwolanie do Sqdu Okr~gowego w Warszawie - sqdu ochrony konkurencji i konsument6w - za posrednictwem Prezesa URE, w terminie dwutygodniowym od dnia dor~czenia niniejszej decyzji (art. 30 ust. 2 i 3 ustawy - Prawo energetyczne oraz art. 47946 pkt 1 i art. 47947 1 Kodeksu post~powania cywilnego). 2. Odwolanie od decyzji powinno czynic zadosc wymagamom przepisanym dla pisma procesowego oraz zawierac oznaczenie zaskarzonej decyzj i i wartosci przedmiotu sporu, przytoczenie zarzut6w, zwi~zle ich uzasadnienie, wskazanie dowod6w, a takze zawierac wniosek 0 uchylenie albo zmian~ decyzji w calosci lub cz~sci (art. 47949 Kodeksu post~powania cywilnego). Odwolanie nalezy wyslac po adres: Poludniowo-Wschodni Oddzial Terenowy Urz~du Regulacji Energetyki z siedzib~ w Krakowie, ul. Juliusza Lea 114, 30-133 Krakow. 3. Stosownie do art. 31 ust. 3 pkt 2 i ust 4 - Prawo energetyczne informacja 0 zmianie decyzji zostanie skierowana do ogloszenia w Dzienniku Urz~dowym Wojew6dztwa Podkarpackiego Uiszczono Oplatl! skarbow'l w wysokosci 308 zlotych w dniu 24 maja 2007 roku, na rachunek Wo la - Miasta Stolecznego Warszawy ill 91 12401037 1111 00100305 1213. Urzl!du Dzielnicy z upowaznienia Prezesa Urz~du Regulacji Energetyki PoIudni ktor go OddziatIJ Terenowego acji Energetyki Zhi~niJw Bf4/ma Otrzvmuia: 1. Fabryka Maszyn "Glinik" S. A., ul. Michalusa 1, 38-320 Gorlice, 2. Aa. 6