Wyrok z dnia 29 lipca 1999 r. II UKN 58/99

Podobne dokumenty
Wyrok z dnia 27 czerwca 2000 r. II UKN 605/99

Wyrok z dnia 6 października 2000 r. II UKN 16/00

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Uchwała z dnia 29 września 2005 r. II UZP 10/05. Przewodniczący SSN Jerzy Kuźniar (sprawozdawca), Sędziowie SN: Beata Gudowska, Andrzej Wróbel.

Wyrok z dnia 27 września 2002 r. II UKN 81/02

Wyrok z dnia 24 stycznia 2001 r. II UKN 136/00

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Wyrok z dnia 3 sierpnia 2000 r. II UKN 665/99

Wyrok z dnia 27 września 2002 r. II UKN 581/01

Wyrok z dnia 2 lutego 2000 r. II UKN 349/99

Wyrok z dnia 16 grudnia 2004 r. II UK 79/04

Wyrok z dnia 26 maja 1999 r. II UKN 672/98

Postanowienie z dnia 13 stycznia 1999 r. II UKN 412/98

Wyrok z dnia 27 września 2002 r. II UK 214/02

Wyrok z dnia 12 maja 2005 r. I UK 245/04

Wyrok z dnia 7 kwietnia 2006 r. I UK 240/05

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Tadeusz Żyznowski (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Bronisław Czech (sprawozdawca)

Wyrok z dnia 20 listopada 1997 r. II UKN 344/97

Wyrok z dnia 2 grudnia 2003 r. II UK 199/03

Wyrok z dnia 21 listopada 2001 r. II UKN 634/00

Wyrok z dnia 12 maja 2005 r. I UK 275/04

Wyrok z dnia 22 marca 2001 r. II UKN 260/00

Wyrok z dnia 1 kwietnia 1998 r. II UKN 581/97

Wyrok z dnia 19 marca 2003 r. II UK 157/02

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Wyrok z dnia 9 marca 2001 r. II UKN 402/00

Wyrok z dnia 14 kwietnia 2000 r. II UKN 513/99

Wyrok z dnia 12 stycznia 2001 r. II UKN 186/00

Wyrok z dnia 20 sierpnia 2002 r. II UKN 524/01

Wyrok z dnia 19 grudnia 2000 r. II UKN 150/00

Wyrok z dnia 13 października 1998 r. II UKN 168/98

Wyrok z dnia 9 listopada 1999 r. II UKN 187/99

Wyrok z dnia 24 maja 2002 r., II CKN 892/00

Uchwała z dnia 9 grudnia 2004 r. II UZP 11/04. Przewodniczący SSN Maria Tyszel (sprawozdawca), Sędziowie SN: Andrzej Kijowski, Barbara Wagner.

Postanowienie z dnia 1 czerwca 2010 r. III UZ 3/10

Wyrok z dnia 5 marca 2003 r. II UK 196/02

Wyrok z dnia 17 listopada 2000 r. II UKN 53/00

Wyrok z dnia 12 maja 1998 r. II UKN 44/98

Wyrok z dnia 19 lipca 2001 r. II UKN 490/00

Wyrok z dnia 20 sierpnia 2002 r. II UKN 512/01

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Wyrok z dnia 11 lutego 2000 r. II UKN 412/99

Wyrok z dnia 18 sierpnia 1999 r. II UKN 83/99

Wyrok z dnia 14 lipca 2005 r. II UK 280/04

Wyrok z dnia 14 czerwca 2005 r. I UK 280/04

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Wyrok z dnia 13 stycznia 2005 r. II UK 122/04

Wyrok z dnia 9 grudnia 1997 r. II UKN 372/97

Wyrok z dnia 2 kwietnia 2009 r. III UK 86/08

Wyrok z dnia 10 maja 2000 r. II UKN 534/99

Uchwała z dnia 8 lipca 1999 r. III ZP 10/99

Wyrok z dnia 2 lutego 2000 r. II UKN 360/99

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Wyrok z dnia 6 maja 1999 r. II UKN 427/98

Wyrok z dnia 24 marca 1998 r. II UKN 531/97

POSTANOWIENIE. SSN Krystyna Bednarczyk (przewodniczący) SSN Beata Gudowska SSN Maria Tyszel (sprawozdawca) Protokolant Ewa Wolna

Wyrok z dnia 23 czerwca 1999 r. II UKN 17/99

Wyrok z dnia 29 marca 2006 r. II UK 115/05

Wyrok z dnia 3 grudnia 1998 r. II UKN 343/98

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Wyrok z dnia 5 maja 2005 r. II UK 219/04

Wyrok z dnia 21 czerwca 2001 r. II UKN 428/00

Wyrok z dnia 3 lipca 2001 r. II UKN 466/00

Wyrok z dnia 2 lipca 1998 r. II UKN 125/98

Wyrok z dnia 5 września 2001 r. II UKN 542/00

Wyrok z dnia 25 stycznia 2008 r. III UK 60/07

Postanowienie z dnia 19 września 2002 r., V CKN 1223/00

- 1 - Wyrok z dnia 9 września 1997 r. II UKN 220/97

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Wyrok z dnia 16 grudnia 1998 r. II UKN 386/98

Wyrok z dnia 5 kwietnia 2001 r. II UKN 309/00

Wyrok z dnia 11 stycznia 2011 r. I UK 277/10

Uchwała z dnia 12 kwietnia 2000 r. III ZP 4/00. Przewodniczący: SSN Teresa Romer, Sędziowie SN: Beata Gudowska (sprawozdawca),

Wyrok z dnia 12 października 2007 r. I UK 131/07

POSTANOWIENIE. Sygn. akt II UZ 40/16. Dnia 13 października 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie:

Wyrok z dnia 28 marca 2006 r. I UK 206/05

Wyrok z dnia 7 października 1998 r. II UKN 334/98

Wyrok z dnia 19 grudnia 2001 r. II UKN 698/00

Wyrok z dnia 20 stycznia 2005 r. I UK 120/04

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Wyrok z dnia 29 października 1997 r. II UKN 208/97

Wyrok z dnia 12 sierpnia 1998 r. II UKN 171/98

Wyrok z dnia 8 maja 2007 r. II UK 208/06

POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Beata Gudowska SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca)

Wyrok z dnia 17 października 2006 r. II UK 73/06

Wyrok z dnia 30 marca 2000 r. II UKN 450/99

Wyrok z dnia 5 sierpnia 1998 r. II UKN 162/98

Wyrok z dnia 23 sierpnia 2005 r. I UK 347/04

Postanowienie z dnia 7 maja 2003 r. III UZP 3/03. w trybie art. 13 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach

Wyrok z dnia 22 czerwca 2005 r. I UK 351/04

Wyrok z dnia 19 grudnia 2000 r. II UKN 160/00

Wyrok z dnia 28 listopada 2002 r. II UK 68/02

POSTANOWIENIE. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca) SSA Michał Kłos. Protokolant Bożena Kowalska

Wyrok z dnia 12 maja 1998 r. II UKN 40/98

Wyrok z dnia 7 lutego 2007 r. I BU 11/06

Wyrok z dnia 10 października 2006 r. I UK 96/06

Wyrok z dnia 7 października 2003 r. II UK 59/03

Uchwała z dnia 29 października 2002 r. III UZP 7/02

Wyrok z dnia 17 listopada 2000 r. II UKN 54/00

Transkrypt:

Wyrok z dnia 29 lipca 1999 r. II UKN 58/99 Po dniu 1 stycznia 1998 r., tj. po wejściu w życie ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), ustała możliwość kompensowania długów składkowych w stosunku do Funduszu Ubezpieczeń Społecznych z wierzytelnościami wobec budżetu państwa. Przewodniczący: SSN Beata Gudowska (sprawozdawca), Sędziowie: SN Maria Tyszel, SA Krystyna Bednarczyk. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 1999 r. sprawy z wniosku Przedsiębiorstwa Budowlanego K.-B. Spółki z o.o. w B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych-Oddziałowi w G. o potrącenie należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne z wierzytelności posiadanych przez Spółkę wobec państwowej jednostki budżetowej, na skutek kasacji organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 14 października 1998 r. [...] z m i e n i ł zaskarżony wyrok w ten sposób, że zmienił wyrok Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Toruniu z dnia 22 kwietnia 1998 r. [...] i oddalił odwołanie. U z a s a d n i e n i e W decyzji z dnia 5 lutego 1998 r. Oddział Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. odmówił uznania za uiszczone przez potrącenie z wierzytelnościami wobec Skarbu Państwa składek na ubezpieczenie społeczne pracowników, należnych od Spółki z o.o., Przedsiębiorstwa Budowlanego K.-B. w B. za grudzień 1997 r. wraz z odsetkami. Organ ubezpieczeń społecznych stanął na stanowisku, że po dniu wejścia w życie ustawy z dnia 29 sierpnia 1998 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) ustała możliwość dokonywania takich potrąceń. Stwierdził także, że zobowiązanie składkowe nie może być spełnione przez potrącenie przy zastosowaniu przepisów uchylonej ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podat-

2 kowych (jednolity tekst: Dz.U. z 1993 r. Nr 108, poz. 486 ze zm.), jako znajdującej zastosowanie tylko do wniosków zgłoszonych przed dniem 1 stycznia 1998 r. Sąd Wojewódzki-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Toruniu uznał kompensację długu składkowego z wierzytelnością wobec Skarbu Państwa za dopuszczalną na podstawie odesłania do art. 64 2 Ordynacji podatkowej, zawartego w 1 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 lutego 1989 r. w sprawie rozciągnięcia przepisów ustawy o zobowiązaniach podatkowych na niektóre rodzaje świadczeń pieniężnych oraz określenia właściwości organów podatkowych w zakresie umarzania zaległości podatkowych (Dz.U. Nr 6, poz. 40 ze zm.). Po ustaleniu, że ubezpieczony ma wzajemną wierzytelność wobec państwowej jednostki organizacyjnej, Zakładu Opieki Zdrowotnej w G.-D., z tytułu robót budowlanych wykonanych na podstawie zamówienia publicznego, którą należy traktować na równi z zobowiązaniem podatkowym, zaskarżoną decyzję zmienił wyrokiem z dnia 24 kwietnia 1998 r. Wyrokiem z dnia 14 października 1998 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił apelację organu ubezpieczeń społecznych. Podzielił pogląd prawny Sądu pierwszej instancji co do tego, że wniosek o potrącenie wymagalnej i bezspornej wierzytelności wobec Skarbu Państwa - także zgłoszony po dniu 1 stycznia 1998 r. - Zakład Ubezpieczeń Społecznych powinien uwzględnić stosując przepisy działu III Ordynacji podatkowej w związku z art. 341 oraz art. 343 2 tej ustawy, skoro zachowuje moc rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 lutego 1989 r., nakazujące stosowanie poprzednio obowiązującego art. 28 ustawy o zobowiązaniach podatkowych. Pogląd ten wsparł argumentami wyrażonymi przez Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 8 stycznia 1997 r., II UKN 42/96 (OSNAPiUS 1997 nr 16, poz. 300). Kasację od jego wyroku Oddział Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oparł na podstawie naruszenia prawa materialnego - art. 64 2 Ordynacji podatkowej - przez przyjęcie, że wymieniony przepis znajduje zastosowanie do składek na Fundusz Ubezpieczeń Społecznych. Z tej podstawy wywodził żądanie uchylenia wyroków Sądów obydwu instancji, podtrzymując prezentowany dotychczas pogląd o utracie, z wejściem w życie Ordynacji podatkowej, mocy prawnej przez cytowane rozporządzenie z dnia 16 lutego 1989 r. oraz braku w Ordynacji upoważnienia do wydania podobnego aktu wykonawczego, rozciągającego jej przepisy na inne niż wymienione w art. 2 należności, zwłaszcza składki na ubezpieczenie społeczne, nie będące należnościami budżetu państwa.

3 Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Ubezpieczony pracodawca, który ma wierzytelność wobec Skarbu Państwa, a jednocześnie jest dłużnikiem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z tytułu składek na Fundusz Ubezpieczeń Społecznych, może dokonać zapłaty, przedstawiając do potrącenia tylko taką wierzytelność, dla której Zakład Ubezpieczeń Społecznych i Skarb Państwa są uznawane za jednolity podmiot zobowiązań publicznoprawnych. Wtedy tylko możliwe jest zaliczenie na poczet długu jednego z tych podmiotów wierzytelności przysługującej drugiemu. Dopuszczalność takiego potrącenia wynikała z 1 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 lutego 1989 r. w sprawie rozciągnięcia przepisów ustawy o zobowiązaniach podatkowych na niektóre rodzaje świadczeń pieniężnych oraz określenia właściwości organów podatkowych w zakresie umarzania zaległości podatkowych (Dz.U. Nr 6, poz. 40 ze zm.), wydanego na podstawie delegacji z art. 2 ust. 3 ustawa z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych (jednolity tekst:dz.u. z 1993 r. Nr 108, poz. 486 ze zm.). Do niej odwoływał się Sąd drugiej instancji, dokonując podstawienia w miejsce uchylonej ustawy o zobowiązaniach podatkowych ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 1993 r. Nr 108, poz. 486 ze zm.). Zgodnie z art. 343 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej utraciła moc ustawa z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych. Jej przepisy zostały zastąpione przepisami zamieszczonymi w dziale III Ordynacji podatkowej (por. art. 341 ustawy), albo są nadal stosowane według zasad określonych w rozdziale 2 Ordynacji, zawierającym przepisy przejściowe. Przepisy te - jak słusznie zostało dostrzeżone w orzeczeniu Sądu drugiej instancji - nie dozwalają na stosowanie w stanie faktycznym niniejszego sporu ustawy o zobowiązaniach podatkowych. Rozstrzygnięcia wymaga, czy znajduje w nim zastosowanie przepis art. 64 2 Ordynacji podatkowej. Otóż obowiązujące od dnia 1 stycznia 1998 r. przepisy Ordynacji podatkowej normują wyłącznie zobowiązania podatkowe w zamkniętym zakresie regulacji określonym w art. 2 1 i 2, a więc podatki, opłaty oraz inne niepodatkowe należności budżetu państwa lub gmin, do których ustalenia lub określenia właściwe są organy podatkowe lub inne organy. W ustawie nie zawarto przepisu analogicznego do art. 2 ust. 3 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych, przewidującego upoważnienie dla Rady Ministrów do rozciągnięcia, w drodze rozporządzenia, przepisów ustawy w całości lub w części na inne rodzaje świadczeń pieniężnych.

4 Wobec tego, w braku odpowiedniego upoważnienia, po dniu wejścia w życie Ordynacji podatkowej, a więc po dniu 1 stycznia 1998 r., żaden organ stanowiący prawo nie może wydać przepisu pozwalającego stosować Ordynację do świadczeń pieniężnych innych niż objęte wyliczeniem ujętym w art. 2 1 i 2. W tym stanie prawa nie jest uzasadnione twierdzenie o zachowaniu mocy przepisów rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 lutego 1989 r. w sprawie rozciągnięcia przepisów ustawy o zobowiązaniach podatkowych na niektóre rodzaje świadczeń pieniężnych oraz określenia właściwości organów podatkowych w zakresie umarzania zaległości podatkowych (Dz.U. Nr 6, poz. 40 ze zm.), realizujących delegację ustawową z art. 2 ust. 3 ustawy o zobowiązaniach podatkowych także dlatego, że ich dalsze obowiązywanie było możliwe tylko do czasu zastąpienia nowymi przepisami (nie dłużej niż przez 2 lata od dnia wejścia w życie Ordynacji podatkowej). Poza tym należy podkreślić, że akty prawne wydawane przez Radę Ministrów lub jej członków mogą czerpać moc normatywną tylko z upoważnienia ustawy. Uchylenie ustawy lub cofnięcie tego upoważnienia powoduje ich unicestwienie (por. art. 92 Konstytucji; także np. uzasadnienia uchwał Sądu Najwyższego z dnia 3 lutego 1994 r., II UZP 1/94, OSNCP 1994 z. 7-8, poz. 156 oraz z dnia 27 czerwca 1995 r., III CZP 78/95, OSNC 1995 z. 11, poz. 157). W tej sytuacji kompensacja długów wobec Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z wierzytelnościami wobec Skarbu Państwa jest współcześnie wyłączona. Brak przepisu dozwalającego na stosowanie Ordynacji podatkowej do należności Funduszu Ubezpieczeń Społecznych staje się tym bardziej oczywisty, gdy weźmie się pod uwagę, że należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne nie można utożsamiać ze zobowiązaniem podatkowym ani z zaległością podatkową w opłatach stanowiących dochód budżetu państwa, o których mowa w art. 2 1 i 2 Ordynacji podatkowej. Fundusz Ubezpieczeń Społecznych utworzony na podstawie art. 25 ustawy z dnia 25 listopada 1986 r. o organizacji i finansowaniu ubezpieczeń społecznych (jednolity tekst: Dz.U. z 1989 r. Nr 25, poz. 137 ze zm.) został wyodrębniony z budżetu państwa z mocy art. 18 ust. 1 ustawy z dnia 5 stycznia 1991 r. - Prawo budżetowe (Dz.U. z 1993 r. Nr 72, poz. 344). Art. 3 ust. 1 tego Prawa, wśród dochodów budżetu, nie wymienia składek na ubezpieczenie społeczne. Dochody Funduszu (zobowiązania składkowe) nie są więc - od czasu uregulowania ich ustawą z dnia 25 listopada 1986 r. - "podobne" do podatku. Ustawa ta zerwała bowiem z trwającym od 1 stycznia 1951 r., wprowadzonym uchwałą Rady Ministrów z dnia 14

5 kwietnia 1950 r. w sprawie wstępnych wytycznych do zasad budżetu państwa na rok 1951 (M.P. A-55, poz. 631), zintegrowaniem funduszu ubezpieczeń z budżetem państwa pełnymi sumami dochodów i wydatków. Fundusz ubezpieczeń społecznych, który wchodzi do ustawy budżetowej w formie planu finansowego i jest corocznie uchwalany przez Sejm wraz z budżetem, jest obecnie funduszem parabudżetowym, powiązanym z budżetem "netto", tj. wyłącznie dotacjami na rzecz Funduszu (art. 26 pkt 2 ustawy z dnia 25 listopada 1986 r.). Dysponentem Funduszu, także jego nadwyżek nad ustawowymi wydatkami, jest Zakład Ubezpieczeń Społecznych, który może lokować w bankach lub w udziałach. Nie istnieje zatem droga przepływu składek na ubezpieczenie społeczne do budżetu państwa, co czyni oczywistym brak możliwości kompensowania jakichkolwiek zobowiązań budżetu składkami, gdyż powodowałoby to uszczuplenie Funduszu. Reasumując, należy stwierdzić, że w związku z utratą mocy przez rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 lutego 1989 r. w sprawie rozciągnięcia przepisów ustawy o zobowiązaniach podatkowych na niektóre rodzaje świadczeń pieniężnych oraz określenia właściwości organów podatkowych w zakresie umarzania zaległości podatkowych (Dz.U. Nr 6, poz. 40 ze zm.), tj. po wejściu w życie ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa nie istnieje możliwość rozciągnięcia jej przepisów na inne zobowiązania niż te, które zostały wymienione w art. 2 1 i 2 tej ustawy. Nie istnieje także możliwość kompensowania długów składkowych w stosunku do Funduszu Ubezpieczeń Społecznych z wierzytelnościami wobec budżetu państwa, którą przewidywał art. 28 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych. Wyłączenie możliwości stosowania przepisów podatkowych do należności składkowych powoduje, że zacytowany przez Sąd Apelacyjny pogląd, wyrażony przez Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 8 stycznia 1997 r. na gruncie uchylonej ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych, obecnie traci swe znaczenie. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uznał podniesioną w kasacji podstawę za usprawiedliwioną, co doprowadziło do zmiany zaskarżonego wyroku w kierunku wskazanym w sentencji (art. 393 15 KPC). ========================================