Załącznik do zarządzenia Rektora UG nr 88/R/15 ze zm.

Podobne dokumenty
SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO ROK AKADEMICKI 2017/2018

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA PRZYZNAWANIA ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE FILOLOGICZNYM

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE BIOLOGII

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA PRZYZNAWANIA ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE BIOLOGII

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE BIOLOGII OSIĄGNĄŁ BARDZO DOBRE WYNIKI W POSTĘPOWANIU REKRUTACYJNYM

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA PRZYZNAWANIA ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE BIOLOGII

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA PRZYZNAWANIA ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W UNIWERSYTECIE GDAŃSKIM ROK AKADEMICKI 2017/2018

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA PRZYZNAWANIA ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W UNIWERSYTECIE GDAŃSKIM

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE BIOLOGII

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA PRZYZNAWANIA ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W UNIWERSYTECIE GDAŃSKIM

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE BIOLOGII

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW ROK AKADEMICKI 2017/2018

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE BIOLOGII

Kryteria przyznawania stypendium dla najlepszych doktorantów na Wydziale Fizyki Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

Uchwała nr 222/2014 Rady Wydziału Nauk Biologicznych Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 18 grudnia 2014 r.

Zarządzenie Dziekana WNB nr 21/2014 z dnia 18 grudnia 2014 roku

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE SOCJOLOGII. Przepisy ogólne

Szczegółowe kryteria przyznawania stypendium dla najlepszych doktorantów na Wydziale Filologicznym Uniwersytetu Gdańskiego

Warunki uznania i sposób punktowania

LIMITY PRZYJĘĆ DO SZKÓŁ DOKTORSKICH UNIWERSYTETU GDAŃSKIEGO W ROKU AKADEMICKIM 2019/2020

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

Zarządzenie Dziekana WNB nr 4/2015 z dnia 27 kwietnia 2015 roku

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE POLONISTYKI. Przepisy ogólne

Uchwała nr 110/2013 Rady Wydziału Nauk Biologicznych z dnia 21 marca 2013 r.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PSYCHOLOGII. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE POLONISTYKI. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

Uchwała nr 14/2018 Rady Wydziału Filologicznego UJ z dnia r.

Przepisy ogólne MOŻE BYĆ WYŻSZA NIŻ MAKSYMALNA LICZBA PUNKTÓW DLA TEJ GRUPY OSIĄGNIĘĆ

Instrukcja wypełniania wniosków stypendialnych dla doktorantów na WIMIIP AGH Przygotowane przez Wydziałową Komisję Stypendialną

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE POLONISTYKI. Przepisy ogólne

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 14/2016 z dnia 22 grudnia 2016 r.

Zasady oceny merytorycznej osiągnięć w pracy badawczej lub osiągnięć artystycznych w roku akademickim 2012/2013 Postanowienia ogóle

ZARZĄDZENIE Nr 7/2018. Dziekana Wydziału Nauk o Ziemi i Kształtowania Środowiska UWr z dnia 26 marca 2018 r.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE POLONISTYKI

Wydziałowa Komisja Stypendialna Doktorantów (WKSD) Wydziału Biologii i Ochrony Środowiska Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu

Warunki uznania i sposób punktowania

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PRAWA I ADMINISTRAJI. Przepisy ogólne

Osiągnięcie Warunki uznania i sposób punktowania Maksymalna liczba punktów

1) na Wydziale Humanistycznym studia doktoranckie w dyscyplinie: a) historia

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE NAUK POLITYCZNYCH I STUDIÓW MIĘDZYNARODOWYCH UW

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 15/2016 z dnia 22 grudnia 2016 r.

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII

1) na Wydziale Humanistycznym studia doktoranckie na kierunkach: a) historia

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 12/2017 z dnia 22 września 2017 r.

Maksymalna liczba punktów. Warunki uznania i sposób punktowania. 4.APublikacje naukowe w czasopismach naukowych:

Doktorant składa wniosek o przyznanie stypendium doktoranckiego do kierownika studiów doktoranckich. RODZAJ OSIĄGNIĘĆ NAUKOWYCH

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 13/2017 z dnia 22 września 2017 r.

Udział w zagranicznym stażu realizowanym w ramach programu Erasmus (potwierdzony punktacją ECTS)

2 zagranicznego 1) granty na badania naukowe (tzw. duże granty) indywidualne: 15 punktów zbiorowe: 23 punkty podzielone przez liczbę uczestników grant

Uchwała Nr 30 /2017. Rady Wydziału Nauk o Ziemi i Kształtowania Środowiska Uniwersytetu Wrocławskiego. z dnia 22 września 2017 roku

Uchwała Nr 188/2017 Rady Wydziału Nauk Biologicznych Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 21 września 2017 r.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PSYCHOLOGII. Przepisy ogólne

I. Postępy w pracy naukowej i przygotowaniu rozprawy doktorskiej

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE SOCJOLOGII. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO

do poziomu 0 pkt, następne 0pkt;

KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW STUDIÓW DOKTORANCKICH WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO W ROKU AKADEMICKIM 2015/2016

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII

1 (Postanowienia ogólne) 3. Udziału w projektach badawczych i redakcjach naukowych czasopism

Instrukcja wypełniania wniosków stypendialnych dla doktorantów na WEAIiIB AGH

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

I. Stypendia doktoranckie

Karta osiągnięć doktoranta w roku akademickim 2015/2016

Szczegółowe zasady sporządzania list rankingowych dotyczące stypendium Rektora dla doktorantów Wydziału Nauk Biologicznych

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PRAWA I ADMINISTRACJI.

Ocenie podlegają wyłącznie prace z afiliacją Uniwersytetu Jagiellońskiego i zaliczane do dorobku Wydziału Farmaceutycznego UJ CM

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE SOCJOLOGII. Przepisy ogólne

Uchwała Rady Wydziału Studiów Międzynarodowych i Politycznych UJ z dnia r. Karta Osiągnięć Doktoranta

Uchwała nr 22/2017 Rady Wydziału Biologiczno-Chemicznego Uniwersytetu w Białymstoku z dnia 16 marca 2017 r.

1. Rok studiów doktoranta określany jest na początek października roku akademickiego, na który przyznawane jest stypendium.

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 9/2017 z dnia 22 września 2017 r.

Zarządzenie Dziekana Wydziału Biotechnologii nr 6/2017. z dnia 24 października 2017 r.

Osiągnięcie Warunki uznania i sposób punktowania Maksymalna liczba punktów

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII.

ZASADY PUNKTACJI WNIOSKÓW STYPENDIALNYCH PRZYZNAWANYCH NA ROK AKADEMICKI

PROPOZYCJA KRYTERIÓW PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW DLA KIERUNKU NAUKI O SZTUCE. Podstawa prawna

Szczegółowe kryteria wyłaniania grupy 30% najlepszych doktorantów na Stacjonarnych Studiów Doktoranckich Nauk Prawnych

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE BIOLOGII. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

WNIOSEK O PRZYZNANIE

Regulamin oceny dorobku doktorantów przy przyznawaniu stypendiów. Przepisy ogólne

Uchwała Nr 32 /2017. Rady Wydziału Nauk o Ziemi i Kształtowania Środowiska Uniwersytetu Wrocławskiego. z dnia 22 września 2017 roku

ZARZĄDZENIE Nr 12/2017 Dziekana Wydziału Nauk o Ziemi i Kształtowania Środowiska UWr z dnia 22 września 2017 r.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE SOCJOLOGII. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

WNIOSEK O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO

Zasady oceny wniosków doktorantów drugiego oraz wyższych lat studiów doktoranckich 2

Wydział Studiów Edukacyjnych NR KRYTERIUM LICZBA PUNKTÓW FORMA POTWIERDZENIA

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

Zarządzenie nr 17 Rektora Uniwersytetu Przyrodniczego w Lublinie z dnia 16 kwietnia 2018 r.

KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW STUDIÓW DOKTORANCKICH WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO W ROKU AKADEMICKIM 2017/2018

ZARZĄDZENIE NR 32 Rektora Uniwersytetu Przyrodniczego w Lublinie z dnia 16 czerwca 2017 r.

Transkrypt:

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA PRZYZNAWANIA ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA MIĘDZYUCZELNIANYM WYDZIALE BIOTECHNOLOGII UG I GUMed Osiągnął bardzo dobre wyniki w postępowaniu rekrutacyjnym I. Kryteria dla doktorantów na pierwszym roku studiów doktoranckich II. Kryteria dla doktorantów na drugim roku i kolejnych latach studiów doktoranckich 31 Na pierwszym roku studiów doktoranckich zwiększenie stypendium doktoranckiego może być przyznane doktorantowi, który osiągnął bardzo dobre wyniki w postępowaniu rekrutacyjnym. A) Wyróżnianie się w pracy naukowej 1. Publikacje: a) recenzowane publikacje w języku innym niż polski: Q0 pierwszy autor 160 pkt, pozostali autorzy, 80 pkt (za każdą publikację), Q1 pierwszy autor 80 pkt, pozostali współautorzy 40 pkt (za Q2 pierwszy autor 40 pkt, pozostali współautorzy 20 pkt (za Q3 pierwszy autor 20 pkt, pozostali współautorzy 10 pkt (za Q4 pierwszy autor 10 pkt, pozostali współautorzy 5 pkt (za brak IF pierwszy autor 2 pkt, pozostali współautorzy 1 pkt (za każdą publikację); Podstawę klasyfikowania czasopism do poszczególnych ćwierci stanowią informacje zawarte na stronie internetowej Journal Citation Reports według stanu na 31 sierpnia roku akademickiego poprzedzającego złożenie wniosku. W przypadku, gdy czasopismo występuje na dwóch lub więcej listach tematycznych, przyjmuje się do obliczeń najwyższą ćwiartkę dla danego czasopisma. Do kategorii Q0 należą czasopisma znajdujące się w górnych 5% (zaokrąglane w dół) czasopism stanowiących pierwszą ćwiartkę (Q1). b) recenzowane publikacje w języku polskim: IF pierwszy autor 4 pkt, pozostali współautorzy 2 pkt (za każdą publikację), brak IF pierwszy autor 2 pkt, pozostali współautorzy 1 pkt (za każdą publikację); c) nierecenzowane publikacje o charakterze naukowym i

popularnonaukowym 0,5 pkt za każdą publikację (max. 1 pkt); d) recenzja książki opublikowana w czasopiśmie naukowym 0,5 pkt za każdą recenzję (max. 1 pkt); e) opublikowane tłumaczenie tekstu naukowego 0,2 pkt za każde tłumaczenie (max. 1 pkt). 2. Zgłoszenia patentowe: a) międzynarodowe 20 pkt za każde zgłoszenie; b) krajowe 12 pkt za każde zgłoszenie. 3. Granty naukowe i projekty: a) kierownik projektu badawczego (NCN, NCBiR, MNiSW i inne granty o podobnym charakterze, z wyłączeniem grantów stypendialnych takich, jak START, ETIUDA, INNODOKTORANT) 20 pkt w roku uzyskania grantu, 10 pkt za każdy kolejny rok kierowania projektem; b) uzyskanie grantu stypendialnego (np. START, ETIUDA, INNODOKTORANT i inne granty o podobnym charakterze) 5 pkt za każdy uzyskany grant; c) kierownik projektu badawczego BW 4 pkt za każde kierowanie projektem (punkty są przyznawane za projekt, na który środki zostały przyznane w roku akademickim poprzedzającym złożenie wniosku); d) udział w projekcie badawczym prowadzonym na UG 1 pkt za każdy, udokumentowany umową, udział w projekcie (max. 2 pkt). 4. Udział w konferencji (max. 25 pkt): a) referat wygłoszony na konferencji międzynarodowej: autorstwo referatu 8 pkt za każdy referat, współautorstwo referatu 2 pkt za każdy referat; b) referat wygłoszony na konferencji krajowej: autorstwo referatu 4 pkt za każdy referat, współautorstwo referatu 1 pkt za każdy referat; c) przedstawienie plakatu na konferencji międzynarodowej: autorstwo plakatu 4 pkt za każdy plakat, 32

współautorstwo plakatu 1 pkt za każdy plakat; d) przedstawienie plakatu na konferencji krajowej: autorstwo plakatu 2 pkt za każdy plakat, współautorstwo plakatu 0,5 pkt za każdy plakat. 5. Inna forma wystąpienia niż udział w konferencji, np. otwarty wykład lub prezentacja na seminarium 1 pkt za każde takie wystąpienie (max. 2 pkt). 6. Organizacja konferencji naukowej lub redakcja książek lub czasopism o charakterze naukowym: a) udokumentowane członkostwo w komitecie organizacyjnym lub redakcji 3 pkt za każde udokumentowane członkostwo; b) udokumentowany udział w komitecie organizacyjnym konferencji naukowej spoza Wydziału 2 pkt za każdy udokumentowany udział. 7. Staż naukowy: a) staż zagraniczny 3 pkt za każdy miesiąc stażu (max. 9 pkt); b) staż krajowy 1 pkt za każdy miesiąc stażu (max. 3 pkt); c) udział w warsztatach lub kursie odbywających się za granicą 1 pkt za każdy udział w warsztatach lub kursie (max. 3 pkt). 8. Inna działalność naukowa na rzecz UG (max. 5 pkt): a) członkostwo w organizacji naukowej 0,5 pkt za każde członkostwo; b) inna forma działalności 1 pkt za każdą udokumentowaną formę działalności. B) Wyróżnianie się w pracy dydaktycznej 1. Prowadzenie zajęć w ramach asystenckiej praktyki dydaktycznej: a) samodzielne prowadzenie zajęć 1 pkt za każde 15 przeprowadzonych godzin dydaktycznych; b) asystowanie przy prowadzeniu zajęć 0,3 pkt za każde 15 przeprowadzonych godzin dydaktycznych; c) prowadzenie pracowni indywidualnej i praktyk studenckich 0,5 pkt za każde 15 przeprowadzonych godzin dydaktycznych (max. 4 pkt). 33

2. Inna praktyka asystencka 1 pkt za np. przygotowanie zajęć lub materiałów dydaktycznych (max. 2 pkt) III. Sposób obliczania w skali punktowej osiągnięć doktoranta, któremu przedłużono okres odbywania studiów doktoranckich IV. Sposób udokumentowania spełnienia kryteriów C) Wyróżnianie się w działalności organizacyjnej, w tym w samorządzie doktorantów, bezpośrednio związanej z pracą naukową lub dydaktyczną 3. Pomoc przy organizacji konferencji naukowej lub innych wydarzeń naukowych i popularyzujących naukę na UG i GUMed 1 pkt za pomoc przy organizacji każdej konferencji lub każdego wydarzenia (max. 3 pkt) Osiągnięcia związane z wyróżnianiem się w działalności organizacyjnej, w tym w samorządzie doktorantów, bezpośrednio związanej z pracą naukową lub dydaktyczną (max. 3 pkt) W przypadku doktoranta, który nie ukończył studiów doktoranckich w terminie i któremu przedłużono okres odbywania studiów doktoranckich, osiągnięcia takiego doktoranta obliczone w skali punktowej mnoży się przez współczynnik 0,9 (w przypadku pierwszego roku przedłużenia okresu odbywania studiów doktoranckich) lub współczynnik 0,5 (w przypadku drugiego roku przedłużenia okresu odbywania studiów doktoranckich). 1. Osiągnięcie bardzo dobrych wyników w postępowaniu rekrutacyjnym stwierdza się na podstawie protokołu dokumentującego przebieg postępowania rekrutacyjnego w sprawie danego kandydata. 2. Można zgłaszać publikacje opublikowane lub przyjęte do druku w roku akademickim poprzedzającym złożenie wniosku, tj. w dniach od 1 października do 30 września tego roku akademickiego. Nie można zgłaszać tej samej publikacji dwukrotnie w okresie odbywania studiów doktoranckich, tj. przed i po jej opublikowaniu. 3. Ad. II.A.3.d udział w projekcie badawczym prowadzonym na UG dokumentuje się dołączając do wniosku kopię umowy. 4. Ad II.A.5 inną formę wystąpienia niż udział w konferencji dokumentuje się dołączając do wniosku kopię strony indeksu zawierającej potwierdzenie takiego wystąpienia. 5. Ad II.A.8.a członkostwo w organizacji naukowej dokumentuje się dołączając do wniosku odpowiednie zaświadczenie wystawione przez władze tej organizacji. 6. Ad II.A.8.b inną niż członkostwo w organizacji naukowej formę działalności naukowej na rzecz UG dokumentuje się dołączając do wniosku odpowiednie zaświadczenie określające rodzaj i zakres działań podejmowanych przez doktoranta. 7. Ad II.B.3 pomoc przy organizacji konferencji naukowej lub innych wydarzeń naukowych i popularyzujących naukę 34

na UG i GUMed dokumentuje się dołączając do wniosku odpowiednie zaświadczenie określające rodzaj i zakres działań podejmowanych przez doktoranta. 8. Zgłoszone we wniosku osiągnięcia dotyczące wyróżniania się w działalności organizacyjnej, w tym w samorządzie doktorantów, bezpośrednio związanej z pracą naukową lub dydaktyczną, należy odpowiednio udokumentować. 35